Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Debe haber dos hombres sin riñones cagándose en la Organización Nacional de Transplantes y en Mariló Montero.
Para una cosa buena que podía haber hecho en la vida ese perturbado.
Para una cosa buena que podía haber hecho en la vida ese perturbado.
#2:
Si estás enfermo y llevas meses esperando para un riñón, poco te importa de donde venga. Estas preguntas van destinadas a gente que nunca ha estado en esa tesitura.
#14:
1) Al no hacer publicos los datos de ese señor, no habria pasado nada
2) Tendriamos que ser donantes y por obligacion TODOS, sin excusas
3) Llego a estar pendiente de la donacion de un organo, y pongo una denuncia por esta hijoputez de decision
Acaso se piensan que la "personalidad va con las corneas".
Es que si una persona como esta es capaz de hacerse estas preguntas, realmente sobra en un programa de television.
Maldita hija de puta, no tienes ni puta idea de lo que es estar pendiente de que puedas tener a alguien que te diga que han encontrado un organo compatible contigo.
Estaria bien que ahora mañana alguien llamase a su programa para decirle que se ha muerto un familiar porque no han encontrado donante para el.
Es que igual esta maruja de television se piensa que sobran los donantes, y que te vas a un hospital como a la planta de lenceria del corte ingles y te puedes poner a seleccionar.....
Ademas con lo de que no esta cientificamente demostrado que una parte del alma no se pueda ir con un organo ..... tampoco esta cientificamente demostrado que no existan las vacas voladoras, pero joder, es que hay que ser idiota
2) Tendriamos que ser donantes y por obligacion TODOS, sin excusas
3) Llego a estar pendiente de la donacion de un organo, y pongo una denuncia por esta hijoputez de decision
Acaso se piensan que la "personalidad va con las corneas".
Es que si una persona como esta es capaz de hacerse estas preguntas, realmente sobra en un programa de television.
Maldita hija de puta, no tienes ni puta idea de lo que es estar pendiente de que puedas tener a alguien que te diga que han encontrado un organo compatible contigo.
Estaria bien que ahora mañana alguien llamase a su programa para decirle que se ha muerto un familiar porque no han encontrado donante para el.
Es que igual esta maruja de television se piensa que sobran los donantes, y que te vas a un hospital como a la planta de lenceria del corte ingles y te puedes poner a seleccionar.....
Ademas con lo de que no esta cientificamente demostrado que una parte del alma no se pueda ir con un organo ..... tampoco esta cientificamente demostrado que no existan las vacas voladoras, pero joder, es que hay que ser idiota
#5:
¿Y a quién cojones le interesa la opinión de una presentadora de televisión sobre este tema (o sobre cualquier otro, ya puestos)?
#10:
la organizacion nacional de transplantes no esta para valorar lo que es etico o no en este caso o en otro, creo que estan para salvar vidas y dejarse de jilipolleces que el que esta esperando un organo le da igual de donde venga.y a modo de ejemplo si el tio este se hubiese cargado a un politico o a un banquero hoy seria el heroe nacional y los organos serian los mismos.
#17:
En la web de RTVE se indica que el programa de esta inculta integral tiene "clara vocación de servicio público" y después de ver el video que enlaza #1 me ha entrado vergüenza ajena. No se los motivos por los que la ONT ha rechazado estos órganos (supongo y espero que sea por motivos exclusivamente médicos) pero que esta presentadora, o lo que sea, se alegre (sin tener más datos) delante de las cámaras de la televisión que pagamos entre todos/as de que una donación no se pueda llevar a cabo me parece muy muy grave.
#113:
No puedo entrar en la noticia, por lo que sólo puedo opinar en base al sub-titular y los comentarios de otros meneantes. Soy trasplantado renal. Dos trasplantes: el primero en el 95 y el segundo el año pasado. No se si es cierto que la ONT ha rechazado los órganos de este tipo, pero si lo ha hecho es para escupirles en la cara y enviarlos a fregar letrinas porque es lo único a lo que está capacitado el imbécil que lo haya decidido. Existe una falta atroz, brutal, de órganos para trasplantar y estos deficientes han tirado a la basura dos riñones, un corazón, un hígado, dos corneas y más cosas que quizá puedas ser trasplantables y yo ignoro. Acaban de cometer un crimen con una cantidad de gente inmensa, que está desesperada esperando un órgano (sólo los que esperan ésto saben de qué hablo, de qué vida tienes mientras tanto) a la cual deberán dar respuesta y satisfacciíon por este despilfarro. Todo ello, repito, en el caso de ser cierto. No sé si esta cagada inmensa deriva de la politización de todos los organismos públicos; hasta ahora funcionaba de coña. Espero que todo sea un error y una precipitación de alguien.
Y una vez dicho ésto, y en base a mi propia experiencia desde el año 1994 (cuando me diagnosticaron insuficiencia renal crónica terminal) sólo recordar que está super-mega-archi-prohibidísimo que te digan de quién es el órgano que te han trasplantado (aunque se que han habido algunas excepciones, no muy claras), por lo que no sabes (ni puedes saberlo) si es de un procer de la patria o de un puto violador de niñas que se ha suicidado en la carcel. Los médicos sólo cruzan los datos médico-técnicos tuyos y del reciente fallecido de cualuier punto de España (si es de donante cadaver) para ver si eres compatible (y así y todo, aún te hacen más pruebas para afinarlo).
Creer o llegar a considerar posible que el carácter de un donante va a cambiar el carácter del trasplantado es de tarados. Literalmente, sin excusas ni ambages ni medias tintas. No llega ni a ciencia-ficción barata, de tebeo mal impreso.
Si es cierto que esta tipa ha dicho ésto, le aconsejo que llame urgentemente a su psiquiatra de urgencias porque necesita electro-shocks a ver si sus escasas neuronas llegan a contactar y piensa como un ser humano. Ni siquiera Frankenstein llegó a considerar semejante sandez. Además, sólo para cerrar la parida, si fuese cierto, ¿no creeis que mi cuerpo entero tendría más "fuerza y potencia" (incluyendo mi cerebro) que un simple órgano diminuto?
La única influencia que un órgano puede dar, es que sea canceroso y, obviamente, tranmsmita, vía metástasis, dicha enfermedad (ésto ocurrió, NO en España) y, actualmente, entre las pruebas, está el análisis de que no hayan enfermedades.
Toda esta sandez me resulta repugnante, más propia de mentes carcas, atrasadas y pueblerinas, del tipo "no quiero que me saquen órganos, porque cuando resucite en el cielo me faltarían los riñones o lo que fuese". Esta sandez, por cierto, la dijo un escritor católico hace ya años. Por suerte, también he oído a sacerdotes católicos alabar la dona´ción de órganos y considerar esa opinión como una chorrada.
En definitiva, que si es cierto lo que decís, es para quemarlos a todos en la plaza pública, no por herejes, sino por imbéciles.
Y perdonad el rollo, me toca muy de cerca.
Y una vez dicho ésto, y en base a mi propia experiencia desde el año 1994 (cuando me diagnosticaron insuficiencia renal crónica terminal) sólo recordar que está super-mega-archi-prohibidísimo que te digan de quién es el órgano que te han trasplantado (aunque se que han habido algunas excepciones, no muy claras), por lo que no sabes (ni puedes saberlo) si es de un procer de la patria o de un puto violador de niñas que se ha suicidado en la carcel. Los médicos sólo cruzan los datos médico-técnicos tuyos y del reciente fallecido de cualuier punto de España (si es de donante cadaver) para ver si eres compatible (y así y todo, aún te hacen más pruebas para afinarlo).
Creer o llegar a considerar posible que el carácter de un donante va a cambiar el carácter del trasplantado es de tarados. Literalmente, sin excusas ni ambages ni medias tintas. No llega ni a ciencia-ficción barata, de tebeo mal impreso.
Si es cierto que esta tipa ha dicho ésto, le aconsejo que llame urgentemente a su psiquiatra de urgencias porque necesita electro-shocks a ver si sus escasas neuronas llegan a contactar y piensa como un ser humano. Ni siquiera Frankenstein llegó a considerar semejante sandez. Además, sólo para cerrar la parida, si fuese cierto, ¿no creeis que mi cuerpo entero tendría más "fuerza y potencia" (incluyendo mi cerebro) que un simple órgano diminuto?
La única influencia que un órgano puede dar, es que sea canceroso y, obviamente, tranmsmita, vía metástasis, dicha enfermedad (ésto ocurrió, NO en España) y, actualmente, entre las pruebas, está el análisis de que no hayan enfermedades.
Toda esta sandez me resulta repugnante, más propia de mentes carcas, atrasadas y pueblerinas, del tipo "no quiero que me saquen órganos, porque cuando resucite en el cielo me faltarían los riñones o lo que fuese". Esta sandez, por cierto, la dijo un escritor católico hace ya años. Por suerte, también he oído a sacerdotes católicos alabar la dona´ción de órganos y considerar esa opinión como una chorrada.
En definitiva, que si es cierto lo que decís, es para quemarlos a todos en la plaza pública, no por herejes, sino por imbéciles.
Y perdonad el rollo, me toca muy de cerca.
#9:
Si es un Hammond no pienso hacerle ascos.
#21:
Como no, Simpsons did it.
Cuando a Homer le transplantan la cabellera de Snake
Cuando a Homer le transplantan la cabellera de Snake
#16:
¿Las donaciones de órganos no son anónimas precisamente para evitar este tipo de conflictos?
#176:
#3 Que se caguen si quieren en Mariló, pero en la Organización Nacional de Transplantes no.
http://www.que.es/toledo/201210231258-organizacion-trasplantes-asegura-presunto-asesino-epi.html
Lo que la ONT ha hecho es desmentir la donación de sus órganos, no anunciar que no los quiere. No es lo mismo.
Y, en el hipotético caso de que no los admitiese, bien podría ser por cualquier fallo sistémico al estar 3 horas agonizando por ejemplo; seguramente nada que ver con creencias religiosas, magufadas, o similares.
http://www.que.es/toledo/201210231258-organizacion-trasplantes-asegura-presunto-asesino-epi.html
Lo que la ONT ha hecho es desmentir la donación de sus órganos, no anunciar que no los quiere. No es lo mismo.
Y, en el hipotético caso de que no los admitiese, bien podría ser por cualquier fallo sistémico al estar 3 horas agonizando por ejemplo; seguramente nada que ver con creencias religiosas, magufadas, o similares.
#22:
Que una presentadora de televisión diga idioteces no es noticia, lo realmente preocupante es " La Organización Nacional de Transplantes había rechazado los órganos del homicida de El Salobral, donante y fallecido en condiciones óptimas, alegando que aunque jamás hacen declaraciones al respecto, en este caso admitían públicamente que se negaban a aceptar los órganos"
Se supone que ahí sí debería haber gente con criterio racional que sólo rechace órganos enfermos o no aptos para transplante. Esto es realmente increíble.
Se supone que ahí sí debería haber gente con criterio racional que sólo rechace órganos enfermos o no aptos para transplante. Esto es realmente increíble.
#151:
LA ORG. DE TRANSPLANTES NO HA RECHAZADO NADA COÑO, no se han llegado a donar. Aquí las gilipolleces solo las ha dicho la presentadora.
http://www.lavanguardia.com/local/20121023/54353378829/la-organizacion-de-trasplantes-asegura-que-el-presunto-asesino-de-el-salobral-albacete-no-ha-donado-.html
http://www.lavanguardia.com/local/20121023/54353378829/la-organizacion-de-trasplantes-asegura-que-el-presunto-asesino-de-el-salobral-albacete-no-ha-donado-.html
Comentarios
Debe haber dos hombres sin riñones cagándose en la Organización Nacional de Transplantes y en Mariló Montero.
Para una cosa buena que podía haber hecho en la vida ese perturbado.
Si estás enfermo y llevas meses esperando para un riñón, poco te importa de donde venga. Estas preguntas van destinadas a gente que nunca ha estado en esa tesitura.
1) Al no hacer publicos los datos de ese señor, no habria pasado nada
2) Tendriamos que ser donantes y por obligacion TODOS, sin excusas
3) Llego a estar pendiente de la donacion de un organo, y pongo una denuncia por esta hijoputez de decision
Acaso se piensan que la "personalidad va con las corneas".
Es que si una persona como esta es capaz de hacerse estas preguntas, realmente sobra en un programa de television.
Maldita hija de puta, no tienes ni puta idea de lo que es estar pendiente de que puedas tener a alguien que te diga que han encontrado un organo compatible contigo.
Estaria bien que ahora mañana alguien llamase a su programa para decirle que se ha muerto un familiar porque no han encontrado donante para el.
Es que igual esta maruja de television se piensa que sobran los donantes, y que te vas a un hospital como a la planta de lenceria del corte ingles y te puedes poner a seleccionar.....
Ademas con lo de que no esta cientificamente demostrado que una parte del alma no se pueda ir con un organo ..... tampoco esta cientificamente demostrado que no existan las vacas voladoras, pero joder, es que hay que ser idiota
¿Y a quién cojones le interesa la opinión de una presentadora de televisión sobre este tema (o sobre cualquier otro, ya puestos)?
#5 No te interesará pero se le sigue pagando con los impuestos de los españoles para que diga estas cosas
la organizacion nacional de transplantes no esta para valorar lo que es etico o no en este caso o en otro, creo que estan para salvar vidas y dejarse de jilipolleces que el que esta esperando un organo le da igual de donde venga.y a modo de ejemplo si el tio este se hubiese cargado a un politico o a un banquero hoy seria el heroe nacional y los organos serian los mismos.
Si es un Hammond no pienso hacerle ascos.
#9 Y si es un Hammond Ibérico ni te cuento:
Como no, Simpsons did it.
Cuando a Homer le transplantan la cabellera de Snake
En la web de RTVE se indica que el programa de esta inculta integral tiene "clara vocación de servicio público" y después de ver el video que enlaza #1 me ha entrado vergüenza ajena. No se los motivos por los que la ONT ha rechazado estos órganos (supongo y espero que sea por motivos exclusivamente médicos) pero que esta presentadora, o lo que sea, se alegre (sin tener más datos) delante de las cámaras de la televisión que pagamos entre todos/as de que una donación no se pueda llevar a cabo me parece muy muy grave.
¿Las donaciones de órganos no son anónimas precisamente para evitar este tipo de conflictos?
No puedo entrar en la noticia, por lo que sólo puedo opinar en base al sub-titular y los comentarios de otros meneantes. Soy trasplantado renal. Dos trasplantes: el primero en el 95 y el segundo el año pasado. No se si es cierto que la ONT ha rechazado los órganos de este tipo, pero si lo ha hecho es para escupirles en la cara y enviarlos a fregar letrinas porque es lo único a lo que está capacitado el imbécil que lo haya decidido. Existe una falta atroz, brutal, de órganos para trasplantar y estos deficientes han tirado a la basura dos riñones, un corazón, un hígado, dos corneas y más cosas que quizá puedas ser trasplantables y yo ignoro. Acaban de cometer un crimen con una cantidad de gente inmensa, que está desesperada esperando un órgano (sólo los que esperan ésto saben de qué hablo, de qué vida tienes mientras tanto) a la cual deberán dar respuesta y satisfacciíon por este despilfarro. Todo ello, repito, en el caso de ser cierto. No sé si esta cagada inmensa deriva de la politización de todos los organismos públicos; hasta ahora funcionaba de coña. Espero que todo sea un error y una precipitación de alguien.
Y una vez dicho ésto, y en base a mi propia experiencia desde el año 1994 (cuando me diagnosticaron insuficiencia renal crónica terminal) sólo recordar que está super-mega-archi-prohibidísimo que te digan de quién es el órgano que te han trasplantado (aunque se que han habido algunas excepciones, no muy claras), por lo que no sabes (ni puedes saberlo) si es de un procer de la patria o de un puto violador de niñas que se ha suicidado en la carcel. Los médicos sólo cruzan los datos médico-técnicos tuyos y del reciente fallecido de cualuier punto de España (si es de donante cadaver) para ver si eres compatible (y así y todo, aún te hacen más pruebas para afinarlo).
Creer o llegar a considerar posible que el carácter de un donante va a cambiar el carácter del trasplantado es de tarados. Literalmente, sin excusas ni ambages ni medias tintas. No llega ni a ciencia-ficción barata, de tebeo mal impreso.
Si es cierto que esta tipa ha dicho ésto, le aconsejo que llame urgentemente a su psiquiatra de urgencias porque necesita electro-shocks a ver si sus escasas neuronas llegan a contactar y piensa como un ser humano. Ni siquiera Frankenstein llegó a considerar semejante sandez. Además, sólo para cerrar la parida, si fuese cierto, ¿no creeis que mi cuerpo entero tendría más "fuerza y potencia" (incluyendo mi cerebro) que un simple órgano diminuto?
La única influencia que un órgano puede dar, es que sea canceroso y, obviamente, tranmsmita, vía metástasis, dicha enfermedad (ésto ocurrió, NO en España) y, actualmente, entre las pruebas, está el análisis de que no hayan enfermedades.
Toda esta sandez me resulta repugnante, más propia de mentes carcas, atrasadas y pueblerinas, del tipo "no quiero que me saquen órganos, porque cuando resucite en el cielo me faltarían los riñones o lo que fuese". Esta sandez, por cierto, la dijo un escritor católico hace ya años. Por suerte, también he oído a sacerdotes católicos alabar la dona´ción de órganos y considerar esa opinión como una chorrada.
En definitiva, que si es cierto lo que decís, es para quemarlos a todos en la plaza pública, no por herejes, sino por imbéciles.
Y perdonad el rollo, me toca muy de cerca.
Que una presentadora de televisión diga idioteces no es noticia, lo realmente preocupante es " La Organización Nacional de Transplantes había rechazado los órganos del homicida de El Salobral, donante y fallecido en condiciones óptimas, alegando que aunque jamás hacen declaraciones al respecto, en este caso admitían públicamente que se negaban a aceptar los órganos"
Se supone que ahí sí debería haber gente con criterio racional que sólo rechace órganos enfermos o no aptos para transplante. Esto es realmente increíble.
#2 Eso es, lo del asesino era un problema de software, no de hardware.
Se pueden ver las opiniones de Mariló sobre el tema en el cierre del programa, a partir de 02:11:40
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-manana-de-la-1/manana-1-23-10-12/1559454/
Con los impuestos de los españoles se pagan gran cantidad de cosas que me dan mucho asco, #6
LA ORG. DE TRANSPLANTES NO HA RECHAZADO NADA COÑO, no se han llegado a donar. Aquí las gilipolleces solo las ha dicho la presentadora.
http://www.lavanguardia.com/local/20121023/54353378829/la-organizacion-de-trasplantes-asegura-que-el-presunto-asesino-de-el-salobral-albacete-no-ha-donado-.html
#1 ¡Y se queda tan pancha la tía! Qué pena que la justicia kármica no exista, estaría bien que se pasara unos mesecitos en lista de espera para un riñoncito, para que se vuelva a plantear las mismas preguntas que tan alegremente se respondió cuando no le tocaba. No me entra en la cabeza, esta señora tiene dos hijos. A mí si un hijo se me está muriendo acepto el corazón de Bin Laden o el pulmón de George Bush si hace falta. Incluso, si se me permite, con más alegría, puesto que un trasplante de un órgano de una buena persona que se ha muerto no deja de ser una noticia agridulce.
Menos mal que a la hora de hacer trasplantes no hay gentuza como ella decidiendo quién es apto para donar y quién no.
#17 Yo también pienso que los motivos para rechazar los órganos serán médicos.
Pues tiene razón, el mal está en los riñones, lo mismo que estaba en el pelo!!
Esto me recuerda a un capítulo de Más allá del límite (The Outer Limits) en el cual le trasplantaban el cuerpo de un recién fallecido al cerebro de alguien que había muerto pero manteniendo vivo su cerebro. El caso es que el "contendedor" o cuerpo de la persona fallecida si fumaba eso le hacía recuperar el hábito a la persona que había mantenido vivo su cerebro, aunque antes no fumase, creando así una simbiosis entre cuerpo y mente.
Obviamente esto es sólo ciencia-ficción. Pero por lo visto Mariló no distingue la ciencia-ficción, de la protociencia, de la ciencia o de la magufada que soltó. Ni el mismísimo Íker Jiménez lo haría.
Mariló Montero: «No está científicamente demostrado que el alma no se transmita en un transplante de órganos»
#17
Bueno, eso de "clara vocación de servicio público" se vé que se lo escucharon a la anterior corporación (que bien es cierto que lo hacían), les gustó y ahí lo ponen. Pero desde luego que esas gañanadas poco servicio público tienen 
* Por cierto Mariló, ¡¡a ver si me trasplantan las manos de Axl Rose que me gane la vida tocando la guitarra!!
#3 Que se caguen si quieren en Mariló, pero en la Organización Nacional de Transplantes no.
http://www.que.es/toledo/201210231258-organizacion-trasplantes-asegura-presunto-asesino-epi.html
Lo que la ONT ha hecho es desmentir la donación de sus órganos, no anunciar que no los quiere. No es lo mismo.
Y, en el hipotético caso de que no los admitiese, bien podría ser por cualquier fallo sistémico al estar 3 horas agonizando por ejemplo; seguramente nada que ver con creencias religiosas, magufadas, o similares.
Creo que deberíamos dejar nuestras opiniones también aquí, que les lleguen tantas quejas que no tengan otra opción que rectificar y darle un toque de atención: http://www.rtve.es/participacion/defensora/
#43 Yo tengo tarjeta de donante, y lo primero que te dicen es que debes informar a tu familia de tus deseos, aunque la tengas, porque ellos son quienes tienen la última palabra sobre si se dona o no. Es posible que hayas cambiado de opinión desde que te hiciste la tarjeta, así que se les pregunta siempre, y su palabra prima sobre tu decisión expresada previamente. Por eso es importante tocar los cojones a la familia con que ese es tu deseo.
ME siento afortunado: ni sé quién es Mariló montero ni he visto su programa.
#5 primero, a la presentadora la pagas tú con tus impuestos. Creo que debería ser fulminantemente despedida.
Segundo, dado que el programa se emite en el país entero, hay muchos estúpidos que se creen estas cosas y es bueno dejar claro que no es así.
#2 Bueno, yo nunca he estado en esa tesitura y ya te digo yo que tengo muy claro que
no rechazaría un órgano que necesitara en base a la personalidad del donante. Seguro que mucha gente tambien. O sea, que completando tu comentario,
que no haya estado en esa tesitura y que no tenga dos dedos de frente.
#66 Ser donante obligatoriamente, no. Pero ser donante por defecto, si.
Si alguien NO quiere ser donante, que vaya a inscribirse en algún lado (y renovar esa solicitud cada 5 años, por ejemplo). Y al que no esté inscrito, que se le considere donante.
P.D. Por azares de la vida, sé que tengo un cliente que es receptor de otro cliente que tenía antes de fallecer éste, obviamente. Se hace muuuuy extraña la situación.
#5 La de la presentadora nada.
La de la Organización Nacional de Transplantes, mucho.
Menos mal que al final lo arregló http://www.hoy.es/videos/vivir/videos-curiosos/1920594316001-marilo-montero-esta-cientificamente-demostrado-alma-transmita-transplante-organos.html
Mariló Montero: "No está científicamente demostrado que el alma no se transmita en un transplante de órganos"
Es la mejor milf que conozco, pero madre de dios :facepalm:
#43 Yo tengo tarjeta de donante y cuando la hice me explicaron que lo único que muestras al tener la tarjeta es tu voluntad de donar los órganos, pero la decisión última es de tu familia. Si ellos dicen que no, por muy sanos que estén los órganos y mucha voluntad que muestres en vida, los órganos no se donan.
La Organización de transplantes NO HA RECHAZADO NADA. Ha comentado que por diversas circunstancias, las que sean, al final no se han donado sus órganos, NO QUE SE HAN DONADO Y RECHAZADO.
http://www.lavanguardia.com/local/20121023/54353378829/la-organizacion-de-trasplantes-asegura-que-el-presunto-asesino-de-el-salobral-albacete-no-ha-donado-.html
#1 Me he quedado pasmado.
Aconsejo escuchar esas declaraciones y ver hasta que punto puede llegar el grado de estupidez. "Me alegro de que esos órganos no hayan dado vida a nadie" dice la hdp. Que falta de principios (o confusión de los mismos) y de empatía.
Asco de tía. Ojalá necesite alguna vez una donación de lo que sea y el donante sea negro. O peor, moro.
#15 La ciencia-ficción le queda demasiado lejos a esta señora, su mentalidad se ajusta mejor al animismo de tribus paleolíticas. Ojalá se percate de que su cuerpo consiste en un amontonamiento bastante imbécil de la materia de millones de asesinos y otros bichos desagradables, y que sabiendo la trágica historia de lo que es su cuerpo, aun así mantenga sus firmes convicciones paleolíticas, para que se le atraganten todas las comidas.
#20 Con la cantidad de opciones que tenías para elegir y vas y pillas a uno que, si acaso, es pianista
#43 Pues imagino que habrá otros factores a la hora de que se pueda hacer una donación, no solo la voluntad del donante: Qué los órganos estén sanos, que haya habido posibilidad de extraerlos en buenas condiciones, etc.
Vamos, lo que dicen es que no han aceptado los órganos, y no necesariamente por motivos éticos. Que normalmente no hacen declaraciones, pero si sale en todos los medios que los órganos han sido donados, y no es verdad, por el motivo que sea, pues han decidido desmentirlo.
#103 Y luego quieren recortar en educación.
¡¡¡Dioss!!! ¡¡¡Mis hogos!!!!
Ataque fucsia fosforito al pinchar en el link de la noticia
#5 Ciertamente a nadie. Pero si yo suelto una parida se entera mi familia o los del bar en los que me estoy echando unas cañas. Pero si la suelta una persona en un medio público de comunicación, la cosa cambia.
¿A alguien más se le pasa por la cabeza la posibilidad de que realmente se hayan donado pero se diga lo contrario para que no pueda existir el morbo de conocer la procedencia o destino de los órganos? Negando el hecho estarían protegiendo al receptor del trasplante.
#10 Creo que la palabra "ética" no es la correcta en tu explicación, ya que justamente son ellos los que han de decidir si es ético o no (con sus comités que tienen para estas cosas) hacer tal transplante u otro, o lo que sea.
Yo diría más bien que ellos no tienen porqué valorar si está socialmente aceptado o no, porque se tienen que dedicar a ver si se puede transplantar o no y dejarse de valoraciones subjetivas que nada tienen que ver con la medicina, que es justamente lo que tu argumentas
#14 Joder, qué debate tan interesante planteas, debería ser obligatorio ser donante? somos dueños de nuestro cadáver? o dicho de otra forma, tenemos derecho a decidir antes de morir qué se hace con nuestro cadáver?
Hay algún país en el que sea obligatorio?
Nunca me lo había planteado.
Creo que una posición muy razonable sería que por defecto todos fuéramos donantes, y que uno pudiera dejar de serlo pidiéndolo explícitamente al estado, es decir, alrevés que ahora, que hay que pedir explícitamente ser donante.
En este caso, la gran mayoría de la población sería donante. Yo por ejemplo, aunque suene mal, no soy donante porque no me gusta pensar en la muerte y no me gusta tomar medidas para cuando ese momento llegue, y por tanto no me gusta hacer trámites burocráticos para hacerme donante porque me resulta emocionalmente desagradable. Pero si no tuviera que hacer nada, sería donante.
#91 "opinar"?!
Cuando alguien habla de temas médicos con opiniones acientíficas, no es una opinión, es una negligencia. Si salgo por un programa de televisión diciendo que el cáncer se cura con zumo de limón deberían meterme en la cárcel por mi "opinión", como tú, patéticamente, la llamas.
Me acaba de llamar el siglo XIX para que le devolvamos a Mariló Montero.
#20 O las cuerdas vocales de Axl o las manos de Slash
Algunas presentadoras llegan alto porque saben ganarse al público, otras por estar buenas, otras (cada vez menos) por ser buenas profesionales... Ésta ha llegado ahí por ser esposa de Carlos Herrera, y luego novia de Santiago González, exdirector de TVE, que le hizo un larguísimo y carísimo contrato justo antes de dimitir. Así que sí, asústense con las opiniones de esta meretriz de lujo...
#2 exacto. Pero eso mismo sucede con un Testigo de Jeovah cuando rechaza una transfusión de sangre (ha habido muertes incluso) .... El ser humano es extraordinario
Desde aquí, pido solemne y oficialmente que nunca me trasplanten el cerebro de Mariló Montero
#14 #66 #72 #75 #79
En españa todos somos donantes por ley En España todos somos Donantes
En España todos somos Donantes
medtempus.comSi es que los tintes le tienen el cerebro comido, se puede estar deacuerdo en unas opiniones u otras pero de ahí a decir, "mejor que se muera alguién por no recibir un hígado o un corazón, que el corazón de este despojo siga latiendo en otro cuerpo", seguramente no habrá necesitado ningún transplante su familia, la mía tampoco, pero algo que caracteriza a los humanos es la empatía, con esas declaraciones parece que su nivel de empatía está por los suelos, porque como ella vive bien, o al menos parece que vive bien.
PD:Ayer cuando lo escuché me sentí profundamente indignado, por el juicio de valores que hizo.
#10 Me hace gracia que cuando sale una noticia en Meneame sobre la pena de muerte en EEUU (o cualquier otro país) haya una avalancha de comentarios tildándolos de viles asesinos; pero tú (y todos los que te han votado positivo) consideraríais héroe a quien matara a un político o a un banquero. Curioso.
Todo el mundo sabe que si te trasplantan un órgano de un asesino te conviertes tú también en asesino. Es un hecho científico.
[ironic mode off]
si ese tio solo tenia podrido el seso...
Que a mí me daría lo mismo llevar el corazón de José Bretón, el de Rajoy ó incluso el de Juan Tamariz
Coño, pobre Juan Tamariz, por qué lo mete en el mismo saco que los otros dos?
Cómo será el tamaño de la estupidez que ha dicho Mariló Montero, que no ha venido ningún troll a apoyar su teoría a Menéame. ¿Estamos ante un hecho sin precedentes de acuerdo total?
Lo que ha conseguido Mariló Montero no lo ha conseguido ni JotDown.
#14 #73 y otros... La Organización Nacional de Transplantes no ha rechazado sus órganos porque fuese un asesino (al menos eso espero) simplemente ante el acoso de la prensa ha dicho que no acepta los órganos, ¿por qué? Porque probablemente no valgan para donar por alguna enfermedad. Ahora que esta tipa se monte una película sobre los órganos, que si te hacen un transplante se te cambia el alma, ¿así que los que han sufrido transplantes de corazón han dejado de ser ellos para ser otros?
Un poco más de ciencia (o de sentido común) vendría mejor por las mañanas (o a cualquier hora) para educar y no tanto programa de suceso y cotilleo.
He donado sangre en dos ocasiones. No he visto, o al menos no he sido consciente de un aumento entre la población del amor hacia los chistes malos, los retruécanos y juegos de palabras y el deseo sexual hacia Freddy Krueger. Tampoco he visto que, a raíz de mis donaciones, nadie deje de considerarse enteramente humano ni haga referencia a que su sangre, es un compuesto de jarabe de chocolate, aceite de engrasar motores, del barato y una sustancia sin identificar... Luego, si a pesar de recibir sangre de una servidora que, puedo aseguraros, soy pesada y cataplasma, nadie ha desarrollado síntomas de delaplumitis, entonces podemos inferir que la transfusión sanguínea es inocua, y que el recibir sangre u órganos, no afecta en absoluto la personalidad de uno.
Visto el vídeo que se enlazaba en otro comentario, me he quedado poco menos que estupefacta... Una periodista, a quien se presume un mínimo de bagage cultural, de sentido crítico, haciendo esas declaraciones... Ha quedado de un profesional que te puede dar algo, vamos. Yo, si me dan a elegir entre palmarla y llevar dentro el hígado de Andrei Chikatilo, por ejemplo, no me lo pienso... traiga usted acá el hígado.
#43 De hecho, aunque algunos tejidos como las córneas aguantan, hay otros órganos que se degradan muy rápido. Por eso en el caso de donaciones, algunos órganos se aprovechan y otros no valen, porque su degradación hace que sea peor el remedio que la enfermedad.
#3 ... Y eso que no lo hizo en la vida, sino en la muerte
Ya puestos, por qué no se escoge también a los receptores por sus acciones, yo no quiero donar mis órganos a un hijo de puta, que demuestre el receptor que ha sido una buena persona y que lleve testigos. Si un asesino está en lista de espera, que haga también un comunicado na ONT diciendo que se le va a denegar el transplante por sus actos.
#187 La ONT no ha hecho nada. Go to #176 #151 #77 leed algun comentario anterior antes de escribir
#34 De acuerdo, pero entonces que se les los órganos al siguiente en la lista, si alguien es idiota no tiene porqué pagarlo un inocente.
...porque como todos sabemos, el capítulo de los Simpsons donde le trasplantan el pelo de Snake a Homer está basado en un hecho real
No diría lo mismo si su marido necesitara cierto órgano del "presunto criminal" Nacho Vidal.
#67 #76
#71 #80 Aquí no se pringa ni dios.
Por "desgracia" conozco un poco la ONT y son absolutamente C O J O N U D O S. Seguro que aquí ha primado la viabilidad por que es lo primero que piensan, es posible que pueden decir que no se ha hecho cuando es todo lo contrario.
¿Cuantas viejecitas, peperos y descerebrados varios habrán "celebrado" esta "acción" y les anima a ser donantes?
#33 Una vez más, los Simpsons reflejando la absurda realidad que nos toca vivir a veces...
"Yo no tengo tarjeta de donante porque en algunas cosas soy una paranoica y me da yuyu que aparezca una mafia a llevarse el contenido de mis carnes morenas"
Me ha matao
Yo soy donante de sangre, y soy un hijo de puta que te cagas, peor que el mismísimo Rajoy y toda la cúpula del PP juntos.
Que se jodan todas las pobres víctimas a las que les pongan mi sangre, estoy seguro en un futuro serán tan hijos de puta como yo (o más).
Quemad al asesino!!! rápido!!! que se le escapa el alma!!!
#20 Con las manos de Axl Rose como mucho te haces unas pajillas, gañán
Quiero pensar que la ONT ha dicho que no se utilizarán los órganos, para que la prensa no investigue a quien se le ha trasplantado y hundan la vida del receptor.
#147
"Fuentes sanitarias, sin embargo, han aclarado que cuando el cuerpo del asesino llegó al hospital había perdido tanta sangre que sus órganos ya no estaban en condiciones de ser trasplantados."
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/los-organos-del-asesino-salobral-han-podido-ser-utilizados-2233255
En serio, que yo sé que mola esto de llegar a menéame, soltar la primera chorrada visceral (arramplando contra todo el mundo) que le viene uno a la cabeza y ganar un poco de karma gratis aun a pesar de haber soltado una posible gilipollez pero... ¿qué tal si nos informamos un poco antes?
Así nos aseguramos de no faltar al respeto a profesionales que en estos momentos están currando para salvar vidas en lugar de estar soltando barrabasadas en menéame.
#109: lo que dices NO puede ser. Como película de Hollywood, tal vez, porque no se como funciona en los USA, pero aquí en España NO (quizá lo único que funciona mejor que en el resto del mundo). Lo que tú dices se llama "mafia de los trasplantes" y, por cierto #116, es más viejo que el cagar. Ya hubo acusaciones de la ONU a China de que éste ejecuta presos para comerciar con sus órganos. También están las historias del tipo que se duerme en una playa y se despierta con un riñon menos y cosas así. Cierto, existen. Los que tienen pasta hacen lo que sea para saltarse la lista pero cometen un grave error. No, no me refiero a sea "reprobable". Si a una persona le pones un riñón incompatible, a las pocas horas entrará en rechazo, fortísimo, fiebres, vómitos, convulsiones y demás. Hay que operarlo de nuevo, de urgencia, para sacarle el órgano. Su cuerpo está "expulsando" el cuerpo extraño. No vale ni siquiera inflarlo a inmuno-depresores, ya que al ser incompatible en sí con el donante, éstos no pueden vencer el brutal rechazo de su propio cuerpo.
Obviamente, matar a alguien o dormirlo para quitarle un riñón para tí es una lotería absolutamante imprecisa, ya que las posibiliades de que "ese" tipo sea compatible contigo son de varios millones en contra.
Además, habeis de saber que la lista de espera NO es atendida por riguroso orden entrada. Tú puedes entrar en la lista y ser operado mañana mismo. Y otro que se apuntó hace años aún esperar. Porqué? Pues porque tú has tenido la suerte de que han encontardo un órgano que resulta compatible contigo en una proporción superior al resto de pacientes. Obviamente, los médicos no irán a operar a alguien que está antes pero que saben que la operación no va servir de nada. Te operan a tí, que saben que sí va a funcionar. Por tanto, intentar saltarse la lista es absurdo. Es como si quisieras suplantar a alguien que está antes y resulta que a éste lo van a operar de cambio de sexo. NO se si me explico.
TVE1: pagado con el dinero de todos.
¿Por qué tenemos que aguantar estas cosas?
Mariló Montero: Los órganos son Horrocruxes
#104 no era mi intención faltar el respeto, me refería a tu opinión, no a ti. Disculpa si he sido demasiado "duro".
Me refería a negligencia periodística, no médica. No soy tonto, si no es médica no puede cometer una negligencia como tal.
Si yo digo que en un riñon puede ir el alma del muerto estoy aconsejando indirectamente que no te lo transplantes. Evidentemente, no es un caso tan grave como el de mi ejemplo, pero para una persona que trabaja en un medio de difusión pagado con el erario público es grave decir eso. Para ti será solo una opinión, seguramente porque no estás esperando un riñón.
Es el argumento de pelis malas de terror, en Paramount Chanel hace días un asesino que donaba el cuerpo al ser ejecutado, al infeliz del protagonista le tocó la implantación de una mano y claro..., lo del pelo del Snake en Homer Simpson, que le cambiaba la personalidad. Para la ficción incluso es cutre, no digo que me parece en la realidad.
#72 Y sin necesidad de renovar. Pero la idea me parece cojonuda
Mariló!, eres más simple que una tiza...
#14 Acaso se piensan que la "personalidad va con las corneas". No se yo, no se yo... http://es.wikipedia.org/wiki/The_Eye_%28pel%C3%ADcula_de_2008%29
Me parece increhible, yo he vivido la situación de esperar una donación y no piensas de quien pueda venir si eso te va a salvar la vida aunque siempre puedes ser un radical o testigo de Jehová y no querer ensuciar tu sangre pura con la de algún infiel.
#99 A mi me gustaría creer como entiendo que haces tú después de leer tu segundo comentario, que los órganos fueron extraídos y analizados, pero el meneo no lo deja claro.
Si es porque el tío era quien era me parece una soplapollez peligrosa y una negligencia criminal.
Me niego a creer que la Organización Nacional de Transplantes haya rechazado los órganos por tratarse de un asesino. Vaya chorrada.
Relacionada: Imputan por prevaricación "escandalosa y esperpéntica" a la jueza que quiso reabrir el 11-M
Imputan por prevaricación "escandalosa y espe...
publico.esCuriosamente, dos noticias consecutivas comparten el mismo error sensacionalista de base:
A pesar de los titulares, ni a la jueza la imputan por prevaricación en el caso de 11M, ni estos órganos no serán transaplantados por tratarse del homicida del El Salobral.
PD: Vomitivo el cierre de esta periodista... Pufff...
#127 En realidad no se saben las causas de por qué rechazaron los órganos, tampoco se dice, pero la opinión de Mariló Montero en un programa en la televisión pública está fuera de lugar. Si quiere dar su opinión que lo haga fuera de las cámaras...
#14 Todos somos donantes a no ser que la familia diga lo contrario en el momento posterior a la muerte.
#4 realmente se hizo donante en vida
#101 ¿Por razones médicas o por otra causa? Porque si no es por razones médicas, me das mucha pena por lo miserable que puedes ser si piensas así.
#113 Si los han rechazado habrá sido por razones médicas y no por gilipollezes.
Cuanto daño ha hecho el cine y los Simpsons a la ciencia.
¿Quién no se acuerda cuando Homer recibe un transplante de pelo de Snake? ¿coleguitos?
Que alguien done al CERN una neurona de Mariló Montero. Ellos están investigando la antimateria.
Los de la Organización Nacional de Transplantes también creen en el flogisto...
El psicopata ese de Albacete mato personas.
No donar sus organos que pudieran haber salvado vidas por motivos como "el alma" y chorradas así quizá maten personas tambien.
Entre esto y la condena de los científicos italianos por el terremoto de l'Aquila, cada vez nos aproximamos más a la Edad Media.
#109 Ostras tío, qué paranoia de comentario. Me acabas de dar una idea para escribir un libro, jajaja No puedo darte positivo porque no puedo
Aceptar un órgano de un asesino español, ERROOOOR. Aceptarlo de un preso político chino, ACIIEEEEEERTO.
#143 Hay muchas películas sobre eso, desde muchas de Frankenstein, especialmente Frankenstein creó a la mujer (donde se transplanta el alma) El cerebro de Frankenstein (transplante de cerebros) o Frankenstein y el monstruo del infierno
Pero otras como la española Odio mi cuerpo o la de Cronenberg Rabia (aunque en este caso es un transplante de piel artificial)
#170 Por supuesto que en meneame hay pensamientos no uniformes. Son fácilmente reconocibles porque tienen 50 negativos aunque no falten al respeto a nadie y estén bien razonados y expuestos
Si que importa lo que dice ésta subnormal(con todo mi cariño a los que no son "normales"). Porque a ésta imbecil la ve mucha gente y se creen todo lo que suelta por esa bocaza. Si seguimos su razonamiento sus órganos no son transplantables porque el que los recibiiera se quedaría tonto perdido.Y pensar que mis impuestos contribuyen a pagar el sueldo de ésta merluza.....
Por favor un trasplante de cerebro para Marilo Montero.
Me gusta cuando callas porque estás como ausente