Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Comunismo es que la propiedad de lo medios de producción sea de los trabajadores.
Si tienes la suerte de hacerte rico gracias a trabajar tus propios medios de producción puedes ser tan comunista como el que más, pues no supone ninguna incoherencia.
Por ejemplo posees un ordenador, haces y cuelgas en una appstore una aplicación para moviles y vendes millones de unidades.
¿Cual es la incoherencia?
Otra cosa es que seas un negrero...
Un negrero no puede ser de izquierdas.
Si tienes la suerte de hacerte rico gracias a trabajar tus propios medios de producción puedes ser tan comunista como el que más, pues no supone ninguna incoherencia.
Por ejemplo posees un ordenador, haces y cuelgas en una appstore una aplicación para moviles y vendes millones de unidades.
¿Cual es la incoherencia?
Otra cosa es que seas un negrero...
Un negrero no puede ser de izquierdas.
#7:
#5 ehehehehehehehehehehe
De los trabjadores NO es lo mismo que del trabajador!!!!!!!
Comunismo es producir segun tu capacidad y recibir según tus necesidades!!!
El reparto de ma riqueza es para el proletariado. En teoria (es su belleza) NO hay ricos.
Ahora que alguien de izquierdas ni ha de ser comunista necesariamente.
Yo por ejemllo de toda la pita vida me he considerado socialdemocrata, y veo como adecuada una economia de mercado fuertemente regulada (que no planificada) al estilo de los países del norte de Europa.
Coño que se puede ser de izquierda y aspirar a algo mas que un puñetero mono de cuello Mao y una escudilla de gachas J-O-D-E-R....
PD: ah, y a esta panda de vagos no les subvencionaba una mierda. La pasta para jóvenes talentos, ellos si quieren parné, que hagan pelis que me obliguen a ir al cine, chupópteros!
De los trabjadores NO es lo mismo que del trabajador!!!!!!!
Comunismo es producir segun tu capacidad y recibir según tus necesidades!!!
El reparto de ma riqueza es para el proletariado. En teoria (es su belleza) NO hay ricos.
Ahora que alguien de izquierdas ni ha de ser comunista necesariamente.
Yo por ejemllo de toda la pita vida me he considerado socialdemocrata, y veo como adecuada una economia de mercado fuertemente regulada (que no planificada) al estilo de los países del norte de Europa.
Coño que se puede ser de izquierda y aspirar a algo mas que un puñetero mono de cuello Mao y una escudilla de gachas J-O-D-E-R....
PD: ah, y a esta panda de vagos no les subvencionaba una mierda. La pasta para jóvenes talentos, ellos si quieren parné, que hagan pelis que me obliguen a ir al cine, chupópteros!
#2:
Pueden tener dinero, el que quieran. Pero si unos señores ricos piden dinero publico para ser mas ricos pues muy de izquierdas no parecen.
#11:
Es el cristianismo el que dice que tenemos que ser pobres para salvarnos.
Le dice Jesús: Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme.
Mateo 19:21
Le dice Jesús: Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme.
Mateo 19:21
#18:
Según la derecha y las mentes ameba, la gente es de izquierdas porque es pobre y pide servicios públicos porque no puede pagar otros.
Pues no señores, se piden servicios públicos por una cuestión de igualdad y justicia social. Aunque se sea millonario.
Ese pensamiento también quiere decir que ellos son de derechs porque como tienen pasta, que se jodan todos los demás.
Por cierto, cuando los millonarios franceses piden algo así se les aplaude y "nos llevan años de ventaja". Cuando lo piden aquí viven del cuento. Eso si que demuestra que nos llevan años de ventaja.
Sería mucho que mejor que Bardem, una vez forrado, hiciera lo de Depardieu, ¿verdad?
Pues no señores, se piden servicios públicos por una cuestión de igualdad y justicia social. Aunque se sea millonario.
Ese pensamiento también quiere decir que ellos son de derechs porque como tienen pasta, que se jodan todos los demás.
Por cierto, cuando los millonarios franceses piden algo así se les aplaude y "nos llevan años de ventaja". Cuando lo piden aquí viven del cuento. Eso si que demuestra que nos llevan años de ventaja.
Sería mucho que mejor que Bardem, una vez forrado, hiciera lo de Depardieu, ¿verdad?
#22:
#5 "Si tienes la suerte de hacerte rico gracias a trabajar tus propios medios de producción puedes ser tan comunista como el que más, pues no supone ninguna incoherencia."
¿Ah. sí? Joder, ahora me entero de que el comunismo no tiene nada que ver con que el mundo sea justo, con que cada uno aporte según su capacidad y reciba según su necesidad. Que tú estés despilfarrando en lujos mientras a tu lado una persona se muere de hambre porque no hay trabajo tampoco supone ninguna incoherencia con ser comunista, claro. Beneficiarse del desigual reparto de la riqueza y no hacer nada contra ello tampoco es incoherente con ser comunista. Dedicar un dinero que no necesitas a tus propios placeres, a menudo poco elevados, en vez de en beneficio de la sociedad, la humanidad o la lucha contra el capitalismo, tampoco es incoherente con ser comunista, ya...
P.S. Y la gente te vota positivo. ACOJONANTE. Esto es Españistán: un país de fachas y comunistas con coches de lujo.
¿Ah. sí? Joder, ahora me entero de que el comunismo no tiene nada que ver con que el mundo sea justo, con que cada uno aporte según su capacidad y reciba según su necesidad. Que tú estés despilfarrando en lujos mientras a tu lado una persona se muere de hambre porque no hay trabajo tampoco supone ninguna incoherencia con ser comunista, claro. Beneficiarse del desigual reparto de la riqueza y no hacer nada contra ello tampoco es incoherente con ser comunista. Dedicar un dinero que no necesitas a tus propios placeres, a menudo poco elevados, en vez de en beneficio de la sociedad, la humanidad o la lucha contra el capitalismo, tampoco es incoherente con ser comunista, ya...
P.S. Y la gente te vota positivo. ACOJONANTE. Esto es Españistán: un país de fachas y comunistas con coches de lujo.
#46:
#5 Ser de izquierdas es luchar por el reparto de la riqueza. Si eres rico estás acaparando una riqueza que otro no tiene, luego no eres de izquierdas. Eres rico.
Está muy megachupiguay gritar con el brazo en alto que hay que luchar por los pobres, pero eso es creíble cuando no se tienen quince casas con veinte cuartos de baño cada uno. No es ético, no es verosímil, y no es de izquierdas. Eso sí, encaja a la perfección con el neosocialismo. Ése que practican Rubalcaba, Pajín, Aído, Zappy, y todas esas personas que después de ir a Rodiezmo a soltar discursos por el proletariado se van a la boutique a gastarse cinco mil euros en abalorios. Tienen a sus hijos en los mejores colegios elitistas y no han pisado la sanidad pública en su puta vida.
Izquierda... derecha... a la mierda. La guerra es entre ricos y pobres. Entre capital y pringaos. Entre casta dirigente e imbéciles pardillos. Ya vale de clasificar con palabras del siglo XIX que han perdido su significado. No nos dejemos segregar. Son ellos contra nosotros. Y entre el gremio cultureta hay muy pocos de los nuestros. Están mucho más cerca de ellos, o, como mucho, viven en una apacible realidad paralela en la que su único contacto con la miseria del resto de la población es su discurso de los Goya.
Está muy megachupiguay gritar con el brazo en alto que hay que luchar por los pobres, pero eso es creíble cuando no se tienen quince casas con veinte cuartos de baño cada uno. No es ético, no es verosímil, y no es de izquierdas. Eso sí, encaja a la perfección con el neosocialismo. Ése que practican Rubalcaba, Pajín, Aído, Zappy, y todas esas personas que después de ir a Rodiezmo a soltar discursos por el proletariado se van a la boutique a gastarse cinco mil euros en abalorios. Tienen a sus hijos en los mejores colegios elitistas y no han pisado la sanidad pública en su puta vida.
Izquierda... derecha... a la mierda. La guerra es entre ricos y pobres. Entre capital y pringaos. Entre casta dirigente e imbéciles pardillos. Ya vale de clasificar con palabras del siglo XIX que han perdido su significado. No nos dejemos segregar. Son ellos contra nosotros. Y entre el gremio cultureta hay muy pocos de los nuestros. Están mucho más cerca de ellos, o, como mucho, viven en una apacible realidad paralela en la que su único contacto con la miseria del resto de la población es su discurso de los Goya.
#20:
#15 Te equivocas muchísimo. Tener dinero no quiere decir ser egoista, puedes tener mucha pasta y estar convencido de que está bien que se redistribuya la riqueza (incluyendo tu riqueza) para ayudar a los que menos tienen.
Por otro lado, puedes no tener donde caerte muerto y pensar bien que cada palo aguante su vela, y que cada uno solo tenga lo que se ha ganado, sin ayudas. Puedes pensar esto o bien porque pienses que tú realmente no te merezcas más de lo que tienes, o por tener sueños de que en el futuro sí lo tendrás, por ejemplo.
Por otro lado, puedes no tener donde caerte muerto y pensar bien que cada palo aguante su vela, y que cada uno solo tenga lo que se ha ganado, sin ayudas. Puedes pensar esto o bien porque pienses que tú realmente no te merezcas más de lo que tienes, o por tener sueños de que en el futuro sí lo tendrás, por ejemplo.
#10:
#8 Y un cuerno. Del proletariado, y si alguna vez hubiera llegado a funcionar de verdad en vez de pervertise, un grupo de tecnocratas decidirían en su planificacion, por criterios técnicos y científicos probados (y no gente sin adecuada formación como Mao o el Che Guevara), como se gastarían los recursos, que tipo de personal cualofocado se debe formar, y cual debe ser la producción para que TODA la población reciba a cambio de sus esfuerzos lo que precisa. En eso consiste una economía planificada (que no regulada) No te jode. Si no los de las minas auríferas estarían forrados, a los recolectores de fertilizante no les daría ni para comer y ya tendrías otra vez clases! De verdad reflexionais lo que decís?
O es que hay camaradas que son mas iguales que otros?
O es que hay camaradas que son mas iguales que otros?
#24:
Se puede ser de izquierdas siendo rico. Lo que es contradictorio, incoherente e hipócrita es ir de solidario y ser un solidario de boquilla. O ir de ello para sentir una autocomplacencia en la propia «superioridad moral» de uno, sacarse la foto con los saharauis y después no dignarse a saludar a la chusma proletaria del pueblo de uno mismo. Estas actitudes de postureo son muy frecuentes en nuestros «artistas progresistas y comprometidos».
Recuerdo un camarero, de cierta facultad donde enseñan bastantes famosetes de mi comunidad, que se puso a citar quiénes, entre el profesorado, lo solían tratar con más distancia, menos afabilidad, como si fuesen los señoritos de otra época. Curiosamente, eran por lo general los más progres y los más de firmar manifiestos.
Recuerdo un camarero, de cierta facultad donde enseñan bastantes famosetes de mi comunidad, que se puso a citar quiénes, entre el profesorado, lo solían tratar con más distancia, menos afabilidad, como si fuesen los señoritos de otra época. Curiosamente, eran por lo general los más progres y los más de firmar manifiestos.
#43:
#38 : Una de esas fantasías es la de la "derecha liberal": ¡la derecha española no ha sido liberal nunca! Siempre le ha gustado más el corporatismo peronista, es decir, el capitalismo de amigotes. El PSOE, cuando ha estado en el poder, también ha tirado por el mismo camino. Quizás las estructuras económicas del país no dan para más.
Honradamente, estos días las ideas de unos pocos académicos me parecen mucho más interesantes y realistas que las provenientes de todos los partidos políticos. Porque lo que nadie está diciendo, detrás de toda esta demagogia de uno y otro signo, es que el diagnóstico de los problemas de España y su solución están bastante más claros de lo que parece. Necesitamos tener unas pocas prioridades, y hacer los cambios necesarios para luchar por ellas, usando la experiencia de los muchos buenos ejemplos que tenemos a nuestro alrededor.
En mi caso, esas prioridades serían: imperio de la Ley, libre competencia, sostenibilidad fiscal, eficiencia del gasto público, e igualdad de oportunidades.
Honradamente, estos días las ideas de unos pocos académicos me parecen mucho más interesantes y realistas que las provenientes de todos los partidos políticos. Porque lo que nadie está diciendo, detrás de toda esta demagogia de uno y otro signo, es que el diagnóstico de los problemas de España y su solución están bastante más claros de lo que parece. Necesitamos tener unas pocas prioridades, y hacer los cambios necesarios para luchar por ellas, usando la experiencia de los muchos buenos ejemplos que tenemos a nuestro alrededor.
En mi caso, esas prioridades serían: imperio de la Ley, libre competencia, sostenibilidad fiscal, eficiencia del gasto público, e igualdad de oportunidades.
#33:
#2 Una cosa es criticar a un lobby como la SGAE o incluso las subvenciones a la industria del cine, y otra criticar a los que mantienen posturas de izquierda, como tener un sistema de bienestar potente, si a la vez son ricos y se permiten un ritmo de vida (y gasto) mayor que los demás.
Por mi parte, yo no tengo nada que reprochar a alguien que se gaste su fortuna en un Ferrari o cualquier otro capricho y que además esté por pagar sus buenos impuestos y reducir la pobreza.
Por mi parte, yo no tengo nada que reprochar a alguien que se gaste su fortuna en un Ferrari o cualquier otro capricho y que además esté por pagar sus buenos impuestos y reducir la pobreza.
#65:
#46 Tu mensaje me ha hecho recordar a un meneo que salió hace unos meses hablando de lo mismo: soy-izquierdas-pero-no-gilipollas/1
Decía: "por primera y última vez me califico como “de izquierdas” en este blog, no porque lo sea o deje de serlo, cada cual juzgue junto a sus prejuicios, sino porque me parece una estrategia utilizada normalmente para etiquetar y separar a la gente. Es decir, para hacernos el pensamiento más fácil, para predisponernos. ¿Quién ha dicho esto? ¿Es de izquierdas o de derechas? Y por consiguiendo estoy de acuerdo con él o no. La política no es un partido de fútbol, no hay hinchas, ni pensamientos preconcebidos, puede haber ideas de izquierdas que te parezcan mal y de derechas que te parezcan bien, hay corrientes que entrecruzan vertientes de ambas (económicas y sociológicas). Es más, y lo que importa, en lo referente a cabrones y corruptos, dejémonos de tonterías, son cabrones y corruptos independientemente de si vienen por la izquierda, por la derecha o por el centro."
Decía: "por primera y última vez me califico como “de izquierdas” en este blog, no porque lo sea o deje de serlo, cada cual juzgue junto a sus prejuicios, sino porque me parece una estrategia utilizada normalmente para etiquetar y separar a la gente. Es decir, para hacernos el pensamiento más fácil, para predisponernos. ¿Quién ha dicho esto? ¿Es de izquierdas o de derechas? Y por consiguiendo estoy de acuerdo con él o no. La política no es un partido de fútbol, no hay hinchas, ni pensamientos preconcebidos, puede haber ideas de izquierdas que te parezcan mal y de derechas que te parezcan bien, hay corrientes que entrecruzan vertientes de ambas (económicas y sociológicas). Es más, y lo que importa, en lo referente a cabrones y corruptos, dejémonos de tonterías, son cabrones y corruptos independientemente de si vienen por la izquierda, por la derecha o por el centro."
Comentarios
Comunismo es que la propiedad de lo medios de producción sea de los trabajadores.
Si tienes la suerte de hacerte rico gracias a trabajar tus propios medios de producción puedes ser tan comunista como el que más, pues no supone ninguna incoherencia.
Por ejemplo posees un ordenador, haces y cuelgas en una appstore una aplicación para moviles y vendes millones de unidades.
¿Cual es la incoherencia?
Otra cosa es que seas un negrero...
Un negrero no puede ser de izquierdas.
Pueden tener dinero, el que quieran. Pero si unos señores ricos piden dinero publico para ser mas ricos pues muy de izquierdas no parecen.
#5 ehehehehehehehehehehe
De los trabjadores NO es lo mismo que del trabajador!!!!!!!
Comunismo es producir segun tu capacidad y recibir según tus necesidades!!!
El reparto de ma riqueza es para el proletariado. En teoria (es su belleza) NO hay ricos.
Ahora que alguien de izquierdas ni ha de ser comunista necesariamente.
Yo por ejemllo de toda la pita vida me he considerado socialdemocrata, y veo como adecuada una economia de mercado fuertemente regulada (que no planificada) al estilo de los países del norte de Europa.
Coño que se puede ser de izquierda y aspirar a algo mas que un puñetero mono de cuello Mao y una escudilla de gachas J-O-D-E-R....
PD: ah, y a esta panda de vagos no les subvencionaba una mierda. La pasta para jóvenes talentos, ellos si quieren parné, que hagan pelis que me obliguen a ir al cine, chupópteros!
Es el cristianismo el que dice que tenemos que ser pobres para salvarnos.
Le dice Jesús: Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme.
Mateo 19:21
Según la derecha y las mentes ameba, la gente es de izquierdas porque es pobre y pide servicios públicos porque no puede pagar otros.
Pues no señores, se piden servicios públicos por una cuestión de igualdad y justicia social. Aunque se sea millonario.
Ese pensamiento también quiere decir que ellos son de derechs porque como tienen pasta, que se jodan todos los demás.
Por cierto, cuando los millonarios franceses piden algo así se les aplaude y "nos llevan años de ventaja". Cuando lo piden aquí viven del cuento. Eso si que demuestra que nos llevan años de ventaja.
Sería mucho que mejor que Bardem, una vez forrado, hiciera lo de Depardieu, ¿verdad?
#5 "Si tienes la suerte de hacerte rico gracias a trabajar tus propios medios de producción puedes ser tan comunista como el que más, pues no supone ninguna incoherencia."
¿Ah. sí? Joder, ahora me entero de que el comunismo no tiene nada que ver con que el mundo sea justo, con que cada uno aporte según su capacidad y reciba según su necesidad. Que tú estés despilfarrando en lujos mientras a tu lado una persona se muere de hambre porque no hay trabajo tampoco supone ninguna incoherencia con ser comunista, claro. Beneficiarse del desigual reparto de la riqueza y no hacer nada contra ello tampoco es incoherente con ser comunista. Dedicar un dinero que no necesitas a tus propios placeres, a menudo poco elevados, en vez de en beneficio de la sociedad, la humanidad o la lucha contra el capitalismo, tampoco es incoherente con ser comunista, ya...
P.S. Y la gente te vota positivo. ACOJONANTE. Esto es Españistán: un país de fachas y comunistas con coches de lujo.
#15 Te equivocas bastante.
Marx y Engles eran ricos.
La mayoría de los votantes de derechas son los más pobres de cada sociedad.
#11
En realidad, prefieren Mateo 13,12:
Porque a cualquiera que tiene, se le dará, y tendrá más; pero al que no tiene, aun lo que tiene le será quitado
Y lo están cumpliendo al pie de la letra ¿no?
#8 Y un cuerno. Del proletariado, y si alguna vez hubiera llegado a funcionar de verdad en vez de pervertise, un grupo de tecnocratas decidirían en su planificacion, por criterios técnicos y científicos probados (y no gente sin adecuada formación como Mao o el Che Guevara), como se gastarían los recursos, que tipo de personal cualofocado se debe formar, y cual debe ser la producción para que TODA la población reciba a cambio de sus esfuerzos lo que precisa. En eso consiste una economía planificada (que no regulada) No te jode. Si no los de las minas auríferas estarían forrados, a los recolectores de fertilizante no les daría ni para comer y ya tendrías otra vez clases! De verdad reflexionais lo que decís?
O es que hay camaradas que son mas iguales que otros?
#15 Te equivocas muchísimo. Tener dinero no quiere decir ser egoista, puedes tener mucha pasta y estar convencido de que está bien que se redistribuya la riqueza (incluyendo tu riqueza) para ayudar a los que menos tienen.
Por otro lado, puedes no tener donde caerte muerto y pensar bien que cada palo aguante su vela, y que cada uno solo tenga lo que se ha ganado, sin ayudas. Puedes pensar esto o bien porque pienses que tú realmente no te merezcas más de lo que tienes, o por tener sueños de que en el futuro sí lo tendrás, por ejemplo.
#5 Ser de izquierdas es luchar por el reparto de la riqueza. Si eres rico estás acaparando una riqueza que otro no tiene, luego no eres de izquierdas. Eres rico.
Está muy megachupiguay gritar con el brazo en alto que hay que luchar por los pobres, pero eso es creíble cuando no se tienen quince casas con veinte cuartos de baño cada uno. No es ético, no es verosímil, y no es de izquierdas. Eso sí, encaja a la perfección con el neosocialismo. Ése que practican Rubalcaba, Pajín, Aído, Zappy, y todas esas personas que después de ir a Rodiezmo a soltar discursos por el proletariado se van a la boutique a gastarse cinco mil euros en abalorios. Tienen a sus hijos en los mejores colegios elitistas y no han pisado la sanidad pública en su puta vida.
Izquierda... derecha... a la mierda. La guerra es entre ricos y pobres. Entre capital y pringaos. Entre casta dirigente e imbéciles pardillos. Ya vale de clasificar con palabras del siglo XIX que han perdido su significado. No nos dejemos segregar. Son ellos contra nosotros. Y entre el gremio cultureta hay muy pocos de los nuestros. Están mucho más cerca de ellos, o, como mucho, viven en una apacible realidad paralela en la que su único contacto con la miseria del resto de la población es su discurso de los Goya.
Se puede ser de izquierdas siendo rico. Lo que es contradictorio, incoherente e hipócrita es ir de solidario y ser un solidario de boquilla. O ir de ello para sentir una autocomplacencia en la propia «superioridad moral» de uno, sacarse la foto con los saharauis y después no dignarse a saludar a la chusma proletaria del pueblo de uno mismo. Estas actitudes de postureo son muy frecuentes en nuestros «artistas progresistas y comprometidos».
Recuerdo un camarero, de cierta facultad donde enseñan bastantes famosetes de mi comunidad, que se puso a citar quiénes, entre el profesorado, lo solían tratar con más distancia, menos afabilidad, como si fuesen los señoritos de otra época. Curiosamente, eran por lo general los más progres y los más de firmar manifiestos.
#11 El Comunismo es la rama atea del cristianismo.
#2 ser de izquierdas es una actitud no tiene que ver en absoluto con tu patrimonio. Hasta Karl Marx fue un burgués... Que mierda os mete el sistema que repetís como loritos descerebrados. Los del voto de pobreza fueron los templarios.
#22 Menéame, donde los comunistas de salón no quieren recibir según sus necesidades y hacen llorar al tito Marx en su tumba..
#2 Una cosa es criticar a un lobby como la SGAE o incluso las subvenciones a la industria del cine, y otra criticar a los que mantienen posturas de izquierda, como tener un sistema de bienestar potente, si a la vez son ricos y se permiten un ritmo de vida (y gasto) mayor que los demás.
Por mi parte, yo no tengo nada que reprochar a alguien que se gaste su fortuna en un Ferrari o cualquier otro capricho y que además esté por pagar sus buenos impuestos y reducir la pobreza.
#38 : Una de esas fantasías es la de la "derecha liberal": ¡la derecha española no ha sido liberal nunca! Siempre le ha gustado más el corporatismo peronista, es decir, el capitalismo de amigotes. El PSOE, cuando ha estado en el poder, también ha tirado por el mismo camino. Quizás las estructuras económicas del país no dan para más.
Honradamente, estos días las ideas de unos pocos académicos me parecen mucho más interesantes y realistas que las provenientes de todos los partidos políticos. Porque lo que nadie está diciendo, detrás de toda esta demagogia de uno y otro signo, es que el diagnóstico de los problemas de España y su solución están bastante más claros de lo que parece. Necesitamos tener unas pocas prioridades, y hacer los cambios necesarios para luchar por ellas, usando la experiencia de los muchos buenos ejemplos que tenemos a nuestro alrededor.
En mi caso, esas prioridades serían: imperio de la Ley, libre competencia, sostenibilidad fiscal, eficiencia del gasto público, e igualdad de oportunidades.
Resulta que los fachas llegan hasta el extremo de repartir carnets del bando contrario.
#17 Y otra cosa es ser un populista que dice no ser ni de izquerdas ni de derechas, y que por tanto esta por encima del bien y del mal.
Desde el momento que hay asalariados con sueldo miserable que votan al PP o incluso a la extrema derecha, por pura simetría puede haber ricachones con ideas de izquierdas. No hace falta justificar nada más.
#7
De los trabajadores que trabajan con dicho medio de producción.
Los mineros propietarios de las minas, los aceituneros de los olivos, y los programadores de sus ordenadores.
No todos de todo.
una cosa es ser de izquierdas, otra ser un progreta de salon con la ceja, otra ser un rojeras, otra ser un sociata, otra ser de la berdadera isquierda...como la vida de brian, disidentes everywhere.
Yo creo que la entrada del blog (puedes tener la ideología que quieras) muestra un razonamiento lúcido y creo que tiene toda la razón,exceptuando...
Que no creo que sea equiparable con la impostura del artisteo pátrio:
Primeramente, estos señores, figuras públicas y adalides de la igualdad siempre han hecho campaña pro-PSOE (tampoco me parece mal), siendo su movilización nula ante los recortes del anterior gobierno. Pero claro, ahora les han reducido las ayudas un 35%. (Yo no ayudaba al cine ni al mundo de los toros).
Pero el mejor ejemplo. ¿Recuerdan a la señora Sinde? Fue la única ex-ministra que no renunció a sus paga, ex-directora de la Academia (2006). Y no quiero hacer demagogia, pero lo veo lo mismo. Una señora que quiere sus privilegios para sí, sermoneando beatamente de justicia social. Y una industria que vive de cuotas y ayudas y que se sostiene mayoritariamente se sostiene de la "solidaridad" del resto de los españoles, en un país que está hecho un trapo.
No digo que los artistas no tengan razón en criticar las acciones del gobierno de Rajoy, pero creo que son los menos indicados.
#46 Tu mensaje me ha hecho recordar a un meneo que salió hace unos meses hablando de lo mismo: soy-izquierdas-pero-no-gilipollas/1
Soy de izquierdas pero no gilipollas
perdidoeneldesierto.esDecía: "por primera y última vez me califico como “de izquierdas” en este blog, no porque lo sea o deje de serlo, cada cual juzgue junto a sus prejuicios, sino porque me parece una estrategia utilizada normalmente para etiquetar y separar a la gente. Es decir, para hacernos el pensamiento más fácil, para predisponernos. ¿Quién ha dicho esto? ¿Es de izquierdas o de derechas? Y por consiguiendo estoy de acuerdo con él o no. La política no es un partido de fútbol, no hay hinchas, ni pensamientos preconcebidos, puede haber ideas de izquierdas que te parezcan mal y de derechas que te parezcan bien, hay corrientes que entrecruzan vertientes de ambas (económicas y sociológicas). Es más, y lo que importa, en lo referente a cabrones y corruptos, dejémonos de tonterías, son cabrones y corruptos independientemente de si vienen por la izquierda, por la derecha o por el centro."
Por cierto, estoy hasta los cojones del «a raíz de».
He dicho.
Según la manera de pensar de algunos que comentan por aquí, voy a utilizar el mismo pensamiento deductivo reduccionista agilipollao pa juzgaros, ya vereis que risa:
Gente que da lecciones de izquierda desde la pantalla de su ordenador, pagando una cuota a una multinacional de las telecomunicaciones y dice a los demás quienes pueden ser de izquierdas y quienes no...
¡¡Y además siempre sois los mismos!!
Si vosotros sois la izquierda, paren el barco que me bajo pero ya!!
DAIS MAS PENA QUE ASCO, QUE YA ES DECIR...
#29 Bueno, yo no diría que ser de derechas es eso. Yo lo llamaría señoritismo (que puede ser de dinero o intelectual).
Ese debate se corta de raíz cuando sugieres a los de derechas que tal vez ellos no deberían cobrar el paro, ir a la seguridad social, optar a subvenciones, contratar con la administración, y un más que largo etcétera.
Pues claro que no es de izquierdas. Paga las cuotas de un partido de derechas y de un sindicato amarillo.
La izquierda es la primera que se presta alegremente a esos tópicos, como demuestran muchas de las absurdas polémicas de los últimos tiempos.
Tristemente, la mayor parte de la izquierda española ha renunciado a intentar entender el mundo, y ha decidido dedicarse al buenismo, la moralina y (porque los dos anteriores no pagan las facturas) la hipocresía, en una mezcla mortal de ignorancia y demagogia.
Mientras sigamos pensando que una persona acomodada no puede ser de izquierdas (socialdemócrata) seguiremos siendo un país de paletos cainistas. Se puede tener 1 millón de euros en el banco y llevar a tu hijo a un internado de Suiza y seguir pensando que es necesario tener un Estado fuerte, con un sistema público de salud universal y de calidad, con una buena red de colegios y universidades públicas y con un sistema de pensiones que garantice, en mayor o menor medida, el bienestar de sus ciudadanos.
Se pueden ganar 200.000€ al año y estar de acuerdo con la progresividad del IRPF o con el reestablecimiento del Impuesto sobre el Patrimonio.
Se puede tener una empresa, pagar salarios justos y tener a todo el personal asegurado.
Si seguís pensando que todo el que tiene más que vosotros es un facha, es que os han comido demasiado la cabeza de niños.
Lo de Maribel Verdú anunciando hipotecas del Santander o el padre asesinado por Zapatero de Candela Peña no ayudan mucho a la causa. ¿A qué causa? Pues a la causa. En general.
#5 Emmm... no. En un sistema comunista tú no puedes poseer el ordenador, el ordenador como medio de producción es de todos. Y por tanto lo que tú hayas hecho con ese ordenador da beneficios a todos, no a ti.
Y por supuesto tú recibes lo que necesitas y ni un duro más, si te quedas la plusvalía de tu trabajo estás expoliando al resto.
#24 De hecho, Marx era un burgués y Engels un empresario de familia rica. Ambos acomodados, aunque Marx se empobreció y pasó a ser dependiente de Engels.
¿Cuánto de verdad y cuánto de boquilla hay entonces en sus palabras sabiendo la manera en que vivían?
Tal vez haya que crear la categoría de socialista no practicante. Sin duda ellos eran socialistas.
¿Por qué todo tiene que reducirse a la derecha y a la izquierda? Ese sí que me parece un discurso rancio.
#52 que si hombre, que pareceis la santa inquisicion, que todo el que se salga de vuestro dogma de fe es hereje, un fascista y un cenutrio. Faciendo hamijos.
#48 tipico, cuando veis amenazado vuestro anquilosado modus vivendi...todo dios es fascita
¿De izquierdas alguien afiliado al PSOE y a UGT?
Errónea,
Post lleno de coherencia, estoy totalmente de acuerdo en todo, sobre todo cuando aconseja a la derechona
!VAYANSÉ USTEDES A LA MIERDA¡ y yo añadiría DE UNA PUÑETERA VEZ
#110 si? Ponme las noticias donde los bancos den palizas a las familias para que firmarán la hipoteca.
Da la casualidad de que soy trombonista, y cua do yo salgo a tocar, no le estoy quitando el dinero a otros. Hay fiestas sonde han pasado de tocar 4 bandas a 8, por lo tanto hay más dinero, no menos. S un bar no tiñe músicos y yo me pongo a tocar en el, no estoy quitándole el dinero a nadie, estoy atrayendo a más gente a ese punto.
Si crees que todo es uno. Pues vale, pero lee un poquito antes
Pues nada, no se puede ser del PSOE y de la UGT y ser de izquierdas.
Apañaos estamos si no nos condenamos a entendernos y metemos a todos en el mismo saco.
Todo esto es una falacia y ya apesta y aburre. Se puede ser de izquierdas y comunista, y a la vez ganar un sueldazo, conducir un cochazo, tener chófer privado y guardaespaldas, comer marisco, ser machista y pegarse la vida padre. ¡Ahí tenéis a los de IU en Andalucía, coño!
Muchos de los tertulianos y periodistas de derechas que critican a los actores de izquierdas por tener dinero son cristianos, y por lo que dice su libro sagrado, la Biblia, deberían ser ellos los primeros en comulgar con el ejemplo.
Algunos ejemplos, aparte del que cita #11:
"No juzguéis, y no seréis juzgados; no condenéis, y no seréis condenados; perdonad, y seréis perdonados." (Lucas, 6:37)
"¿Por qué miras la paja que hay en el ojo de tu hermano y no ves la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decir a tu hermano: 'Hermano, deja que te saque la paja de tu ojo', tú que no ves la viga que tienes en el tuyo? ¡Hipócrita!, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano." (Lucas 6:41-42)
"Como ellos insistían en preguntar, Jesús se incorporó y les dijo:
— El que de vosotros esté sin pecado que tire la primera piedra." (Juan, 8:7)
"El que da al pobre no tendrá pobreza; mas el que aparta sus ojos tendrá muchas maldiciones" (Proverbios 28:27)
etc.
#189 Pues eso, pero prece que como son judíos nadie mira para ellos, los izquierdistas actuales están mucho más fascinados con el islamismo de los palestinos simplemente por la imagen de víctimas del poder. Y mira que ideológicamente están en las antípodas.
Me parece a mi que en España sería perfectamente viable y legal hacer un kibbutz, con la cantidad de corrientes de izquierdas colocadas en casi todos los grados posibles de trasnochamiento sorprende que no se haya hecho nunca algo así. En Galicia hay montones de aldeas abandonadas.
Lo más cercano sería el rural-socialismo gordillita en Marinaleda, pero nos encontramos de nuevo con el problema que dices, se instala en una estructura estatal a la que usa para forzar el socialismo en un territorio, o cuando no basta eso va a forzar el socialismo a la consejería de turno para que afloje la chequera. Sería como un miniestado socialista.
#190 Ya los sé, hombre. Ego te absolvo.
vayamos a la propia teoría del valor, ...
el valor siempre existe en tanto que es con respecto a otra cosa. Capítulo 2 del Capital de Marx
de lo que yo extraigo, que por tanto si alguien es rico es simplemente porque alguien es pobre
Si alguien tiene 22.000.000 de € es por que hay 22.000 personas que por ejemplo han perdido 1.000 € cada uno.
El valor del dinero que es de lo que se trata, pues el dinero no tiene valor en si mismo, depende de como esté éste repartido, y de la cantidad total de dinero que exista.
Como se ha ganado ese dinero, también es otro aspecto importante.
A saber si yo soy muy fuerte y me dedico a darle palizas a la gente para conseguir su dinero, soy malo y puedo ir a la cárcel
Pero si en cambio soy muy listo y se como convencer a la gente de que compre algo que no necesita para nada y se endeude por ello hasta las trancas, eso no es punible, ...
Hay demasiadas consideraciones como para partir de ello de forma tan simplista
Para mi temas como el de que en una sociedad nadie debería tener x10 de renta que otra persona me parece bastante buena propuesta de base como para empezar a trabajarla
Es que ser del PSOE, no es ser de izquierdas.
Es que ya lo de izmierda y derechona esta mas que caduco, por muchos adeptos a seguir anclados en el pasado lo tilde de fascismo y demas animaladas con tal de seguir seguro en su anticuada percepcion del mundo. Debemos avanzar y progresar no quedarnos estaticos por miedo a quedarnos sin parte del pastel como mucho campa por aqui.
si, o sea todo lo que no comulgue con vuestras ruedas de molino. Esa actitud ha sido la causante que mucha gente cada vez mas se intente distanciar de estos grepusculos, y afortunadamente cada dia es mas parecido al oir llover.
#15 Un rico si puede ser de izquierdas, hay gente rica que es honrada aunque cueste creerlo...
Por otro lado un pobre de derechas sólo puede ser por ignorancia, no veo ninguna otra explicación.
#14 ¿Y qué tal si pones el contexto completo y dejas de hablar como un necio?
http://www.vatican.va/archive/ESL0506/__PUN.HTM
10 Los discípulos se acercaron y le dijeron: «¿Por qué les hablas por medio de parábolas?».
11 El les respondió: «A ustedes se les ha concedido conocer los misterios del Reino de los Cielos, pero a ellos no.
12 Porque a quien tiene, se le dará más todavía y tendrá en abundancia, pero al que no tiene, se le quitará aun lo que tiene.
13 Por eso les hablo por medio de parábolas: porque miran y no ven, oyen y no escuchan ni entienden.
14 Y así se cumple en ellos la profecía de Isaías, que dice: "Por más que oigan, no comprenderán, por más que vean, no conocerán,
No cambiaría ni una coma
Esto es una mierda, negativo al canto.
Soy de izquierdas, no Santa Teresa de Calcuta.
Lo que pasa es que todos estos artistuchos son unos populistas y pancarteros, no representan ala izquierda, solo a si mismos y su grupito de amiguetes, que es lo que son los goya: Poner tu un bar y tomarte las copas con tus colegas.
La culpa eso si, es de internet y la pirateria, por eso la gente no paga 8 euros por ir a ver cine del bueno como "mentiras y gordas".
Una pregunta, ¿se puede ser del Betis?
Por lo menos ahora tengo claro que hay comunistas de derecha y fascistas de izquierda. ¡Lo que se aprende en meneame!
#108 #102 En el sistema capitalista, el dinero es deuda. Cada vez que se da un credito se crea dinero, y cada vez que quiebra una empresa y queda una deuda sin pagar, se destruye. Si yo deposito 100 euros en un banco, y alguien pide un credito de 100 euros, el banco tira de "mis" 100 euros y ya tenemos 200. 100 en metalico, mas 100 en deuda. Asi crece el dinero, ademas de por emisiones de los bancos centrales efectivamente.
Lo que si es cierto, es que si hay ricos, hay pobres. Si yo tengo 100 euros y los demas uno, yo soy rico, pero si los demas de repente ganan 1000 euros, entonces yo soy el pobre. Es decir, la riqueza/pobreza no se mide en el numero absoluto, sino en la relacion con los de alrededor, y con los productos y servicios ofrecidos a tu alrededor.
Ella es de izquierdas porque ella lo dice. Y ya está. Además es del PSOE y de UGT. Os falta por decir lo de 'verdades como puños' que es una gilipollez que os cunde la hostia.
Lo que no se puede es ser de izquierdas, criticar al tirano empresario que fabrica zapatos en china para ahorrarse pasta y luego ir a una gala vestido de esa marca.
Lo que tampoco se puede es hacer cine a base de subvenciones, pedir trabajo en directo mientras se recibe un premio porque tienes que alimentar a tu hija y que la sesión de peluquería y maquillaje haya costado más que lo que me gasto en comer en un mes.
Y lo que no se puede es dedicar un premio a los que se quedan sin casa cuando has estado anunciando hipotecas sin hacer un minimo de autocritica.
Y si todo eso está bien porque "soy de izquierdas y molo", os juro que nunca seré de izquieras, ni de derechas, ni de arriba ni de abajo.
#7 Ahora que alguien de izquierdas ni ha de ser comunista necesariamente.
Yo por ejemllo de toda la pita vida me he considerado socialdemocrata, y veo como adecuada una economia de mercado fuertemente regulada (que no planificada) al estilo de los países del norte de Europa.
El concepto izquierda-derecha está caduco porque se puede definir en diferentes ámbitos pero definirse alguien que defiende la economía de mercado (con todas las regulaciones que quieras) como de izquierdas es pasarse. Defender la economía de mercado es ser capitalista.
Una cosa es ser de izquierdas, que es algo muy general, otra socialista y otra comunista.
Lo que, pese a quien pese, no casa, es estar forrado y decirse socialista o comunista sin mas. Si tienes tu dinero en acciones, en depositos bancarios de la banca tradicional, estas explotando, estas colaborando con el capitalismo salvaje. Igual que no puedes ser empresario y sacar beneficio del trabajo ajeno. Entonces quiza seas socio-liberal, pero ni socialista ni comunista.
Y joder, decirse rojo y militar en el PsoE es duro. ¿que tiene de rojo el PsoE ademas del logo?
#31 Toda la razón en que hay parte de la izquierda que piensa así pero no toda y lo mismo pasa en la derecha, ya sea para decir que el estado es malo, que la culpa es de la inmigración o que el problema de la educación es cosa de disciplina y punto. Los mitos, populismos y fantasías existen entre personas de cualquier ideología.
Por cierto, en la cuestión económica, la izquierda y derecha española no son tan diferentes, y no hablo de PPSOE, sino que cuando se le pregunta al electorado por cuestiones generales de economía, el 80% quiere más o menos lo mismo, y solo una minoría esta por el ultraliberalismo o el comunismo.
PD: lo del 80% es una de esas estadísticas inventadas, pero cuando he visto encuestas y estudios sobre el tema, era más o menos así.
#5 El mayor negrero de la historia fue Stalin y presumia de ser de izquierdas
#2 Yo no confundiría los términos. Seguramente los actores/directores que ya tienen fama (y dinero) no necesitan ninguna subvención. Por otro lado, el fin no es enriquecer a los actores; el fin es democratizar la cultura. En mercado libre, Bárcenas se va a la ópera de Sidney y paquita la del 5º solo puede ir al cine del barrio (quedando obligada a ver solo películas que cumplan los criterios de las grandes productoras).
#82 Y en ésto, dijo Jesús:
- En verdad os digo que y=x^2
A lo que replicaron los apóstoles:
- Maestro, no te entendemos.
- ¿Cómo lo vais a entender? - exclamó Jesús - ¿No veis que es una parábola?
#180 Si alguien en una sociedad capitalista puede ser comunista. Lo primero que diría es que ya he hablado de socialismo no practicante, como por ejemplo el propio Engels, que era rico y empresario y nadie duda que fuera socialista de pro. O Marx mismo.
Y luego, un comunista practicante... el comunismo es doctrina que sólo se puede expresar en comunidad, por lo que ese comunista rico debería ser en realidad, a efectos prácticos, una sociedad que se relaciona con el exterior en las formas comunes de mercado. No un individuo.
El mejor ejemplo, los kibbutz, que vendían (y venden) al exterior pero en su interior eran (y ya no son tanto) sociedades comunistas que repartían esos ingresos de mercado exterior.
Tampoco me parece que fuera muy comunista si donase ese dineral a alguien con quien no tiene un sentimiento de identidad como clase, por muy redistributivo que fuese. Un comunista es solidario, es decir, reparte sólo con los amigos, no caritativo, que reparte con amigos y no-amigos.
#181 Manda narices que el teólogo del me menéame tenga que dar lecciones de aplicación de economia planificada y reparto de plusvalía.
Oye, que tengo variados intereses y conocimientos, saber de religión no es impedimento para otras disciplinas. Para empezar soy biólogo como tú
#195
No todo lo que es capitalismo tiene porque ser explotación.
Es normal que si empleas tu dinero en ayudar a montar un negocio esperes un retorno.
Es la manera de poder volver a ayudar a más personas con dicho dinero.
#30 "ser de izquierdas es una actitud no tiene que ver en absoluto con tu patrimonio." Lease: lo que yo he dicho.
No veo problema en que sean ricos. El problema es que pidan dinero publico para ser MAS ricos.
#5 Flipo con que la gente vote esto positivo. La ignorancia en este país es peor de lo que pensaba.
Sinceramente, yo estoy ya un poquito-muy harto de que se ponga en el mismo saco ser de izquierdas y ser comunista. No es lo mismo, y en algunos aspectos no podríamos estar más lejos unos y otros. No somos pocas las personas de izquierdas que no tenemos demasiada simpatía por el comunismo (del mismo modo que el PSOE se parece a la izquierda tanto como se parece Rouco Varela a Jimi Hendrix).
Qué asco me da todo. Yo soy pobre y no renuncio a la coquetería. Ni a comprarme un bolso o una crema o unos zapatos. Es mi dinero, yo me lo trabajo y me lo gasto como me da la gana. Como si cojo mi sueldo entero del mes y lo invierto en un bolso por ejemplo de carolina herrera. Qué pasa?
Y por tener una forma de pensar y entender la vida no voy yo a disfrazarme de nada, yo soy así desde que me conozco. O ahora tengo que ir de estética perroflauta por pensar como pienso? pues no me da la gana, a mí me gusta ir mona siempre.
Y tampoco yo me englobo en una corriente de pensamiento, izquierda, derecha, arriba, pabajo, pa llá.. no hombre no, yo pienso con lógica, solidaridad y empatía, que resulta que eso entra más en los programas de izquierda? pues como si entra en el de arriba. Me da igual. Lo que sí que niego categóricamente es que se me pueda relacionar con la derecha porque sus ideales chocan frontalmente con los míos, ideales y hechos probados. Así que si yo mañana aparezco con un aifon, un bolso de loewe y ropa de dolcce y gabanna, seguiré siendo de "izquierdas", mi manera de pensar será exáctamente la misma, sólo que ese día no es que vaya mona, es que voy de sobrá. Pero si es MI dinero, yo me lo trajino como me de la reverenda gana.
1º Yo no soy comunista, ni capitalista, pues ambos son hijos de la industrialización.
Yo creo en la economía p2p, distribuida, y libre.
2º
Voy a tratar de contestar a todos:
#8 hay muchos modelos de comunismo, y de socialismo.
#22 Las incoherencias que tú plantean son debidas al modo de emplear la riqueza, no a conseguirla o poseerla.
#40
1. En un estado socialista totalitario posiblemente sí que le expoliarían, y esa es la incoherencia, pues el estado estaría usurpando su plusvalía y explotándole.
2. Hay maneras de invertir que no explotan a nadie, puedes ser un bussinesAngel, puedes generar empresas comunitarias o sociales, cooperativas, etc.
#44 interesante postura, me has abierto los ojos
#46 Ser de izquierdas es luchar por la justicia social.
Eso no implica el reparto de riquezas, y mucho menos cuando la riqueza que "acumulas" la has generado tú, es el fruto de tu trabajo y no la acumulación de las plusvalías usurpadas a obreros explotados.
#51 la appstore no es un medio de producción, es un lugar para el intercambio de bienes y servicios.
No es más medio de producción que la plaza de mi pueblo.
#73 es que hay gente que no sabe lo que es el comunismo ni lo que es el capitalismo.
#81 y #149 la cuestión es si alguien en el bloque capitalista puede ser rico y comunista.
aún así te diré que hay muchos modelos de comunismo, y en muchos de ellos como trabajador puedes ser propietario de tus propios medios de producción. El único requisito es que no los emplees para explotar a otros.
#83 Y un hijodeputa también
P.D.
El comunismo como el capitalismo tiene los días contados.
Están surgiendo nuevos modelos de producción y distribución que vuelven obsoletas las antiguas ideologías.
La nueva economía se basa en la reciprocidad en entornos geográficos y/o identitarios.
#5 Uno, comunismo no es eso. Ese tio que ha creado la aplicación milagro él solo a un es susceptible de ser expoliado de sus recursos y repartirlos democráticamente (o como prefiera la élite del partido).
Segundo, centrándonos en tu comunismo, ese hombre hace una millonada, ¿y ahora que hace con el dinero? Con tu solución anticapitalista o lo consume o lo mete debajo del colchón. Si lo invierte, ya está expoliando el fruto del trabajo de los demás. En el comunismo, lo que aporta el capital no debe ser recompensado.
#96 la gran mayoría de los bancos hoy en día han conseguido el dinero mediante extorsión, muchísimas inmboliarias mediante la extorsión y la amenaza cuando no directamente las palizas, ...
simplemente digo que una sociedad protege y enaltece ciertos comportamientos, estos son muy chungos, pero pongamos por caso el hecho de haber nacido con una voz extramadamente aguda, y las sopranos se cotizan más que las contraltos, por ejemplo, da igual que tu entrenes más que nadie, la soprano ganará más que tu, tendrá más valor porque hay menos.
Yo tengo muchas habilidades buenas, y toda la vida he considerado que eso que tengo de nacimiento, esas características son para el bien común, me aprovecho de ellas para mi beneficio en cierta medida, pero no me aprovecho de ello aunque a la sociedad le parezca que tiene más valor
Me creeré a los actores el día que acepten que todo trabajo subvencionado pase al dominio público y no se mantengan derechos de autor sobre él, como ya ha propuesto en más de una ocasión IU.
Mientras lloriqueen por los derechos de autor de un cine que subvencionamos pero cuya propiedad es privada, no me creeré ni una palabra.
#62 Los vestidos de la gala en su mayoría son prestados; es publicidad para las casas de moda y esto es aquí y en USA.
La mayoría de peinados y maquillajes que vi en la gala no creo que ocuparan ni media hora...
Como para todo esteis tan informados, apañaos vamos.
#83 Stalin era un psicopata, no un negrero.
Ya os liaron. Por un momento mientras discutis quien es mas o menos rojo, la casta os está robando
#73 Flipo con que no uses ni un solo argumento en tu comentario y te limites a insultar. Y encima das por sentado que tienes razón.
#94 Pues sobre los impuestos y dinero estoy de acuerdo. Aunque también habría que ver si buscan desgravarse de muchas cosas, pero vamos, lo puedo llegar a entender que dentro de lo legal intenten pagar lo menos posible. Sin embargo me parece muy incoherente el hablar de sanidad y educación pública y no usarla. Ese ejemplo es malísimo porque parece que para hacer algo bien tienes que ir a lo privado. Si alguien no confía en la educación pública para sus hijos y en la sanidad pública para su salud me cuesta un poco que me dé lecciones sobre lo bueno que es tener y usar un estado fuerte del bienestar. Él dice que es bueno y útil pero no quiere usarlo porque considera que tiene mejores oportunidades para él y los suyos en el privado. Es una conducta que pide que se dé ejemplo o se queda en papel mojado o en hablar para quedar bien. Es como hablar de lo bueno que es cumplir los límites de velocidad y saltártelos sistemáticamente. No me convence. Si algo que consideras tan bueno no lo usas, es que al final lo consideras como una limosna para los que tienen menos recursos.
#199 Simplemente que me suena exactamente igual que los ricos de derechas que decían que estaba bien que hubiera hospitales de beneficencia, escuelas para huerfanitos o caridad para los pobres. Porque ellos también tenían sentimientos y les parecía mal que la gente se muriera ni que sufriera demasiado. Eso sí, ellos en su sitio y nosotros en el nuestro. Solo me falta ponerles abrigos de visón, collares de perlas y chocolatadas para hablar con el cura sobre como ayudar a los pobres. Me parece estéticamente muy feo y me hace dudar de si de verdad quieren algo más igualitario o solo no dejar que su fuente de ingresos se muera de hambre.
Y a mí, todo aquel que promueve algo que no usa me hace desconfiar de él. Sobre todo si luego me da lecciones de moralidad y rectitud de principios.
#202 Yo no me fío de alguien que habla de la bondad del sistema público de educación y mete a su hijo en un colegio privado carísimo porque así sus hijos tienen más oportunidades de seguir mandando, pero nos dice a los demás que vayamos a colegios públicos y que se quiten los conciertos. Igual que no me fío de un banquero que me ofrece un producto en el qué el no metería su dinero. Si no quieres meter a tus hijos en un colegio público porque piensas que tendrá menor formación. No que les des más clases particulares de algo porque es rico, o puede tener mejores libros o herramientas, no, directamente es que ni le metes para que se junte con la «chusma» no sea que se contagie. No lo considero muy de izquierdas, la verdad, que es lo de que fundamentalmente se hablaba aquí.
Igual que no creo demasiado en el que se dice de izquierdas y busca todo tipo de desgravaciones fiscales para pagar lo menos posible. O paga o recibe dinero en negro sin denunciar.
Y sí, las primeras teorías revolucionarias fue gente rica y con educación, es difícil ser un campesino que apenas tiene para sobrevivir y hacer esas cosas, o ser un obrero analfabeto y escribir teoría política. Pero sin esos analfabetos que se deslomaban no hubiera habido huelgas o revoluciones y esas buenas palabras no hubieran llegado a nada. Y el concepto de justicia e igualitarismo ha salido muchas veces de las masas basándose hasta en cosas religiosas. Pero sobre todo te lo decía porque es que la mayoría de gente conservadora tampoco desea que los pobres se mueran de asco y no sepan nada. Y el querer que haya caridad para ellos no significa ser de izquierdas, si fuera así la Iglesia con los asilos, escuelas y hospitales para pobres llevaría siendo de izquierdas gran parte de su vida.
Un abrazo a ti también.
#102 el dinero se basa en el PIB, y el PIB no es el oro circulante, sino la capacidad de producción y servicios del país.
Decir eso es tan estúpido como decir que nunca podrá haber nuevo trabajo, como si no se crearán nuevos tipos de trabajo.
O es q el dinero q antes no iba a los PCs o los móviles antes iba a otros sitios?
#129 Pues que salvo que consideres que la social democracia no es de izquierdas (que oye, tu mismo, pero vas a ser el único) lo que has dicho (que no se puede ser de izquierdas y defender una economía de mercado) no tiene sentido y demuestra tu escaso conocimiento al respecto. Las características de la socialdemocracia clásica son estas:
a) El liberalismo político: la aceptación de las instituciones liberal-
democráticas.
b) La economía mixta: la coexistencia de la propiedad privada de los
medios de producción y de un control público de la actividad
económica a través de la planificación.
c) El Estado de bienestar: la ejecución de políticas sociales tendientes a
distribuir la riqueza de una forma más equitativa, mitigando los
efectos del mercado, y a promover la justicia social, corrigiendo los
desequilibrios económicos.
d) El keynesianismo: la ejecución de políticas económicas tendientes a
lograr pleno empleo, salarios elevados, estabilidad de precios y
aumento del gasto público.
e) El compromiso con la igualdad social.
E incluye evidentemente una economía de mercado social, que es por lo tanto capitalista...
Ser de izquierdas y ser del PSOE es incompatible.
Joder intentais que no se generalice con la izquierda cuando sois los primeros que generalizais con la derecha
#108 sobre una genial crítica del PIB hay un librito sencillo y asequible hasta a cenutrios como yo,
Introducción a la economía ecológica. J.M. Alier
le PIB se basa en unos criterios un tanto oscuros, si un hombre que vive solo se casa con su criada, de repente el PIB bajaría y el trabajo sigue siendo el mismo. Si cogemos y contaminamos un río entero, ese río ya no producirá agua potable nunca más pero el PIB no cae, ...
y el dinero sigue teniendo un valor comparativo, no todo el mundo puede tener 100.000.000 si ahora mismo el gobierno le diera a todo el mundo 100.000.000€ excepto a la gente que tiene ya 100.000.000, esa gente pasaría a ser pobre de golpe,
#81 Te equivocas, el ordenador personal es tuyo. Distingue entre propiedad de produccion y propiedad personal.
#24 Ahí le has dao, sí señor. Si pudiera, te votaba dos veces. O cinco.
Lo que tenemos en este país son dos tipos de gentes de derechas. Está la gente de derechas que asume su condición sin complejos, y luego está la gente de derechas acomplejada que quiere hacernos creer que son de izquierdas porque mola más.
#32 Y tu caracol. Baboso, cornudo y arrastrao'!
Bastante de acuerdo con lo que dice.
El problema de la izquierda es que no sabe cómo encajar la clase media, esa con más recursos que unos y muchos menos recursos que otros. Su paranoia de predicar con el ejemplo en todos los aspectos de la vida quita libertad. Por ejemplo, alguien puede tener un seguro privado y estar a favor de la sanidad pública: ¿Solo porque alguien pague por una atención sanitaria privada quiere decir que está en contra de que la gente que no puede permitirse pagar por esa atención privada tenga el mejor servicio público posible? Y lo mismo para educación y otros campos.
Dentro de la izquierda veo una actitud de despecho hacia este tipo de gente que puede simpatizar con la causa pero que no por ello quiere hacer militancia en todos los aspectos de su vida.
#75 pues felicidades por tu comentario "sesudo" de los dos ejemplos que das, son todos negativos, q usan la violencia o la extorsión.
#52 Pobre base tendría y muy poco hubiera convencido si la base de la ideología fuera símplemente "no somos de izquierdas ni de derechas".
Más bien las bases eran que el pueblo es el estado y el estado es el pueblo (colectivismo frente a individualismo), la eliminación de la lucha de clases mediante la dirección por parte del estado de todos los aspectos de la vida del individuo, la exaltación del sentimiento nacionalista rayano en el victimismo, la promoción de la forma de vida rural y la familia tradicional y el uso de la religión para apelar a leyes superiores que transcienden al individuo.
No puedo ser imparcial, así que para mí un buen resumen sería: El amado lider sabe, tú sólo agita la banderita y procura no salirte del redil.
Otra cosa distinta es no tener hemiplejia moral, como dijo Ortega y Gasset.
Estoy de acuerdo con que estos razonamientos para atacar a los actores de izquierdas son una tontada. Pero tengo que recordar que a diario leemos eso de "trabajas en una fabrica y votaste al PP? pues jodete". Es decir, no se puede ser de derechas y obrero. Los dos planteamientos son absurdos ya que uno puede tener una determinada ideologia se exprese o no en su vida personal.
El verdadero problema es que la gente cree que el PSOE por ejemplo es de izquierdas y claro te confundes, en España por ejemplo la izquierda desde el golpe de estado del 36 no existe o no ha tenido representación en ningún gobierno.
#206 lo decia más que nada porque precisamente produjo Hijos de las Nubes, sobre la situación del Sahara, que por otra parte también la recomiendo
PD Hijos de las Nubes ganó un Goya, creo que al mejor documental
#112 nadie dice que te den una paliza, aunque en casos de violencia inmobiliaria puedes encontrar matones contratados para ello, por ejemplo de Núñez y Navarro. Pero obviamente utilizar tu mayor conocimiento del mercado y de la situación para conseguir que otra persona con menor información y menos estudios haga lo que tu dices, ... lo consigas o no me parece despreciable.
Otra cosa es que el cliente sea gilipollas, pero está claro pensar en como conseguir eso tampoco te sitúa en ser un gran tipo.
Por poner otro ejemplo , un grupo de publicistas hace años investigó como conseguir augmentar el sentimiento de culpabilidad de los padres ante la pataleta infantil y como inducir a los niños a que fueran más propensos a esta pataleta infantil, .. bien no se si consiguieron lo que esperaban, pero el sólo hecho de dedicar tiempo a ello me parece más que injustificable. Y eso es muy parecido a lo que hizo la banca
#114 Para mi el dato del PIB no me dice nada sin una medida de la desigualdad en la reparticion de la riqueza como es el coeficiente Gini.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_igualdad_de_ingreso
http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini
Fijaos en que puesto estan los Estados Unidos,China..sin embargo sus PIBs aumentan
Ejemplo los EEUU:
http://www.google.es/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:USA&dl=es&hl=es&q=estados%20unidos%20pib
Consecuencia:Ricos cada vez mas ricos y pobres cada vez mas pobres.
en un sistema fiscal progresivo existirá un reparto social de la riqueza pero habrán personas que tienen más que otros. Un vago no puede tener la misma riqueza que alguien que se mata trabajando.
Si alguien defiende un sistema con un reparto social de la riqueza ya es alguien "de izquierdas", aunque sea un millonario. Ni es un hipócrita ni un farsante. Sólo lo será si dice eso pero luego intenta que suceda lo contrario.
Otra socialista del PSOE. Si de verdad eres socialista márchate de ahí. Hay muchos partidos verdaderamente socialistas
Si sigue pagando la cuota del PSOE entonces el artículo pierde casi toda su credibilidad.