Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2: No te creas, a mí una vez me pegaron un susto que no veas.
Iba tranquilamente caminando por la calle, y delante mío había una señora que llevaba un perro, bastante grande. Justo al pasar al lado, se me intentó echar encima, aunque no llegó a tocarme porque la dueña lo tenía bien agarrado con la correa. De todas formas, ver de repente aquél bicho con sólo las dos patas sobre el suelo, inclinado 45 grados, y con la cabeza pocos centímetros de tu cintura, ladrando como una bestia te aseguro que te da un buen susto. Y no era un rotweiler, era como he dicho uno grande negro (debía ser un pastor alemán, doberman o algo así).
Aparte, los rotweiler son una raza peligrosa, y esos perros deben ir con bozal y una correa de como máximo un metro.
Iba tranquilamente caminando por la calle, y delante mío había una señora que llevaba un perro, bastante grande. Justo al pasar al lado, se me intentó echar encima, aunque no llegó a tocarme porque la dueña lo tenía bien agarrado con la correa. De todas formas, ver de repente aquél bicho con sólo las dos patas sobre el suelo, inclinado 45 grados, y con la cabeza pocos centímetros de tu cintura, ladrando como una bestia te aseguro que te da un buen susto. Y no era un rotweiler, era como he dicho uno grande negro (debía ser un pastor alemán, doberman o algo así).
Aparte, los rotweiler son una raza peligrosa, y esos perros deben ir con bozal y una correa de como máximo un metro.
#17:
Ayer iba corriendo tranquilamente, se me lanza de golpe un enorme chucho poseido y el dueño tan tranquilo llamándole sin moverse ni ostias...
La gente tan irresponsable no debería tener mascotas. Ni un periquito, vamos...
La gente tan irresponsable no debería tener mascotas. Ni un periquito, vamos...
#31:
"La raza tiene además el atributo conocido como "gameness" que es una definición que significa que el perro tiene el instinto alterado y es la causa de ciertas conductas que no son comunes; el atacar a otro perro cuando el ya ha aceptado sumisión, el atacar sin previo aviso y el de carecer de instinto de preservación ".
http://es.wikipedia.org/wiki/Pit_bull (aplicable a otros)
Perros potencialmente peligrosos:PIT BULL TERRIER, STAFFORDSHIRE BULL TERRIER, AMERICAN STAFFORDSHIRE TERRIER, ROTTWEILER, DOGO ARGENTINO, FILA BRASILEIRO, TOSA INU Y AKITA INU.
"Se necesita obtener una LICENCIA ADMINISTRATIVA, otorgada por la autoridad municipal o estatal, en nuestro caso puede solicitarse en la correspondiente JUNTA DE DISTRITO a la que pertenezcamos. Y debemos cumplir los siguientes requisitos:
Ser mayor de edad. (presentando fotocopia del D.N.I.)
No presentar antecedentes penales con respecto a algunos supuestos como delitos contra la propiedad, la moral, la libertad sexual, homicidio...Para demostrarlo se debe ajuntar un certificado de penales que se obtiene en el Registro de Antecedentes Penales , y una declaración jurada de no haber sido sancionado por la presente Ley.
Disponer de capacidad física y psicológica para poseer uno de estos animales. La certificación la obtendremos en cualquier centro de reconocimientos médicos como por ejemplo los centros para la renovación del carné de conducir o permiso de armas.
Acreditación de haber suscrito un seguro de RESPONSABILIDAD CIVIL por daños a terceros por valor de 120.000 € (aprox. 20 millones de pesetas).
Deberemos llevar en lugares públicos la copia de la licencia administrativa y de la inscripción en el registro de perros potencialmente peligrosos.
2.- Será obligatorio el uso del bozal, en lugares públicos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pit_bull (aplicable a otros)
Perros potencialmente peligrosos:PIT BULL TERRIER, STAFFORDSHIRE BULL TERRIER, AMERICAN STAFFORDSHIRE TERRIER, ROTTWEILER, DOGO ARGENTINO, FILA BRASILEIRO, TOSA INU Y AKITA INU.
"Se necesita obtener una LICENCIA ADMINISTRATIVA, otorgada por la autoridad municipal o estatal, en nuestro caso puede solicitarse en la correspondiente JUNTA DE DISTRITO a la que pertenezcamos. Y debemos cumplir los siguientes requisitos:
Ser mayor de edad. (presentando fotocopia del D.N.I.)
No presentar antecedentes penales con respecto a algunos supuestos como delitos contra la propiedad, la moral, la libertad sexual, homicidio...Para demostrarlo se debe ajuntar un certificado de penales que se obtiene en el Registro de Antecedentes Penales , y una declaración jurada de no haber sido sancionado por la presente Ley.
Disponer de capacidad física y psicológica para poseer uno de estos animales. La certificación la obtendremos en cualquier centro de reconocimientos médicos como por ejemplo los centros para la renovación del carné de conducir o permiso de armas.
Acreditación de haber suscrito un seguro de RESPONSABILIDAD CIVIL por daños a terceros por valor de 120.000 € (aprox. 20 millones de pesetas).
Deberemos llevar en lugares públicos la copia de la licencia administrativa y de la inscripción en el registro de perros potencialmente peligrosos.
2.- Será obligatorio el uso del bozal, en lugares públicos.
#82:
Me he tomado la molestia de leer todos los mensajes que aparecen en este hilo y me gustaría comentar una serie de cosas desde mi experiencia en el adiestramiento de perros, y en mi experiencia personal.
Los perros son seres vivos como nosotros, igual que hay personas psicópatas y con instintos asesinos, hay perros con estas características.
Unos las tienen inducidos por sus amos y otros han nacido con algún problema neurológico que les hace ser como son.
Pero en ninguno de los dos casos se puede generalizar a una raza en particular.
Hay razas que son potencialmente peligrosas principalmente por su envergadura, mandíbulas, etc., lo cual no quiere decir que sean perros peligrosos, los peligrosos son los dueños, y no siempre porque traten de modificar su conducta para convertirlos en perros agresivos, muchas veces es por falta de experiencia, falta de caracter o por una excesiva humanización del animal.
Hay otras razas que no consideramos peligrosas... a nadie le asusta ver por la calle a un pastor belga, parece un perro frágil, tranquilo... y es el último perro al que me gustaría enfrentarme, por su ferocidad, velocidad en ataque y porque nunca sabes donde te va a morder.
El perro es un animal gregario que necesita de un lider firme, sea cual sea la raza y tamaño. Un perro que no tiene un lider humano, tiende a convertise él mismo en el lider, y eso lleva a este tipo de situaciones, a tener un perro agresivo y desequilibrado desde nuestro punto de vista.
De hecho una de las mejores razas de perros que existen para estar con niños es el doberman... siempre y cuando los dueños le hayan enseñado que tanto ellos mismos como los niños están por encima de él dentro de la manada de la casa, y creedme que es una tarea bien sencilla que no requiere de pegar al perro ni nada por el estilo, pero igual que para manejar un coche nos leemos un manual, para manejar a un perro deberíamos hacer lo mismo, ya que no se trata de un ser humano y no podemos pretender que el animal se comporte como nosotros o responda como lo haríamos nosotros a ciertos comportamientos.
Cosas que os pueden parecer tontas como dar de comer al perro antes de comer vosotros, salir a la calle detrás de vuestro perro o sentaros en otro sofá para no molestarle mientras ocupa el vuestro, son signos de debilidad para el animal que le están indicando que debe de convertirse en lider ya que tú no lo eres, y en toda manada debe de haber un lider... ellos no entienden de cortesía, son animales.
La solución no pasa por eliminar una raza, pasa por crear un marco legislativo que obligue a TODOS los propietarios de perros a adiestrarlos, y en el caso de propietarios de perros de gran tamaño (incluidos pastores alemanes y otras razas que no nos parecen peligrosas) a pasar de manera regular un examen de aptitud o psicotécnico junto con su animal que garantice que este no se va a convertir en un arma potencial.
Como experiencia personal os contaré unas cuantas cosas que hasta pueden parecer absurdas:
1.-Con 5 años sobreviví por los pelos al ataque de un pastor alemán en la calle, tuve la suerte de que el mástin de mis padres estaba por allí cerca y me salvó, algo que agradeceré al animal el resto de mi vida y que fué lo que me hizo perderles el miedo, adorarlos y dedicarles parte de mi vida.
2.-En más de una ocasión he visto a un Yorkshire Terrier de apenas kilo y medio de peso enfrentarse cara a cara con perros de más de 30 kilos... es la naturaleza de los terriers, el no temer a nada. Por suerte para el yorki los perros grandes no suelen atacarles, tan solo un empujón, un amago de mordisco en ocasiones y listo, con eso corrigen su actitud.
3.-Una vez asistí a una pelea desigual con final inimaginable. Un pitbull atacó a traición a un teckel (el típico perro salchicha) de unos 8 kilos de peso. Contra todo pronóstico, el teckel se revolvió y acertó a tumbar al pitbull que acabó muerto con el cuello desgarrado... y es que los perros salchichas son muy graciosos, pero son potentes perros de caza capaces de enfrentarse con éxito a un tejón.
4.-Otra imagen que nunca olvidaré es la de un perro dálmata que acabó con la vida de un rottweiller bastante agresivo que cometió el error de saltar una vaya y entrar en el territorio del dálmata.
Y en todos estos años, a parte del pastor alemán, los únicos perros que me han mordido son un pequinés, un labrador, un sharpei (ojo con la mordida de este bicho) y un bichón maltés.
Y eso que he tratado con todo tipo de perros peligrosos, rotts, dobermans, pitbulls, presas canarios, etc.
Pero en el caso de esta noticia, más allá de quien sea la culpa (perro o dueño) está más que justificada la muerte del animal, no podemos compararla con la vida de una niña para nada.
Espero que logren localizar al dueño y le caiga una buena condena.
Los perros son seres vivos como nosotros, igual que hay personas psicópatas y con instintos asesinos, hay perros con estas características.
Unos las tienen inducidos por sus amos y otros han nacido con algún problema neurológico que les hace ser como son.
Pero en ninguno de los dos casos se puede generalizar a una raza en particular.
Hay razas que son potencialmente peligrosas principalmente por su envergadura, mandíbulas, etc., lo cual no quiere decir que sean perros peligrosos, los peligrosos son los dueños, y no siempre porque traten de modificar su conducta para convertirlos en perros agresivos, muchas veces es por falta de experiencia, falta de caracter o por una excesiva humanización del animal.
Hay otras razas que no consideramos peligrosas... a nadie le asusta ver por la calle a un pastor belga, parece un perro frágil, tranquilo... y es el último perro al que me gustaría enfrentarme, por su ferocidad, velocidad en ataque y porque nunca sabes donde te va a morder.
El perro es un animal gregario que necesita de un lider firme, sea cual sea la raza y tamaño. Un perro que no tiene un lider humano, tiende a convertise él mismo en el lider, y eso lleva a este tipo de situaciones, a tener un perro agresivo y desequilibrado desde nuestro punto de vista.
De hecho una de las mejores razas de perros que existen para estar con niños es el doberman... siempre y cuando los dueños le hayan enseñado que tanto ellos mismos como los niños están por encima de él dentro de la manada de la casa, y creedme que es una tarea bien sencilla que no requiere de pegar al perro ni nada por el estilo, pero igual que para manejar un coche nos leemos un manual, para manejar a un perro deberíamos hacer lo mismo, ya que no se trata de un ser humano y no podemos pretender que el animal se comporte como nosotros o responda como lo haríamos nosotros a ciertos comportamientos.
Cosas que os pueden parecer tontas como dar de comer al perro antes de comer vosotros, salir a la calle detrás de vuestro perro o sentaros en otro sofá para no molestarle mientras ocupa el vuestro, son signos de debilidad para el animal que le están indicando que debe de convertirse en lider ya que tú no lo eres, y en toda manada debe de haber un lider... ellos no entienden de cortesía, son animales.
La solución no pasa por eliminar una raza, pasa por crear un marco legislativo que obligue a TODOS los propietarios de perros a adiestrarlos, y en el caso de propietarios de perros de gran tamaño (incluidos pastores alemanes y otras razas que no nos parecen peligrosas) a pasar de manera regular un examen de aptitud o psicotécnico junto con su animal que garantice que este no se va a convertir en un arma potencial.
Como experiencia personal os contaré unas cuantas cosas que hasta pueden parecer absurdas:
1.-Con 5 años sobreviví por los pelos al ataque de un pastor alemán en la calle, tuve la suerte de que el mástin de mis padres estaba por allí cerca y me salvó, algo que agradeceré al animal el resto de mi vida y que fué lo que me hizo perderles el miedo, adorarlos y dedicarles parte de mi vida.
2.-En más de una ocasión he visto a un Yorkshire Terrier de apenas kilo y medio de peso enfrentarse cara a cara con perros de más de 30 kilos... es la naturaleza de los terriers, el no temer a nada. Por suerte para el yorki los perros grandes no suelen atacarles, tan solo un empujón, un amago de mordisco en ocasiones y listo, con eso corrigen su actitud.
3.-Una vez asistí a una pelea desigual con final inimaginable. Un pitbull atacó a traición a un teckel (el típico perro salchicha) de unos 8 kilos de peso. Contra todo pronóstico, el teckel se revolvió y acertó a tumbar al pitbull que acabó muerto con el cuello desgarrado... y es que los perros salchichas son muy graciosos, pero son potentes perros de caza capaces de enfrentarse con éxito a un tejón.
4.-Otra imagen que nunca olvidaré es la de un perro dálmata que acabó con la vida de un rottweiller bastante agresivo que cometió el error de saltar una vaya y entrar en el territorio del dálmata.
Y en todos estos años, a parte del pastor alemán, los únicos perros que me han mordido son un pequinés, un labrador, un sharpei (ojo con la mordida de este bicho) y un bichón maltés.
Y eso que he tratado con todo tipo de perros peligrosos, rotts, dobermans, pitbulls, presas canarios, etc.
Pero en el caso de esta noticia, más allá de quien sea la culpa (perro o dueño) está más que justificada la muerte del animal, no podemos compararla con la vida de una niña para nada.
Espero que logren localizar al dueño y le caiga una buena condena.
#70:
#4 Como se nota que no te has leído la noticia entera, que asco me da la gente tan desinformada y que quiere ponerse a ladrar y a criticar señalando con el dedo.
Si hubieras leído la noticia entera te habrías dado cuenta que para que el perro soltara a la niña, después de haberle golpeado varias veces, tuvieron que meterle un tiro mortal a bocajarro.
Si no hubiera sido por este hecho quizás en vez de hablar de una niña de 11 años malherida, estaríamos hablando de una niña de 11 años muerte a causa del ataque de un perro.
Antes de salir los PRO-ANIMALES, yo defiendo la vida de los animales, pero nunca la pondré por encima del de una niña de 11 años.
Si hubieras leído la noticia entera te habrías dado cuenta que para que el perro soltara a la niña, después de haberle golpeado varias veces, tuvieron que meterle un tiro mortal a bocajarro.
Si no hubiera sido por este hecho quizás en vez de hablar de una niña de 11 años malherida, estaríamos hablando de una niña de 11 años muerte a causa del ataque de un perro.
Antes de salir los PRO-ANIMALES, yo defiendo la vida de los animales, pero nunca la pondré por encima del de una niña de 11 años.
#32:
Yo estoy hasta las narices de que los dueños de perros se pasen las leyes sobre el bozal y la correa por el forro.
Es insportable no poder ir a correr por un parque porque tienes que sortear perros sueltos "juguetones" y si es tarde (como es mi caso) los perros son mayores porque los sacan a esa hora "porque no hay gente".
Yo no me meo por la calle, no recorro las calles de mi ciudad a 80 kmh, no amenazo a las señoras que se saltan un paso de cebra (aunque tuviera razón). Pero los dueños de perros tienen mi casa (al ladito de una plaza verde llena de meados, salgo a correr y tengo que esquivar perros de 50 kg que me miran, caniches que me ladran.
¿que no son peligrosos? Eso es subjetivo, yo lo minimo que pido es que cumplan la ley.
Y si un tio pretende tener un perro de 60 kg de musculo, que tenga una parcela de 100 m2 alrededor de su casa donde el perro viva a gusto y no se vuelva loco al salir a la calle.
Es insportable no poder ir a correr por un parque porque tienes que sortear perros sueltos "juguetones" y si es tarde (como es mi caso) los perros son mayores porque los sacan a esa hora "porque no hay gente".
Yo no me meo por la calle, no recorro las calles de mi ciudad a 80 kmh, no amenazo a las señoras que se saltan un paso de cebra (aunque tuviera razón). Pero los dueños de perros tienen mi casa (al ladito de una plaza verde llena de meados, salgo a correr y tengo que esquivar perros de 50 kg que me miran, caniches que me ladran.
¿que no son peligrosos? Eso es subjetivo, yo lo minimo que pido es que cumplan la ley.
Y si un tio pretende tener un perro de 60 kg de musculo, que tenga una parcela de 100 m2 alrededor de su casa donde el perro viva a gusto y no se vuelva loco al salir a la calle.
#7:
Me voy a comprar un Puma a ver que rottweiller se me acerca.
#91:
yo he tenido un rottweiler hasta que hace un año desgraciadamente murió de viejo. sin duda lo he querido mas que a la mayoria de las personas con las que me he cruzado en esta vida.
recuerdo no sin tristeza, como cuando lo sacaba a pasear (con correa), mi principal miedo no era que atacase a nadie, sino que viniese un perro de esos de un palmo de altura, que casi nunca van atados, y le mordiese, ya que mi perro podria devolverselo y seguramente matarlo alli mismo. y me imagino que cualquiera que tenga perro debe sentir lo mismo que yo cuando lo perdi, y no se lo deseo.
pero aun recuerdo cuando una señora sacó su yoskshire "a pasear", (ya que lo que hacia era salir al portal, dejar al perro que cagase en cualquier lado mientras ella fumaba y para casa de vuelta). yo estaba con el mio sentados en un banco. le estaba peinando y quitando alguno spelos que tenia caidos, y el perro enano se lanzó contra mi perro. la reaccion del mio, ya enseñado, era rehuir la pelea, asi que la señora se empezó a reir, de como un perro tan grande tenia miedo de su perro. asi que dije una palabra que se que le hace gruñir (los rottweilers ladran muy poco, cosa que agradezco). al oirlo gruñir, el perro enano huyó y la señora se puso a gritar que mi perro era un asesino y que nos iba a denunciar. vamos....bien adoctrinada por telecinco.
por otra parte, el perro ha cuidado de mi sobrino y ha aguantado sus perrerias (del humano al canido) sin u mal gesto jamas.
es por esto que creo que si bien un perro puede ser potencialmente peligroso, no es bueno generalizarlo. y en mi vida, aparte de los perros enanos, los mas peligrosos que he visto siempre han sido pastores alemanes
recuerdo no sin tristeza, como cuando lo sacaba a pasear (con correa), mi principal miedo no era que atacase a nadie, sino que viniese un perro de esos de un palmo de altura, que casi nunca van atados, y le mordiese, ya que mi perro podria devolverselo y seguramente matarlo alli mismo. y me imagino que cualquiera que tenga perro debe sentir lo mismo que yo cuando lo perdi, y no se lo deseo.
pero aun recuerdo cuando una señora sacó su yoskshire "a pasear", (ya que lo que hacia era salir al portal, dejar al perro que cagase en cualquier lado mientras ella fumaba y para casa de vuelta). yo estaba con el mio sentados en un banco. le estaba peinando y quitando alguno spelos que tenia caidos, y el perro enano se lanzó contra mi perro. la reaccion del mio, ya enseñado, era rehuir la pelea, asi que la señora se empezó a reir, de como un perro tan grande tenia miedo de su perro. asi que dije una palabra que se que le hace gruñir (los rottweilers ladran muy poco, cosa que agradezco). al oirlo gruñir, el perro enano huyó y la señora se puso a gritar que mi perro era un asesino y que nos iba a denunciar. vamos....bien adoctrinada por telecinco.
por otra parte, el perro ha cuidado de mi sobrino y ha aguantado sus perrerias (del humano al canido) sin u mal gesto jamas.
es por esto que creo que si bien un perro puede ser potencialmente peligroso, no es bueno generalizarlo. y en mi vida, aparte de los perros enanos, los mas peligrosos que he visto siempre han sido pastores alemanes
#39:
¿Se está conviertiendo menéame en un informativo veraniego de Antena 3?
#25:
Con todos los respetos a todas las opiniones que he ido leyendo, creo que efectivamente no hay "razas" peligrosas, pero sí hay perros, que por sus características físicas (envergadura, dentición...) pueden causar más daños (o más graves) que otros. No obstante, la ley es bastante clara, por muy bien educado que lo tengas (que debes hacerlo porque para eso eres su dueño) debes llevarlo con bozal y correa. En definitiva es un asunto, como todos, de responsabilidad.
#72:
Menudos hijos de puta, los dueños. Parece mentira que tengamos que soportar los innumerables chuchos que se tiran a por ti o que te gruñen porque el subnormal del dueño sabe que su puto perro no muerde. Eso, claro, hasta que acaba mordiendo, en cuyo caso pueden pasar cosas tan trágicas como lo de esta niña. Y, aunque no muerda, yo no sé que su puto perro no muerde y él no es nadie para dejar que su puto perro vaya asustando a la gente por ahí. Porque imagino que si yo me acerco un día por su espalda y le doy un susto de muerte le parecerá una cosa de lo más normal, ¿o no?.
El perro común debería ir atado siempre, el perro de una raza peligrosa, y por peligrosa entiendo aquel cuya raza haya protagonizado dos o más ataques, debería estar tan prohibido o tan regulado como el tener armas de fuego.
El perro común debería ir atado siempre, el perro de una raza peligrosa, y por peligrosa entiendo aquel cuya raza haya protagonizado dos o más ataques, debería estar tan prohibido o tan regulado como el tener armas de fuego.
#42:
a ver... por lo ke oido en la radio hace justo 5 min..
al rotwailer lo ha tenido que matar un mosso de un tiro porque no soltaba a la niña.
y al dueño no lo encuentran... el perro iva suleto y parece que el muy hijo de puta (sí, con todas las letras) se ha dado a la fuga.
ojalá lo pillen y le caiga una buena.
al rotwailer lo ha tenido que matar un mosso de un tiro porque no soltaba a la niña.
y al dueño no lo encuentran... el perro iva suleto y parece que el muy hijo de puta (sí, con todas las letras) se ha dado a la fuga.
ojalá lo pillen y le caiga una buena.
Comentarios
#2: No te creas, a mí una vez me pegaron un susto que no veas.
Iba tranquilamente caminando por la calle, y delante mío había una señora que llevaba un perro, bastante grande. Justo al pasar al lado, se me intentó echar encima, aunque no llegó a tocarme porque la dueña lo tenía bien agarrado con la correa. De todas formas, ver de repente aquél bicho con sólo las dos patas sobre el suelo, inclinado 45 grados, y con la cabeza pocos centímetros de tu cintura, ladrando como una bestia te aseguro que te da un buen susto. Y no era un rotweiler, era como he dicho uno grande negro (debía ser un pastor alemán, doberman o algo así).
Aparte, los rotweiler son una raza peligrosa, y esos perros deben ir con bozal y una correa de como máximo un metro.
Ayer iba corriendo tranquilamente, se me lanza de golpe un enorme chucho poseido y el dueño tan tranquilo llamándole sin moverse ni ostias...
La gente tan irresponsable no debería tener mascotas. Ni un periquito, vamos...
Me voy a comprar un Puma a ver que rottweiller se me acerca.
#23: Visita el enlace que he puesto en #15.
Lo rotweiler son una raza peligrosa, y no porque lo diga yo.
Y no, yo nunca dejaría abandonado a un animal, no soy esa clase de persona.
"La raza tiene además el atributo conocido como "gameness" que es una definición que significa que el perro tiene el instinto alterado y es la causa de ciertas conductas que no son comunes; el atacar a otro perro cuando el ya ha aceptado sumisión, el atacar sin previo aviso y el de carecer de instinto de preservación ".
http://es.wikipedia.org/wiki/Pit_bull (aplicable a otros)
Perros potencialmente peligrosos:PIT BULL TERRIER, STAFFORDSHIRE BULL TERRIER, AMERICAN STAFFORDSHIRE TERRIER, ROTTWEILER, DOGO ARGENTINO, FILA BRASILEIRO, TOSA INU Y AKITA INU.
"Se necesita obtener una LICENCIA ADMINISTRATIVA, otorgada por la autoridad municipal o estatal, en nuestro caso puede solicitarse en la correspondiente JUNTA DE DISTRITO a la que pertenezcamos. Y debemos cumplir los siguientes requisitos:
Ser mayor de edad. (presentando fotocopia del D.N.I.)
No presentar antecedentes penales con respecto a algunos supuestos como delitos contra la propiedad, la moral, la libertad sexual, homicidio...Para demostrarlo se debe ajuntar un certificado de penales que se obtiene en el Registro de Antecedentes Penales , y una declaración jurada de no haber sido sancionado por la presente Ley.
Disponer de capacidad física y psicológica para poseer uno de estos animales. La certificación la obtendremos en cualquier centro de reconocimientos médicos como por ejemplo los centros para la renovación del carné de conducir o permiso de armas.
Acreditación de haber suscrito un seguro de RESPONSABILIDAD CIVIL por daños a terceros por valor de 120.000 € (aprox. 20 millones de pesetas).
Deberemos llevar en lugares públicos la copia de la licencia administrativa y de la inscripción en el registro de perros potencialmente peligrosos.
2.- Será obligatorio el uso del bozal, en lugares públicos.
¿Se está conviertiendo menéame en un informativo veraniego de Antena 3?
Esto seguirá pasando mientras se siga permitiendo que la gente tenga libremente esta clase de animales.
Yo estoy hasta las narices de que los dueños de perros se pasen las leyes sobre el bozal y la correa por el forro.
Es insportable no poder ir a correr por un parque porque tienes que sortear perros sueltos "juguetones" y si es tarde (como es mi caso) los perros son mayores porque los sacan a esa hora "porque no hay gente".
Yo no me meo por la calle, no recorro las calles de mi ciudad a 80 kmh, no amenazo a las señoras que se saltan un paso de cebra (aunque tuviera razón). Pero los dueños de perros tienen mi casa (al ladito de una plaza verde llena de meados, salgo a correr y tengo que esquivar perros de 50 kg que me miran, caniches que me ladran.
¿que no son peligrosos? Eso es subjetivo, yo lo minimo que pido es que cumplan la ley.
Y si un tio pretende tener un perro de 60 kg de musculo, que tenga una parcela de 100 m2 alrededor de su casa donde el perro viva a gusto y no se vuelva loco al salir a la calle.
Espero que a los dueños del perro les caiga una buena.
Se merecerían ir a la cárcel por intento de asesinato.
#4 Como se nota que no te has leído la noticia entera, que asco me da la gente tan desinformada y que quiere ponerse a ladrar y a criticar señalando con el dedo.
Si hubieras leído la noticia entera te habrías dado cuenta que para que el perro soltara a la niña, después de haberle golpeado varias veces, tuvieron que meterle un tiro mortal a bocajarro.
Si no hubiera sido por este hecho quizás en vez de hablar de una niña de 11 años malherida, estaríamos hablando de una niña de 11 años muerte a causa del ataque de un perro.
Antes de salir los PRO-ANIMALES, yo defiendo la vida de los animales, pero nunca la pondré por encima del de una niña de 11 años.
Con todos los respetos a todas las opiniones que he ido leyendo, creo que efectivamente no hay "razas" peligrosas, pero sí hay perros, que por sus características físicas (envergadura, dentición...) pueden causar más daños (o más graves) que otros. No obstante, la ley es bastante clara, por muy bien educado que lo tengas (que debes hacerlo porque para eso eres su dueño) debes llevarlo con bozal y correa. En definitiva es un asunto, como todos, de responsabilidad.
No hay perros peligrosos sino dueños irresponsables. Y encima ahora matarán al animal.
Me he tomado la molestia de leer todos los mensajes que aparecen en este hilo y me gustaría comentar una serie de cosas desde mi experiencia en el adiestramiento de perros, y en mi experiencia personal.
Los perros son seres vivos como nosotros, igual que hay personas psicópatas y con instintos asesinos, hay perros con estas características.
Unos las tienen inducidos por sus amos y otros han nacido con algún problema neurológico que les hace ser como son.
Pero en ninguno de los dos casos se puede generalizar a una raza en particular.
Hay razas que son potencialmente peligrosas principalmente por su envergadura, mandíbulas, etc., lo cual no quiere decir que sean perros peligrosos, los peligrosos son los dueños, y no siempre porque traten de modificar su conducta para convertirlos en perros agresivos, muchas veces es por falta de experiencia, falta de caracter o por una excesiva humanización del animal.
Hay otras razas que no consideramos peligrosas... a nadie le asusta ver por la calle a un pastor belga, parece un perro frágil, tranquilo... y es el último perro al que me gustaría enfrentarme, por su ferocidad, velocidad en ataque y porque nunca sabes donde te va a morder.
El perro es un animal gregario que necesita de un lider firme, sea cual sea la raza y tamaño. Un perro que no tiene un lider humano, tiende a convertise él mismo en el lider, y eso lleva a este tipo de situaciones, a tener un perro agresivo y desequilibrado desde nuestro punto de vista.
De hecho una de las mejores razas de perros que existen para estar con niños es el doberman... siempre y cuando los dueños le hayan enseñado que tanto ellos mismos como los niños están por encima de él dentro de la manada de la casa, y creedme que es una tarea bien sencilla que no requiere de pegar al perro ni nada por el estilo, pero igual que para manejar un coche nos leemos un manual, para manejar a un perro deberíamos hacer lo mismo, ya que no se trata de un ser humano y no podemos pretender que el animal se comporte como nosotros o responda como lo haríamos nosotros a ciertos comportamientos.
Cosas que os pueden parecer tontas como dar de comer al perro antes de comer vosotros, salir a la calle detrás de vuestro perro o sentaros en otro sofá para no molestarle mientras ocupa el vuestro, son signos de debilidad para el animal que le están indicando que debe de convertirse en lider ya que tú no lo eres, y en toda manada debe de haber un lider... ellos no entienden de cortesía, son animales.
La solución no pasa por eliminar una raza, pasa por crear un marco legislativo que obligue a TODOS los propietarios de perros a adiestrarlos, y en el caso de propietarios de perros de gran tamaño (incluidos pastores alemanes y otras razas que no nos parecen peligrosas) a pasar de manera regular un examen de aptitud o psicotécnico junto con su animal que garantice que este no se va a convertir en un arma potencial.
Como experiencia personal os contaré unas cuantas cosas que hasta pueden parecer absurdas:
1.-Con 5 años sobreviví por los pelos al ataque de un pastor alemán en la calle, tuve la suerte de que el mástin de mis padres estaba por allí cerca y me salvó, algo que agradeceré al animal el resto de mi vida y que fué lo que me hizo perderles el miedo, adorarlos y dedicarles parte de mi vida.
2.-En más de una ocasión he visto a un Yorkshire Terrier de apenas kilo y medio de peso enfrentarse cara a cara con perros de más de 30 kilos... es la naturaleza de los terriers, el no temer a nada. Por suerte para el yorki los perros grandes no suelen atacarles, tan solo un empujón, un amago de mordisco en ocasiones y listo, con eso corrigen su actitud.
3.-Una vez asistí a una pelea desigual con final inimaginable. Un pitbull atacó a traición a un teckel (el típico perro salchicha) de unos 8 kilos de peso. Contra todo pronóstico, el teckel se revolvió y acertó a tumbar al pitbull que acabó muerto con el cuello desgarrado... y es que los perros salchichas son muy graciosos, pero son potentes perros de caza capaces de enfrentarse con éxito a un tejón.
4.-Otra imagen que nunca olvidaré es la de un perro dálmata que acabó con la vida de un rottweiller bastante agresivo que cometió el error de saltar una vaya y entrar en el territorio del dálmata.
Y en todos estos años, a parte del pastor alemán, los únicos perros que me han mordido son un pequinés, un labrador, un sharpei (ojo con la mordida de este bicho) y un bichón maltés.
Y eso que he tratado con todo tipo de perros peligrosos, rotts, dobermans, pitbulls, presas canarios, etc.
Pero en el caso de esta noticia, más allá de quien sea la culpa (perro o dueño) está más que justificada la muerte del animal, no podemos compararla con la vida de una niña para nada.
Espero que logren localizar al dueño y le caiga una buena condena.
Más basura amarillista en portada. Más casos del día, violencia morbosa irrelevante y mierdas por el estilo.
¡Biba, biba!
Envío patrocinado por Telecinco.
Me gustaría aclarar unas cuantas cosas, para que queden claras a las personas que la única referencia que tienen de la raza rottweiler es lo que cuenta Ana Rosa Quintana y programas sensacionalistas de esa calaña.
Los rottweiler no son perros peligrosos, no son perros violentos de nacimiento ni tienen en sus instintos el atacar a la gente.
Lo que ocurre es que la GENTUZA, adiestra a este tipo de perros de forma que se conviertan en violentos, modifican su comportamiento natural para que sean agresivos.
Eligen este tipo de razas porque son animales de constitución fuerte, con colmillos de gran tamaño que te pueden arrancar un brazo de un mordisco.
Pero estos animales no tienen culpa de caer en manos de una bestia humana.
Quien diga que esta raza es peligrosa por naturaleza, es que no tiene ni idea de animales.
#12: http://segurosdeanimales.com/razas-peligrosas-de-perros.html
a ver... por lo ke oido en la radio hace justo 5 min..
al rotwailer lo ha tenido que matar un mosso de un tiro porque no soltaba a la niña.
y al dueño no lo encuentran... el perro iva suleto y parece que el muy hijo de puta (sí, con todas las letras) se ha dado a la fuga.
ojalá lo pillen y le caiga una buena.
Menudos hijos de puta, los dueños. Parece mentira que tengamos que soportar los innumerables chuchos que se tiran a por ti o que te gruñen porque el subnormal del dueño sabe que su puto perro no muerde. Eso, claro, hasta que acaba mordiendo, en cuyo caso pueden pasar cosas tan trágicas como lo de esta niña. Y, aunque no muerda, yo no sé que su puto perro no muerde y él no es nadie para dejar que su puto perro vaya asustando a la gente por ahí. Porque imagino que si yo me acerco un día por su espalda y le doy un susto de muerte le parecerá una cosa de lo más normal, ¿o no?.
El perro común debería ir atado siempre, el perro de una raza peligrosa, y por peligrosa entiendo aquel cuya raza haya protagonizado dos o más ataques, debería estar tan prohibido o tan regulado como el tener armas de fuego.
Una niña de 11 años resulta malherida tras el ataque de un chiguagua en Girona
No creo que estemos hablando de que una raza concreta sea peligrosa de por sí, sino que es "potencialmente" peligrosa. Esto es, que en el caso, hipotético, de que se te abalance, tiene mucho mayor riesgo que un perro de carácter más agresivo, pero de otra raza con características de fuerza, tamaño, peso... menores.
Un tío mío criaba perros, la mayoría para cazar. Uno de ellos era un pastor alemán, otro un rottweiller. El animal que nos ocupa, el Negro, era, igual que los demás, un animalito tranquilísimo. Mi primo, que por entonces tenía un año, le hacía verdaderas herejías al perro, como tirarle del pelo o sacudirle. El Negro ahí se quedaba, sin moverse, ni mucho menos protestar. A lo sumo, cuando ya estaba hasta las narices del niño, se levantaba despacito, y se iba sin correr. Pero cuando mi tío lo sacaba, a ése y a cualquiera, iban atados y con bozal, porque él los tenía educados, pero como él mismo decía "figúrate que los niños están jugando con un crío desconocido y éste le da un empujón.... ¿quién me dice a mí que el Negro no se piensa que les quiere hacer daño y se tira a por él, y tenemos un disgusto?".
Lo siento por el animal, pero si los dueños hubieran sido responsables de él, ésto no hubiera sucedido.
por cierto #62 espero que te caigan unos cuantos negativos, que yo no puedo ponerte.
Bicho más absurdo...
Bicho que son los ojos de un ciego por ciudad.
Bicho que ayuda a la policía a buscar supervivientes despues de un derrumbamiento
Bicho que ayuda a los pastores a llevar su rebaño
Y un largo etc.
Oh si, que bicho mas inutil para el ser humano.
yo he tenido un rottweiler hasta que hace un año desgraciadamente murió de viejo. sin duda lo he querido mas que a la mayoria de las personas con las que me he cruzado en esta vida.
recuerdo no sin tristeza, como cuando lo sacaba a pasear (con correa), mi principal miedo no era que atacase a nadie, sino que viniese un perro de esos de un palmo de altura, que casi nunca van atados, y le mordiese, ya que mi perro podria devolverselo y seguramente matarlo alli mismo. y me imagino que cualquiera que tenga perro debe sentir lo mismo que yo cuando lo perdi, y no se lo deseo.
pero aun recuerdo cuando una señora sacó su yoskshire "a pasear", (ya que lo que hacia era salir al portal, dejar al perro que cagase en cualquier lado mientras ella fumaba y para casa de vuelta). yo estaba con el mio sentados en un banco. le estaba peinando y quitando alguno spelos que tenia caidos, y el perro enano se lanzó contra mi perro. la reaccion del mio, ya enseñado, era rehuir la pelea, asi que la señora se empezó a reir, de como un perro tan grande tenia miedo de su perro. asi que dije una palabra que se que le hace gruñir (los rottweilers ladran muy poco, cosa que agradezco). al oirlo gruñir, el perro enano huyó y la señora se puso a gritar que mi perro era un asesino y que nos iba a denunciar. vamos....bien adoctrinada por telecinco.
por otra parte, el perro ha cuidado de mi sobrino y ha aguantado sus perrerias (del humano al canido) sin u mal gesto jamas.
es por esto que creo que si bien un perro puede ser potencialmente peligroso, no es bueno generalizarlo. y en mi vida, aparte de los perros enanos, los mas peligrosos que he visto siempre han sido pastores alemanes
Un león puede ser muy manso si lo has cuidado toda tu vida, pero no deja de ser un ANIMAL potencialmente PELIGROSO.
Un hamster puede tener toda la mala leche del mundo y no ser potencialmente peligroso.
Un rottweiller puede ser todo lo manso y apacible del mundo, pero es un animal potencialmente PELIGROSO porque en una de aquellas, que dios quiera que no pase a menudo, puede arrancarte un brazo.
Para que luego se diga, jo, si era buen chico, porqué habrá violado/asesinado/apalizado a esa pobre mujer.
En fin, retraso mental que teneis algunos por no entender la diferencia entre algo POTENCIALMENTE PELIGROSO con algo VIOLENTO.
tengo dos labradores y aún sabiendo de la nobleza de esta raza, siempre los llevo atados, y nunca, ni han gruñido a nadie, ni mucho menos atacan, y mira que los perros pequeños y los niños les chinchan bien, hay razas más peligrosas, como el pilburg o el rottweiler pero el ambiente de los dueños influyen mucho en su comportamiento..un perro no puedes dejarlo a su aire porque pierde el control, necesita un dueño, y necesita limitaciones, ....
#8: Supongo que se refiere a las razas de perros peligrosas, como los rotweiler.
Otra cosa que es descacharrante es que nos pretendan convencer de que no hay perros peligrosos cuando desde las propias asociaciones de dueños de esos perros consideran una necesidad el tener una palanca para abrir su boca en caso de que hagan presa tal y como explica #64.
Imagino que para dejar que mi pacífico tigre de bengala pasee suelto por el parque o el campo basta con que lleve conmigo el kit de primeros auxilios como cualquier dueño responsable de tigres de bengala debería llevar...
Y lo más espeluznante es que los que normalmente llevan ese tipo de perros son los típicos gentuza de tu barrio que conoces de toda la vida. Y de ésos pocas cosas buenas puede aprender el perro...
#23 Mira, no es que lo diga #6... es que un perro que te puede pegar un bocao y arrancarte media cara, aquí en términos generales lo considera todo el mundo peligroso. El perro que no mide una cuarta, por mucho por culo que pueda dar o peligro indirecto que pueda ocasionar (como otro) no es un peligro nato.
¿Lo entiendes? ¿no? joder macho, es que no tienes ni puta idea, bufff buff, me crispo, me ennervio, venga que me voy....
Deberían de exigir a los perros de ciertas razas que pasarán por entidades de adiestramiento y enseñanza, y a la vez que estos profesionales acrediten la no peligrosidad. Una formación como se hace con los perros de compañía para minusválidos solo que en estos casos seria evidenciar la no peligrosidad.
#8 Se refiere al dueño o dueña.
Un perro peligroso de la raza rottweiller --> Amarillista.
De criticar al PP sabreis mucho en meneame, pero de perros, poquito. Y sí, ya se que los Rottweiler (con una L) están dentro de la lista de los 8 perros malos malísimos, pero seguro que si alguien ha tenido alguno de estos TOP 8 estará de acuerdo conmigo.
Esto es como las armas, no son peligrosas por si mismas, dependen de la persona que las maneja, el perro no tiene ninguna culpa de la educacion o falta de educacion que ha tenido por parte de sus dueños
#60
FRANCIA
Estadísticas recogidas en diciembre de 1998 de los últimos diez años. Se produjeron doce muertes por ataques de perros y fueron las siguientes:
- 9 muertes producidas por Pastores Alemanes.
- 1 muerte producida por un cruce de Pastor Alemán.
- 1 muerte producida por un Rottweiler.
- 1 muerte producida por un Pointer.
Después de observar estas estadísticas, nos parece increíble que el Gobierno francés haya prohibido única y exclusivamente la cría del American Pit Bull Terrier en todo su territorio nacional, cuando no sólo el A.P.B.T. no ha provocado una sola muerte, si no que ni siquiera un perro de esta raza canina ha producido una sola agresión física. Según estas estadísticas el Gobierno francés a la hora de prohibir la cría de alguna raza canina, tendría que haber sido sin ningún tipo de duda el Pastor Alemán. Esto demuestra como el asesoramiento por parte de los que dirigen la cinofilia del país a los que gobiernan, siempre va enfocada a defender los intereses de sus respectivas razas, que han sido desbancadas de los lugares de privilegio en cuanto a popularidad y ventas se refiere por los A.P.B.T. Tampoco queremos que sé nos mal interprete, porque si el Gobierno Francés hubiese tomado medidas en contra del Pastor Alemán, nuestra Federación hubiera sido la primera en denunciarlo.
FUENTE: http://usuarios.lycos.es/federacioni/estadisticas.html
Para que un perro ataque a una persona hay que hacer MUCHO el cabrón con él. Si no, es imposible. Estoy con #1: los responsables, los dueños.
Al perro lo sacrificarán sin tener la culpa de nada. Qué asco de mundo.
#29 ¿Y no lo es echarle un perro encima a alguien y que casi lo mate?
Y no, no me digas que no se lo han echado encima, sino que ha sido a voluntad del perro. Aunque sea así, incluso si se hubiese escapado, los dueños son responsables civiles y penales de los daños que cause.
#71 , #73
Los perros, Canis lupus familiaris, desde al menos hace 31.700 es un animal domésticado que originalmente perteneció a la raza de los lobos.
Tras 31.000 años, se han seleccionado y adecuado a los hombres, hasta el punto que el ladrido, que el lobo no practica, es una de las carácterísticas propias de la selección realizada por el hombre para avisar de peligro.
Un león, NO ES UN ANIMAL DOMESTICADO. Las comparaciones son absurdas.
Un perro puedes ser tan peligroso como un niño tonto. Si se le enseña a hacer daño específicamente, lo hará, si no, él de forma espontánea no atacará.
Sigo diciendo, que sobra son humanos irresponsables. Y esos SI SON POTENCIALMENTE PELIGROSOS. Si no es por que usan el perro como arma.. es porque usan cualquier otra cosa para hacer daño.
#7 Ninguno, mietras que el puma no se coma a ninguna niña.
Dueños que tienen cuidado de que no de problemas a ninguna persona, es lo normal (aunque existen subnormales que ni eso). Lo malo es cuando vas paseando con tu perro tan tranquilo, atado aunque sea de la raza más mansa, y ves venir a un perro gigante a atacarle al tuyo. Mientras, el dueño (frecuentemente un cani que se compra un pitbull, por ejemplo, para fardar y enseñarle a base de leches), está comiendo pipas o fumándose un porro en la esquina del parque con los colegas de su especie.
#6 Si no sabes distinguir un pastor alemán de un Dobermann, no estás en disposición de determinar qué perro es o no es peligroso.
Como han dicho por ahí, ningún perro es peligroso. Todo depende de cómo se eduque y trate al perro. Y esto es así en el 100% de las ocasiones. Decir lo contrario es no tener mucha idea de perros.
#19 Perdona, y a riesgo de parecer pesado, repito que no hay razas peligrosas. Lo que sí hay son razas que son elegidas por bestias humanas para hacer pupa a los demás. Nadie va a adiestrar a un Yorkshire de un kilo de peso y cuyos dientes más que daño hacen cosquillas para que sea un perro asesino, eligen a perros fuertes y con dentaduras que te arrancan el brazo de un mordisco.
Solo decir dos detalles:
1 - En algunos países, algunas razas están prohibidas. Por supuesto, estaría de acuerdo en que se prohibieran en España también.
2 - #6: Yo propondría una cadena que se lleve fija a la muñeca del dueño, similar al agarre en el cuello del perro. Así fijo que no sueltan la correa por mucho que tire el perro.
#24 Exacto. Esos perros en manos de gente normal son amables, cariñosos y nada violentos. Eso sí, en sitios donde hay mucha gente hay que pasearlos con bozal, porque hay gente muy miedosa y mal educada que odian a los animales.
ahora si que le va a salir caro el no comprar una correa
A todos estos de: "Los perros son nobles", "la culpa es de los dueños",... les reto a que dejen a sus hijos pequeños jugando con un ejemplar grande de una raza "peligrosa". Me encantan los perros (menos los pekineses con lazito y jersey) pero no dejaría a mi hijo ni de milagro con un perro así. Sí, supongo que con un perro bien educado no tendrá problemas, pero un día de calor, el perro con un poco de sed o hambre y un niño pesado que le estira de un huevo pueden provocar 10 segundos de calentón canino. Bastan 10 segundos una vez en la vida para vivir una desgracia.
Me encantan los animales; por eso no tengo ninguno, es un crimen tener un animal en un piso, del tipo que sea; los animales tienen que estar en el campo, vamos, como el ser humano.
Vamos a ver, soy propietario de una cachorra de rottweiler y es un encanto, la llevo suelta por el parque y la dejo que juegue con otros perros, que se le acerquen los niños y la hagan de todo, el perro se tiene que socializar y el dueño es el que pone las normas.Si pasa alquien corriendo y la perra le ladra o se va detras la regaño y no lo volvera hacer. Lo que no se puede querer es que no salgan perros violentos cuando si se les tiene encerrados , sin hacer ejercicio o sin socializarse.
En mi bloque hay una cachorra de Golden de la misma edad que la mia, es una perra miedosa que no deja que nadie la acarice ni se junta con otros perros y que hace con los dueños lo que quiere, seguramente tenga mas probabilidades de causar un accidente que la mia. El problema son los dueños que no saben educar a sus perros
#49 prohibirla por que? Los APBT son una raza noble, leal, cariñosa, y te diré un secreto:
Estos perros fueron, en sus inicios, criados para peleas. En las peleas, cuando eran legales, había un árbitro. Si el perro atacaba al árbitro, quedaba inmediatamente eliminado. Esto hizo que se seleccionaran a los APBT por su NO-AGRESIVIDAD hacia el ser humano. El APBT que era agresivo con los humanos, se sacrificaba, o no se le hacia criar, etc...
Esto convierte el APBT en uno de los perros menos agresivos hacia humanos por delante de razas tan sumamente queridas como, por ejemplo, el Pastor Alemán.
"De acuerdo con las estadísticas de la sociedad americana de evaluación del temperamento (ATTS por sus siglas en inglés), el pitbull tiene un temperamento más estable que el promedio de los perros. Más aún, en las evaluaciones llevadas a cabo por esa organización el año 2006, el pitbull obtuvo una mejor "calificación" que razas tales como el beagle y el golden retriever."
Sacado de : http://www.deperros.org/razas/p/perropitbull.html
Perros peligrosos son todos aquellos perros de presa capaces de causar graves lesiones e incluso causar la muerte, la peligrosidad no es algo basado en su propension a atacar, el ataque en si puede ser causado por muchas razones; desdeun mal acondicionamiento del animal hasta un simple accidente (que los hay)
El problema reside en que si se produce el ataque de un caniche las lesiones van a ser infimas, mientras que recivir el ataque de un perro de este tipo va a provocar lesiones graves, muchas veces irrecuperables
Yo personalmente prohibiria cualquier tipo de perro de presa o perros grandes a los particulares, no tiene ningun sentido tener ese tipo de animales que son un riesgo para las personas que lo rodean
P.D.: Veo que volvemos con el tema de los perros de nuevo
#76 Ocurre todos los días.
Los calentones caninos que tu dices, son un gruñido, si acaso te marcan sin apretar un poco con la boca y si continua tocandole los huevos al perro el perro se levanta y se va a otro sitio.
Además varios de esos perros potencialmente peligrosos son especialmente aptos para tener niños por su buen comportamiento.
#71 Entonces un tio de 2 metros, 5 horas de gimnasio al dia, 130 kg de musculos... debe salir a la calle esposado porque es potencialmente peligroso?
Yo quiero poder llevar un arma cargada y sin seguro por la calle, pero mira tú está prohibido, y eso que el arma por si sola no puede hacer daño a nadie
#48 Sobre las cosas que me pasan varias veces a la semana, no voy a discutir contigo. Si a un pitbull, como a cualquier otra raza diseñada en principio para ser agresiva, le enseñas a ser agresivo, es un peligro enorme. Eso no quiere decir que la culpa sea de los perros, o que un pitbull sea un peligro por sí mismo.
Bueno, en todo caso por conducta imprudente. En fin si, se merecen un buen castigo.
Cualquier perro que por tamaño y/o fuerza de mordida, pueda lesionar gravemente a una persona, prohibido sacarlos en público sin bozal bajo pena de multazo.
Porque los perros pueden ser un cacho pan, pero dueños subnormales hay en todas partes. Y si el perro les cuesta regularmente tres, cuatro,quinientos euros, pues igual se pasaría un poco la moda del cani-con-perro-maltratado-paquemuerda.
Que en estos temas siempre se pierde un poco de vista el asunto principal,que es evitar que perros concretos que YA son peligrosos por maltrato o por entrenamiento a propósito ataquen a otros animales o a personas.
http://www.parasaber.com/mascotas/perros/educacion-y-comportamiento/conociendo-a-nuestro-perro/articulo/perros-comportamiento-miedo-agresividad-adrenalina-feromona-huelen/27596/
dicen que los perros "huelen" el miedo... a un perro siempre le tienes que mostrar que le dominas y por supuesto nunca asustarte y salir corriendo ya que lo "detectan" sobre todo los que son de guarda... y lo digo por experiencia.. cuando era crio (13 ó 14 años) me azuzaron unos yonkis un perro de presa...
#107 Un perro que no tiene instinto de preservación me parece peligroso,que quieres que te diga. En el caso de que ataque a alguien no va a parar hasta que lo maten,o muera el atacado.
¿Es eso mentira?
#25 [...]No obstante, la ley es bastante clara, por muy bien educado que lo tengas (que debes hacerlo porque para eso eres su dueño) debes llevarlo con bozal y correa. [...]
Pues no debe estar tan clara si tu no la conoces.
Los perros en lugares públicos deben llevarse únicamente con correa.
Además en lugares adecuados para su esparcimiento, se pueden llevar sueltos a las horas indicadas por cada autonomía/ciudad y que dependen de la estación del año.
Por último, únicamente los perros pertenecientes a razas conseideradas como potencialmente peligrosas son las que deben llevar bozal, y únicamente en determinadas comunidades autónomas.
Notese que en algunas localidades, un perro de más de 10kg ya se considera potencialmente peligroso.
En mi opinion, la incultura y estupidez de los legisladores y políticos hacen que las leyes en determinadas localidades sean estúpidas.
Lo que hace falta es mano dura con los dueños irresponsables y dejar que los que tienen mascotas educadas vivan tranquilos.
#22 Los pitbulls no son peligrosos,no...
"La raza tiene además el atributo conocido como "gameness" que es una definición que significa que el perro tiene el instinto alterado y es la causa de ciertas conductas que no son comunes; el atacar a otro perro cuando el ya ha aceptado sumisión, el atacar sin previo aviso y el de carecer de instinto de preservación; lo que hace que estás razas se distingan por poder pelear contra osos, reses salvajes o incluso pumas sin temer a la muerte."
#7 Pues un rottweiler no,pero un pitbull sí.
#60 Iba por lo de #53, relación perro malo - dueño malo, y los canis (kies, burracos, etc) son expertos en eso.
#82 Entonces es mas o menos lo que dije antes, todos son peligrosos pero por fisico, no por actitud del perro, o el perro en si.
Yo tengo una cocker (y otra sin raza) que está loca
#3 ¿a qué te refieres con lo de "esa clase de animal"?
Me recuerda al caso este en que mordió a una niña, cuando la niña le apareció por detrás al perro.
Al parecer los padres no echaron puta cuenta a la niña, se fue para un perro CON SU RESPECTIVA CORREA, y le mordió, pero hombreeeeee.... la culpa es del perro por la espalda del animal, y del dueño si me apuras.
Acerca de las correas y bozales, TODOS los perros sin excepción deben llevarlos SIEMPRE. Yo tenía un caniche que nunca tuve problemas con él hasta que casi mordió a uno que se acerco a tocar sin preguntar. ¿También la culpa es del perro? Hay razas peligrosas, perros inestables, perros tranquilos y GENTE CAPULLA.
En fin, que se recupere, pero que no todos los casos es culpa del animal.
Los perros por desgracia suelen ser una extension de la incultura de muchos dueños, yo tengo un Bulldog ingles mezclado con Boxer y estoy enamorada de ella.....
http://www.canariastelecom.com/personales/efrain8/Fotosforo/2.jpg
http://www.canariastelecom.com/personales/efrain8/Fotosforo/blanqui.jpg
#21 un cani que se compra un pit bull... apuesto que tu sabes muchísimo sobre esta hermosa raza, y mira que conozco gente con pit bulls eh, y ni un kani! Pero tu a lo tuyo, sigue sacando información del programa de Ana Rosa como dice #18 ..
Hola a todos !!
Yo creo que eso es mas cosa de como se eduque al perro y como lo tratas. Tengo un colega que tiene un Rotwailer y es un perro de lo mas cariñoso. Tambien influye mucho que estos conocidos mios viven en una ciudad pequeña donde el perro esta casi todo el dia correteando por el campo, ademas sus dueños son gente muy tranquila y noble por lo que creo que esto se transmite mucho al perro.
#45 "En algunos países algunas razas están prohibidas"
Supongo que si yo ahora digo que se empieza con las razas de perros y se acaba creando guetos en las ciudades, me dirás que no tengo razón ¿Verdad?
#49 deberian prohibirte a ti el apareamiento a ver que tal!!
#1 Para ir a la carcel por intento de asesinato hay que intentar asesinar a alguien (obvio eh?
)
#30 Nulla poena sine culpa.
http://es.wikipedia.org/wiki/Nulla_poena_sine_culpa
He aqui un animal destrozando un hueso con su potente mandibula...
http://www.flickr.com/photos/electropluma/3696485565/
#94: Tienes razón, pero el mismo artículo dice que el perro es peligroso:
Una patrulla mixta, formada por un mosso y un agente de la Policía Municipal, se ha encontrado con la agresión mientras hacía patrullaje por el sector este de la ciudad. Se desconoce si el perro tiene propietario, ya que como pertenece a una raza potencialmente peligrosa, no puede salir a la calle sin bozal ni desatado.
es la polla la gente que piensa que los perros son buenos por naturaleza, que no hay que desconfiar de ellos
imagino que vosotros confiais igual en cualquier persona que os encontrais por la calle, no?
odio los putos perros, vaya bicho mas absurdo
#4: encima ahora mataran al animal? a mi si un perro me muerde o veo que muerde a una niña, lo mato a patadas ahi mismo, de todas formas lee la noticia, al parecer el mosso era de los mios
#93 Yo he elegido la opción puma #7 porque es domesticable y mata rápidamente mordiendo en la nuca.
Aqui se carga facilmente un lobo que es mucho mas peligroso que el pittbull.
Por todo lo que he leido se puede ver dos tipos de personas: a los que le gustan los perros, y a los que no. Yo estoy en parte de acuerdo con los dos.
Tengo una perra, una labrador, pesa 31 kilos y sólo por el peso en algunas comunidades la consideran peligrosa. Cada dueño tiene que conocer a su perro y saber como se comporta con otras personas, perros e inprevistos que puedan pasar. A mi por mucha lei que me diga que tengo que llevar atada a mi perra y con bozal no lo voy a hacer. La llevo a correr todos los dias conmigo sin correa y viene detrás sin hacer caso a nadie ni a nada. Es más, son los perros "no peligrosos" como los yorkside los que se lanzan a morderla y ella escapa. Si por ser grande tiene que ir atada ... Escogí esta raza por su comportamiento y para poder hacer esto. Probablemente si tuviera un rotwailer lo llevaría atado por lo que pudiera pasar.
Hay mucho intolerante que le molestan los perros sueltos porque le miran, a mi también me molesta la gente que fuma y me aguanto. O los que conducen como cabras...
El problema es de la gente, no de los perros.
Apuesto que #66 con su machete es más peligroso e inestable que cualquier raza de perro.
#31 No, si sobre el papel las normas quedan muy bonitas, otra cosa es que se cumplan. En mi barrio todos los perros catalogados en esa lista que pululan al lado de sus "responsables" dueños no llevan ni bozal ni leches, y en cuanto pillan el otro lado de la carretera lo sueltan.
Disponer de capacidad física y psicológica para poseer uno de estos animales. La certificación la obtendremos en cualquier centro de reconocimientos médicos como por ejemplo los centros para la renovación del carné de conducir o permiso de armas.
No hace falta que digas más, eso es como el psicotécnico en la mayoría de casos: pagas y te lo dan. Si no no me explico que los dueños de ese tipo de perros de mi barrio hayan obtenido licencia alguna.
#94 pero en unos minutos seria corregido
#9 No es una raza peligrosa
#59: ¿A los caniches? No, me refiero a las razas que se prohiben en otros países, como Francia.
Creo que a El_Reverendo y a Danic hay que darles clases para que aprendan a notar las ironías.
Y respecto a los perros, yo creo que lo mínimo que se puede exigir, es que el seguro pague tanto dinero como sea necesario para reparar los daños ocasionados por el perro, incluidas las operaciones que sean necesarias para quitar las cicatrices y cualquier marca que dejara la mordedura. Dicho de otra forma: si te muerde en el brazo izquierdo, que te paguen tanto dinero como para que una vez operado, la gente no sepa si te mordieron en un brazo o el otro.
Me parece que eso es algo básico, y que dudo de que los seguros actuales cubran.
Es un tema de riesgos. A lo mejor un perro tiene poca tendencia a morder a las personas, pero... ¿Que pasa si un día lo hace?
Vale, supongamos que un perro me ha mordido un brazo:
¿Que derechos tengo?
¿Que curaciones me cubriría el seguro? ¿Me cubrirá tantas operaciones como sean necesarias para no dejar ni una huella del ataque? ¿Me cubrirá el tiempo que pierda durante esas operaciones?
Ojo, la curación no me refiero a poner una vendita y dar alcohol. Lo que digo, es que se me opere tantas veces como sea necesario hasta no dejar ni cicatrices, ni huellas, ni bultos, ni zonas diferentes.
¿Me cubre todo eso el seguro? ¿O si me muerde un perro me dan por saco? Me gustaría una respuesta, para saber si cuando voy por la calle y veo un perro peligroso, debo esconder los dedos, o si mejor me cambio de acera.
#116: Ya, pero el problema que me preocupa, es que si me ataca un perro... ¿Me quedo con la marca en la piel para toda la vida? Ese es el tema, que la ley debería de dejar muy claro, y establecer que la víctima tiene derecho a cualquier tratamiento médico que necesite para quitar cualquier huella.
El problema es que la legislación es muy simplista, y en ocasiones considera que una herida está curada en cuanto deja de sangrar, y eso no es así. Si no te quitan la cicatriz, a parte del atentado estético, vas a tener problemas de recordar el episodio del ataque, la gente te va a mirar de forma más rara... en fin, es algo que tendrían que poner claro.
#199: Pues sincéramente, eso que dices no es nada tranquilizador. Lo digo, porque la ley tendría que obligar a tener un seguro que cubra el coste de todos los tratamientos que sean necesarios, por lo menos, hasta 3 000 000€.
Si, ya se que es exagerado, pero solo así podríamos asegurar de que te curen del todo. Además, en muchos casos, la cifra de dinero se quedaría muy por debajo, con lo que los seguros no subirían mucho.
Lo de determinar si la curación completa lo es o no, es relativamente simple: tu te vas a la calle y si la mordedura fue en un brazo preguntas... ¿En que brazo me mordió el perro? Si la gente acierta, es que hay que seguir operando.
Por supuesto, esto de forma seria tendría que ser realizado con fotos y con jurado popular, y con un test de doble ciego para asegurar la neutralidad del resultado.
En fin, es complicado, pero todo sea porque si un perro me mordiese alguna vez, no me quede con una asquerosa cicatriz el resto de mi vida (nadie quiere ser Frankenstein, ni parecerlo). Cicatríz que encima me estaría recordando un momento tan doloroso.
#113 A ver si lo entiendes, me la suda que no sea agresivo conmigo, si lo es con mi perro. Hablando desde la incultura a ¿Cesar Millán?
#82 creo que es el comentario más sensato de los que he leído.
No creo que sirva de nada hablar de razas peligrosas, pero es absurdo decir que no existen los perros peligrosos, o que los perros peligrosos sólo los tienen los canis.
Cualquier perro puede ser un peligro si no está bien educado y no se le trata como es debido. A mi me encantan los perros grandes, nunca les he tenido miedo(y eso que me han mordido varios).
Un amigo tiene un cruce de pitbull que es la cosa más dulce y cariñosa del mundo, y no tendría duda en dejar a cualquier niño con él, tiene paciencia infinita y adora a los niños no importa lo que le hagan. Pero también es cierto que mi amigo le dedica mucho tiempo, lo tiene muy sociabilizado y no consiente que se pase de determinados límites en ningún momento.
Yo tengo un husky y no está la mitad de educado que el pitbull de mi amigo, sé que no me va a dar problemas porque también adora a los niños, aunque en el caso del mío a veces es un poco bruto, ahora que tiene ya 2 años tiene mucho más cuidado que cuando era cachorro.(decir que vive con 2 gatas y sin problemas de ningún tipo). No es obediente, sé que no lo puedo sacar suelto(ya no sólo por la ley, más bien porque es un cabeza de chorlito y la emoción lo deja sordo), y sé que si puede hacer una trastada a mis espaldas lo hará(igual que un niño pequeño). Pero sobre su agresividad no tengo ninguna duda.
Me habría gustado tener un perro grande, pero sé que no estaba preparada entonces para esa responsabilidad, lo malo es que mucha gente escoge un perro por una raza "bonita", sin atender las características de la raza y la dificultad para educarlo.
Creo que prohibir determinadas razas no servirá de nada, porque siempre habrá algún perro trastornado que hará daño a alguien. Para mí uno de los peores perros que se puede escoger si se tienen niños es el cocker, yo lo tuve y sé de que hablo, pero en cambio es un perro que normalmente la gente ve adorable y cariñoso, unos amigos me preguntaron un buen perro para meter en casa son su niña, querían un cocker, les dige que ni se les ocurriese, que hay muchos otros perros mejores para meter a la niña en casa, finalmente adoptaron un perro(raza indefinida) que adora a la niña y nunca les dio problemas. Una prima suya (sin hijos) metió un cocker en casa, era su "bebe" hasta que quedó embarazada, que se volvía loco de celos(aún antes de que naciese) y le mordía los tobillos a ella. Tuvieron que deshacerse de él(se lo quedó la madre o la suegra, no recuerdo).
El problema es la falta de actuación de oficio por parte de la policia y los poderes públicos para que se cumpla la ley que YA EXISTE y que la mayoria de los propietarios de perros se pasa por el forro.
Por supuesto que hay perros malos, pero eso no es lo malo, lo malo es que se les permita a sus aun mas malos dueños tenerlos impunemente sueltos o mal entrenados.
A ver si vemos mas el programa de Cesar Millán.
En el caso de éste ataque el que se merecia el tiro era mas el dueño... que rabia me dan estos sucesos, esos dueños se merecen que los metan en una jaula con leones hambrientos a ver si les gusta.
(Uff que calentón)
#98 que una raza sea considerada potencialmente peligrosa no significa que sea una raza peligrosa. Puedo decir que a mi me mordieron bastantes perros. No les tengo miedo y de pequeña eso me trajo bastantes problemas, sobre todo con los perros pequeños(puede que por eso ahora no me gusten demasiado en general)
#102 me parece increible que digas que por mucho que diga la ley que tienes que llevar el perro con correa(es obligatorio para todos) no lo hagas, y por encima te excuses en que otra gente no cumple con su obligación de llevar el perro atado, ¿si la gente no recoge la mierda del perro tu tampoco?
Además tú has dicho que tu perro pesa 30kg, que está considerado por peso ,dependiendo del lugar, como raza potencialmente peligrosa, ¿te has parado a pensar que sucederá a tu perro en caso de que(ojalá nunca pase) muerda a alguien? Yo la verdad por una correa no me arriesgo a que me maten al perro, sobre todo porque en caso de que tu perro haga daño a otro que vaya a por él, si el tuyo tiene correa y el otro no, no importa que el tuyo lo mate o lo desgracie(entiendase, que a tu perro no le harán nada) porque tú vas cumpliendo la ley y el otro no.
#106 hipocresía no,
no creo que haya nadie que después sufrir el crecimiento de un danés, y de gastarse la pasta que cuesta alimentarlo por lo delicados que son, pensara en utilizarlo en peleas o para andar haciendo el tonto por ahí. Hay muchísimos perros mucho más fuertes, y menos delicados que salen más baratos al bolsillo.
Es como el buldog, son perros con mucho caracter, son ideales para tener con niños, y aunque son muy cabezones y hay que tener cuidado al educarlos porque cuando agarran tampoco sueltan no se considera raza potencialmente peligrosa.(cualquiera que haya tenido o conocido un buldog inglés sabe lo delicados que son)
#111 Un perro peligroso no es el enseñado a matar y que cumple una orden de alto, ahí si pasa algo el asesino es el dueño, un perro de pelea puede matar a otro perro y ante una orden de alto o que el dueño lo agarre va dejar de ser agresivo, por la cuenta que le tiene de aguantar todo el entrenamiento que sufre, otra cosa es soltar un perro así, por que solo va obedecer al dueño, en ese caso el dueño enseñó al perro comportarse de esa manera, no es un perro peligroso, es un dueño delincuente.
Un perro cariñoso y con un dueño normal, que cuando ataque a alguien no va obedecer a su dueño, o que cuando es vagabundo no comprende que atacar un humano es lo peor que puede hacer es la causa normal de muchos ataques, no de perros entrenados para peleas, y en la noticia no pone que el rottweiller tuviera cicatrices de peleas.
#115 la mayoría de los seguros tienen unas tasas a partir de la cual los gastos médicos y de daños recaen sobre el contratante, quitando el de autobuses que obligatoriamente tiene cubrir todo, e imagino que trenes, barcos y aviones de transporte público de personas lo mismo.
Así que como sufridor de un daño de un tercero tienes cubierto todo el gasto medico para recuperarte más indemnización por días y otros daños que te queden, si piensas que no te compensa puedes llevar el caso a vía penal, y ahí un juez decidirá si esas cantidades son justas o no, y si esas cantidades recaen sobre el contratante este se puede declarar insolvente con lo que tardarías mucho tiempo en cobrar.
http://www.todoperro.es/seguro-perros.html en caso de perros 120.000 €
La ventaja que tiene que te muerda un perro peligroso es que tiene seguro o un dueño que cometió una falta tipificada por no asegurarlo, con perros que no sea necesario el seguro de responsabilidad civil, y no tenga seguro, acabas en juicios con toda seguridad.
#117 la ley no puede asegurar resultados médicos, y el caso que expones es el que debería cubrir una indemnización por secuelas físicas y psíquicas, tanto con perros, como coches, seguros de hogar o laborales.
La ley no es que considere una herida cuando está curada, si no los médicos, y que secuelas va tener ya que por ahora la medicina no es perfecta.
Por ahora que un PPP te muerda te asegura cobertura medica directa, bien por el seguro del perro, o por el dueño del perro ya que es su obligación asegurarlo.
Con razas perros no potencialmente peligrosos de primeras los cargos médicos salen de tu cobertura médica, menos mal que gracias a lo mejor de España la cobertura básica de urgencias está cubierta de forma gratuita, pero el resto de tratamientos no. Eso significa que el afectado se paga el medico y psicólogos, de primeras. Luego las facturas las paga el dueño del perro después de pactar o ir a juicio por la denuncia, pero hasta que la denuncia vaya adelante todo eso va salir de tu bolsillo a menos que el dueño del perro asuma su responsabilidad al principio.
#118 un pitbull no tiene por que hacer eso, sigue siendo un perro y si el jefe dice: “esa presa es mia” el perro debe soltar la presa al igual que un perro de caza con su presa o uno cualquiera con una pelota de tenis.
Un pitbull es un perro obediente, muy obediente, pero con una mandíbula muy fuerte y con gestos para desgarrar, como otras razas.
Hay que con entrenamiento esa obediencia y en cierta manera nunca alejarlo de otros perros y de problemas, ya qué si malo es un pitbull enseñado a luchar, aunque sea obediente, peor es tener una mandíbula que no sabe su fuerza y que morder muy fuerte es malo.
Los perros no saben de nacimiento ni por un dialogo que morder un niño hasta que sangre es malo, como animal territorial gregario considera a ciertos animales, humanos incluidos, enemigo, es labor de su dueño decir que es enemigo y que no, y que grado agresividad puede usar.
Y eso te lo va hacer un pitbull, un pomeraria o un carlino, unos serán más activos para empezar a atacar y otros gracias a su físico más dañinos.
#121, eso mismo te va pasar con un coche o un accidente domestico, no hay cobertura “infinita”, que no significa que una vez pasado del presupuesto te tengas que pagar las facturas, los 120.000 € los paga el seguro, lo que pase de esa cantidad lo paga el dueño.
Hay un margen legal para los seguros, te guste o no, es así.
Donde no la tienes son en el seguro obligatorio para viajeros de los transportes públicos, y por eso son carísimos(imagino que existirán otros seguros sin limite, pero habló del ámbito que conozco que es el transporte).
Te debe dar bastante miedo lo del perro, pero un seguro de PPP es como el de un coche o un accidente laboral, es algo referente a los seguros en general, no a seguros sobre perros.
Aquí lo que ocurre esque se juntan los protectores incondicionales ("forofismo", "enfermedad") de los animales, o en este caso, perros y fuera están los irresponsables que no deben tener mascotas, por salud del animal y por seguridad de los demás.
#49 Espero que cuando dices "raza que prohibir" te refieras a los canis.
#63 conocí a un adiestrador de perros, me comentaba que era mas jodido entrenar pits que pastores alemanes, porque los pits mordian más fuerte y solo en un punto, donde ahí se quedaba, y aun con el traje de protección siempre le dolía un poco. El pastor aleman, sin embargo, no muerde y se queda pegado, sino que te muerde en muchos sitios, pero más flojo.
Si nos quitamos el traje, me contaba, las consecuencias eran las siguientes:
- Ataque de Pit. Normalmente iría a morder en piernas, brazos, puesto que es lo más accesible para el. Te muerde una pierna y ahí se queda, no te lo quita ni Dios (aunque existe una especie de palanca, que todo dueño responsable de perros de presa debería tener para abrir la boca). La mordida es muy fuerte y muy dolorosa.
- Ataque de Pastor aleman. Empieza mordiendo las piernas, pero pega muchos mordiscos que te puedes llevar en cualquier sitio del cuerpo. Al hacer tantos mordiscos, te desgarra la carne, y entonces GOTO #61
Sigues queriendo prohibir cualquier tipo de perro de presa?
#7 Yo opto por un machete, a ver que ser vivo se me acerca.
#53 eso que tu dices sería clasificar a los perros de una forma razonable, dejando a un lado los putos prejuicios y actuando con sentido común.
maldito perro y maldita niña ofrecida
Los duenos son los asesinos, no los perros....