Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Queréis más pruebas? Aquí un ejemplar de dinosaurio saliendo del huevo. Si no fue el ser humano quién saco la foto ¿quién?! ¿eh? ¿eh?!
#5:
Si no tienen plátanos en esos museos no están completos. Muy mal.
http://www.youtube.com/watch?v=uKEG70POYvA
http://www.youtube.com/watch?v=uKEG70POYvA
#8:
Lo que nunca he entendido, si Dios es tan poderoso, es por qué coño necesito 6 días para crear la Tierra. ¡Y no solo eso, sino que luego encima tuvo que descansar! ¡Joder, que llevo yo un mes seguido sin un día de descanso para acabar unos proyectos!
#27:
Bueno, pues si nadie va a empezar con la serie, empiezo yo...
#19:
En el principio fue la línea de comandos.
#15:
Me encanta lo de cabalgar un triceratops como hicieron Adán y Eva. Es extraño todo esto, porque uno pensaría que una religiosidad tan obviamente estúpida y anticientífica necesita verdaderos idiotas como creyentes, pero con todo y con eso, el creacionismo ha llegado bastante lejos en EEUU.
#18:
#17 ¡Una mierda! Todo el mundo sabe que en el principio era el Nun, el océano del caos, en el que solamente vivía la serpiente Apep hasta que Atum tomó consciencia de sí mismo y se autocreó practicándose una autofelación y despues hizo surgir del caos la colina primordial en la que escupió y luego se hizo una paja empezando así a crear cosas.
#47:
#5 Una curiosidad respecto a como pela el plátano el hombre del video. Es mucho más fácil pelarlo por el otro lado:
http://www.nopuedocreer.com/noticias/5707/como-pelar-un-platano-como-un-mono/
http://www.nopuedocreer.com/noticias/5707/como-pelar-un-platano-como-un-mono/
#13:
Es que de verdad me cuesta horrores pensar que hay gente que se cree el Génesis y estas bobadas del creacionismo, si hasta el cura de mi pueblo en el catecismo nos explicaba que era un cuento. En fin¬¬'
#48:
#39 Te equivocas, el problema está en que a veces nos cortamos demasiado por si ofendemos a la otra persona,
cuando en otros tiempos, no dudaron en quemarnos vivos (a los ateos). La religión ha hecho más daño en el mundo que cualquier otra cosa. La gente creyente actúa pensando que tiene la verdad absoluta y actúan como tal (matando incluso, ¡claro! como tienen la verdad...)
http://es.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_%28director_de_cine%29
cuando en otros tiempos, no dudaron en quemarnos vivos (a los ateos). La religión ha hecho más daño en el mundo que cualquier otra cosa. La gente creyente actúa pensando que tiene la verdad absoluta y actúan como tal (matando incluso, ¡claro! como tienen la verdad...)
http://es.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_%28director_de_cine%29
#58:
#5 Eso, eso! Esos que creen lo de los platanitos creados por su Dios que coman de los que salen salvajes, no los seleccionados y mutados por humanos.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Inside_a_wild-type_banana.jpg/796px-Inside_a_wild-type_banana.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Inside_a_wild-type_banana.jpg/796px-Inside_a_wild-type_banana.jpg
Comentarios
¿Queréis más pruebas? Aquí un ejemplar de dinosaurio saliendo del huevo. Si no fue el ser humano quién saco la foto ¿quién?! ¿eh? ¿eh?!
Si no tienen plátanos en esos museos no están completos. Muy mal.
Bueno, pues si nadie va a empezar con la serie, empiezo yo...
En el principio fue la línea de comandos.
Lo que nunca he entendido, si Dios es tan poderoso, es por qué coño necesito 6 días para crear la Tierra. ¡Y no solo eso, sino que luego encima tuvo que descansar! ¡Joder, que llevo yo un mes seguido sin un día de descanso para acabar unos proyectos!
#11 #14 #16 Bobadas, si os hubieseis leído el Silmarillion sabríais que la creación del mundo se da por obra de la música. Ilúvatar, un ser Único, crea a los Ainur, seres espirituales que vendrán a ser músicos, y los artífices de la música que Ilúvatar propone para crear el mundo físico.
#8 Los caminos del Señor son inexcrutables, bla, bla, bla... ¡¡circulen cooño!!
Me encanta lo de cabalgar un triceratops como hicieron Adán y Eva. Es extraño todo esto, porque uno pensaría que una religiosidad tan obviamente estúpida y anticientífica necesita verdaderos idiotas como creyentes, pero con todo y con eso, el creacionismo ha llegado bastante lejos en EEUU.
#8 Descansar un dia?
Basicamente lleva descansando desde entonces. Quitando alguna cosa como separar el mar y cosas asi, lleva tocandose los huevos desde entonces.
Hechos a su imagen y semejanza? Mas nos gustaria tener ese calendario laboral
#17 ¡Una mierda! Todo el mundo sabe que en el principio era el Nun, el océano del caos, en el que solamente vivía la serpiente Apep hasta que Atum tomó consciencia de sí mismo y se autocreó practicándose una autofelación y despues hizo surgir del caos la colina primordial en la que escupió y luego se hizo una paja empezando así a crear cosas.
#8 Las religiones no necesitan ser coherentes, es una de sus ventajas.
Es que de verdad me cuesta horrores pensar que hay gente que se cree el Génesis y estas bobadas del creacionismo, si hasta el cura de mi pueblo en el catecismo nos explicaba que era un cuento. En fin¬¬'
#5 Una curiosidad respecto a como pela el plátano el hombre del video. Es mucho más fácil pelarlo por el otro lado:
http://www.nopuedocreer.com/noticias/5707/como-pelar-un-platano-como-un-mono/
Es como Disneylandia, un mundo de fantasía.
#11 Interpretación libre, pq la cita literal es bastante clara:
2.2 Para el día séptimo había concluido Dios toda su tarea; y descansó el día séptimo de toda su tarea.
2.3 Y bendijo Dios el séptimo día y lo consagró, porque ese día descansó Dios de toda su tarea de crear.
Todo son risas hasta que ves que casi la mitad de los USAnos se cree toda esta mierda
#39 Las gilipolleces no se respetan. Las gilipolleces estan para reirse de ellas.
Erase....una vez....un planeta triste y oscuro....y la luz...al nacer....descubrió un bonito mundo de color...
#2 #5 Gente de poca fé... os olvidáis de la prueba definitiva que tumba la teoría de la evolución como el frágil castillo de naipes que es: el conejo fósil del precámbrico!
http://www.talkingsquid.net/blogpix/cambrianrabbit.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Precambrian_rabbit
Es bien probado que Jesús montaba un raptor amigos.
Han superado a El Mundo Today
#27
#11 eso te lo has inventado
#5 Y cuando creó los cocos es que tenía el día cabroncete.
Estúpido Flanders
#39 Te equivocas, el problema está en que a veces nos cortamos demasiado por si ofendemos a la otra persona,
cuando en otros tiempos, no dudaron en quemarnos vivos (a los ateos). La religión ha hecho más daño en el mundo que cualquier otra cosa. La gente creyente actúa pensando que tiene la verdad absoluta y actúan como tal (matando incluso, ¡claro! como tienen la verdad...)
http://es.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_%28director_de_cine%29
#5 Eso, eso! Esos que creen lo de los platanitos creados por su Dios que coman de los que salen salvajes, no los seleccionados y mutados por humanos.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Inside_a_wild-type_banana.jpg/796px-Inside_a_wild-type_banana.jpg
#36
Chotaros,pero cuando el OPUS saque el suyo en España pagado con dinero público no reireis tanto
#2 Aquí una familia de hombres de las cavernas, con sus mascotas dinosaurios, celebrando la Natividad del Señor.
(Por si hacían falta más pruebas, cojones.)
#85 ¿que el Arca de Noé no tiene nada que ver con el creacionismo? Para estos museos si, des de luego, pués creen que existió y que los dinosaurios estuvieron en ella, es uno de los elementos básicos de su creencia irracional. EL Arca de Noé forma parte del Génesis y para ellos el diluvio universal és un hecho geológico prehistórico real, que originó la dispersión de animales sobre el continente. De hecho el Museo Creacionista de Kentucky está construyendo un Arca de Noé tamaño real, como la de Hon kong que costarà más de 24 millones de dólares
La fuente es la web de cada museo, pero me niego a darles visitas con un link, puedes ver debajo de cada imagen la procedencia exacta.
Y en cuanto a abusar de la fuente... bueno hace más de medio año que no subia nada de mi blog, no creo que haya colapsado meneame de spam, precisamente
#122 No se que Historia? Pero bueno, si despotricabas contra la gente que no se había leído la biblia.
Génesis 19 30-36
19:30 Pero Lot subió de Zoar y moró en el monte, y sus dos hijas con él; porque tuvo miedo de quedarse en Zoar, y habitó en una cueva él y sus dos hijas.
19:31 Entonces la mayor dijo a la menor: Nuestro padre es viejo, y no queda varón en la tierra que entre a nosotras conforme a la costumbre de toda la tierra.
19:32 Ven, demos a beber vino a nuestro padre, y durmamos con él, y conservaremos de nuestro padre descendencia.
19:33 Y dieron a beber vino a su padre aquella noche, y entró la mayor, y durmió con su padre; mas él no sintió cuándo se acostó ella, ni cuándo se levantó.
19:34 El día siguiente, dijo la mayor a la menor: He aquí, yo dormí la noche pasada con mi padre; démosle a beber vino también esta noche, y entra y duerme con él, para que conservemos de nuestro padre descendencia.
19:35 Y dieron a beber vino a su padre también aquella noche, y se levantó la menor, y durmió con él; pero él no echó de ver cuándo se acostó ella, ni cuándo se levantó.
19:36 Y las dos hijas de Lot concibieron de su padre.
Ves corriendo a por tu Biblia y vuelve a replicarme si es falso
#80 ¿Y la parte en la que tres hijas emborrachan a su padre y se lo follan?
#104 Otra vez hay que explicarlo, e? Que ardua tarea.
#94 La gravedad es una teoría, http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_gravitational_theory , no tienes por que creer en ella
y en este activar subtitulos:
**
Tal vez no exista para ti, pero desde luego si para much
**
las teorías científicas no existen para alguien sí y para alguien no. NO ES COSA DE OPINIÓN. Estamos hablando de ciencia no de opiniones
una teoría científica lo es para todo dios porque es algo PROBADO de forma independiente y ha sido puesta en falsación y ha resultado refrendada.
NO es cosa de opinar
Es como decir que el agua moja lo es para mí y para otro no
NO hay ninguna teoría científica del diseño inteligente. NINGUNA. Ni siquiera es hipótesis científica
para ser ciencia ha de cumplir unos requisitos muy definidos Y NO LO ES. Los incumple es un hecho
Si la defines de acuerdo a los requisitos que exige la ciencia resulta falsa al diseñarla de forma falsable y ponerla bajo falsación
Y si la defines según otros es infalsable y no es ciencia ni lo puede ser es cosa de creencia, fe, fantasía, lo que sea pero NO CIENCIA
#2. Es cierto!! Me has dejado de pasta boniato! Esto sí son pruebas definitivas y contundentes y no la mierda de dargüin que no lo entiende nadie!!
#60 En este caso de la Evolución no es supuestamente. Y el Papa acepta a los gays porque pare él son enfermos y aceptan a los enfermos evidentemente, a los enfermos no los juzgan ni rechazan. Esa frase suya no significa nada nuevo a lo que ya pensaban antes por desgracia.
#5: Gracias, la próxima vez que me cruce con un ateo que no respete mis creencias (soy creyente), le plataneo y a otra cosa, mariposa.
#7 Y cuando no, se curran que se las subvencionen
#127 es tu opinion, no la comparto en absoluto pero la respesto, de hecho, hay mucha gente que opina como tu.
saludos.
#13 Pues si es un cuento entonces la religión no se sostiene. Si Adán y Eva no existieron, el pecado original no existe...luego no hacía falta que viniera Jesucristo a redimir al hombre. Para que la religión tenga sentido hace falta que la Biblia sea la verdad absoluta.
Y luego nos asombramos cuando un avión captura la imagen de salvajes en plena selva que jamás ha tenido contacto con el hombre moderno. Pero si hay gente igual de salvaje y con la mente más allá de la edad de piedra viviendo en el mundo moderno, junto a nosotros!!!
Toooodos locos.
#139 Que Pablo explicara eso no implica que el escritor del Génesis tuviera la misma opinión. Una referencia y una interpretación no son suficientes.
#140 ¿Minoritario? Miremos en número de hablantes.
Catalán: unos ocho millones.
Sueco: unos diez millones.
Finés: unos cinco millones.
Estonio: un millón.
Noruego: cinco millones.
¿Los demás también lo son? ¿Acaso importa? Y son ejemplos al tuntún, aunque puedes comprobar la lista completa: https://es.wikipedia.org/wiki/Lenguas_de_Europa#Distribuci.C3.B3n_de_las_lenguas_europeas No hay muchos idiomas por encima del catalán (21) y sí muchos por debajo.
Nah, todo dios sabe que Jesucristo era cazador de zombies
La mayoría de esos museos son privados. Estaría bien que hubiera también asociaciones que fundaran museos científicos para promocionar la ciencia. Los cretas se curran sus estupideces.
Que mas dara, si al final vendra Cthulhu y nos matara a todos
#56 El catolicismo y la Iglesia católica aceptan la Teoría de la Evolución. El tema del creacionismo es fundamentalmente protestante.
#38 los fósiles son debidos al diluvio universal, que no os enteráis
(explicación que les daban los curas a un profesor de biología que tuve)
próximamente en nuestras escuelas...
El triceraptor con silla de montar es de He-man
http://cache.gawkerassets.com/assets/images/8/2011/05/mast6.jpg
#11 Obviamente. Un Dios del génesis debía tener más atributos humanos que el Dios actual, como el hedonismo y la debilidad de necesitar contemplar su propia creación, o de "caminar" por el jardín del Edén disfrutando de la tarde sin saber todavía la que han liado Adán y Eva con el árbol.
**no es solo cuestion de la supervivencia del mas fuerte o del mas adaptado al medio.**
En realidad el mejor adaptado puede ser el más débil. Eso del más fuerte es una desvirtuación de gente interesada para hacerle decir lo que jamás dijo y justificar lo que jamás ha justificado
Aparte que ahora además de tener en cuenta la selección natural, se incluye la eficacia biológica, deriva genética, diversos tipos de mutaciones agrupadas en tres grandes grupos (genéticas, cromosómicas y genómicas), varios tipos de especiación y no solo la alopátrica considerada por Darwin en su día. Etc
#11 Ya que estás aclarador ¿eres creacionista?
#149 Sigues haciendo mal las comparaciones. Peras con peras, no con naranjas.
Ahora bien, si hablamos a nivel global, es obvio que no es un idioma internacional. Pero no por ello hay que despreciarlos y menos un idioma que es de la tierra y en una web donde no es la primera vez que llega algo a portada. Hecho en falta una traducción para aquellos que no sean capaces de entenderlo.
Te diré más, cada idioma es más que una cultura, es una forma de percibir la realidad. Aunque la familiaridad de muchos idiomas con el indoeuropeo nos oculta esta realidad. Te recomiendo la lectura de este artículo para entenderlo mejor: http://edge.org/conversation/how-does-our-language-shape-the-way-we-think
Por cierto, el criterio para denominar lengua minoritaria ¿es que esté por debajo del español? Yo conozco un alemán que habla mejor catalán que español
#154 la primera lengua por hablantes es el chino mandarín , revisa tus cuentas anda. y sobre lo de #140 cada cual es libre de publicar en la lengua que le venga en gana y tú no eres nadie para decir en que lengua le apetece escribir y publicar a nadie, ¿ hacemos lo mismo con creencias minoritarias? entonces tal vez todos debamos ser cristianos y creacionistas, según mis ultimos datos es la creencia "mayoritaria", lo que está claro es que el uso de una lengua "mayoritaria" no está reñido con la intolerancia ni con la estupidez, ¿que cosas !, luego está que algunos saben entrar en menéame, pero no saben usar las herramientas de traducción que hay en internet, paletismo ...
El protetantismo está desevolucionando...
#54 ¿Y quién te ha dicho a ti que lleve barba el buen hombre?
Ya que es un ser imaginario, a mí me da la gana imaginármelo con barba
#95 No soy un creacionista, tan solo se diferenciar entre una teoría científica y una ley. Y no solo con el chimpancé, compartes el 99% del ADN con muchas otras especies.
mientras no seáis tocados por el apéndice tallarinesco, seguiréis siendo unos descreídos o creyendo en falsos dioses
¿aún hay quien tiene ganas de tratar de mantener discusiones razonadas con quienes usan la fé como principal argumento?
Eso sí, a mi el darwinismo social y las interpretaciones fascistoides que se dan de la obra de Darwin, me dan mucho asquito, y entonces viene el que no se entera y me pregunta si soy creacionista
#34
Shaval, te estás jugando la vida.
Fdo. Torrente.
#11 Eso equivale a "Según
Génesisel libro de Harry Potter bla bla bla"PD:si vas a contestarme, por favor sin argumentos circulares, dicotomías falsas etcétera (para no hacerme perder el tiempo más que nada).
La religión no hace daño, noooooo, que vaaaa
#53 ¿Y quién te ha dicho a ti que lleve barba el buen hombre?
Sobre el acento... problemas de escribir desde un móvil que decide a veces cambiarte palabras correctas por las que a él le sale de los huevos
**
#120 #117 perdona, pero no nos desviemos del hilo, estamos hablando de los dias creativos, y
**
NO te perdono
Y tu estás hablando de días con otra interpretación a la de día.
Lo que haces se denomina blindar lo dicho ante la critica mediante interpretaciones ad hoc buscando la infalsabilidad. Y eso se hace cuando se carece de razón y solo hay apariencias y palabrería con la que llenar la mente y esquivar la crítica pero sin hacerle plante. Porque algo infalsable es solo fantasía o cosa de fe y por eso queda fuera de la ciencia
Tu intentas dar carácter de conocimiento respetable a lo que es solo un cuento que no acierta ni en el orden ni en nada. Es solo un cuento FANTASÍA contrario a la realidad y contradice infinitas cosas de la realidad
Con lo de "días creativos" cuando dice DÍA para darle otro significado a día. Lo que haces es intentar darle patina de crebidilidad y respeto al relato.
Y no me desvío del hilo. Lo que está en solfa es la credibilidad y respeto al relato que no tiene el más mínimo y presumir de cultura dándoselo más bien muestra la carencia de conocimientos más que tener alguno.
Es solo palabrería con la que dar apariencia no conocimientos. Los conocimientos que se disponen a día de hoy están enfrentados totalmente a ese montón de TONTERÍAS al nivel de harry-potter.
Cree lo que te de la gana pero mentir como que no
Y por cierto el resto de cosas forman parte inseparable de esto mismo porque conforman una única naturaleza: UN cuento mítico con lo que se disponía por una gente en unas épocas
Ahora solo da información parcial de la gente y cultura más o menos del tiempo (en realidad posterior y de algunos siglos) como una película de ficción ambientada en cualquier lugar daría información cultural y social del lugar (En realidad el pentateuco la da aún peor que eso)
**
Si Señor, una teoría, por muy científica que sea, es más endeble que una ley científica.
**
Pues NO, NO y NO
una ley científica es una relación simple de conceptos DENTRO de una teoría científica y es tan cierta o fuerte como la teoría que la contiene como E=m*C^2 que es una ley dentro de la teoria denominada relatividad especial toda la cual se verifica a rajatabla
*+
Yo encuentro muy complicado el hacer entender que los días creativos de Dios son más largos que los nuestros.
*
Los días del génesis están descritos como literales y así han sido aceptados y así fueron. Se intenta justificar ante la evidencia que eso no puede ser. Pero es que el resto de tonterías del cuento tampoco pueden ser. Es lo mismo. Son cuentos...
Si alguien cree en cuentos y se los toma como verdad revelada es su problema y tiene uno de gordo. NO los demás
¿Adán y Eva? ¿Y qué pasa con Antxón y Maite?
#78 Lo contrario de gracioso qué es? Eso es un gato dentro de otro gato?
#38 Es que sin conejos no estariamos aquí.
#5 se le cambia plátano por otra cosa (y en lugar del tipo, una jovencita chica) y ... ¡DIOS!! Él existe, está echo para cogerlo como indica el buen hombre!!!
#70 Yo no quemaría a nadie, pero decir lo que pienso, sin importarme si ofendo a otro, lo hago.
La gente que se ofende de que se rían de sus creencias no deberían tener creencias tan graciosas.
#142 Dos personas llegan a hablar con un político para pedir una subvención.
La primera dice pertenecer a una asociación que le dice a los pobres que hay que poner la otra mejilla y tomarse la vida con calma que total para ellos será el reino de los cielos, de paso puede también pedir el voto par aun partido u otro en domingo electoral.
El político la anota en la lista de subvenciones y le pregunta a la otra persona ¿y su asociación?¿a qué se dedica?
Yo, esto... yo promuevo el pensamiento crítico...
La Biblia, ese conjunto de libros, tan manipulados que su mensaje se ha tergiversado por diferentes religiones.
#24 No existe la verdad absoluta, como tampoco existe el infinito, ni los números (1,2,3...), tampoco la gravedad pero ves sus efectos...
Mirad, dos gigantes... (creo que era de algún tipo de publicidad)
http://masterdan.wordpress.com/2007/05/28/hallazgo-de-esqueletos-gigantes-en-la-india/
**tan solo se diferenciar entre una teoría científica y una ley.
**
Es evidente que no
*
Y no solo con el chimpancé, compartes el 99% del ADN con muchas otras especies.
*
Y eso es evidente que es totalmente falso
#94 En ciencia, la palabra teoría no tiene el mismo significado en ciencia que tiene coloquialmente.
A nivel coloquial es una especulación que no se ha contrastado en la práctica. En ciencia es prácticamente todo lo contrario, y sí evidencia algo totalmente demostrado en la práctica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cient%C3%ADfica
Es exactamente lo mismo que pasa con conceptos como ensañamiento, o con el concepto de peso. Que coloquialmente significan algo totalmente distinto que lo que denotan en sus campos específicos de aplicación, en este caso el contexto jurídico para ensañamiento, y el físico para peso.
Si vas a criticar la evolución, al menos no tropieces a la primera con cosas tan básicas. A partir de ahí, no voy a perder el tiempo en discutirte si la evolución es real, o no, si quiero darme contra una pared, ya tengo varias en casa.
crearé mi propio museo de Ewoks
Resultan curiosos e interesantes solo por la sordidez que emanan
#80 ¿Dónde reside la dificultad en entender que la creación de Dios duró miles de años? ¿Acaso el concepto miles y año era desconocido o inconmensurable como el infinito hace dos mil años?
Por cierto, #90 también te ha dejado un comentario, pero no te ha citado.
**La evolución no es una ley, es una teoria. Por algo será.**
Estooo
Cuando no está verificado el rango es hipótesis, Cuando está verificado cierto el rango es teoría (las llamadas teorías de cuerdas son hipótesis llamadas teorías por sus defensores al creer en su certeza pero no es su rango) hay el hecho de la evolución y la teoría científica que la explica ampliamente comprobada y con aplicaciones prácticas y tecnológicas en la actualidad
una ley es una relación simple de conceptos dentro de una teoría (por ejemplo dentro de la relatividad general tienes G sub(i,K) = G* 8* pi* T Sub (i,K) como ley que indica como la distribución y densidad de la energía modifica la curvatura del espacio-tiempo) El rango de certeza de la ley es la misma de la teoría que la contiene. una teoría científica aunque sea cierta no es verdadera y siempre está sometida a revisión y rectificación y amplicación. La nueva contiene la anterior vieja (no porque se intente poner sino que sale así -haciendo unas suposiciones para una situación particular que coincide con nuestra cotidianidad de la relatividad general sale la gravedad de newton pero para esa situación-) como caso particular restringido de menor ámbito (el que se verificó como cierta) así la evolución de Darwin no es la teoría actual de la evolución pero está contenida en ella como situación restringida particular...
NO existe ninguna teoría del diseño inteligente es más algunas formas de poner en falsación la evolución y que la refrendan (más de una) dejan fuera un diseño inteligente a la vez (a menos que ese Diseñador lo hubiera hecho de forma tal que... Pero ya no es ciencia sino religión)
Por ejemplo algunas cosas Como la acumulación en la herencia y hacer remiendo sobre remiendo, como de lo conocido en la teoría de la evolución desde 1914 como diseño entrelazado (behe lo rescató como diseño irreductible y no indicó la explicación que se encontró en la ciencia en su tiempo) en donde diversas partes de un todo han de estar a la vez montadas para que funcione el todo. La explicación es que las partes o algunas son de otra procedencia con funciones diferentes y se encontraron por unión de su ADN, eso implica que se arrastre propiedades de sus anteriores funciones por separado y que puedan representar taras o defectos parcheados en la función actual y así se ve. O cosas montadas al revés en donde miles de finísimas chapuzas sobre chapuza y apaños hacen una maquinaria exquisita que funciona perfectamente pero que si estuvieran montadas las piezas a la inversa no haría falta todo eso y funcionaría de maravilla o mejor.
La evolución tampoco es teleológica por tanto no puede seguir un diseño previo ni casa con la idea de evolución que maneja la Iglesia Católica a su pesar.
Se puede argumentar que el mundo fue creado hace 5 minutos con toda la memoria situación de las cosas, restos de un largo pasado, luz en viaje etc sin poder distinguir de que haya un largo pasado o haya sido creado todo hace 5 minutos ni poder hacer jamás nada por averiguar la diferencia por la supuesta perfección de toda la evidencia puesta con espero para aparentar largo pasado
pero esa idea es del todo infalsable y por tanto es del ámbito de la creencia y la religión y ajena a la ciencia y no tiene que ver con la ciencia, es fantasía que se podría creer en ella o no. NO ciencia
La evolución sí es falsable y está refrendada
Un diseño inteligente falsable queda falsado al ponerlo a prueba
Se puede alegar un diseño inteligente que cuadre con la evidencia disponible pero entonces es infalsable y queda por ello fuera de la ciencia (estaría en la fantasía, en la fe, en la creencia, en la opinión pero no en la ciencia)
#107 Me temo que no me he expresado... Reformulo la pregunta: ¿para qué estirar el concepto de día para abarcar miles de años cuando los conceptos miles y años eran comprensibles y totalmente válidos para explicar la misma historia?
Yo encuentro muy complicado el hacer entender que los días creativos de Dios son más largos que los nuestros. Y aunque asumiéramos que son días terrenales, ¿implica que Dios caminó por la faz de la Tierra haciendo su obra? Podría deducirse por la necesidad de separar la narrativa en seis días.
Si esa pregunta es afirmativa, abriría un sinfín de preguntas que todas se responderían con un "los designios del Señor son inescrutables" y vuelta a empezar.
De hecho, siendo todopoderoso, ¿para qué tardar ni un segundo en hacer toda la creación? Eres todopoderoso, tu capricho crea universos. Otras religiones tenían dioses que creaban de la nada en el instante. Sólo se explica todo eso por un par de detalles: humanizar Dios para que los creyentes sientan simpatía por un Dios constructor, un Dios asequible; y que se quería justificar que un día fuese de descanso para no matar de trabajo a los creyentes.
#146 Siento que uses las cifras globales para comparar un idioma europeo con otros que han tenido una expansión por razones políticas, sociales y económicas. La comparación justa es la que he hecho yo, a nivel europeo, ya que el catalán no es una lingua franca ni auxiliar como el francés, el español o el inglés.
El hecho de tener cierto número de hablantes no es motivo para menospreciar un idioma. Siento que no comprendas eso.
Y no lo he cogido de Ethnologue o WALS porque en Wikipedia es más fácil de enlazar e incluso de ordenar la tabla.
En los museos creacionistas los dinosaurios llevan aureola
#100
"La teoria se aplica cuando aun no estas seguro de los resultados de tu investigación, y la Ley se aplica cuando ya estas seguro de su invariabilidad y de que es comprobable mediante el metodo cientifico."
"La teoria es algo que aun no es comprobado como cierto; como por ejemplo la de la Evolución de Darwin, y en cambio una Ley es algo que es invariable de la situación y es absoluto, como la Ley Gravitacional de Newton."
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080909203216AA4yNK1
"Teoria: Una teoria es aquello (suele ser una hipótesis) que intenta dar explicación de algún fenomeno y que es aceptada como cierta por la comunidad científica. Para que una hipotesis sea una teoria debe de estar aprobada como cierta entre la comunidad científica. Las teorias describen el comportamiento de algún sistema concreto. Una teoria puede que se demuestre con el paso de los años que no sea cierta. Si se demuestra científicamente que es cierta, se convertiría en una Ley. Una demostración podría ser una demostración matemática, mediante formulas y ecuaciones."
"Ley : Una ley es aquello que está demostrado científicamente que es cierto, es una "verdad absoluta" y de aplicación universal. Por ejemplo una teoria puede convertirse en Ley cuando se demuestra, por ejemplo ,matematicamente."
http://www.areaciencias.com/hipotesis-teoria-ley.htm
"La gravedad es una de las cuatro interacciones fundamentales. Origina la aceleración que experimenta un cuerpo físico en las cercanías de un objeto astronómico. También se denomina interacción gravitatoria o gravitación."
http://es.wikipedia.org/wiki/Gravedad
#104 De tu enlace
"las teorías son inductivas por naturaleza y su finalidad es méramente explicativa y predictiva."
Las teorias, ni siquiera las científicas, NO son absolutas. Por eso existen las leyes cientificas.
"A scientific law is a statement based on repeated experimental observations that describes some aspect of the world. A scientific law always applies under the same conditions, and implies that there is a causal relationship involving its elements."
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_law
#24#35#51 Vamos a ver, creo que es de todos conocido que el orden de los libros de la biblia no es el orden en el que fueron escritos, que recoge historias fantásticas que no son históricas por ejemplo el Génesis o Noé. son muchos libros de diferente temática que aparecen ordenados en un sentido cronológico que no es tal, hay libros "históricos" entendiendo que nos cuentan hechos, siempre interpretados, por el pueblo que los recoge que no siempre es un solo pueblo sino varios y que por tanto aparecen distorsionados. Pero también los hay poéticos como el Cantar de los Cantares o los Salmos y como la historia de Noé o la del Génesis, que son fábulas o parábolas Noé simboliza la esperanza y el génesis es una parábola del origen del mundo y del hombre. Esto ya lo explican en muchas biblias en el texto que hay antes de empezar el propio texto, en agunas ediciones incluso que son de tipo didáctico explica muchas cosas más para entender el por que de ese libro y que es lo que quiere decir.
Habrá curas que serán cerraditos y creerán lo del Génesis pero hay muchos otros que no tienen ningún problema en aceptar que es un cuento para explicar el origen de la vida y del sufrimiento humano, desde el punto de vista de que toda vida procede de Dios y de su voluntad creadora.
Y por otro lado la religión es fe, solo se sostiene mediante la fe , es imposible sostenerla desde otro punto de vista
#116
La evolución no es una ley, es una teoria. Por algo será.
"Sí, porque son conceptos distintos, eso no implica que uno sea más endeble que otro."
Si Señor, una teoría, por muy científica que sea, es más endeble que una ley científica. Puedes ignorar la toria de la evolución pero no puedes ignorar la de la gravitación. Mucha gente lo hace. Una cosa es aceptar como ciero algo por consenso, y otra muy distinto negar una evidencia. Lee los enlaces de la wiki, parece que el que da a las teorias caracter absoluto eres tu.
Igual que la teoria del diseño inteligente
"Esto simplemente no existe, existirá como "teoría" coloquialmente. Así como yo puedo tener la "teoría" de la que lluvia surge porque alguien en las nubes orina. Eso no es ciencia."
Tal vez no exista para ti, pero desde luego si para mucha gente, de hecho tiene artículo en la wiki en 47 idiomas y con 162 referencias. Parece algo más que tu teoría de la orina.
Me muestro indiferente ante el resto de tus comentarios.
PD A propósito, no llegará muy lejos en mnm poniendo negativos a los comentarios con los que no estás de acuerdo. Normalmente se debate. Aunque me temo que eso a ti te da igual.
#133 Tu respuesta no prueba nada y demuestra menos, ni siquiera tiene nada que ver con lo que se trataba de debatir. En cualquier caso, es ofensiva y maniquea. Y si insistes en votar negativo los comentarios del adversario en el debate, fustigas su réplica por lo que induces el término con agresividad. No es llanto, es sensatez. Sea como quieres.
#8 necesito 6 días para crear la Tierra
¿Necesitas tú o necesitó el barbas?
Qué nimiedad, un acento va y cambia el tiempo verbal y la persona y con ello el significado completo de una frase.
#63 ¿Por qué lo iba a tomar en broma cuando hay personas que lo dicen en serio?
#67 Por su puesto, pero mi punto es que tu comentario no hay forma de distinguir el tono. Si quieres que se note la ironía en un escrito conviene añadirle al final un emoticono como este
#101 Simplemente me preguntaba si eso es también una metáfora o solo es una metáfora lo que interesa interpretar como una metáfora por que si no, es infumable.
#105 Hay tanto absurdo en la biblia que necesitaríamos cientos de posts:
aquí tienes unos cuantos cientos de citas absurdas: http://skepticsannotatedbible.com/abs/long.htm
Lo peor de ese libro no es que sea mentira, es que es una bazofia, inconexo, aburrido y lleno de contradicciones. Ya que se ponían a inventar historietas, podrían haberlo hecho un poco mejor.
#112 Y bien?
#115 Tu te la has leído al parecer.
Que opinas de la parte donde las tres hijas emborrachan a su padre para tener hijos con el?
Que opinas de las partes donde se indica como sacrificar animales a Dios:
Leviticus
God gives detailed instructions for performing ritualistic animal sacrifices. such bloody rituals must be important to God, judging from the number of times that he repeats their instructions. Indeed the entire first nine chapters of Leviticus can be summarized as follows: Get an animal, kill it, sprinkle the blood around, cut the dead animal into pieces, and burn it for a "sweet savor unto the Lord." Chapters 1 - 9
Que opinas del dios que se dedica a arrasar ciudades en el viejo testamento?
Que opinas de toda la misoginia que hay en el libro?
http://skepticsannotatedbible.com/women/long.html
Vuestros argumentos están atados a un libro que relata las creencias supersticiosas de cuatro garrulos del desierto en el siglo 1, buena suerte justificando los cientos de barbaridades.
#19 No, en el principio fué el 0 y el 1.
El Programador siemore ha sido.
Luego creó el Usuario para no estar solo.
#23 No. Negar los hechos y aceptar eso literalmente sería más blasfemo que simplemente aceptar que Dios nos creó sin asumir cómo.
#120 Eso, eso, no nos desviemos, más que errores son barbaridades, bueno si, algunas cosas son simples chapuzas, la página tiene bien anotado en que libro y verso está cada cosa, lo dice vuestro libro, no ellos . Pero no nos desviemos del tema, todos esos temas... ya tal.
#125 Es simplemente, que nos dices que nos tomemos como metáfora o "forma de hablar" una parte de un libro que tiene citas como la que te he puesto, bueno, burradas por "cienes". Viendo el resto del libro, es más plausible pensar que es simplemente una más, no es necesario darle tantas vueltas para intentar salvar ese trozo.
Yo creo en esta versión, que combina al dios católico con el Big Bang de los científicos:
#80 Y ahi radica el problema, para una cosas, hay que tomarse la biblia al pie de la letra, pero para otras, hay que buscarle lo que mas nos convenga en ese momento... Hay mas verdad en los libros de Harry Potter que en la biblia...
#17 Curiosamente siempre me ha parecimo más lógica y bonita esa explicación que no la de los 7 dias.