Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Yo, tras un minucioso estudio puedo afirmar que:
Los adoquines, las botellas, las sillas y mesas de las terrazas y las barras de acero pueden dañar los ojos.
Los adoquines, las botellas, las sillas y mesas de las terrazas y las barras de acero pueden dañar los ojos.
#5:
Las bolas están hechas para hacer daño, eso está claro. Si no quieren herir a nadie, que lancen claveles
#6:
Lo veo un poco obvio.
Si hay heridos en los ojos por las pelotas de goma. > Las pelotas de goma pueden dañar los ojos.
Si hay heridos en los ojos por las pelotas de goma. > Las pelotas de goma pueden dañar los ojos.
#1:
+info: «Esas pelotas no están pensadas para no dañar los ojos», afirma Alberto Pérez Madera, un oftalmólogo autor de un estudio sobre lesiones oculares producidas por esas bolas de caucho. «Que la pelota sea mayor que la órbita ocular no evita el peligro, pues el ojo no está en el fondo de la órbita, sino que sobresale. No es necesario que la pelota penetre en la órbita para que el impacto en el ojo tenga efectos graves». Este médico, que trató y estudió a varios mineros heridos en el ojo por pelotas de goma en conflictos de los años 90, describe el efecto: «Es un traumatismo contuso que daña sobre todo el polo posterior de la retina, justo donde está la agudeza visual».
Relacionadas: Un tercer joven pierde un ojo en una carga de los Mossos en Barcelona
, dos-jovenes-pierden-ojo-impacto-pelota-goma-durante-champions,http:
Relacionadas: Un tercer joven pierde un ojo en una carga de los Mossos en Barcelona
Publicado hace 14 años por
Resfox
a
elperiodico.com
#24:
«responden a la mala suerte», «con esa munición es imposible apuntar», «Es fuego aleatorio. Disparas dos pelotas de goma en la misma posición y cada una rebota distintamente»
¿Esto es constitucional? Es decir, si entre 300 inocentes hay 30 culpables, ¿Es constitucional lanzar un ataque que no puede discriminar inocentes y culpables? Porque veo obvio que vas a dar a inocentes sí o sí, y eso es ilegal e inconstitucional, por no hablar de que eso vulnera la presunción de inocencia... Cada día entiendo menos las prioridades que se establece la humanidad...
¿Esto es constitucional? Es decir, si entre 300 inocentes hay 30 culpables, ¿Es constitucional lanzar un ataque que no puede discriminar inocentes y culpables? Porque veo obvio que vas a dar a inocentes sí o sí, y eso es ilegal e inconstitucional, por no hablar de que eso vulnera la presunción de inocencia... Cada día entiendo menos las prioridades que se establece la humanidad...
#35:
Atención,creo que para reducir a los incontrolados van a eliminar las pelotas de goma,la defensa y las esposas.
Van a utilizar "buscando en el baúl de los recuerdos" cantado a dúo por Karina y Mae Meneses.Todo aquél que deje de quemar contenedores y arrojar cócteles molotov recibirá además un bocata de nocilla y podrá follarse al policía que elija.
Un consejo,cuando veas que 12 subnormales están a tu lado quemando lo que sea,no te quedes a su lado.Podéis parecer 13 subnormales quemando lo que sea.
Van a utilizar "buscando en el baúl de los recuerdos" cantado a dúo por Karina y Mae Meneses.Todo aquél que deje de quemar contenedores y arrojar cócteles molotov recibirá además un bocata de nocilla y podrá follarse al policía que elija.
Un consejo,cuando veas que 12 subnormales están a tu lado quemando lo que sea,no te quedes a su lado.Podéis parecer 13 subnormales quemando lo que sea.
#11:
Una vez recibí una caricia de uno de estos juguetes en una pierna. El moratón ocupaba todo el muslo
#20:
En euskadi llevan mas de 20 años a pelotazos. Mas de uno ha muerto o se ha quedado tonto y no he visto salir nunca nada por los telediarios.
#23:
A riesgo de que me claven mas de 1000 negativos me gustaría saber como razonariais con una masa de chavales que estan destrozando bancos y moviliario urbano creo que con palabras no se soluciona. Y lo digo habiendo recibido un bolazo en la espalda en las manifestaciones contra la lou, porque no me dio timpo a salir por patas al ver a los antidisturbios. Cierto es que deberían revisarse los metodos pero a veces contra la irracionalidad solo vale la fuerza. Ya que hablas del Pais Vasco, te pongo ejemplo cuando hay manifestaciones pro eta y se lian a romper todo lo que pillan, dudo que pidiendoles por favor que no lo hagan vayan a parar. Repito y remarco que los metodos actuales no son los correctos pero hay casos y casos
Comentarios
Las bolas están hechas para hacer daño, eso está claro. Si no quieren herir a nadie, que lancen claveles
Yo, tras un minucioso estudio puedo afirmar que:
Los adoquines, las botellas, las sillas y mesas de las terrazas y las barras de acero pueden dañar los ojos.
Lo veo un poco obvio.
Si hay heridos en los ojos por las pelotas de goma. > Las pelotas de goma pueden dañar los ojos.
+info: «Esas pelotas no están pensadas para no dañar los ojos», afirma Alberto Pérez Madera, un oftalmólogo autor de un estudio sobre lesiones oculares producidas por esas bolas de caucho. «Que la pelota sea mayor que la órbita ocular no evita el peligro, pues el ojo no está en el fondo de la órbita, sino que sobresale. No es necesario que la pelota penetre en la órbita para que el impacto en el ojo tenga efectos graves». Este médico, que trató y estudió a varios mineros heridos en el ojo por pelotas de goma en conflictos de los años 90, describe el efecto: «Es un traumatismo contuso que daña sobre todo el polo posterior de la retina, justo donde está la agudeza visual».
Relacionadas: Un tercer joven pierde un ojo en una carga de los Mossos en Barcelona
Un tercer joven pierde un ojo en una carga de los ...
elperiodico.comUna vez recibí una caricia de uno de estos juguetes en una pierna. El moratón ocupaba todo el muslo
En euskadi llevan mas de 20 años a pelotazos. Mas de uno ha muerto o se ha quedado tonto y no he visto salir nunca nada por los telediarios.
«responden a la mala suerte», «con esa munición es imposible apuntar», «Es fuego aleatorio. Disparas dos pelotas de goma en la misma posición y cada una rebota distintamente»
¿Esto es constitucional? Es decir, si entre 300 inocentes hay 30 culpables, ¿Es constitucional lanzar un ataque que no puede discriminar inocentes y culpables? Porque veo obvio que vas a dar a inocentes sí o sí, y eso es ilegal e inconstitucional, por no hablar de que eso vulnera la presunción de inocencia... Cada día entiendo menos las prioridades que se establece la humanidad...
#0Dudaba sobre si enviar esta noticia o no, a riesgo de parecer cansina
#3 Este policía insiste en que los pelotazos en los ojos «responden a la mala suerte», pues «con esa munición es imposible apuntar». «Es fuego aleatorio. Disparas dos pelotas de goma en la misma posición y cada una rebota distintamente».
#30 Claro, que todo el que se manifiesta en euskadi es violento y etarra./ironic
Me habia olvidado de que todo es ETA y de que en Euskadi deberian prohibir el derecho de manifestacion.
Pues han descubierto la sopa de ajo, oiga...
Hacen mucho daño, pero mucho. Yo he visto a gente con morados ENORMES de una pinta espantosa (de esos que combinan colores entre morado-verde-negruzco-amarillo).
Pero creo que si las cargas policiales fueran más controladas y menos arbitrarias (cuando cargan, cargan contra todo dios que pillen en medio) el problema sería mucho menor.
A riesgo de que me claven mas de 1000 negativos me gustaría saber como razonariais con una masa de chavales que estan destrozando bancos y moviliario urbano creo que con palabras no se soluciona. Y lo digo habiendo recibido un bolazo en la espalda en las manifestaciones contra la lou, porque no me dio timpo a salir por patas al ver a los antidisturbios. Cierto es que deberían revisarse los metodos pero a veces contra la irracionalidad solo vale la fuerza. Ya que hablas del Pais Vasco, te pongo ejemplo cuando hay manifestaciones pro eta y se lian a romper todo lo que pillan, dudo que pidiendoles por favor que no lo hagan vayan a parar. Repito y remarco que los metodos actuales no son los correctos pero hay casos y casos
Atención,creo que para reducir a los incontrolados van a eliminar las pelotas de goma,la defensa y las esposas.
Van a utilizar "buscando en el baúl de los recuerdos" cantado a dúo por Karina y Mae Meneses.Todo aquél que deje de quemar contenedores y arrojar cócteles molotov recibirá además un bocata de nocilla y podrá follarse al policía que elija.
Un consejo,cuando veas que 12 subnormales están a tu lado quemando lo que sea,no te quedes a su lado.Podéis parecer 13 subnormales quemando lo que sea.
Y no solo por como cita #1, sino que al ser de goma se deforma y si te da en la ceja parte de la pelota puede alcanzarlo.
y los botes de humo!! (el 29 de febrero del 08 en tirso de molina un chico perdio un ojo por un bote de humo)
las cargas policiales dañan todo el cuerpo del que pillen, porque si no recibes un bolazo, recibiras un bote de humo, sino un porrazo, o incluso puede que te cosan a patadas mientras estas en el suelo, acabar siendo arrastrado de los pelos o acabar en comisaria recibiendo mas palos... y eso muchas veces, solo por estar en medio y tener mala suerte.
Lo que daña los ojos es la velocidad, no las bolas.
#54 como antiguo usuario de los bares del casco viejo de Bilbao, he llegado a tener una buena coleccion de pelotas de goma de todos los colores. rojas, negras, azules... bueno, asi dicho no son tantas.
algunas de esas bolas tienen una pequeña bola de acero en el centro. eso si, luego recubierto de goma. estas no se si las lanzaban los nacionales o la ertzantza. solo me dio por abrir una negra que la tenia repe.
circulaba la leyenda urbana que si te pillaban en el casco y llevabas una pelota, te detenian como autor de los destrozos, asi que la gente las tiraba a las alcantarillas. en la ria debe haber una buena cantidad de ellas.
a lo que iba. un amigo, estudiante de fisicas, me hizo ver un curioso experimento:
si coges una pelota de estas, y la dejas caer con un poco de inclinacion, al botar coge mas velocidad de la que llevaba. aparte de la locura que es lanzar algo asi en una calle estrecha como las del casco viejo, y llenas de esquinas en las que rebotar.
#17 5cm son 50 mm
por otra parte... por que directamente, no detienen a los que la lian en lugar de dar palos a todo el mundo?
#48 una manifestación de felicidad que el equipo de fútbol de tu localidad ganara algo.
Una cosa sobre las bolas de gomas, siguen siendo armas de fuego, bajo permiso especial pero armas de fuego. Entra la consideración que pueden matar cuando se usan, y eso es bajo una ordenes a quien envía los antidisturbios..
#33 Claro cualquier ciudadano que paga sus impuestos tiene derecho a destrozar los locales de pequeños comercios, coches, el mobiliario urbano y agredir a la policia. Es lo habitual en una manifestación ¿verdad?
No seamos ilusos, cuando los antidisturbios aparecen es cuando la situación se ha vuelto grave. Y como manifestante si veo que al lado mio hay energúmenos violentos, me alejo lo antes posible de esa gente.
Si esas pelotas las lanzaran los manifestantes, serian acusados de terrorismo.
Repito como en mi anterior comentario la violencia desmedida que en la mayaoria de las ocasiones llevan a cabo los policias es condenable, pero pongamos una situación. Te levantas una mañana y vaya 100 personas han organizado una manifestacion pro aborto de la gallina, maldita casualidad que justo termina al lado de tu casa. Llegafa el fin de la mani muchos se retiran pero kedan 4 capullos que ni saben lo que es una gallina pero aprovechan esto para liarla. justo hoy murphy se levanta caxondo y coloca tu coxe al lado de estos capullos los cuales empiezan a destrozar porque si porq es un simbolo contra el aborto de la gallina porque ellos lo dicen. pero no murphy oy se a levantado cachondo y tambien el negocio donde tu vendes pilas a medio gastar que te da de comer y que tantos años te a costado levantar, para ellos supone un claro intrumento capitalista opresor de gallinas asike lo destrozan. Mientras tanto tu ves como los policias superados en numero no pueden hacer nada y por mas que con megafonos llaman a la calma nadie les escucha.
No digo que lo mejor sea que se lien a ostias pero la mayoria de estos capullos solo se largan cuando o acaban de rebentar todo lo que hay o les dan un par de ostias. Yo personalmete siempre tuve algo claro en las manis cuando va llegando al punto final es hora de largarse, porque de capullos esta el campo lleno
Desde 1990 ha habido 22 personas...
Y en solo dos semanas salieron 3 casos.
¿Y todavía nos pretenden hacer creer que solo fue casualidad, símples accidentes sin la menor intención?
¡VENGA YA!
Hay que empezar por la abolición de las pelotas de goma, y continuar por juzgar a los que dan a los ojos, porque para mi está claro que hubo intención en los tres últimos casos.
Y espero que se condene al estado a pagar a investigadores para que se descubra como recuperar esos ojos, y que no sean los repugnantes (bajo mi punto de vista) ojos de cristal.
España tiene que abandonar el Siglo XX y entrar en el XXI.
#24: Lo que es anticonstitucional es torturar a una persona durante toda su vida. Y el hecho de arrancarla un ojo puede considerarse como una tortura permanente.
#22 Pues nada, ojala te entre una por el ojete.
Pues si son listos estos medicos.
¿Y hacen falta médicos para saberlo? Jo**r, a menudo no sé en qué planeta vivimos. Nada, el que lo niegue no tiene más que recibir un pelotazo, que se yó en el muslo si lo niega poco y en el ojo o en el cuello si lo niega mucho, y así se acabaron las dudas (yo es que soy más de excarmentar en cabeza ajena y hacer razonamientos de esos de "si la ostia de jugar a barrenazo con balón era "asín" la de la pelota esta ni te cuento").
Edito: Meneo porque visto lo visto habrá gente que no sepa que las pelotas esas hacen un daño de cojones
Tal y como afirma el policía al final, el disparo es aleatorio, es fruto de la mala suerte, por tanto que dejen de usar esa mierda.
Es como dejarle a un mono una gillette, nunca sabes lo que puede suceder.
#4 Más concretamente, el impacto generado por la energía cinética que llevan las bolas al ser impulsadas a tanta velocidad.
#19 ...y también dañar la cabeza, la cara, la espalda, los brazos, el estómago, las piernas,...
No hace falta que lo digan los médicos, a las pruebas recientes me remito.
Coincido con #19, seguro que esos médicos también afirman que los adoquines, las botellas de cristal y demás artilugios también pueden dañar los ojos.
¡qué descubrimiento!
ultima hora: los médicos afirman que las bolas chinas sí pueden dañar el ojete
#17 54 mm = 5,4 cm, que es un calibre mayor a 5 cm como tu has dicho.
"Pues que no hubiera ido a la manifestación", pensará más de uno. Esto me empuja a pensar que para no correr el riesgo de perder un ojo no debes salir a la calle, como en los mejores tiempos franquistas.
#57 yo también he visto las que en el centro llevan metal
No sé si son o no las mismas que usan en la ertzaintza, yo pensaba que sí, en todo caso ya se cargaron a una persona http://www.kaosenlared.net/noticia/guardia-civil-compra-100.000-pelotas-goma-para-disolver-masas-agresiva
"De no actuar así, podrían producirse hechos tan graves como los ocurridos en San Sebastián el 22 de junio de 1995, cuando Rosa Zarra, una madre de seis hijos que se encontraba en las inmediaciones del estadio de Anoeta durante una manifestación convocada por Herri Batasuna, recibió el impacto mortal de una pelota de goma en el abdomen. La bola, que fue lanzada por un agente de la Ertzaintza desde menos de 10 metros de distancia, reventó el intestino grueso de Zarra, que falleció varios días más tarde."
#70 Eso cuéntaselo al Comité de Ética del hospital, y a ver si encuentras a un médico colegiado que lo haga.
Y lo que dices de "si un día estoy con una persona que la falte un ojo, o que este sea de cristal, intentaría mostrar sentimientos de asco a esa persona". Ahí sí que te has lucido, chavalote.
#34 Que eres, de los de "si no quieren que les peguen que no se manifiesten"?
Pq me acabas de dar los mismos argumentos que los defensores de los mossos el dia que se les fue la cabeza con lo de Bolonia.
Si estas liandola parda, normal que la policia cargue.
Pero simplemente decir que todo el que ha sido aporreado, gaseado o boleado (no se, peloteado sonaba raro) por los antidistubios es que se lo ha buscado, es cuanto minimo preocupante.
Tp existen las torturas policiales no? En realidad vivimos en el pais de la regaliz calle de la piruleta...
Si no recuerdo mal, los antidisturbios de la policía (no los mossos) tenían pelotas de goma de más calibre, unos 5 cm de diámetro. Estoy hablando de los años 80...
Yo tenía una de esas bolas por casa (a saber dónde está) y como te den con eso en el ojo... vas apañado.
algunos comentarios rozan el "si no quieren que les pase nada, que no vayan..."
se supone que la policía y los antidisturbios deberían estar capacitados para intervenir, de manera puntual y sobre todo, de manera proporcional... que uno cuantos (los mismos) aprovechen para hacer hogueras y tirar botellas y ladrillos no es proporcional a tirar bolas de gomas. Debería haber más planificación, prevención y actuación para identificar a las personas que van al desmadre. Hubo algunas detenciones de policía de paisano que no fueron tan espectaculares, intervinieron en el momento oportuno.
#71: Cualquiera menos matar o mutilar a la gente.
Porque ya te digo, vale más un ojo de la cara que el mobiliario urbano de toda Barcelona.
Yo lo que peor veo del uso de pelotas de goma, es que luego el (des)gobierno, no destina ninguna partida a la investigación de la regeneración de ojos, cuando es lo que debería de hacer, puesto que ningún delito justifica la mutilación de los ojos.
#28, #34 y #35: Aún así, ninguna ley española permite como condena por vandalismo (ni ningún otro delito) la mutilación de ninguna parte del cuerpo.
#38: Porque entonces poco a poco dejaría de haber disturbios, y ya no tendrían escusa para cebarse con la gente. Sobretodo la inocente y la indefensa.
#48: Es que el día que no salgamos a la calle "por si acaso", vendrá esa gente a decirnos que tenemos que ir a la comisaría a ponernos la pistolita sobre el ojo y disparar unas pelotas.
Vamos, que lo que ocurre es que hay gente con ganas de hacer daño, no hay otra explicación.
Vamos a constatar obviedades. Pués claro que las pelotas esas hacen daño, y si te dan en un ojo te lo sacan igual que cualquier sólido que te golpee el ojo a cierta velocidad. Otra cosa es que pudiera ser peor. Hay que tener en cuenta que se usan como munición no letal y la prueba de que no son especialmente peligrosas es que sólo tres personas han perdidos los ojos sobre los miles de pelotas que se hayan tirado. Si no dolieran no cumplirían su función.
#54 Se impulsan con un cartucho que lleva pólvora pero no lleva proyectil (bala), son armas de fuego adaptadas para lanzar medios antidisturbios. De nuevo estás opinando en base a lo que tú crees o lo que tú imaginas. ¿Ya aprendiste a transplantar ojos?
#42 No tendrían que llegar a lanzarlas. Solo si se las descubrieran encima ya tendrian problemas.
Que le pregunten a la cantidad de gente que han dejado tuerta, por lanzamiento de bolas de goma, los cuerpos de "seguridad". O hablando de lo que hablamos se les puede volver a denominar cuerpos represivos como antaño?. Las cosas en esta materia están cada vez mas parecidas a las de hace algunas décadas.
#54 son armas para usar con una licencia A, como los taser. Solo usadas por fuerzas del estado, 3ª categoría.
http://www.guardiacivil.org/quesomos/organizacion/operaciones/icae/clasif.jsp
http://www.guardiacivil.org/quesomos/organizacion/operaciones/icae/licencias.jsp
Lo de armas de fuego es tipología legal.
El problema no es el uso de las pelotas de goma, el problema es que se pasa del aviso verbal a la carga violenta sin mas, cuando en los 80 y los 90 antes de meter caña con las pelotitas y las porras primero se tiraba de lacrimogenos, segun la noticia en 19 años ha habido 22 personas que han perdido un ojo en manifestaciones, y resulta que tres han sido durante una celebracion deportiva hace una semana, ¿que pasa no habia tiempo para probar otra manera?
Lo mejor será tirarle bolitas de algodón. Después lo correcto sería habilitar una zona para el descanso de esta gente, ya que romper mobiliario urbano, destrozar coches y agredir a la policia conlleva mucho cansancio y estres.
Cierto, yo siempre que fumo "goma" se me ponen los ojos rojos, OH WAIT!!
No creo que eso de que las disparan a que reboten al azar sea verdad en todos los casos. Creo que 3 ojos en dos actuaciones son demasiado. De todos modos, como dicen más arriba, si realmente disparando las pelotas al azar éstas pueden rebotar y quitar ojos con una probabilidad tan elevada como para que en dos actuaciones hayan quitado 3, deberían estar más que prohibidas.
Es que eso no lo sabían los policeros
Sobretodo las bolas de colores chillones :D:D:D
"Este policía insiste en que los pelotazos en los ojos «responden a la mala suerte», pues «con esa munición es imposible apuntar». «Es fuego aleatorio. Disparas dos pelotas de goma en la misma posición y cada una rebota distintamente»."
Y ya solo por este motivo deberían estar prohibidas. Los pasmas tienen ningún control sobre a que disparan, intentas darle a alguien en las piernas y acabas saltandole el estómago.
Donde ponen la bola, quitan el ojo.
No provoca daños irreparables en los ojos, solo te rompe el craneo y el ojo sale de su cuenca en perfecto estado
De esto se deduce que usar pelotas mas grandes no?
habra que ir a las manifestaciones con caso de motorista y con la visera bajada
#58 y esos cartuchos a su vez hacen un pequeño agujero a la pelota, por lo que no se si echa alguna posta o no. se que hubo polemica porque en una mani, la policia usó postas como material antidisturbios
#59 por eso lo de leyenda urbana. ademas, antes no se daba eso de detener. eso son moderneces. antes era te pillaban, paseillo al furgon, manta de palos y para casa calentito
¿qué hace un policía disparando bolas de goma a la gente?
¿que mueve a una persona a meterse a policia para acabar disparando bolas de goma, o balas de metal, o lo que sea..
Ayudadme a entenderlo, por favor! O.. mejor no, gracias.
Las tendrían que prohibir, aunque solo sea por precaución, o por evitar los futuros costes sanitarios.
#89: ¿Muertos? Eso habría que verlo. Y pocas lesiones hay peores que perder un ojo. Recuerda que perder un ojo puede ocasionar problemas de salud a largo plazo, ya que el cerebro usa la información de la retina como forma de regular los ciclos de día y noche, si pierdes un ojo, esa información queda distorsionada pudiéndose alterar estos ritmos.
De todas formas, si me disparan una pelota de goma a mi, podrías contar con al menos un muerto si llegara a perder alguna parte del cuerpo, ya que optaría por la eutanasia.
También hay gente que ha perdido el bazo, y eso puede ocasionar problemas inmunitarios y linfáticos, ya que es un órgano poco conocido, pero importante dentro del sistema linfático. Eso si, a mi me gustaría firmar un testamento vital, para que si se me dañara el bazo debido a un golpe, no me lo extraigan bajo ningún concepto.
#87: ¿Y tu que crees que es más caro a largo plazo?
#88 Por supuesto, estariamos hablando de lesiones muchisimo mas graves o incluso de muertos.
#90 Tu parece que crees que en los altercados son todos hermanas de la caridad, la gente va con piedras, palos y todo lo que puede para hacer el mayor daño posible.
Si no pudiesen usar pistolas de goma los antidisturbios serian linchados, seria una batalla campal a ver quien pega mas fuerte. Habria el triple de heridos y hasta muertos.
#86 Entonces subirian los costes por las lesiones causadas por las porras y por los antidisturbios linchados.
Hummm... digo yo que si tienen que salir los antidisturbios con pelotas de goma, igual, igual ya no eran unos "festejos".
#5 Es posible que se le claven, como a Homer
lo afirman los médicos y los 22 que se han quedado sin ojo
Están pedientes de algún estudio que confirme si cualquier elemento que golpee un ojo puede llegar a dañarlo (están verificando la posible anomalía en el caso de los ojos de cristal)
#36 "... En murcia también hay cientos de miles de muertos por pelotas de goma..."
¿Cientos de miles de muertos?
¿Cuántos más o menos?
¿100.000? ¿200.000? ¿300.000?
No sé cuál es el censo de población de Murcia, pero si muriesen 100.000 o 200.000 personas (para sacar un porcentaje de personas fallecidas) pero digo yo que sería IMPOSIBLE de ocultar semejante cifra.
[modo irónico]...aunque si han conseguido ocultarnos que el Papa es en realidad un reptil del planeta Vulkaniano, lo de ocultar 200.000 muertes debe ser pan comido[/modo ironico]
#83: ¿Dar balonazos de fútbol? No se, pero que yo sepa, debería hacer menos daño si lleva la misma energía.
#84: Y cámara integrada. Bueno, mejor varias, para grabar todas las agresiones de los antidisturbios.
Cualquier cosa que te entre en un ojo lo puede dañar.
#50: Creo que se tiran con aire comprimido.
Es más, de hecho, las armas de aire comprimido están reguladas en España, y no se como andará el tema de construir un cañón de aire comprimido como este:
http://www.spudfiles.com/
#51: Pero el problema es que es más barato darte un coche nuevo que pagar lo que costaría crear un ojo desde cero, incluyendo el coste de la investigación necesaria.
#73: A mi lo de los ojos de cristal, o que falte el ojo, o que estén muy dañados me da bastante asco. De hecho, cuanto tuve que hacer una disección de un ojo de vaca, lo pasé bastante mal.
Lo siento, pero eso es un sentimiento que no puedo evitar, incluso me resulta muy desagradable ver un párpado dado la vuelta, o ver a una persona ponerse lentillas. Lo más que puedo hacer, es intentarme mostrar educado y respetuoso. Si veo que alguien se pone lentillas, intento apartar la vista y listo, y si tiene un ojo de crital, procuro no mirar mucho.
Desde luego que a mi no me gustaría vivir así, y preferiría antes cualquier cosa y arriesgarme a lo que sea. Y me da igual los comitées éticos, si es necesario, reuno dinero y me voy a otro país a que me operen, que me pongan una eutanasia (es uno de los pocos casos donde la pediría) o lo que sea.
#75: Si, y habrá gente que incluso después de leer eso, seguirá defendiendo su uso...
#79: Esa frase debería de bastar para la prohibición de las pelotas de goma.
#57: Dudo de que te puedan acusar de nada por el hecho de tener una pelota de goma que te han tirado a ti. Pero bueno, hay jueces para todo.
#58: Los transplantes de ojos los tendrán que realizar los médicos, digo yo. ¿No?
Es más, si muero, no me importaría que reaprovecharan mis órganos (ojos incluidos, aunque no sean de buena calidad) para mejorar la calidad de vida de cualquier víctima de los antidisturbios, o cualquier otra persona que lo necesite.
#62: En este caso ya no estoy hablando de quitar un ojo a ningún antidisturbio, sino de que si yo me muriese, no me importaría que usaran mis ojos para transplantes. ¿Te parecen mal las donaciones de órganos?
Ah, y para empezar a transplantar ojos completos es necesario algo muy importante: intentarlo al menos la primera vez.
Con gente como tu, no seríamos capaces ni siquiera de hacer una tranfusión, ya que hubieran dicho que era imposible y blablabla.
Para mi, lo principal es que la gente tenga calidad de vida, y que nadie sea condenado de por vida por ningún motivo.
#67: Si donante y receptor aceptan, no es asunto tuyo. Métete en tu vida, que los demás no nos metemos en la tuya.
Tienes que aprender a respetar lo que hacen otras personas con SU vida. Vive tu TU vida, y deja que los demás vivan la suya.
Y si fuera mi caso, preferiría asumir los riesgos de un transplante (aunque entre estos esté incluido la muerte), a tener que ir por la calle con un hueco en la cara y resultar desagradable a la gente. Es mi opinión personal, si no te gusta, lo siento.
Por supuesto, no trato de extender mi punto de vista a nadie más. Es decir, si un día estoy con una persona que la falte un ojo, o que este sea de cristal, intentaría mostrar sentimientos de asco a esa persona.
Lo que más asco me da es la opinión de Pérez Madera (curioso apellido), diciendo que es mala suerte... ¿Os imagináis si un etarra diera que lo de Barajas fue mala suerte para las dos personas que estaban dormidas? Yo, desde luego que vomitaría.
Y conste que no comparo a la ETA con los antidisturbios, lo que comparo son las excusas que se podrían emplear a modo de justificación. Bajo mi punto de vista, un accidente deja de ser un accidente cuando hay una imprudencia o conducta peligrosa por medio. Me da igual que sea un atentado, una pelota de goma o un accidente de tráfico.
#65: Pues no, lo mejor es exigir a la policía que cumpla con la constitución española.
Lo que propones, por supuesto que funciona, pero renunciando a tus derechos no solucionas el problema de base, y es que se está usando un armamento peligroso.
La mutilación es una forma de tortura, no solo porque impide llevar una vida normal, sino porque también puede producir una sesnación de dolor en la zona perdida, y todo esto se tiene que sufrir durante toda la vida, o hasta que se realice un transplante.
Yo creo que es más dañino un petardo casero, sino que se lo pregunten al cámara de Telecinco que ha estado hoy con los inofensivos trabajadores del metal en Vigo.
lol.
#72 ¿Cualquiera?, pues dime una al menos. Y cuando hay violentos prendiendo fuego y lanzando objetos en la vía pública no sólo corre peligro el mobiliario urbano.
#59 Ya te explicamos el otro día que no se pueden realizar transplantes de ojo, en todo caso de la córnea, que es lo que se utiliza cuando donas los órganos. Pero venga, tú a tu rollo...
#66 Y ya que mencionas la Constitución Española y exiges que la policía la cumpla, sobre la policía dice esto:
Artículo 104.
1. Las Fuerzas y Cuerpos de seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades Y GARANTIZAR LA SEGURIDAD CIUDADANA.
Y ahora cuéntame cuál es tu alternativa a los antidisturbios para sofocar a un grupo de violentos incontrolados que atentan contra la seguridad ciudadana.
Me hace gracia lo del diámetro... el ex jugador del Sporting Juanmi, tuvo que dejar el fútbol por un desprendimiento de retina sufrido por un balonazo. Así que si un balón de fútbol puede, imagínate una pelota mucho más pequeña...
No soy médico,pero vamos,que un rebote de un pelotazo de estos en el ojo,aunque el diametro sea mayor que el de la zona ocular,te sigue dando un hostión fuerte.
A los hechos me remito.
lo mejor para evitar que una bola de gona te dañe un ojo es darte la vuelta e irte a casa. Cuando empiezan los violentos a liarla es que ya ha acabado la manifestacion/celebracion/loquesea. Media vuelta y a casa.
#20 En murcia también hay cientos de miles de muertos por pelotas de goma, esta mañana llevan caidos 40, por ejemplo, y en las noticas tampoco salimos!
Donde esté una bala de verdad, que se quiten las pelotas!
#35 Que no hombre que no! En vez de los antidisturbios habría que mandar a psicopedagogos para que entablen un diálogo amistoso con los vándalos para intentar convencerlos que destrozar el mobiliario urbano no es bueno.
#63 jaja, y sigues pensando que poder transplantar ojos es cuestión de intentarlo en plan gore echándole pelotas. Antes de hacer estas cosas en humanos, se ensayan en animales, y seguro que hay muchos grupos de investigación que trabajan en el tema desde hace muchos años, pero actualmente no es posible. Lo que tú propones es que se le transplante un ojo, en una operación con riesgo para su vida, para que al final su cuerpo lo rechace, se le pudra y al final tenga una inflamación y una infección de tres pares de cojones.
Si es que en el fondo me parto contigo...
#27 Yo no hago nada para merecermela. En cambio, si estás quemando contenedores en las vascongadas reivindicando ser la reina de las flores y te meten un pelotazo pues te jodes.
Si celebras la victoria de tu equipo y se emplea la fuerza desmesuradamente veo bien que se denuncie, pero en el caso de los violentos cuanta menos publicidad mejor.
No lo veo como excusa para que apunten a los ojos, la verdad...
#20 y así debe ser, basta de publicidad a hijosdeputa.
y el ojo del culo? bolas chinas y tal