Publicado hace 13 años por --22191-- a voices.washingtonpost.com

En una crono-estrategia política sin precedentes, John McCain, candidato a la presidencia de Estados Unidos y participante en el debate de esta noche al que hasta hace poco no se sabía si iba a asistir, ha sido declarado ganador antes de que se celebre según un anuncio de la edición online del Wall Street Journal. Captura de pantalla: washingtonpost.com Vía Digg: digg.com Traducción en los comentarios.

Comentarios

amoebius5
editado

#0 "a sido" va con h

D
editado

te falta una h en "a sido declarado..."

selvatgi
editado

#11 Aqui no interesa la verdad

D
editado

No seáis ignorantes. Todos los periódicos hacen esto (por ejemplo Marca en las noticias deportivas) para ganar tiempo. Es algo lícito y no se porqué os molesta tanto.

#10 Lee a #6 anda

D
editado

#9 ¿Quien ha dicho que nos moleste? Es una curiosidad, nada más.
Y digo lo mismo que #12.

viewsfrombarcelona
editado

Algun becario va a pringar por hacer pruebas que "no tocan"...

D
editado

Eso pasa por que los del Wall Street Journal son unos karmawhores y tienen la noticia escrita antes de tiempo para ponerla justo cuando acabe el debate en portada y ganar karma, ¡uy! digo... visitantes.

Juanal
editado

#15 goto #11

jm22381
editado

Pues los chinos le ganan: tienen el audio de la puesta en órbita de su tripulación antes de que ocurra y nadie se sorprende...
Nos engañan como a chinos [Eng]

aberron
editado

Otro Truman defeats Dewey?

trollinator
editado

No hay problema, para muchos el que ya ha ganado el debate es Obama... y casi que las elecciones también.

Juanal
editado

De todas maneras, si os fijais bien pone abajo: "Paid by McCain-Palin 2008".

Sencillamente es un anuncio, que estará tambien en otras webs.

ikipol
editado

D
autor
editado

#3 Corregido, gracias.

Joer se me ha ido la traducción al comentario 13, la próxima vez la hago antes de mandarla y la copypasteo rápido

Magec
editado

Además hay otra restricción. El bonus no se aplica si la noticia tiene más de un 10% de votos negativos. Visto en 06

El comentario de #25 es una ironía como una casa o eso espero
#22 #28 #29 y restantes. Seguramente el karma descendío o por el último voto negativo al cual se le aplicó la frase que esta al principio de este comentario. Al llegar al 10% de votos negativos se le eliminó el 1'algo
por el que se estaba multiplicando.

De todas formas tiene a partir de las 2 horas de meneada, 7 horas antes de que se le aplique el voto añejo...

D
editado

#24 cuando perl vota erronea el karma de la noticia se reduce a la mitad.

Magec
editado

#9 Pero digamos que es como si El País pusiese Zapatero ha ganado el debate

Lo verdaderamente raro sería que hiciese una crónica ganando tiempo que dijese "Rajoy es mejor que Zapatero"

D
editado

que raro como ha bajado el karma 300 puntos con solo 4 negativos.

xenNews
editado

Lo que podría demostrar, como dicen en Digg, que McCain no tenía intención alguna de suspender realmente el debate.

D
editado

Sepáis que esa mierda de jugar a los futuros es lo que está provocando la actual crisis económica. Si encima piensan trasladarlo a la política, pues nada, que empiece a gobernar ahora, y ya veremos lo que pasa cuando pierda en las urnas (seguramente entonces, él mismo tendrá que "inyectar" algunos millones de votos para que su gobierno basado en previsiones de futuro no se venga abajo...)

Vale, vale, ya suelto el canuto...

E
editado

A ver si le va a pasar como al Barça, que ganó las dos últimas Ligas antes de empezar a jugar y luego mirad lo que ocurrió

d
editado

podrian poner que gana las elecciones en vez del debate.. ya puestos...
anda que...

D
autor
editado

#25 no creo que sea así, pero si es cierto que ha bajado dos veces de 300, la primera con 4 negativos cuyo karma sumado no superaba los 50 puntos (y tenia 370 o por ahí), y luego cuando a subido a 310 más o menos a vuelto a bajar a 280 sin que nadie volviese a votar negativo y sin cambios de voto

D
autor
editado

#28 en el wiki no encontrado nada de usuarios admid, special o god que reduzcan a la mitad el karma de las noticias, pero bueno, tampoco significa que no sea así.

De todas formas ya estoy en modo paranoia teórico conspirador, por tercera vez la noticia a bajado de karma sin que nadie volviese a votar negativo, de los 340 a los 305 :-S

D
autor
editado

#30 visto y no me cuadran los números sobre todo por lo del coeficiente que multiplica por entre 2 y 1 según tiempo hasta 2 horas, haciendo cálculos rápido
99 votos = 600 karma peor caso
4 negativos = -80 mejor caso
-------------------------------
520 * (1+(1/4)

c
editado

SI todavía ganará en Florida las elecciones y todo.

D
editado

noticia en ingles-> no meneo , sorry ^^

D
editado

No es la primera vez que ocurre. ZP gano el debate a Rajoy 5 minutos antes de empezar:

prnoticias.es

Juanal
editado

Amplio #11 (con hipotesis)

El debate al que se refieren es: time.com

Aquí el blog oficial de McCain: johnmccain.com

(Ya sé que las fechas no cuadran...)

D
editado

¡Máquina del tiempo! ¡Genial! ¡Ahora podré cambiar mi voto!

eduardomo
editado

Esto es mas falso que las entrevistas de Urdazi a Aznar

D
editado

Otra noticia errónea que va a llegar a portada ... ¿no hay un puto algoritmo que pueda impedirlo?

apuntando
editado

#9 ¿tu has leído las caras riendo de #6?
Creo que es chocante, simplemente.

D
editado
p
editado
titali
editado

#9 Para ganar tiempo? Si el debate ni ha empezado! Tan lento teclean que tienen que prepararlo antes del comienzo?

D
editado

Dejense de joder con Mc Cain! Por favor!

D
editado

#27 la primera vez tenia mas de 450 y ha bajado a 200 y poco.

p
editado

La política de EEUU da mucho miedito....

D
editado

"ha sido declarado ganador antes de que se celebre"
¡¡Igual que pasó aquí con ZP y Rajoy!! Por no hablar del de Solbes, "el durmiente" y Pizarro. Lástima que luego la realidad se empeña en demostrar lo contrario de lo que opinan los avasalladores meneístas progres y medios de comunicación afines.