Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
Que una camarera trabaje 14 horas por 40 euros no atenta contra su dignidad ni es supervisado por las instituciones. Que enseñe parte de su cuerpo libremente a cambio de bastante más dinero y permita que otros se recreen con ese cuerpo sí atenta contra su dignidad. Seguro que la segunda ha elegido esa opción con más libertad que la primera, pero ya sabemos que para mucho las conciencias no pertenecen a los individuos que las portan.
#6:
Las gilipolleces de siempre. Habrá modelos de ambos sexos, hombres y mujeres, pero solo atenta contra la dignidad de la mujer.
Por cierto, lo del body sushi también me parece una gilipollez, pero eso es otro tema.
Por cierto, lo del body sushi también me parece una gilipollez, pero eso es otro tema.
#3:
Pero, ¿atenta más o menos que los bares de streaptease? Porque esos existen.
#42:
Segun el propietario:
"en ella van a participar como modelos tanto una mujer como un hombre"
Pero segun el Observatorio de Publicidad Sexista:
"atenta contra la dignidad de la mujer"
Vamos, que el asunto atenta contra la dignidad de la mujer pero no la del hombre. Saquen sus propias conclusiones
"en ella van a participar como modelos tanto una mujer como un hombre"
Pero segun el Observatorio de Publicidad Sexista:
"atenta contra la dignidad de la mujer"
Vamos, que el asunto atenta contra la dignidad de la mujer pero no la del hombre. Saquen sus propias conclusiones
#4:
Esto ocurre en el país de los puticlubes de carretera.
#1:
Lo mismo si prueban con el body-calçot, cuela.
#12:
#1 Más bien el body-paella porque es en la Comunidad Valenciana.
La diputada considera que esta iniciativa "cosifica a la mujer y la reduce a una pura mercancía de gozo de los hombres que pagarán por comer en el restaurante". Añade que "no podemos tolerar que en pleno siglo XXI la mujer sea un mero objeto de consumo".
En esta sociedad de consumo todo es suceptible de ser un objeto de consumo.
La diputada considera que esta iniciativa "cosifica a la mujer y la reduce a una pura mercancía de gozo de los hombres que pagarán por comer en el restaurante". Añade que "no podemos tolerar que en pleno siglo XXI la mujer sea un mero objeto de consumo".
En esta sociedad de consumo todo es suceptible de ser un objeto de consumo.
#52:
#32 Es sencillamente vergonzoso y patético la REACCIÓN de muchos "hombres" (entre comillas evidentemente) cuando se trata de prácticas de DEGRADACIÓN SEXUAL y LABORAL de las mujeres,
¿Y los hombres que participan del body-sushi no sufren esta explotación? Eso es lo que se critica, que la crítica solo se centre en las mujeres que realizan este trabajo, no en el trabajo en si mismo.
¿Y los hombres que participan del body-sushi no sufren esta explotación? Eso es lo que se critica, que la crítica solo se centre en las mujeres que realizan este trabajo, no en el trabajo en si mismo.
#146:
#6 #14 y #20. Sublimes vuestros comentarios. No se puede decir mejor.
Y a mí también me parece una gilipollez el "body sushi". Pero una cosa no quita la otra.
Y esto no tiene nada que ver con la explotación laboral.
La explotación laboral tiene que ver con condiciones denigrantes. Y es tan simple como que para algunos será denigrante que coman encima de ellos (y por ende no querrán esos trabajos. Como los que no quieren trabajos relacionados con el porno o el erotismo, como hacer un estriptis o menos rodar una peli para adultos) y para otros no.
Además para muchos. El ser una actriz o actor porno, será tan digno, como ser actor de cualquier otro género.
Y por cierto ya que habláis de explotación laboral y la dignidad, me imagino que ninguno de vosotros, cojerá ningún trabajo y/o denunciará si se cumple alguna de las siguiénte condiciones y es más, os iréis de cualquier trabajo que cambien las condiciones a alguna de las mismas:
- Cobrar menos de 500 €/mes netos por 8/10h ( o más) de trabajo diario. Y esto sin hablar de las categorías profesionales (por ejemplo ingenieros que cobran menos de 800 € al mes).
- Acoso laboral por parte del jefe/s a ti o a compañeros.
- Malas condiciones ambientales, perjudiciales para la salud del trabajador.
- Saber que en dicha empresa se está cometiendo cualquier tipo de discriminación.
- Saber que dicha empresa está estafando a la Seguridad Social y/o a Hacienda.
- El empresario es corrupto, a nivel general y en cualquier forma.
Salu2
Y a mí también me parece una gilipollez el "body sushi". Pero una cosa no quita la otra.
Y esto no tiene nada que ver con la explotación laboral.
La explotación laboral tiene que ver con condiciones denigrantes. Y es tan simple como que para algunos será denigrante que coman encima de ellos (y por ende no querrán esos trabajos. Como los que no quieren trabajos relacionados con el porno o el erotismo, como hacer un estriptis o menos rodar una peli para adultos) y para otros no.
Además para muchos. El ser una actriz o actor porno, será tan digno, como ser actor de cualquier otro género.
Y por cierto ya que habláis de explotación laboral y la dignidad, me imagino que ninguno de vosotros, cojerá ningún trabajo y/o denunciará si se cumple alguna de las siguiénte condiciones y es más, os iréis de cualquier trabajo que cambien las condiciones a alguna de las mismas:
- Cobrar menos de 500 €/mes netos por 8/10h ( o más) de trabajo diario. Y esto sin hablar de las categorías profesionales (por ejemplo ingenieros que cobran menos de 800 € al mes).
- Acoso laboral por parte del jefe/s a ti o a compañeros.
- Malas condiciones ambientales, perjudiciales para la salud del trabajador.
- Saber que en dicha empresa se está cometiendo cualquier tipo de discriminación.
- Saber que dicha empresa está estafando a la Seguridad Social y/o a Hacienda.
- El empresario es corrupto, a nivel general y en cualquier forma.
Salu2
#79:
#42
Lo de siempre, igualdad pero solo para mi.
Cuando los seguros les van a cobrar ahora igual que a un hombre entonces se quejan, cuando no entran gratis en una discoteca (y se quejaran de que las usan como "reclamo") y asi hasta el infinito.
Tambien imagino que es machismo el que ellas elijan profesiones mas tipicamente "de mujeres".
Me entra la risa con eso de que los hombres no sabemos hacer nada y te aseguro que se cocinar mejor que muchas mujeres de hoy dia que no saben ni freir un huevo.
Lo de siempre, igualdad pero solo para mi.
Cuando los seguros les van a cobrar ahora igual que a un hombre entonces se quejan, cuando no entran gratis en una discoteca (y se quejaran de que las usan como "reclamo") y asi hasta el infinito.
Tambien imagino que es machismo el que ellas elijan profesiones mas tipicamente "de mujeres".
Me entra la risa con eso de que los hombres no sabemos hacer nada y te aseguro que se cocinar mejor que muchas mujeres de hoy dia que no saben ni freir un huevo.
#152:
Lo que simboliza el «body sushi» es obvio: tenemos a una mujer puesta aquí igual que tenemos una mesa. Es un símbolo obvio de inferiorización (pajas mentales o excusas simples aparte, #150), como lo sería poner a cualquiera de perchero mientras un grupo de gente está a su alrededor conversando.
Que se ataque (como en este hilo) a los que todavía creen en la dignidad de los seres humanos acusándolos de «mojigatería» no es más que otro síntoma de la profundísima deshumanización de nuestra sociedad, que se extiende hasta límites grotescos.
Que las personas a las que esta deshumanización les parezca bien la defiendan diciendo que «también se hace esto otro y nadie se queja» (como en la noticia) no es más que otra evidencia de un cinismo obsceno que a día de hoy es más políticamente correcto que la dignidad misma.
Que se ataque (como en este hilo) a los que todavía creen en la dignidad de los seres humanos acusándolos de «mojigatería» no es más que otro síntoma de la profundísima deshumanización de nuestra sociedad, que se extiende hasta límites grotescos.
Que las personas a las que esta deshumanización les parezca bien la defiendan diciendo que «también se hace esto otro y nadie se queja» (como en la noticia) no es más que otra evidencia de un cinismo obsceno que a día de hoy es más políticamente correcto que la dignidad misma.
#98:
#66 Me da que "Normalmente" los locales de comida, no contratan modelos aunque sean "amateur". Sino cocineros, ayudantes, camareros, etc.
Me da que no conoces las condiciones laborales de dichos modelos.
Que es una practica llamativa... y puede que un poco conflictiva para algunos moralistas, si.
Que pueda ser considerada explotación laboral... es un tema que sin mas datos no me creo. Tu y los demas sois libres de pensar lo que queráis.
A mi sinceramente si les pagan lo estipulado en sus contratos y los modelos aceptan por libre elección me parece tan buen trabajo como cualquier otro para un modelo... claro esta.
Me da que no conoces las condiciones laborales de dichos modelos.
Que es una practica llamativa... y puede que un poco conflictiva para algunos moralistas, si.
Que pueda ser considerada explotación laboral... es un tema que sin mas datos no me creo. Tu y los demas sois libres de pensar lo que queráis.
A mi sinceramente si les pagan lo estipulado en sus contratos y los modelos aceptan por libre elección me parece tan buen trabajo como cualquier otro para un modelo... claro esta.
Comentarios
Que una camarera trabaje 14 horas por 40 euros no atenta contra su dignidad ni es supervisado por las instituciones. Que enseñe parte de su cuerpo libremente a cambio de bastante más dinero y permita que otros se recreen con ese cuerpo sí atenta contra su dignidad. Seguro que la segunda ha elegido esa opción con más libertad que la primera, pero ya sabemos que para mucho las conciencias no pertenecen a los individuos que las portan.
Las gilipolleces de siempre. Habrá modelos de ambos sexos, hombres y mujeres, pero solo atenta contra la dignidad de la mujer.
Por cierto, lo del body sushi también me parece una gilipollez, pero eso es otro tema.
Pero, ¿atenta más o menos que los bares de streaptease? Porque esos existen.
Esto ocurre en el país de los puticlubes de carretera.
Segun el propietario:
"en ella van a participar como modelos tanto una mujer como un hombre"
Pero segun el Observatorio de Publicidad Sexista:
"atenta contra la dignidad de la mujer"
Vamos, que el asunto atenta contra la dignidad de la mujer pero no la del hombre. Saquen sus propias conclusiones
#12 ¿Le han preguntado a esas mujeres si quieren que "las defiendan" y las dejen sin ese trabajo?
Lo mismo si prueban con el body-calçot, cuela.
#1 Más bien el body-paella porque es en la Comunidad Valenciana.
La diputada considera que esta iniciativa "cosifica a la mujer y la reduce a una pura mercancía de gozo de los hombres que pagarán por comer en el restaurante". Añade que "no podemos tolerar que en pleno siglo XXI la mujer sea un mero objeto de consumo".
En esta sociedad de consumo todo es suceptible de ser un objeto de consumo.
#3 Sinceramente, si me pagan lo suficiente yo les dejo que me pongan el sushi donde les apetezca, y luego que me coman lo que quieran también ... y mi dignidad tan feliz!!!
#3 Se ve que a los políticos paletos no le gusta la comida japonesa, pero les encanta irse de putas..
#32 Es sencillamente vergonzoso y patético la REACCIÓN de muchos "hombres" (entre comillas evidentemente) cuando se trata de prácticas de DEGRADACIÓN SEXUAL y LABORAL de las mujeres,
¿Y los hombres que participan del body-sushi no sufren esta explotación? Eso es lo que se critica, que la crítica solo se centre en las mujeres que realizan este trabajo, no en el trabajo en si mismo.
Ya estamos otra vez cogiéndonosla con papel de fumar... Joé, si escupieras las raspas o los pipos en la "mesa" sí que sería asquerosito, pero el sushi se come tal cual...
#6 Según has dicho eso, me he imaginado a mí mismo haciendo de mesa de sushi y he visto dos problemas:
a) Los pelos.
b) Las mesas deberían ser planas.
#105 Gente que pretende decirle a la mujer qué puede hacer o no con su cuerpo
1. Los antiabortistas, la iglesia católica y los ultraderechistas
2.@Benshide
Esto es aun más estúpido de lo que parece cuando uno lee que hay modelos tanto femeninos como masculinos.
Las feminazis atacan de nuevo.
#6 #14 y #20. Sublimes vuestros comentarios. No se puede decir mejor.
Y a mí también me parece una gilipollez el "body sushi". Pero una cosa no quita la otra.
Y esto no tiene nada que ver con la explotación laboral.
La explotación laboral tiene que ver con condiciones denigrantes. Y es tan simple como que para algunos será denigrante que coman encima de ellos (y por ende no querrán esos trabajos. Como los que no quieren trabajos relacionados con el porno o el erotismo, como hacer un estriptis o menos rodar una peli para adultos) y para otros no.
Además para muchos. El ser una actriz o actor porno, será tan digno, como ser actor de cualquier otro género.
Y por cierto ya que habláis de explotación laboral y la dignidad, me imagino que ninguno de vosotros, cojerá ningún trabajo y/o denunciará si se cumple alguna de las siguiénte condiciones y es más, os iréis de cualquier trabajo que cambien las condiciones a alguna de las mismas:
- Cobrar menos de 500 €/mes netos por 8/10h ( o más) de trabajo diario. Y esto sin hablar de las categorías profesionales (por ejemplo ingenieros que cobran menos de 800 € al mes).
- Acoso laboral por parte del jefe/s a ti o a compañeros.
- Malas condiciones ambientales, perjudiciales para la salud del trabajador.
- Saber que en dicha empresa se está cometiendo cualquier tipo de discriminación.
- Saber que dicha empresa está estafando a la Seguridad Social y/o a Hacienda.
- El empresario es corrupto, a nivel general y en cualquier forma.
Salu2
#32 Yo le voy a dar la vuelta a tu argumento. Te las das de progre, pero en cuanto se habla de sexo te vuelves más puritano que una monjita. Es decir, ¿Puedes explicarme por qué denigra más a una persona el hecho de trabajar en eso que, por ejemplo, de modelo, fregando escaleras o poniendo ladrillos?
Si tienen malas condiciones laborales, habrá que denunciar eso, pero no el mero hecho de la existencia del trabajo, solo porque tiene ciertas connotaciones sexuales.
PD: Perdona no usar negritas y mayúsculas, pero prefiero escribir normal.
Vaya.. seguro que los locales de "boys" no tienen ese tipo de denuncias...
#42
Lo de siempre, igualdad pero solo para mi.
Cuando los seguros les van a cobrar ahora igual que a un hombre entonces se quejan, cuando no entran gratis en una discoteca (y se quejaran de que las usan como "reclamo") y asi hasta el infinito.
Tambien imagino que es machismo el que ellas elijan profesiones mas tipicamente "de mujeres".
Me entra la risa con eso de que los hombres no sabemos hacer nada y te aseguro que se cocinar mejor que muchas mujeres de hoy dia que no saben ni freir un huevo.
Lo que atenta contra la dignidad son algunos trabajos supuestamente dignos. Incontables horas de trabajo por un infrasueldo y encima da las gracias.
Tios y tias?
"Me ha gustado el body sushi, sobre todo la Frankfurt con mayonesa"
"No habia ninguna Frankfurt"
#12 ¿Pero no se supone que la auténtica paella valenciana no lleva almejas?
Joder con los guardianes de la moral... Que forma de repartir negativos
#32 Que degradación? No le ponen una pistola en la cabeza a nadie, igual que no se la ponen a un modelo o actor... Y no se a santo de que metes a profesoras o enfermeras en el comment.
Que tiene de "igualitario" tratar a las mujeres como seres estúpidos incapaces de cuidar de ellas mismas? Necesitan siempre que aparezca el caballero andante de turno -o en su defecto papa estado- a salvarlas pq "no saben lo que hacen"? Si tienes un buen cuerpo, no puedes usarlo en tu beneficio a riesgo de ser considerado un "objeto"?
Todavía tengo que ver algún comentario similar en una noticia donde el trabajador sea un hombre, y haberlos haylos que se ganen la vida con su cuerpo.
En serio... Algunos de los mas radicales en estas noticias personalmente me parece que mantenéis la actitud mas machista de todas "que sabrán ellas, mejor decidimos nosotros lo que mas les conviene"
#66 Me da que "Normalmente" los locales de comida, no contratan modelos aunque sean "amateur". Sino cocineros, ayudantes, camareros, etc.
Me da que no conoces las condiciones laborales de dichos modelos.
Que es una practica llamativa... y puede que un poco conflictiva para algunos moralistas, si.
Que pueda ser considerada explotación laboral... es un tema que sin mas datos no me creo. Tu y los demas sois libres de pensar lo que queráis.
A mi sinceramente si les pagan lo estipulado en sus contratos y los modelos aceptan por libre elección me parece tan buen trabajo como cualquier otro para un modelo... claro esta.
#2 ...y luego se lame el plato
De tanto politicorrectismo nos estamos volviendo gilipollas. Si esa mujer consiente y desea trabajar ofreciendo sus servicios como "mesa" o "plato", qué problema hay?
Me ha venido a la mente los finales de los ochenta, época en las que, tanto como para vender lavadoras como para anunciar desodorantes, o queso fresco, se utilizaban tetas. Y no pasó nada.
#1
Mojas el "puerro" y ... ¡pa'dentro! 
Veo colas de mujeres...
Limpiarle el váter a un puto rico/político, no creo que sea menos degradante, y no veo a la mayoría de estos pseudofeministas pedir la abolición de los servicios de limpieza, en los que por cierto también a veces trabajamos hombres (yo estuve limpiando oficinas una temporada). Afortunadamente, el feminismo es un movimiento bastante más serio, por mucho que los desprestigien solos algunos de sus adalides.
#32 Compañero, suelo estar de acuerdo contigo, pero en los temas sexuales te veo un poco escorado a lo católico
Si vamos a criticar este empleo como degradante, será porque hemos hecho una reflexión muy profunda sobre lo degradantes que son la mayoría de los trabajos asalariados ... En muchos de los cuales se valora la presencia física, la educación burguesa, etc. Si no, pues esto me parece una gilipollez más, que por cierto yo la primera vez que lo vi fue con un tío como el de la foto...
Pues creo body-shopping es igual de denigrante o más, y aun no han puesto el grito en el cielo.
se me ocurren varias razones:
1. La modelo no ha tenido que estudiar años una carrera para esto
2. Esta chica no hace horas extras/guardias gratis.
3. El precio por hora trabajada es mucho mayor.
4. La dignidad de una persona no se pierde solo por mostrar su cuerpo desnudo, como bien dice #20 ( no te habia leido)
#66 La explotación laboral depende de las condiciones laborales. Cosa que tu no sabes, desconoces y aún así, juzgas.
Hay personas a las que gusta exhibir su cuerpo. Por eso trabajan de modelos. No veo porque va a ser menos digno. No estamos hablando de prostitución, estamos hablando de modelos.
Estás presuponiendo muchas cosas.
#27 La parte que dice que no serán usadas como platos, ¿te las leido?
¡No van a comer sobre estas personas!
#88 aunque también es cierto que la mayoría de casos son siempre de mujeres que hacen el body-sushi
Bien. No es este caso.
la que acepta el trabajo, lo acepta sabiéndolo que hay un 25% de paro
O por eso o porque le gusta el trabajo de modelo, como hay gente que les gusta posar desnudos como modelo para pintura.
Presupones, presupones y presupones.
El otro día, haciendo zapping, lo vi en el programa este de las tribus de Cuatro que van a la ciudad (no sé como se llama). En un local en Marbella hacían esa chorrada de body sushi. Los hombres tomaban el shushi utilizando como mesa a una mujer desnuda y las mujeres tomaban el shushi utilizando como mesa a un hombre desnudo.
A mí me pareció desagradable y una gilipollez supina. Y le dije a mi novia "ya verás cuanto tardan en decir que esto es denigrante para la mujer obviando que también es algo que se hace con hombres". Y voilá.
Yo en esto prefiero no mojarme, a mí el trabajo me parece una burrada, pero lo mismo pagan muy bien y los trabajadores están contentísimos de desempeñar ese trabajo (que a fin de cuentas es algo bastante sencillo para alguien que trabaje como modelo).
#59 El tema de la higiene no tiene mucho que ver ya que habitualmente la presentacion se produce sobre hojas y tapetes. Asi que es raro que toque piel. Aparte de que la higiene de los modelos se cuida bastante.
Yo personalmente ni lo veo denigrante ni lo veo mas como un simple juego, mezclar comida con erotismo...es muy erotico.
Que solo los quieren por su fisico (aparte de tener que tirarse inmoviles durante todo el proceso...cosa que no es facil) pues si..igual que los que hemos trabajado descargando camiones.
Saludos
#20 Ya, pero cualquier decisión tomada "libremente" vale. Es como si me dices que la gente acepta libremente ser esclavo. No tengo un conocimiento profundo de en qué consiste el body sushi como para juzgarlo, pero no se puede permitir cualquier cosa en favor de una supuesta libertad que no siempre existe o que bien puede atentar contra las oportunidades de los demás si todo el mundo empieza a pasar por el aro.
Con el trabajo en negro, por ejemplo: como se permite y la gente tiene que o bien pasar por el aro o quedarse sin trabajo pasan estas cosas. La gente en circunstancias de necesidad hace lo que sea. Los empleadores se acostumbran y entonces si tú vas y exiges unas condiciones dignas, no te las dan porque hay un montón de personas dispuestas a que les sodomicen con total de llevarse un mendrugo a la boca. Y al final, por esa supuesta libertad, perdemos todos.
No se puede decir mejor que en #6 y #20 Aparte de que da como asquete comer la comida ahí refrotada en una desconocida que a saber donde ha estado y se ha lavao
#37 Ya, y si te cuento que en los bares de sushi normales todo se prepara con las manos de tíos que no conoces de nada, ya te mueres, ¿no?
Joder, vaya excusas más peregrinas se busca la gente para no decir que les escandaliza ver a una mujer desnuda...
Si una mujer quiere servir de plato de sushi está en su derecho. La dignidad de cada uno es la que cada uno quiere otorgarse.
#79 Que me vas a contar.
Yo estoy hasta las narices de ser el que cocine siempre en las cenas de pareja, porque eso de saber cocinar es un acto de 'sumision', asi, como suena, y una mujer moderna no quiere saber nada de ello. Ya directamente paso de tias que fumen porque no hay jodida manera de besarlas y disfrutar de ello. Y ya de sensibilidad ni hablamos: confunden sensibilidad con poner en practica el kamasutra.
Luego los gays se quejan de la que les ha tocado. Pues como empecemos a hablar los heteros...
#32 Toma, para que leas un poco y aprendas: http://tinyurl.com/3ofj4jb
Que nunca está de más adquirir un poco de cultura.
#98, yo no me considero moralista (todo lo contrario), pero lo de usar a una persona de plato me parece propio del Sr. Burns. Por mucho que al plato lo llames "modelo" y a la comida "degustación", hacer de mueble humano es muy triste.
Lo que simboliza el «body sushi» es obvio: tenemos a una mujer puesta aquí igual que tenemos una mesa. Es un símbolo obvio de inferiorización (pajas mentales o excusas simples aparte, #150), como lo sería poner a cualquiera de perchero mientras un grupo de gente está a su alrededor conversando.
Que se ataque (como en este hilo) a los que todavía creen en la dignidad de los seres humanos acusándolos de «mojigatería» no es más que otro síntoma de la profundísima deshumanización de nuestra sociedad, que se extiende hasta límites grotescos.
Que las personas a las que esta deshumanización les parezca bien la defiendan diciendo que «también se hace esto otro y nadie se queja» (como en la noticia) no es más que otra evidencia de un cinismo obsceno que a día de hoy es más políticamente correcto que la dignidad misma.
¿atentado contra la dignidad de la mujer?
"no puede atentar contra la dignidad de la mujer porque en ella van a participar como modelos tanto una mujer como un hombre"
WTF
#187 Entonces llegados a este punto me interesaría mucho conocer cuál es la definición objetiva que hay de "comportamiento digno", si es que existe tal definición.
Ninguna. La dignidad del ser humano es una construcción cultural. Igual que la (supuesta) ilegitimidad de la violación, la pedofilia, el esclavismo y la tortura. A mí estas cosas me repugnan, pero por una cuestión meramente subjetiva. Como a ti, supongo. Otras sociedades —y otras personas dentro de nuestra sociedad— han tenido, y tienen, puntos de vista diferentes sobre estas cuestiones subjetivas.
Fin del debate.
Pues yo me debo de estar volviendo gilipollas, porque no encuentro manera de tumbar a una señora en cueros para usarla como plato que no me parezca completamente denigrante. El argumento de "no pasa nada, porque le pagan" ya lo remata.
Comenzamos a alcanzar el nivel de estados unidos en denuncias estúpidas. Poco a poco, lo conseguiremos. Esta es la modernidad y el avance de hoy.
Qué repugnante estos Observatorios públicos yendo por ahí como puritanas victorianas diciendo a la gente qué hacer y qué no. Los argumentos e ideologías son diferentes, las moralinas, las mismas.
Que alguien les cuente a estas feministas de postal que existe esto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sex-positive_feminism
No estamos volviendo mas recatados que con franco
Señores, señoras, hemos perdido el norte completamente Lo siguiente será prohibir a la mujer, y así no nos ponemos palotes los hombres (heterosexuales, si)
#50 ¿Puedes explicarme por qué se humilla a estas personas, al margen de tus tabúes sexuales?
No podemos permitir que se cosifique a la mujer.
Ah, ¿que tambien hay hombres? ¿Y que?
Womyn logic
#32 El gerente del restaurante, Carlos Sales, que confirma que ha recibido la carta de la Conselleria, alega a la Administración autonómica que la degustación de 'body sushi' prevista "no puede atentar contra la dignidad de la mujer porque en ella van a participar como modelos tanto una mujer como un hombre", argumenta.
Se puede argumentar que sea una práctica denigrante para la persona, pero no especialmente para la mujer. Se indica bien clarito que intervienen ambos.
Iluso de mí, pensaba que sería por temas de higiene o algo así... ¡pero no! resulta que mezclar almejas con salmón es malo para la mujer, pero mezclar salmón con pepino no jumm...
#95 Fue por exigencias de Europa que puso como límite el pasado 21 de diciembre. Que por cierto me parece mal, porque los seguros analizan riesgo puro y duro, o sino que le digan al que tiene un coche más potente porque paga más que otro, meros cálculos de riesgos, no hay discriminación.
Deberían preocuparse mas de la imagen que venden de mujer la mayoria de empresas del ramo del textil y los cosmeticos. Eso si que cosifica a la mujer, y ademas, vende un modelo enfermo.
#89 : ¿Te refieres a esta parte?
"El 'body sushi' se resume en una degustación de cocina tradicional japonesa sobre el cuerpo desnudo de un hombre o de una mujer"
#32 Cuando no se permita que en televisión, en cadenas desde La1 hasta LaSexta, pasando por A3 y Telecinco, no usen modelos únicamente para "traer premios", de decorado, o para mostrar una letra en un panel electrónico, entonces veré con buenos ojos que se persigan estos casos.
Pero no podemos poner el grito en el cielo por esto, y dejar que día a día se muestre a millones de personas lo mismo en TV y que no pase nada.
Sin duda, personas (tanto hombres como mujeres) florero no, pero primero actuemos en las zonas de mayor difusión del problema.
Soy mujer, me considero feminista y estoy un poco harta de toda esta gente que pone el grito en el cielo cuando una mujer (que en el caso de la noticia tambien hay hombres) tiene que ensennar carne en su puesto de trabajo, no se les ha ocurrido pensar que algunas personas se pueden sentir perfectamente comodas y no denigradas mostrando su cuerpo o explotando su sexualidad?
PD: a mi que la comida me la pongan en un plato, eso de que la pongan en la piel me parece un poco antihigienico.
¿Pero esto qué es? Me encantan las mujeres, pero lo de comer encima de una tía de la que no sabes nada, que ha podido tener cualquier cosa encima antes... Por favor, qué asquito
#28 prohibido, so pena de multa, mirar a una mujer lascivamente porque se la cosifica, en lugar de preguntarse si será catedrática de Filosofía al mirarla.
#32 Te la has pillado totalmente con papel de fumar, camarada (y va sin segundas lo de camarada, en serio).
Esto no es cuestión de explotación laboral; puede existir una relación laboral perfectamente normal en este tipo de trabajos, como existen relaciones laborales perfectamente normales entre prostitutas y clientes, entre tenderos y clientes, entre mecánicos y clientes y entre gogos y clientes.
El tipo de trabajo no determina que exista una explotación necesariamente; no al menos más delo que se da en otros trabajos.
PD: El negativo es sólo por devolvértelo, que te vi muy rápido negativizando mi comentario anterior
#43 ¿quieres que denuncie la explotación laboral a la seguridad social? ¿A los terroristas de este gobierno que permiten despidos a empresas del Ibex 35 con beneficios? ¿A los explotadores que mandan al paro al 56% de los jóvenes y a la emigración a la generación más preparada de la historia?
No, chico. A todos los que permiten la explotación del pueblo trabajador, sea convirtiéndoles en body-sushi, en hombres anuncio, en mujeres florero o en esclavos a tiempo parcial, serán JUZGADOS en tribunales populares. No seré yo el que mire para otro lado, cuando empresas sin escrúpulos exploten a hombres y mujeres para obtener más beneficios a costa de la precariedad laboral.
#45 el problema no es ser camarera, es ser camarera haciendo una mesa. El problema no es fregar escaleras, sería un problema limpiar escaleras con la lengua. La humillación laboral no debe ser legal y eso no es "moralismo", es tener ÉTICA LABORAL y DERECHOS LABOARALES.
#44 efectivamente, el NEOLIBERALISMO nos retrotrae al Medievo, a prácticas de siglos pasados, y algunos aplaudís con las orejas.
¡Acabáramos! Como si el 100% de los sprays de nata que se venden fueran para ponérsela al flan...
en concierto de Justin Bieber:
mujeres de mas de 35 gritando "guapo"
en concierto de Selena Gomez:
hombres de 35 gritando "guapa"
mujeres modernas e independientes, hombres salidos
#104 Vamos a ver, en la noticia indica que van a posar durante la comida, no que vayan a ser utilizadas de plato.
Por esa regla de tres, si te parece denigrante ¿Conoces las azafatas(No recuerdo su nombre en sudamerica ahora)? Normalmente son contratadas en multitud de eventos, F1, Rallys, eventos comerciales, etc.
¿Por que son contratadas? Por su apariencia física. Normalmente son chicas agraciadas ligeras de ropa, en algunos casos llevan menos que las del shusi o con ropa muy ajustada.
¿Crees que si no fueran ligeras de ropa y físicamente agraciadas serian contratadas para esos actos? Estoy completamente seguro que no.
¿ Según tu opinión son también muebles humanos? Por que si eliminamos algo como esto deberíamos también eliminar un % muy importante de los eventos comerciales de un país, incluso mundiales.
Sencillamente por unos prejuicios, que no vienen a cuento. Otra cuestión es que realmente, si sean denigradas por algun "degenerado" o explotadas, pero eso deberá demostrarse claramente.
#152 El 'body sushi' se resume en una degustación de cocina tradicional japonesa sobre el cuerpo desnudo de un hombre o de una mujer. Tu interpretación del simbolismo sí me parece una paja mental.
Y lo de que nadie se queja cuando lo hacen hombres no es una defensa a la práctica en sí, es solo un ejemplo del doble rasero que exhiben de aquellos que se quejan de que atenta contra la dignidad de la mujer. De hecho esta noticia no existiría si todos los modelos fuesen hombres.
#48 Por favor, quien haya votado esto negativo que me explique porque. Realmente me gustaría oír su postura, y saber si se trata de que me han malinterpretado, o que realmente defienden esas actitudes.
#179 O sea, no tiene nada de malo, pero te resulta repugnante. No se te ocurre ningún argumento para criticarlo (o lo que es lo mismo, no se te ocurre ningún argumento para justificar lo que sientes). Defender tus propios sentimientos te parecerá, entonces, por pura lógica, un ejercicio de «superioridad moral» inadmisible. En definitiva, lo que existe te parece incuestionable, simplemente por el hecho de existir. Si hay alguien a quien le gusta, ¿quién soy yo para decirle que no? Porque tendrá sus razones, y nadie tiene derecho a decir que las suyas sean mejores.
Si alguien quiere cortarle el pene a otra persona para comerlo, y esta se deja, ¿quién soy yo para decirles que son dos enfermos?
Si alguien quiere copular con un niño, y el niño no dice que no, ¿quién soy yo para decirle a uno que es un enfermo y al otro que no tiene madurez suficiente?
Hay muchísima gente que piensa así, aunque todavía tenga pudor para admitir las dos frases anteriores (aunque se acabarán admitiendo, al tiempo). Por esa vía se llega a la justificación de cualquier cosa. Los mismos crímenes. Se harán delante de nosotros, pero nuestra indignación moral sólo llegará a hacer que apartemos la vista. Y tal vez a que digamos «a mí eso no me gusta», como si la cuestión fuese una preferencia subjetiva, y aquello que nos repugna una diferencia respetable.
#3 restregarse el cipote contra una mujer probablemente explotada sexualmente es mucho más digno que usarla de mesa, donde va a parar!
#32 Estas prácticas solo benefician a los dueños de esos locales, no son contratos "libres".
Ya estás tardando en denunciarlo a la seguridad social, tan listo que eres, que sabes la situación contractual de todos los trabajadores de este sector. Anda, negativo por mentir.
Parece mentira que en pleno siglo XXI todavía andemos con estas mojigaterías.
#182 Ah no, yo no hablé de cosificar el cuerpo, hablé de cosificar el ser humano. Será que me preocupo mucho por los derechos humanos y eso. O igual estoy herrado y deberíamos empezar a usar personas pobres para sacar los panes recién hechos del horno, en vez de usar una pala...
Lo bueno es que las diferentes opiniones se leen en gris y puedes saltarte al rebaño marcado de naranja oscuro.
Y todo el mundo votando negativo a la peña que piensa distinto. Así va este lugar. Luego rajando todos de Wert que no escucha, es patético
#202 Parece que el rechazo a la "objetivización" del cuerpo femenino es el único argumento. (Cuando les sacan a colación el del cuerpo masculino lo califican de "imitación que denota varios complejos". Alucinante).
No sé si a ti te pasa, pero a mí esto de la objetivización me parece un argumento vacío que en realidad no significa nada. De hecho, siendo los conservadores religiosos y las feministas radicales las principales valedoras de esta visión del mundo, poco éxito tienen conmigo.
A la gente le gusta el cuerpo humano. Es algo digno, hermoso y merecedor de celebración. Si una o varias partes quiere hacerlo voluntaria y dignamente, me parece fantástico. Y si a alguien eso le ofende, debería ser problema únicamente del que se ofende.
El proceso racional que lleva a censurar el body sushi es el mismo que lleva a censurar la imaginería y estética sumisa (parece que estos meneantes prefieren ignorar el hecho de que hay gente que le encanta ser sumisa y se excita cosa mala); la pornografía. Por extensión, el striptease, los strip clubs, lo erótico, las representaciones semidesnudas de la mujer, la semidesnudez en la mujer, la minifalda...
Para cuando te quieres dar cuenta, todos con burka.
#79 Cuando los seguros les van a cobrar ahora igual que a un hombre entonces se quejan
Tenia entendido que a las mujeres les cobran más que a los hombres cuando son jóvenes, y menos en la tercera edad.
No por ser hombres o mujeres, si no por ser "persona que puede dar a luz" y "persona propensa a infartos".
#91 Si tu acusas de puteros, no te quejes si te acusan de monjita.
Machismo: Hace diferencias entre una persona con coño y una con polla.
Feminazismo: Hace diferencias entre una persona con coño y una con polla.
¿Cual es la diferencia? Que las feminazis ahora tienen la capacidad de legislar. Hay que acabar con ellas ya, están jodiendo la vida a miles de hombres y parece que aún no tienen suficiente.
A mí si me ponen de mesa, me da la risa y se me cae tol sushi
#20 No es enseñar el cuerpo, es cosificar el ser humano. Usar una persona como bandeja, es como en los dibujos cuando el rey usa una persona para apoyar los pies.
Y lo de libremente...También en Haití se prostituyen libremente los niños de 9 años por agua y no por ello tenemos que defenderlo.
¿Buen salario? Lo dudo sinceramente. Pones cualquier anuncio con un sueldo de mierda y tienes personas a puñados.
Todo es muy bonito y muy progre-guay hasta que le toca a alguien de tu familia, entonces ya no mola tanto. Porque a ver si te haría gracia ver a Camps coger Sushi de las tetas de tu hermana/o (es un ejemplo) porque necesita el dinero.
A mí me parece denigrante sinceramente, como un paso hacia más atrás, a la esclavitud donde no somos más que simples objetos.
¿Que es una muestra de la decadencia de la sociedad, el nihilismo y las diferencias de clases? Sí.
¿Que es una actuación que debería ser prohibida por degradar a la mujer? No.
Estar en un arcén de la autovía de Casteldefells ejerciendo la prostitución atenta mucho más, y para eso no dicen ni hacen nada.
#23 jajajajaja, yo que me pongan donuts....
#189 #187 DIGNIDAD: El respeto a los Derechos Humanos. Punto.
#1 ¿y el body-body? en tiempos de crisis.
#105 Virgen santísima.
Creo que eres una de las razones por las que mis padre se están volviendo unos fachas.
#104 ¿Por qué es eso más triste que el permitir que una persona te traiga la comida, en lugar de ir a buscarla tú? ¿O que te laven los platos, limpien el baño que acabas de usar, etc.? A mi no me parece triste, me parece una gilipollez. Pero de ahí a echarse las manos a la cabeza como hacen algunos, va un trecho.
#32 Normalmente aplaudo tus comentarios pero hoy has pixat fora de test.
#5 ¿Lo de colas y mujeres va con segundas?
#32 Haces gala de la ignorancia y el sectarismo ideológico que te caracteriza.
#93 ¿A quién he acusado yo de qué? Si no he escrito nada y he leído mil alusiones hipotetizando sobre la vida de monjitas de los que pensamos que currar de bodyputis es una mierda, no sólo por el curro en sí sino por la chusma que debe ir a comer allí. Luego hablé de reprimidos sexuales, no de puteros... vamos, algo que sabemos todos, que los más obsesionados con algo son los que no han tenido ese algo durante mucho tiempo. A los que tienen una vida sexual plena les parecen ridículas las extrenticidades de otros.
Cuidado, #23, los guardianes de la moral estarán dispuestos a considerar que tu afirmación es producto de algún tipo de enajenación y que habrá que proteger tu dignidad hasta de ti mismo.
#208 Lo que quería decir es que no entiendo por qué hay que justificar el body sushi. Muchos foreros parecen dar por sentado que es algo tan abyecto y denigrante que necesita justificación.
Yo simplemente sostengo que es algo tan moralmente y jurídicamente irrelevante que no solo no necesita justificación, sino que me fascina que haya generado debate más allá de las peluquerías del barrio en el que se encuentre el restaurante.
#97 Cierto, he leido mal la parte que va en negrita. Te doy la razón en este punto, disculpa.
Pues en Barcelona quieren montar un maid-café y ya contacté con ellos por mail para avisarles de si no habían pensado en que se les iban a echar las feministas encima. Me contestaron que no tenían miedo, que nadie tenía por qué sentirse insultado por eso, que no era para nada sexista porque las chicas que trabajasen allí era porque ellas querían, que no es diferente de las chicas que hacen cosplays en salones de manga, bla bla todo en plan super buen-rollista, etc. Santa inocencia, qué poco ha tratado esta gente con feministas fanáticas.
#104 Eso que has dicho me ha recordado una escena de la película de Sacha Baron Cohen "Brüno", donde se usaba a personas como silla ("silla de mexicanos") para que se sentaran los famosos entrevistados.
A mí me pareció denigrante, desde luego. Si se diera el caso de que una practica así existiera en la vida real, me echaría las manos a la cabeza, y no me plantearía siquiera si pagan bien o mal, si es mejor o peor que ser camarero.
Con un camarero al menos interaccionas. Te ofrece un servicio, pero le tratas como persona y no como objeto.
Es cierto que puede tocarte algún capullo que sólo por el hecho de pagar ya piense que te puede tratar de cualquier manera. Pero ser camarero no consiste en aguantar esas cosas, y quien está mal es quien les prodiga ese trato.
Si* en lo que consiste el body-sushi es en hacer que una persona permanezca inmovil mientras tiene comida sobre sí, y que te traten como si fueras una mesa (como si no existieras)... sí, es muy parecido a esa escena.
Como mínimo es cuestionable.
No se trata de la desnudez, ni se trata de lo erótico que pueda llegar a resultar (será erótico si hay complicidad con esa persona, si no es lo mismo que poner un maniquí).
Se trata de usar o no a las personas como si no fueran personas.
Otra cosa distinta es que hayan metido la pata y no hablen de personas, sino sólo de mujeres. Supongo que era desinformación.
*recalco el "si" porque no sé realmente en qué consiste el "body-sushi", ni cuál es el trato que reciben "los modelos".
#145 CI de 125, 2 carreras, 5 idiomas... Mmmm, no, eso no es.
A lo mejor es simplemente que te faltan argumentos de peso y a tus reflexiones les sobra pretensión. A lo mejor es que prefieres ver a la moza como una mesa en vez de considerar el evento como una intrascendente celebración de los sentidos y la belleza del cuerpo humano.
A lo mejor simplemente insultarme es tu forma de compensar por lo vacuo de tu discurso. Deberías considerarlo.
#160 Mujeres gordas y feas conspirantes contra hombres reprimidos, feos y carentes de habilidades sociales que pagan para poder ver cuerpos bellos desnudos. Qué cosas.
#159 Gracias por preocuparte por mi ego, te aseguro que está bien intacto.
Por supuesto, sabía que, tras intentar ofenderme cuan vulgar trol apuntando a unas inexistentes deficiencias intelectivas o culturales, ahora ibas a intentar hacerme quedar como un presuntuoso. A ti en un debate no hay quien te gane, ¿eh?
Lo siento pero mi afirmación sigue en pie. Hilar de un intrascendente evento de hostelería y una reacción histérica de particulares e instituciones una barroca disquisición sobre la hipocresía ideológica de la juventud española actual es churromerinismo pata negra, y no hay provocación que lo arregle. Intentar enmascarar mi opinión como ignorancia (y luego como vanidad) es simplemente triste. Deberías considerarlo.
#185 Pareces uno de los pocos aquí capaces de distinguir entre moralidad y legalidad. La mayoría de la izquierda posmoderna (y meneantes) razona así:
– Si está mal debe ser tipificado como delito (ej.: chistes homófobos).
– Si no es delito, no puede estar mal, y por lo tanto no puede ser criticado (ej.: la hipersexualización de la sociedad).
#198 No se puede sostener la indignidad del body sushi porque la dignidad es una construcción cultural —> no se puede sostener la indignidad de la pedofilia, porque la dignidad es una construcción cultural.
No sé dónde está la incoherencia.
Los llamados «derechos humanos» son una construcción cultural. Y no responden a ninguna necesidad biológica.
#44 Bueno no te pases. No es una práctica Japonesa. Es una práctica en los burdeles Japoneses y eso es muy es diferente.
cc #32
#202 Me baso en lo que simboliza. Como ponerte de perchero simboliza el rebajamiento de una persona, al usarla de mueble. Por eso se hace como novatada (y usarte de mesa sería otra novatada posible). Son cosas son un significado evidente en la sociedad humana.
Independientemente del tema de higiene (no comería yo algo sobre la piel de una persona desconocida), parece que se está demonizando el utilizar el atractivo físico (tanto de hombres como mujeres) como reclamo para un negocio. Gracias a los dioses, somos libres de decidir si el atractivo físico es suficiente influencia o no para consumir un producto. Pero la libertad de utilizarlo como reclamo, siempre y cuando se respete a la persona que lleve a ese fin, no me parece para nada algo malo.
Ejemplos podría poner miles, desde las chicas del catálogo de Victoria Secret´s, los modelos de H&M, hasta los "antes y después" de los productos milagro del teletienda. Abarco siempre los dos sexos porque no me parece que sea un tema que afecte sólo a un género.
Que las personas, del sexo opuesto o de nuestro mismo sexo, nos atraen, es un hecho. Si no, de qué. ¿Utilizar esa atracción como medio de negocio? Pues oiga, porqué no.
Ojo que ya otra cosa es hablar de las CONDICIONES LABORALES de estas personas, que es un tema aparte.