edición general
398 meneos
424 clics
Más de 4 millones de personas en España viven con menos de 644 euros al mes

Más de 4 millones de personas en España viven con menos de 644 euros al mes

La tasa de personas en riesgo de pobreza o exclusión social en España se reduce pero la mejora no tiene la intensidad suficiente para proteger a la población que vive en condiciones más precarias, como reflejan las peores cifras de pobreza severa: más de cuatro millones de personas —el 8,4% de la población lo que supone ocho de cada cien personas—viven con menos de 644 euros al mes, según el informe de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza elaborado con datos de 2024.

| etiquetas: pobreza , españa , economia
Comentarios destacados:                        
#10 #7 No, el primer adulto cuenta como 1, el segundo 0,5 y cada niño 0,3. Si son dos adultos y dos niños 1+0.5+0.3+0.3= 2,1. Si el umbral de pobreza es de unos 900 euros al mes por persona el umbral de esa familia sería 900*2.1= 1890 eur.
Como un cohete.

Lo que se podría hacer:

Mejores condiciones laborales, mejores contratos, más fuerza en el seguimiento del trato a los trabajadores, más ligalidad.
Mejores condiciones para la creación de empleo, mejor trato a generadores de empleo y más facilidad para crearlo.

Lo que tenemos:

Políticos diciendo que todo va bien, palmeros llamándote facha si te quejas y millones de personas que no buscan trabajo ni tienen intención por que ya me Dan una paga.
#3 mejor trato a generadores de empleo
El mejor trato que necesitan estos en muchos casos es poner mucho más onerosas las multas y los procesos por abuso de los trabajadores. Cuando los patrones vayan entrando en la cárcel y se vayan cerrando negocios, los que quedan lo harán mejor y sin tanta presión de la competencia desleal.

y millones de personas que no buscan trabajo
Ya te veo echándonos la culpa a los trabajadores de las desgracias que tenemos.
No se debe culpar a las…   » ver todo el comentario
#41 el IMV es una PAGUITA con todas las letras, te guste o no.

De tu comentario: "No se debe culpar a las víctimas de la situación que sufren. es algo muy psicópata." Aqui eres tu el juez que dictamina quien es víctima y quien no lo es? Conoces a toooooodos los trabajadores del país para asegurar que son "víctimas"?

Eso si que es de psicópata, creer que todos tienen que pensar lo mismo que tu
#41 "y millones de personas que no buscan trabajo"

Curioso , pero conozco a muchos inmigrantes que llegan a España y en pocas semanas están trabajando, muchos se congratulan de que tienen numerosas ofertas y van mejorando de oferta en oferta, y progresan. Trabajos básicos, nada de grandes profesionales. Esto lo he estado viendo desde hace mas de 30 años, y sigue asi.

Pero tenemos muchos españoles que están durante años en paro porque no encuentran trabajo. Yo mismo tengo varios…   » ver todo el comentario
#3 Trabajo en el sector de los Recursos Humanos, se está creando empleo como hace muchos años que no se veía, las empresas están contratando y la inspección de trabajo te aseguro que está haciendo las cosas bien ya que tenemos mas inspecciones que nunca.

Por lo tanto, ese no es el problema.
#79 si, a que precio se está pagando el contratar?

Porque los salarios son una putísima mierda y más en el entry level
#24 La tierra no es plana. Beber lejía no cura el COVID.

Es sencillo.

Vuelvo y pregunto: ¿No habías nacido en 2008? Podría ser que ni vivieses y fueses un supremo ignorante de lo que sucedió en este país con la crisis de las subprime. Tendrías 16 años y podrías venir aquí a escribir.

Es por saber si eres muy joven o sólo ignorante de los datos.
#25 Sigues anclado en la misma estupidez. La linde se acaba…
#29 Y el tonto sigue, era así el refrán? Sigues sin responder si es que no estabas en 2008 para ver cómo estaba España entonces.
#33 Tú quién eres? Su Sancho panza o algo así?. Si tu amo dice estupideces imagínate tú como su escudero.
#35 El escudero de alguien puede ser más lúcido, si hubieras leído el Quijote lo sabrías...

El otro usuario te ha hecho una pregunta que, como argumento en mi comentario anterior, no es ninguna estupidez, sino muy pertinente. Por eso insisto respetuosamente en que la contestes.
#36 Lee mis respuestas anteriores.
#37 Te han mandado a leer el Quijote. xD
#29 No haces más que esquivar la pregunta con comentarios alrededor, no responderla, y atacar con insultos.

Muy típico de alguien que sabe que su respuesta a la pregunta sólo le va a poner en evidencia porque no tiene la razón.

El clásico "y tú más".
#69 Ya he dicho que no respondo estupideces. No sé por qué no quieres entenderlo.
#87 Y seguirás repitiendo lo mismo eternamente. Lo estúpido a mi entender es repetir la misma frase todo el rato.
#28 Unos con el todo es facha, y otros con el todo es socialismo. Sois un circo.
Con menos de 644€ sería mejor decir 'sobreviven'.
Me pregunto cómo lo han calculado. Una casa de 4 personas con 2500€ al mes de ingresos, contabiliza 4 pobres, ¿no?

:wall:
#7 Eso es lo que estaba pensando. Por ejemplo una familia con 2 hijos, donde uno tenga un empleo a jornada completa por 1.800€ y el otro parcial a 750€, ya entrarían dentro de esta estadística, y así si lo dicen de primeras ni se pasa por la cabeza darlos por pobres.

Si tienen que pagar alquiler de 900€ en una ciudad grande entonces sí están muy jodidos. Pero en los pueblos con vivienda pagada creo que esas cifras son muy habituales.
#8 En los pueblos y en las ciudades medianas. Y no, esa gente no es pobre m´s que en determinados sitios.
#7 No, el primer adulto cuenta como 1, el segundo 0,5 y cada niño 0,3. Si son dos adultos y dos niños 1+0.5+0.3+0.3= 2,1. Si el umbral de pobreza es de unos 900 euros al mes por persona el umbral de esa familia sería 900*2.1= 1890 eur.
#10 Gracias por la explicación.
En todo caso, si esa familia que describes, con 1890€ al mes, es pobre o no, depende mucho de dónde viva. En un ciudad pequeña, por aquí, tirarían bastante bien. Y si hn hredado el piso d ela abuela, incluso muy bien, que es un caso MUY frecuente.
#11 Ya, es que se supone que estas en riesgo de pobreza si tus ingresos son inferiores al 60% de la mediana, no tiene en cuenta la estructura de gastos que tengas ni donde está esa mediana. Se trata de aplicar la misma métrica en todos los países del mundo así que es difícil encontrar una fórmula.
#21 Por eso son retóricas sin sentido, o así me parece.
#27 Retórica sin sentido?

Coge a esa familia que vivía tan cojonudamente en la casa del pueblo heredada de la abuela y haces que uno de sus hijos vaya a estudiar a la universidad a otra provincia y el segundo se tenga que trasladar todos los días a la capital comarcal a seguir con sus estudios de secundaria.
Espero que nadie de todos ellos necesite fisioterapia...
#30 No, coño. Me refiero a la métrica en sí.
#21 #27 Llamadme loco, pero tambien se puede buscar el estudio y mirar la metodología...
Lo tienen estratificado por comunidades segun ingresos y entra tabla por carencias materiales (que me suele gustar más), dando un 7% de pobreza.
#11 si tienes la vivienda pagada o una hipoteca de menos de 500€, una familia de 4 miembros puede vivir de forma modesta. El problema es que cada vez hay más impuestos y sus subidas correspondientes: IBI, no deflactar IRPF......
#7 Si, seguro que todas las familias pobres de 4 miembros en España. Ingresan 2500€.

Te habrás quedado descansando después de soltar tal chorrada.
#17 Tienes la comprensión lectora de un babuino, pero el mono al menos tiene el culo bonito.
Y con 480 euros mes, otro tanto.
Y el problema es la vivienda que empobrece a la mayoría. Tanto que hasta los empresarios sufren que la gente no tenga dinero para consumirles. ¿Quién entonces saca beneficio? Pues alguien desde fuera. ¿Quién? Fondos de inversión 99% los israelíes que tienen inversiones estratégicas en vivienda y turismo y que le da igual que seas pobre porque van a venir guiris y vas a necesitar casa. Por eso saltan los mismos bots en redes a defender a Israel, a atacar a quien habla de cambio climático, a…   » ver todo el comentario
#1 Si hace falta con mentiras.

Pues muy bien...
#2 Así es como hacen ellos, no vamos a ir nosotros con flores y ellos con armas

Hay que ir a la guerra con las mismas armas, pero bueno bien, sí, claro hablemos de las mentiras y no de Israel y como nos esta masacrando, genocidio en oriente medio, genocidio en residencias, genocidio en valencia, genocidio climático
#4 No sé quienes sois vosotros, pero por lo que cuentas que hacéis, dais mucho asco.
Ojalá nunca me cruce con vosotros en mi camino.
#1 lo de los grandes fondos es directamente mentira. La mayoría siguen siendo particulares, el señor búmer búmerez y su peña, que compraron varios pisos por las tapas de los yoplaits gracias a no pagar Netflix ni internet ni cosas de esas.
#1 Despreciable forma de hablar, justificando la mentira.
#1 Si en los últimos 7 años hubiéramos tenido un gobierno de izquierdas se podría atajar todo eso que dices.
#47 El sorpasso de Podemos al PSOE estuvo cerca, paso al final ganaron las mentiras del sistema y la gente se cagó encima
#47 Tú lo has dicho, y es cierto, si Podemos hubiera llegado a gobernar (en solitario, no con el PSOE, que tiene de izquierdas lo que yo de lagarterana) quizás se hubiera podido llegar a hacer algo.
A día de hoy lo veo completamente imposible, una gran oportunidad perdida.
#1 sin animo defender a ayuso, mazon y mucho menos israel, resulta curioso como atacamos a “todos” menos a quienes hacen las leyes y gobiernan, quienes podrian hacer algo de verdad, como construir vpo. Tal vez el gobierno de pedro sanchez tenga un poquito de responsabilidad no?
#62 Si y no. Lo primero que hizo el PP en Valencia fue quitar las ayudas al alquiler. Las competencias de vivienda recaen en las comunidades autónomas. La mayoría gobernadas por el PP. El PSOE podría quitarles esas competencias y atajar el problema del tirón pero no lo verán tus ojos. Perdimos esa oportunidad al no votar por Podemos.
#1 Envías una noticia interesante y la enmierdas en el primer comentario, bravo.
#1 que en España haya un problema de vivienda y no se solucione es culpa de Mazon.

No del gobierno actual que tiene herramientas para poder revertirlo.

Ok.
#1 Solo por esto:
" Fondos de inversión 99% los israelíes que tienen inversiones estratégicas en vivienda y turismo"

¿No te podrian strikear por bulista?. Me pregunto.

De primero de Goebbels, el enemigo malvado es el extranjero.
Israel ahora el culpable de todos los males del mundo.
#1 el problema son los salarios de mierda.

Y la prueba es que si subes los salarios, 1000 euros, se acaban todos los problemas.

Llevamos 20 años de pérdida de poder adquisitivo y nadie pone el foco en esto.
#22 No. Literalmente he hecho una pregunta. Tiene signos de interrogación y pide una respuesta.
#23 Es una estupidez que no pide respuesta, al igual que si preguntas que si la tierra es plana o si beber lejía cura el COVID.

Cosa que en tu caso no me sorprendería que creyeses.
#19 ¿Qué eslógan, compadre? Te he hecho una pregunta.
#20 No has hecho una pregunta, has soltado una estupidez.
12 millones en riesgo de pobreza y no está pasando absolutamente nada…..imaginaros esta noticia con un gobierno de derechas, las calles arderían…. lo cual no sé si habla mal del votante de izquierdas o de derechas.
#38 Porque la derecha ademas de eso
- No habria revalorizado las pensiones con el ipc
- No habria subido el smi varias veces
- Habria recortado y degradado la sanidad publica todavia mas impulsando a mas gente a la privada y necesitando otro coste mas a restar de los ingresos. (Como en varias autonomias del pp empezando por Madrid)
- No habria aplicado la excepcion iberica electrica lo que hubiese subido todavia mas la inflacion.
...
Así que la diferencia es evidente y no es tan extraño que la gente no se movilice tanto.
#50
- A saber cómo habría reaccionado ante el COVID en lo que a protección del trabajador se refiere (además de todo lo demás)
#26 Nunca hemos tenido un gobierno ideológicamente socialista.Al menos no desde el fin de la guerra.

Uno no es lo que dice, es lo que hace.
Este debe de ser el famoso cohete económico de la izquierda. España hace tiempo que dejó de ser primer mundo por culpa del socialismo.

Millones de pobres que ni aun trabajando llegan a final de mes o ni siquiera pueden alquilar una vivienda.

Es una vergüenza, nunca imaginé ver a España así.
#13 ¿Tú no habías nacido en 2008 o qué?
#18 Los eslóganes zurdos hace tiempo que dejaron de colar.
#18 Aquí no creo que tengas razón.
De esa crisis hace ya casi 20 años y muchos países de nuestro entorno la han superado hace mucho.

Se mantienen algunos problemas comunes, como la falta de vivienda por el parón general de la construcción, pero el problema del empleo, sueldos, inflación, etc. están más que en el pasado.

Mira por ejemplo Portugal, Irlanda, Italia, Islandia o los paises Balticos y la mejora sustancial de los países del este como R.Checa, Hungría, Polonia, Croacia, etc.

Que…   » ver todo el comentario
#13 Desde que Felipe Gonzlez destrozó (ideologicamente) al PSOE desde dentro no ha habido un gobierno socialista en España. No digas gilipolleces. Solo hemos tenido ladrones profesionales PP/PSOE.
#26 Gilipollez es negar el desastre socialista que sufrimos los españoles. El socialismo destroza todo lo que toca y España no es una excepción pasando de ser primer mundo a asemejarse a las narcodictaduras sudamericanas.
#28 Pintas un país que no existe, tener serrín bajo el cuero cabelludo no es motivo de orgullo.
#13 La tasa riesgo de pobreza está en su punto más bajo desde que gobierna Pedro Sánchez y en el punto más bajo desde 2008 datosmacro.expansion.com/demografia/riesgo-pobreza/espana
#13 Es verdad, en España, donde la competencia en vivienda está transferida a las comunidades autónomas, en la mayoría de ellas gobierna el PSOE :troll:
#81 Las 140.000 viviendas que prometió Sánchez qué? Todo bien?
#85 Dinero transferido a las comunidades autónomas QUE NO CUMPLEN con sus obligaciones por temas ideológicos.

Vivo en Canarias, Gobierna la derecha nacionalista con la derecha nacional, y sé muy bien como están gestionando la vivienda en las islas (o mejor dicho, no gestionando...).
Igual es más pobre uno que gane 2000 euros al mes viviendo solo con un alquiler de 1000 euros en Madrid o Barcelona que una familia de 4 ganando 1850 con piso pagado en Logroño.
#16 ¿Te imaginas que se les ocurriesen esas cosas a los que hicieron el estudio, Algo como si puedes tener dos pares de zapatos, o dificultades para pagar los recibos del hogar...?
#66 Yo siempre digo que un sueldo en Madrid y Barcelona puede ser raspado para vivir y ese mismo sueldo en Logroño, y ya no te digo Soria, Zamora... vives muy bien.
#72 Tú, y los que suelen hacer estos estudios, a demás lo miden y lo ponen en una gráfica.
#74 Yo no hago esos estudios, yo hago comentarios que es de lo que va Meneame. Y te digo que yo vivo bien y no necesito tanto dinero
#76 Ya, te dedicas a decir perogrulladas.
#84 Bueno, lo que a ti te parecen perogrulladas a otros le parecen interesantes.
#88 Tan interesante que lo detallan en el estudio.
La economía española es en un 90% de un país en vías de desarrollo y ese 10% es gracias a estar en la UE.

Con la emigración de los titulados españoles y un gobierno que se enorgullece te que haya varios millones de personas que vivan del IMV ya está todo dicho.
#46 Una parte importante del descuadre de parecer ricos son todos los millonarios que vienen aquí a especular
Ojo! Un 25.4%! Luego nos echamos las manos a la cabeza con la pobreza en Estados Unidos, pero allí ese poecenr baja a más de la mitad del nuestro.
#97 no me hace falta imaginar nada, son datos públicos.
Desde 2007 los precios han subido (IPC) un 42% y el SMI algo más del 100%, desde 570€. Los que cobraban 1100€ al mes y ahora están cobrando lo mismo están jodidos, claro, pero los que cobraban el SMI y siguen cobrando el SMI parece que deberían estar mucho mejor. Lo que no sé es si el IPC estará contando el alquiler de habitaciones, imagino que no, por lo que sus cuentas de cuánta gente vive de alquiler estarán mal hechas.
Yo muy a favor de subir el SMI aunque eso cree algo de inflación (la inflación de la últimos años no es toda por el SMI, ni de broma, pero alguna parte sí será), pero, ¿Suben las pensiones mínimas y los subsidios a la vez? Supongo que de vez en cuando se actualizan con el IPC pero si siempre van con retraso al final estás siempre cobrando de menos. Deberían subirse con el SMI, en el mismo porcentaje, y luego volverlos a subir si el IPC fuera mayor (que lo será siempre salvo recesión).
#12 Cuando empecé a trabajar hace 25 años, mi salario de entrada fueron 24mil € durante los primeros 6 meses a prueba y después subió a 27mil € y había un plan de progreso.

Hoy en día entran con el mismo sueldo que entré yo y eso de las progresiones quedó en el olvido. Esos 27mil supondrían hoy 48mil por efecto de la inflación.
#49 Pues imagina la vida de quien ganase entonces el SMI, que era una cosa ridícula. Yo ganaba 17000€ en 2007.
#67 imagina comparar los precios de 2007 y 2025
#49 ¿Estás seguro de esas cifras? En mi experiencia, programadores en su primer, segundo empleo estaban sobre los 18k-21k, en una empresa que pagaba bastante bien.

Ciertamente, 20 años más tarde he visto el mismo perfil a 25k.
#73 #77 Ingeniero Industrial y sabiendo manejar BD y programación. Sector de automoción en Gipuzkoa
#49 Muy altas veo yo todas esas cifras...
#49 El INE tiene una herramienta muy interesante que te ayuda a calcular este tipo de cosas, a día de hoy, 24.000€ del año 2000 corresponden a 41.400€ en la actualidad si tenemos en cuenta la inflación.
#80
27.000,00 €  equivalen a: 48.411,00 €  --> 79,3 %
Solo voto negativo cuando ponen así la venda antes de la herida, por las risas. Si a uno le jode tanto que le voten negativo es que las ínfulas que se da son todo fachada. Yo me haría mirar esa inseguridad.
¿Hay algo malo con la pobreza?

No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está…   » ver todo el comentario
#95 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.,

Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos…   » ver todo el comentario
Una estadistica inutil.
Puta mania de calcular la pobreza con valores absolutos.
En mi pueblo un piso de 3 dormitorios cuesta unos 300€. Con 600€ puedes vivir, no muy bien, pero puedes vivir. Y si alquilas casa en la aldea, por 300€ vives comiendo tomates de tu huerta.

En la ciudad con 600€ no pagas un apartamento.

"En españa" es imposible medirlo con 1 valor absoluto.
Haria falta dar el dato en relación al gasto medio local.
#78 "Una estadistica inutil."

Pero si no la has leído, ¡Cuñao!.
#86 faltaría más!
hablo del titular, hombre. No he pasado de "al mes".
Pero no me digas que no tengo razón. 644€ en chichinabo del monte te da para vivir y para vicios, y si vives en la diagonal no pagas ni el apartamento.
Que les pregunten a los de la patronal, que dicen que vivimos de puta madre por el grandioso sueldo que nos dan al mes.
Seguro que esto lo arregla el Ministerio de la vivienda.
Ahora más que nunca, se me llena la boca el decir:

"Obreros de izquierda: Disfrutad de lo votado."

Nos vemos en las siguientes elecciones.
Qué tíos.
Yo me administro bien, pero 644 euros no me llegaría ni para un millón ni para dos personas siquiera.
#40 Si tuvieses la casa pagada, o vivieses en casa de tus padres (te ayudasen tus padres a sobrevivir), o vivieses en una chabola, caravana o tienda de campaña, si vivieses en algun pueblo o provincia mas barata y tuvieses una huerta decente para alimentarte algo, si fueses pensionista, tuvieses la casa pagada y te ayudasen tus hijos a sobrevivir, ...
#40 A mí hasta me sobraría si no tuviese que pagar vivienda (ojo, yo sola y sin hijos)
Pero lo importante es que no gobierne la ultraderecha {0x1f525}
#61 Falso dilema.
ESPAÑA VA COMO UNA MOTO

Grandísima la izmierda pija suciata parando el fascismo...

Pero ¡recordad!; con la derecha estaríamos peor. ¡Hay que votar! ¡Todo pasa por votar! ¡Disfruta lo votado!

Si es que hay que reírse.

P.S. Si eres un prófugo del ácido fólico que necesita votar negativo mi comentario porque atenta contra tus creencias de mierda, hazlo libremente, pero ten presente que mi tendencia política es la izquierda aunque te sea difícil comprenderlo.
#57 Ya llegan ya. ¡Jajajaja!

¡Palmeros! Enga a aplaudir con el sobaco en la cola del paro, mermaos. Os meten un caballo de troya neoliberal como un Boeing 747 pintado de rojo y os pensáis que estáis en plena revolución con el Che.

Vamos a tragar derechusma hasta que el sol se apague con vosotros.

Monos dicotómicos...
«12

menéame