Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿No hay nada tipificado en el Código Penal para lo que hace este "ser"?
Joder en EEUU te meten un puro por alta traición por mucho menos.
Ahhhhh.... la sombra de FAES es alargada.
¿TRABAJOS SUBPRIME??????
ahora le quieren dar la vuelta a la omelette esta panda de facciosos.
Joder que asco.
PD:
El gobierno fija las tarifas eléctricas MÁXIMAS, a partir de ahí cada perro que se chupe su pijo. Curiosamente ninguna empresa baja del máximo.
Joder en EEUU te meten un puro por alta traición por mucho menos.
Ahhhhh.... la sombra de FAES es alargada.
¿TRABAJOS SUBPRIME??????
ahora le quieren dar la vuelta a la omelette esta panda de facciosos.
Joder que asco.
PD:
El gobierno fija las tarifas eléctricas MÁXIMAS, a partir de ahí cada perro que se chupe su pijo. Curiosamente ninguna empresa baja del máximo.
#9:
Btw, el "estudio" (sale en el enlace de #4) es una basura que no merece ese nombre. En primer lugar, no es un estudio sino una larga editorial de opinión contra la actuación española que, obviamente, no ha aparecido en ninguna publicación científica revisada de mínimo prestigio (ha aparecido en medios por razones puramente... mediáticas). El dato de los "2.2 puestos de trabajado perdidos" sale de una simple división entre "subvención media" y "capital por trabajador", para poner los pelos de punta. La concepción de la economía que subyace es como si el capital cayera del cielo y se distribuyera homogéneamente entre el sector privado (esa es otra, la comparación relevante sería con trabajadores del sector eléctrico y no con la economía al completo) y que crea el trabajo por sí mismo. ¿Interrelaciones entre los sectores, análisis input-output? No, eso es para comunistas (¡lo dice en serio en un artículo posterior¹!). Por no hablar del uso de valores medios en lugar de marginales, utilizar datos de empleo obsoletos, etc. ¿Dónde está la metodología? ¿Dónde está el escenario contrafáctico? Y no hablemos ya de los aspectos medioambientales, por supuesto, o de los demás defectos: http://www.expansion.com/2009/05/28/opinion/llave-online/1243538994.html
Cualquiera que haya visto alguna vez un paper científico (ni siquiera hace falta que sea de economía en concreto) verá que eso no lo es (¿colorines y fuentes llamativas? Venga ya).
¹ 1-falsedad-renovables-son-caras-parte-i#c-52
Cualquiera que haya visto alguna vez un paper científico (ni siquiera hace falta que sea de economía en concreto) verá que eso no lo es (¿colorines y fuentes llamativas? Venga ya).
¹ 1-falsedad-renovables-son-caras-parte-i#c-52
#17:
Creo que lo he pillado:
Por cada puesto de trabajo creado por las energias renovables se destuyen 2 puestos de trabajo en otro sitio:
1 médico para tratar las enfermedades relacionadas con la polución.
1 minero para la extracción de combustibles fósiles.
Somos unos monstruos
Por cada puesto de trabajo creado por las energias renovables se destuyen 2 puestos de trabajo en otro sitio:
1 médico para tratar las enfermedades relacionadas con la polución.
1 minero para la extracción de combustibles fósiles.
Somos unos monstruos
#10:
Refutación del "informe Calzada" por reductio ad absurdum:
- Supongamos que el Estado decide que "sentarse en un banco de 9 a 5" es un trabajo que hay subvencionar con x euros al año. Apliquemos la "metodología" Calzada para ver cuántos trabajos destruye:
Trabajos destruidos por cada trabajo: subvención entre productividad: como la productividad es 0, cada puesto de trabajo en sentarse en un banco destruiría infinitos empleos. Como es obvio que conseguir puestos de trabajo así sería estúpido pero no destruiría toda la economía, es obvio que la "metodología" es una puta mierda.
Myth status: busted!
- Supongamos que el Estado decide que "sentarse en un banco de 9 a 5" es un trabajo que hay subvencionar con x euros al año. Apliquemos la "metodología" Calzada para ver cuántos trabajos destruye:
Trabajos destruidos por cada trabajo: subvención entre productividad: como la productividad es 0, cada puesto de trabajo en sentarse en un banco destruiría infinitos empleos. Como es obvio que conseguir puestos de trabajo así sería estúpido pero no destruiría toda la economía, es obvio que la "metodología" es una puta mierda.
Myth status: busted!
#45:
No conozco a nadie de derechas en España que sea liberal, eso es un cuento que quieren vender a los demás, a todos les gusta el chupe, los contactillos, los concursos amañados, los enchufes y las habichuelas aseguradas por la gracia de Dios.
Esperanza Aguirre: funcionaria
Rajoy: funcionario
Es curioso, pocos Bill Gates, Steve Jobs, Sergey Brin, Larry Page, John Ford,... verás entre estos """liberalísimos""". Eso sí funcionarios y ejecutivos de cajas de ahorro y ex-monopolios públicos, todos los que quieras.
Capitalismo, competencia, liberalismo, SÍ, pero para los demás. Ellos en su pesebre, como siempre desde tiempos inmemoriales.
Esperanza Aguirre: funcionaria
Rajoy: funcionario
Es curioso, pocos Bill Gates, Steve Jobs, Sergey Brin, Larry Page, John Ford,... verás entre estos """liberalísimos""". Eso sí funcionarios y ejecutivos de cajas de ahorro y ex-monopolios públicos, todos los que quieras.
Capitalismo, competencia, liberalismo, SÍ, pero para los demás. Ellos en su pesebre, como siempre desde tiempos inmemoriales.
#3:
Deberíamos rescatar el delito de alta traición y ejecutar a todos estos desgraciados.
#7:
Es detestable que personas como esta vayan por el extranjero y en este caso a estados unidos diciendo mentiras y tergiversando la verdad, espero que alguna empresa ecologista lo denuncie por difamación, con embajadores como este, España no necesita enemigos y para colmo de las Faes, repugnable!
#25:
Una puta vez que España puede estar a la cabeza de una innovación mundial y resulta que si los dueños del cortijo no pueden ponerse la medalla prefieren perderla.
Las ayudas a las renovables empezaron con el gobierno del PP, y las mantuvo el gobierno del PSOE. Un ejemplo de que si todos tiran del mismo lado la cosa puede avanzar. Pero bueno, es lo que tenemos.
Las ayudas a las renovables empezaron con el gobierno del PP, y las mantuvo el gobierno del PSOE. Un ejemplo de que si todos tiran del mismo lado la cosa puede avanzar. Pero bueno, es lo que tenemos.
#54:
#52 Las renovables no son competitivas porque las NO renobables no pagan por la contaminación que generan. Si se incorporara un impuesto en la gasolina para pagar por TODOS los efectos económicos del calentamiento global o los gastos médicos de las personas que sufren problemas respiratorios quizá ya no sería tan barata.
Imagínate una gran ciudad como Madrid o Barcelona sin humos ¿cuanto más turismo atraería? ¿Cuánto más estarían los ciudadanos dispuestos a pagar por vivier en ellas?
El problema de las energías contaminantes es que la mayoría de coste que generar es dificil de cuantificar. Pero eso no significa que no sean carísimas, solo que no lo pagas en el momento de compra.
Imagínate una gran ciudad como Madrid o Barcelona sin humos ¿cuanto más turismo atraería? ¿Cuánto más estarían los ciudadanos dispuestos a pagar por vivier en ellas?
El problema de las energías contaminantes es que la mayoría de coste que generar es dificil de cuantificar. Pero eso no significa que no sean carísimas, solo que no lo pagas en el momento de compra.
#141:
Dicen por ahí arriba que Gabriel Calzada, no es nadie. Efectivamente, es menos que nadie, es un montón de basurilla bien pagada por Exxon Mobile que va contando por ahí que que la culpa de la crisis y del paro en España la tienen las energías renovables y no la burbuja inmobiliaria... estupideces que no se cree ni él mismo después de meterse tres tetrabricks de Don Simón en vena.
¿Pero entonces porque le prestamos tanta atención? Por que la gente que hay detrás de él si es importante, muy importante. Fox News y Sky News, dos de las mayores cadenas de televisión del mundo (junto a CNN, las mayores) le han dado entrevistas en prime time diciendo de él que es una de las principales eminencias económicas de este país (jajajaja):
http://indepth.news.sky.com/InDepth/topic/Gabriel_Calzada_And_Miami
http://www.foxnews.com/story/0,2933,518973,00.html
Su único mérito es contar mentiras, poner a parir al sector de las energías renovables españolas diciendo que son las culpables de nuestro alto desempleo (y con eso de paso ridiculizar y atacar a Obama por mencionarnos y tenernos en cuenta) y ser amiguete de Aznar (el empleado de Murdoch), Esperanzita y Fedegico.
Y para ser un don nadie en google se puede encontrar su informe recién "fabricado" en 300 medios internacionales (compruebese buscando en Google News). Algunos ejemplos (solo inglés por no ser cansino)
Bloomberg (una de los principales sites financieros)
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a2PHwqAs7BS0
The washington Times
http://www.washingtontimes.com/news/2009/feb/01/lessons-from-europe/
The National Post
http://www.nationalpost.com/related/topics/index.html?subject=Gabriel+Calzada&type=Person
Kansas Progress
http://www.kansasprogress.com/wordpress/index.php/tag/gabriel-calzada/
The Seattle Times
http://seattletimes.nwsource.com/html/opinion/2009385016_will26.html
El "prestigioso" Institute for Energy Research (principal site negacionista del cambio climático y un lobby pro-petroleras)
http://www.instituteforenergyresearch.org/2009/05/01/calzada-joins-economis-murphy-at-heritage-forum-on-green-jobs/
The Phoenix Sun
http://thephoenixsun.com/archives/3531
American Daily
http://americasdaily.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=2642
Y así más y más. Y todo eso siendo un don nadie diciendo majaderías. ¿Pero por que lo hacen? Porque Obama ha dicho que espera que en un futuro las energías renovables crearán millones de puestos de trabajo en América y para ello trata de convencer al congreso americano de que ponga pasta para invertir en ese tema. Obviamente los planes de Obama cuentan con la oposición frontal de las 7 petroleras gemelas estadounidenses, que son las que al final pagan a Murdoch y sus medios de comunicación. ¿Que se quiere vender entrevistando al economista amiguito de Ansar? PUES ESTO: FIJENSE, SEÑORES AMERICANOS, OBAMA HA ALABADO A ESPAÑA POR SU ESFUERZO EN ENERGÍAS RENOVABLES PERO SI INVERTIMOS EN ESTAS ENERGÍAS TERMINAREMOS COMO ESPAÑA GENERARAN MÁS PARO, NO MÁS EMPLEOS.
Cualquier subnormal con conocimientos mínimos en economía sabe que las inversiones en I+D crean puestos no en el presente, si no en el medio y largo plazo y cualquiera sabe que el país que sea al final sea capaz de ser independiente energéticamente en el largo plazo será el país que conquiste este siglo.
Pero Obama, como todos los políticos que dependen de la opinión publica, cuando ha hablado de su plan de energías renovables ya no ha vuelto a mencionar a España ni seguramente se atreva a invertir en tecnología española como era su intención. Sería suicida si lo hiciera después de este campañón.
¿Pero entonces porque le prestamos tanta atención? Por que la gente que hay detrás de él si es importante, muy importante. Fox News y Sky News, dos de las mayores cadenas de televisión del mundo (junto a CNN, las mayores) le han dado entrevistas en prime time diciendo de él que es una de las principales eminencias económicas de este país (jajajaja):
http://indepth.news.sky.com/InDepth/topic/Gabriel_Calzada_And_Miami
http://www.foxnews.com/story/0,2933,518973,00.html
Su único mérito es contar mentiras, poner a parir al sector de las energías renovables españolas diciendo que son las culpables de nuestro alto desempleo (y con eso de paso ridiculizar y atacar a Obama por mencionarnos y tenernos en cuenta) y ser amiguete de Aznar (el empleado de Murdoch), Esperanzita y Fedegico.
Y para ser un don nadie en google se puede encontrar su informe recién "fabricado" en 300 medios internacionales (compruebese buscando en Google News). Algunos ejemplos (solo inglés por no ser cansino)
Bloomberg (una de los principales sites financieros)
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a2PHwqAs7BS0
The washington Times
http://www.washingtontimes.com/news/2009/feb/01/lessons-from-europe/
The National Post
http://www.nationalpost.com/related/topics/index.html?subject=Gabriel+Calzada&type=Person
Kansas Progress
http://www.kansasprogress.com/wordpress/index.php/tag/gabriel-calzada/
The Seattle Times
http://seattletimes.nwsource.com/html/opinion/2009385016_will26.html
El "prestigioso" Institute for Energy Research (principal site negacionista del cambio climático y un lobby pro-petroleras)
http://www.instituteforenergyresearch.org/2009/05/01/calzada-joins-economis-murphy-at-heritage-forum-on-green-jobs/
The Phoenix Sun
http://thephoenixsun.com/archives/3531
American Daily
http://americasdaily.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=2642
Y así más y más. Y todo eso siendo un don nadie diciendo majaderías. ¿Pero por que lo hacen? Porque Obama ha dicho que espera que en un futuro las energías renovables crearán millones de puestos de trabajo en América y para ello trata de convencer al congreso americano de que ponga pasta para invertir en ese tema. Obviamente los planes de Obama cuentan con la oposición frontal de las 7 petroleras gemelas estadounidenses, que son las que al final pagan a Murdoch y sus medios de comunicación. ¿Que se quiere vender entrevistando al economista amiguito de Ansar? PUES ESTO: FIJENSE, SEÑORES AMERICANOS, OBAMA HA ALABADO A ESPAÑA POR SU ESFUERZO EN ENERGÍAS RENOVABLES PERO SI INVERTIMOS EN ESTAS ENERGÍAS TERMINAREMOS COMO ESPAÑA GENERARAN MÁS PARO, NO MÁS EMPLEOS.
Cualquier subnormal con conocimientos mínimos en economía sabe que las inversiones en I+D crean puestos no en el presente, si no en el medio y largo plazo y cualquiera sabe que el país que sea al final sea capaz de ser independiente energéticamente en el largo plazo será el país que conquiste este siglo.
Pero Obama, como todos los políticos que dependen de la opinión publica, cuando ha hablado de su plan de energías renovables ya no ha vuelto a mencionar a España ni seguramente se atreva a invertir en tecnología española como era su intención. Sería suicida si lo hiciera después de este campañón.
#101:
Esta gente prefiere ver España hundida en la miseria que dejar que sus rivales políticos acompañen algún tipo de mejora para el país.
#94:
Más que una campaña de la FAES o del PP yo hablaría de una campaña del lobby petrolero contra las renovables en EE.UU.
El PP, FAES, Aznar o Calzada son los simples imbéciles que aceptan el papel de actores en la FOX para darle un aire académico y serio.
En EE.UU. ocurre como aquí. Los grupos de presión controlan determinadas fuentes de información y las dedican a propagar sus intereses. Allí cada vez se van conociendo más y les es más difícil poner a alguien que diga algo y que se le crea ya que todos se van conociendo y saben a quien apoya. Por eso es mejor traer a alguien que en el país no se lo conoce porque se le puede hacer pasar por "neutral". Igual que aquí no paran de salir "informes", "expertos", "estudios"... "independientes" firmados por siglas, fundaciones, grupos, etc. que si te dedicas a ver quién realmente hay detrás te lleva siempre a un gran grupo de presión.
Del papel del PP en el extranjero mejor lo vamos a dejar para que no se les aplique la ley de partidos y la liemos.
El PP, FAES, Aznar o Calzada son los simples imbéciles que aceptan el papel de actores en la FOX para darle un aire académico y serio.
En EE.UU. ocurre como aquí. Los grupos de presión controlan determinadas fuentes de información y las dedican a propagar sus intereses. Allí cada vez se van conociendo más y les es más difícil poner a alguien que diga algo y que se le crea ya que todos se van conociendo y saben a quien apoya. Por eso es mejor traer a alguien que en el país no se lo conoce porque se le puede hacer pasar por "neutral". Igual que aquí no paran de salir "informes", "expertos", "estudios"... "independientes" firmados por siglas, fundaciones, grupos, etc. que si te dedicas a ver quién realmente hay detrás te lleva siempre a un gran grupo de presión.
Del papel del PP en el extranjero mejor lo vamos a dejar para que no se les aplique la ley de partidos y la liemos.
#49:
Claro el problema de la crisis en españa es la energía verde, lo del ladrillo nunca pasó.
La política de aumento de energías limpias se impulsó desde un princio con el aznar, no se a que viene ahora esto, es simplemente tocar los huevos supongo, como todo lo que hacen.
La política de aumento de energías limpias se impulsó desde un princio con el aznar, no se a que viene ahora esto, es simplemente tocar los huevos supongo, como todo lo que hacen.
#84:
Aunque no tendrá mucha transcendencia al público esta es una de las hechos politicos más importantes y graves de la politica española reciente, pues puede fustrar las esperanzas y el plan del actual gobierno para sacarnos del hoyo en el que estamos. España es el culo del mundo en investigación tecnológica, excepto en un muy importante campo (sobre todo de cara al futuro): el de las energías renovables. En ese tema somos el cuatro país del mundo. Pues bien, se ha podido perder el trabajo de meses, miles de puestos de empleo, y contratos por valor de 71.000 millones de dólares gracias a la maniobra de la ultraderecha libegal para desprestigiar al gobierno español y lanzar bulos sobre las empresas españolas. Mientras el PP no gobierne, su misión es que se prolonge la crisis económica para asaltar la Moncloa.
El mayor daño colateral de esta campaña política alimentada por el PP lo sufre el sector español de la energía renovable, que partía en situación de ventaja para beneficiarse del gigantesco plan de estímulo para cambiar el modelo energético de EEUU, cifrado en 600.000 millones de dólares. De ellos, casi 100.000 irán a impulsar las inversiones en energías renovables.
Tras el hito de que Obama citara a España como modelo en renovables, en febrero, Gabriel Calzada, un economista de 37 años protegido por Aznar y Aguirre y vinculado al lobby petrolero que lidera Exxon Mobil, elaboró a toda prisa un informe en inglés, destinado al consumo estadounidense, para demostrar que el modelo español es catastrófico.
El estudio que se inventa una burbuja ecológica como culpable de la crisis en españa en vez de la inmobiliaria, con membrete de la Universidad Rey Juan Carlos, pero elaborado por tres activistas del Instituto Juan de Mariana, fuerza de choque ultraliberal en la órbita del PP, se benefició de toda la red de contactos cultivado por Aznar institutos vinculados a FAES, medios del grupo News Corp y lobbies republicano y petrolero y ha tenido un gran impacto en EEUU: más de 300 medios internacionales se han hecho eco de sus conclusiones y aún hoy no ha cesado el goteo, que martillea la imagen de España y las expectativas de negocio de las empresas.
http://www.lasmalaslenguas.es/2009/07/19/un-liberal-de-faes-mancilla-patria-y-boicotea-a-las-empresas-espanolas-en-la-fox-la-tele-del-jefe-de-aznar-en-eeuu/
El mayor daño colateral de esta campaña política alimentada por el PP lo sufre el sector español de la energía renovable, que partía en situación de ventaja para beneficiarse del gigantesco plan de estímulo para cambiar el modelo energético de EEUU, cifrado en 600.000 millones de dólares. De ellos, casi 100.000 irán a impulsar las inversiones en energías renovables.
Tras el hito de que Obama citara a España como modelo en renovables, en febrero, Gabriel Calzada, un economista de 37 años protegido por Aznar y Aguirre y vinculado al lobby petrolero que lidera Exxon Mobil, elaboró a toda prisa un informe en inglés, destinado al consumo estadounidense, para demostrar que el modelo español es catastrófico.
El estudio que se inventa una burbuja ecológica como culpable de la crisis en españa en vez de la inmobiliaria, con membrete de la Universidad Rey Juan Carlos, pero elaborado por tres activistas del Instituto Juan de Mariana, fuerza de choque ultraliberal en la órbita del PP, se benefició de toda la red de contactos cultivado por Aznar institutos vinculados a FAES, medios del grupo News Corp y lobbies republicano y petrolero y ha tenido un gran impacto en EEUU: más de 300 medios internacionales se han hecho eco de sus conclusiones y aún hoy no ha cesado el goteo, que martillea la imagen de España y las expectativas de negocio de las empresas.
http://www.lasmalaslenguas.es/2009/07/19/un-liberal-de-faes-mancilla-patria-y-boicotea-a-las-empresas-espanolas-en-la-fox-la-tele-del-jefe-de-aznar-en-eeuu/
#37:
"Yo creo que lo que hay es envidia ¿alguien se puede imaginar a un progre español abriendo un debate en EE.UU.? ¿a que da la risa sólo con pensarlo?"
Risa da ver que, para muchos, cualquiera que haga la más ligera crítica a los neoliberales tenga que ser "progre" y envidioso
A algunos la mente solo les funciona a 2 velocidades: los míos y los otros, los progres.
"y por tanto los del IJM son unos fachas"
Pero bueno, #5 no los ha llamado fachas, les ha llamado [neo|ultra]liberales. Que tú completes la descripción con la palabra "facha" no deja de ser curioso
De entrada, hasta su nombre "Juan de Mariana" es liberal. Ya que le consideran el primer "liberal" español:
http://www.juandemariana.org/pagina/113/iv/edicion/universidad/verano/instituto/
"400 años de liberalismo en España" (por la publicación de una de las obras de Juan de Mariana)
Luego tienes detallitos como tener entre sus firmas gente del calado de Jorge Valín, capaz de engendrar cosas como http://meneame.net/story/justificacion-prostitucion-infantil-liberal
Si sigues sin verlo claro, date una vuelte por Google: http://www.google.es/search?hl=es&q="Instituto+Juan+de+Mariana"+~liberalismo
"400 años de liberalismo en España" (por la publicación de una de las obras de Juan de Mariana)
Luego tienes detallitos como tener entre sus firmas gente del calado de Jorge Valín, capaz de engendrar cosas como Justificación de la prostitución infantil por un liberal
Si sigues sin verlo claro, date una vuelte por Google: http://www.google.es/search?hl=es&q=
Risa da ver que, para muchos, cualquiera que haga la más ligera crítica a los neoliberales tenga que ser "progre" y envidioso
A algunos la mente solo les funciona a 2 velocidades: los míos y los otros, los progres.
"y por tanto los del IJM son unos fachas"
Pero bueno, #5 no los ha llamado fachas, les ha llamado [neo|ultra]liberales. Que tú completes la descripción con la palabra "facha" no deja de ser curioso
De entrada, hasta su nombre "Juan de Mariana" es liberal. Ya que le consideran el primer "liberal" español:
http://www.juandemariana.org/pagina/113/iv/edicion/universidad/verano/instituto/
"400 años de liberalismo en España" (por la publicación de una de las obras de Juan de Mariana)
Luego tienes detallitos como tener entre sus firmas gente del calado de Jorge Valín, capaz de engendrar cosas como http://meneame.net/story/justificacion-prostitucion-infantil-liberal
Si sigues sin verlo claro, date una vuelte por Google: http://www.google.es/search?hl=es&q="Instituto+Juan+de+Mariana"+~liberalismo
"400 años de liberalismo en España" (por la publicación de una de las obras de Juan de Mariana)
Luego tienes detallitos como tener entre sus firmas gente del calado de Jorge Valín, capaz de engendrar cosas como Justificación de la prostitución infantil por un liberal
Publicado hace 17 años por
--8556--
a
jorgevalin.com
Si sigues sin verlo claro, date una vuelte por Google: http://www.google.es/search?hl=es&q=
Comentarios
¿No hay nada tipificado en el Código Penal para lo que hace este "ser"?
Joder en EEUU te meten un puro por alta traición por mucho menos.
Ahhhhh.... la sombra de FAES es alargada.
¿TRABAJOS SUBPRIME??????
ahora le quieren dar la vuelta a la omelette esta panda de facciosos.
Joder que asco.
PD:
El gobierno fija las tarifas eléctricas MÁXIMAS, a partir de ahí cada perro que se chupe su pijo. Curiosamente ninguna empresa baja del máximo.
Creo que lo he pillado:
Por cada puesto de trabajo creado por las energias renovables se destuyen 2 puestos de trabajo en otro sitio:
1 médico para tratar las enfermedades relacionadas con la polución.
1 minero para la extracción de combustibles fósiles.
Somos unos monstruos
Btw, el "estudio" (sale en el enlace de #4) es una basura que no merece ese nombre. En primer lugar, no es un estudio sino una larga editorial de opinión contra la actuación española que, obviamente, no ha aparecido en ninguna publicación científica revisada de mínimo prestigio (ha aparecido en medios por razones puramente... mediáticas). El dato de los "2.2 puestos de trabajado perdidos" sale de una simple división entre "subvención media" y "capital por trabajador", para poner los pelos de punta. La concepción de la economía que subyace es como si el capital cayera del cielo y se distribuyera homogéneamente entre el sector privado (esa es otra, la comparación relevante sería con trabajadores del sector eléctrico y no con la economía al completo) y que crea el trabajo por sí mismo. ¿Interrelaciones entre los sectores, análisis input-output? No, eso es para comunistas (¡lo dice en serio en un artículo posterior¹!). Por no hablar del uso de valores medios en lugar de marginales, utilizar datos de empleo obsoletos, etc. ¿Dónde está la metodología? ¿Dónde está el escenario contrafáctico? Y no hablemos ya de los aspectos medioambientales, por supuesto, o de los demás defectos: http://www.expansion.com/2009/05/28/opinion/llave-online/1243538994.html
Cualquiera que haya visto alguna vez un paper científico (ni siquiera hace falta que sea de economía en concreto) verá que eso no lo es (¿colorines y fuentes llamativas? Venga ya).
¹ 1-falsedad-renovables-son-caras-parte-i#c-52
Me gusta ser... una zorra...
Deberíamos rescatar el delito de alta traición y ejecutar a todos estos desgraciados.
Refutación del "informe Calzada" por reductio ad absurdum:
- Supongamos que el Estado decide que "sentarse en un banco de 9 a 5" es un trabajo que hay subvencionar con x euros al año. Apliquemos la "metodología" Calzada para ver cuántos trabajos destruye:
Trabajos destruidos por cada trabajo: subvención entre productividad: como la productividad es 0, cada puesto de trabajo en sentarse en un banco destruiría infinitos empleos. Como es obvio que conseguir puestos de trabajo así sería estúpido pero no destruiría toda la economía, es obvio que la "metodología" es una puta mierda.
Myth status: busted!
No conozco a nadie de derechas en España que sea liberal, eso es un cuento que quieren vender a los demás, a todos les gusta el chupe, los contactillos, los concursos amañados, los enchufes y las habichuelas aseguradas por la gracia de Dios.
Esperanza Aguirre: funcionaria
Rajoy: funcionario
Es curioso, pocos Bill Gates, Steve Jobs, Sergey Brin, Larry Page, John Ford,... verás entre estos """liberalísimos""". Eso sí funcionarios y ejecutivos de cajas de ahorro y ex-monopolios públicos, todos los que quieras.
Capitalismo, competencia, liberalismo, SÍ, pero para los demás. Ellos en su pesebre, como siempre desde tiempos inmemoriales.
Es detestable que personas como esta vayan por el extranjero y en este caso a estados unidos diciendo mentiras y tergiversando la verdad, espero que alguna empresa ecologista lo denuncie por difamación, con embajadores como este, España no necesita enemigos y para colmo de las Faes, repugnable!
Una puta vez que España puede estar a la cabeza de una innovación mundial y resulta que si los dueños del cortijo no pueden ponerse la medalla prefieren perderla.
Las ayudas a las renovables empezaron con el gobierno del PP, y las mantuvo el gobierno del PSOE. Un ejemplo de que si todos tiran del mismo lado la cosa puede avanzar. Pero bueno, es lo que tenemos.
#52 Las renovables no son competitivas porque las NO renobables no pagan por la contaminación que generan. Si se incorporara un impuesto en la gasolina para pagar por TODOS los efectos económicos del calentamiento global o los gastos médicos de las personas que sufren problemas respiratorios quizá ya no sería tan barata.
Imagínate una gran ciudad como Madrid o Barcelona sin humos ¿cuanto más turismo atraería? ¿Cuánto más estarían los ciudadanos dispuestos a pagar por vivier en ellas?
El problema de las energías contaminantes es que la mayoría de coste que generar es dificil de cuantificar. Pero eso no significa que no sean carísimas, solo que no lo pagas en el momento de compra.
Tercera vez que me autoaplaudo hoy: 1-falsedad-renovables-son-caras-parte-i#c-18
#34 Aún peor, de salvapatrias.
Claro el problema de la crisis en españa es la energía verde, lo del ladrillo nunca pasó.
La política de aumento de energías limpias se impulsó desde un princio con el aznar, no se a que viene ahora esto, es simplemente tocar los huevos supongo, como todo lo que hacen.
Esta gente prefiere ver España hundida en la miseria que dejar que sus rivales políticos acompañen algún tipo de mejora para el país.
"Yo creo que lo que hay es envidia ¿alguien se puede imaginar a un progre español abriendo un debate en EE.UU.? ¿a que da la risa sólo con pensarlo?"
Risa da ver que, para muchos, cualquiera que haga la más ligera crítica a los neoliberales tenga que ser "progre" y envidioso
A algunos la mente solo les funciona a 2 velocidades: los míos y los otros, los progres.
"y por tanto los del IJM son unos fachas"
Pero bueno, #5 no los ha llamado fachas, les ha llamado [neoultra]liberales. Que tú completes la descripción con la palabra "facha" no deja de ser curioso
De entrada, hasta su nombre "Juan de Mariana" es liberal. Ya que le consideran el primer "liberal" español:
http://www.juandemariana.org/pagina/113/iv/edicion/universidad/verano/instituto/
"400 años de liberalismo en España" (por la publicación de una de las obras de Juan de Mariana)
Luego tienes detallitos como tener entre sus firmas gente del calado de Jorge Valín, capaz de engendrar cosas como http://meneame.net/story/justificacion-prostitucion-infantil-liberal
Si sigues sin verlo claro, date una vuelte por Google: http://www.google.es/search?hl=es&q="Instituto+Juan+de+Mariana"+~liberalismo
"400 años de liberalismo en España" (por la publicación de una de las obras de Juan de Mariana)
Luego tienes detallitos como tener entre sus firmas gente del calado de Jorge Valín, capaz de engendrar cosas como Justificación de la prostitución infantil por un liberal
Justificación de la prostitución infantil por un l...
jorgevalin.comSi sigues sin verlo claro, date una vuelte por Google: http://www.google.es/search?hl=es&q=
Lo gracioso es que se las dan de patriotas...y la gente les cree!
Este boicoteo chapuza a las renovables parece diseñado por un orangután ebrio, porque daña principalmente la imagen de quien lo ha perpetrado con efectos colaterales sobre el entorno ideológico. Si yo fuera algo gordo en la derecha patria estaría vivamente (¡urgentemente!) interesado en sepultar a Gabriel Calzada bajo diez mil bloques de diorita.
La forma de amar a España de estos liberales es la del marido maltratador.
Aunque no tendrá mucha transcendencia al público esta es una de las hechos politicos más importantes y graves de la politica española reciente, pues puede fustrar las esperanzas y el plan del actual gobierno para sacarnos del hoyo en el que estamos. España es el culo del mundo en investigación tecnológica, excepto en un muy importante campo (sobre todo de cara al futuro): el de las energías renovables. En ese tema somos el cuatro país del mundo. Pues bien, se ha podido perder el trabajo de meses, miles de puestos de empleo, y contratos por valor de 71.000 millones de dólares gracias a la maniobra de la ultraderecha libegal para desprestigiar al gobierno español y lanzar bulos sobre las empresas españolas. Mientras el PP no gobierne, su misión es que se prolonge la crisis económica para asaltar la Moncloa.
El mayor daño colateral de esta campaña política alimentada por el PP lo sufre el sector español de la energía renovable, que partía en situación de ventaja para beneficiarse del gigantesco plan de estímulo para cambiar el modelo energético de EEUU, cifrado en 600.000 millones de dólares. De ellos, casi 100.000 irán a impulsar las inversiones en energías renovables.
Tras el hito de que Obama citara a España como modelo en renovables, en febrero, Gabriel Calzada, un economista de 37 años protegido por Aznar y Aguirre y vinculado al lobby petrolero que lidera Exxon Mobil, elaboró a toda prisa un informe en inglés, destinado al consumo estadounidense, para demostrar que el modelo español es catastrófico.
El estudio que se inventa una burbuja ecológica como culpable de la crisis en españa en vez de la inmobiliaria, con membrete de la Universidad Rey Juan Carlos, pero elaborado por tres activistas del Instituto Juan de Mariana, fuerza de choque ultraliberal en la órbita del PP, se benefició de toda la red de contactos cultivado por Aznar institutos vinculados a FAES, medios del grupo News Corp y lobbies republicano y petrolero y ha tenido un gran impacto en EEUU: más de 300 medios internacionales se han hecho eco de sus conclusiones y aún hoy no ha cesado el goteo, que martillea la imagen de España y las expectativas de negocio de las empresas.
http://www.lasmalaslenguas.es/2009/07/19/un-liberal-de-faes-mancilla-patria-y-boicotea-a-las-empresas-espanolas-en-la-fox-la-tele-del-jefe-de-aznar-en-eeuu/
Bueno, foxy news, ¿telezorra dígame?...están haciendo la ronda del descrédito. Ayer tocaba desacreditar al sistema de cobertura universal de Canadá...un circo de vendidos en plan diario de Patricia.
Ahora está Karl Rove soltando bilis contra el "Obamacare"...qué grima...mejorar el sistema de salud es = y sólo = a la destrucción de todo empleo conocido y la violación de todas las mujeres blancas.
Más que una campaña de la FAES o del PP yo hablaría de una campaña del lobby petrolero contra las renovables en EE.UU.
El PP, FAES, Aznar o Calzada son los simples imbéciles que aceptan el papel de actores en la FOX para darle un aire académico y serio.
En EE.UU. ocurre como aquí. Los grupos de presión controlan determinadas fuentes de información y las dedican a propagar sus intereses. Allí cada vez se van conociendo más y les es más difícil poner a alguien que diga algo y que se le crea ya que todos se van conociendo y saben a quien apoya. Por eso es mejor traer a alguien que en el país no se lo conoce porque se le puede hacer pasar por "neutral". Igual que aquí no paran de salir "informes", "expertos", "estudios"... "independientes" firmados por siglas, fundaciones, grupos, etc. que si te dedicas a ver quién realmente hay detrás te lleva siempre a un gran grupo de presión.
Del papel del PP en el extranjero mejor lo vamos a dejar para que no se les aplique la ley de partidos y la liemos.
FAES, esos "patriotas".
#24 y los que dicen que las renovables solo funcionan con subvenciones, deberían leerse esto, que aunque esta en Greenpeace, el informe del que habla esta desarrollado por la Agencia Europea del Medio Ambiente (esa Europa en la que sacaron mayoría la derecha en las últimas elecciones):
"Madrid, España — Según un informe de la Agencia Europea del Medio Ambiente, los costes externos provocados por los combustibles fósiles y la energía nuclear ascendieron a 70.000 millones de euros anuales sólo en generación de electricidad
Según un reciente informe de la Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA) sobre subsidios públicos al sector de la energía (ver nota al fin de comunicado), la industria nuclear en EE.UU. recibió un apoyo económico 40 veces superior que la energía eólica en los primeros momentos de su desarrollo. Así pues, la industria nuclear recibió 39.000 millones de dólares en subvenciones desde 1947 a 1961 mientras que la energía eólica en un período similar (1975-1989) no recibió ni 1.000 millones."
http://www.greenpeace.org/espana/news/la-energ-a-nuclear-recibi-40
Es decir, si no hubieran subvencionado la energía nuclear, hoy no existiría tal y como la conocemos. Lo mismo pasara con las energías renovables, si se subvencionan para avanzar y crear sistemas más eficientes, llegaremos a un punto en que serán rentables.
Por cierto, los 39.000 millones son de los años 60, y los 1.000 son 20 años después, con lo cual la cifra es más grande si cabe para las subvenciones a la energía nuclear.
Que orgulloso debe estar Josemari. Sus cachorritos ya empiezan a destetarse. Que pena que hayan optado por ser carroñeros como las hienas.
Hijo de PUTA, hay que decirlo más.
Hombre, este acaba de descubrir América, con lo que le pagas a un ingeniero en energías renovables podrías pagar a 4 paletas o temporeros de la fresa, tócate los cojones. Pero esto mismo podría aplicarse a un médico, astronauta, abogado, y, sobretodo, a un profesorcillo de medio pelo que hace estudios chorras.
Por lo que ha costado su mierda de estudio y, lo que es peor, su sueldo, podríamos haber asfaltado unas cuantas carreteras.
Dicen por ahí arriba que Gabriel Calzada, no es nadie. Efectivamente, es menos que nadie, es un montón de basurilla bien pagada por Exxon Mobile que va contando por ahí que que la culpa de la crisis y del paro en España la tienen las energías renovables y no la burbuja inmobiliaria... estupideces que no se cree ni él mismo después de meterse tres tetrabricks de Don Simón en vena.
¿Pero entonces porque le prestamos tanta atención? Por que la gente que hay detrás de él si es importante, muy importante. Fox News y Sky News, dos de las mayores cadenas de televisión del mundo (junto a CNN, las mayores) le han dado entrevistas en prime time diciendo de él que es una de las principales eminencias económicas de este país (jajajaja):
http://indepth.news.sky.com/InDepth/topic/Gabriel_Calzada_And_Miami
http://www.foxnews.com/story/0,2933,518973,00.html
Su único mérito es contar mentiras, poner a parir al sector de las energías renovables españolas diciendo que son las culpables de nuestro alto desempleo (y con eso de paso ridiculizar y atacar a Obama por mencionarnos y tenernos en cuenta) y ser amiguete de Aznar (el empleado de Murdoch), Esperanzita y Fedegico.
Y para ser un don nadie en google se puede encontrar su informe recién "fabricado" en 300 medios internacionales (compruebese buscando en Google News). Algunos ejemplos (solo inglés por no ser cansino)
Bloomberg (una de los principales sites financieros)
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a2PHwqAs7BS0
The washington Times
http://www.washingtontimes.com/news/2009/feb/01/lessons-from-europe/
The National Post
http://www.nationalpost.com/related/topics/index.html?subject=Gabriel+Calzada&type=Person
Kansas Progress
http://www.kansasprogress.com/wordpress/index.php/tag/gabriel-calzada/
The Seattle Times
http://seattletimes.nwsource.com/html/opinion/2009385016_will26.html
El "prestigioso" Institute for Energy Research (principal site negacionista del cambio climático y un lobby pro-petroleras)
http://www.instituteforenergyresearch.org/2009/05/01/calzada-joins-economis-murphy-at-heritage-forum-on-green-jobs/
The Phoenix Sun
http://thephoenixsun.com/archives/3531
American Daily
http://americasdaily.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=2642
Y así más y más. Y todo eso siendo un don nadie diciendo majaderías. ¿Pero por que lo hacen? Porque Obama ha dicho que espera que en un futuro las energías renovables crearán millones de puestos de trabajo en América y para ello trata de convencer al congreso americano de que ponga pasta para invertir en ese tema. Obviamente los planes de Obama cuentan con la oposición frontal de las 7 petroleras gemelas estadounidenses, que son las que al final pagan a Murdoch y sus medios de comunicación. ¿Que se quiere vender entrevistando al economista amiguito de Ansar? PUES ESTO: FIJENSE, SEÑORES AMERICANOS, OBAMA HA ALABADO A ESPAÑA POR SU ESFUERZO EN ENERGÍAS RENOVABLES PERO SI INVERTIMOS EN ESTAS ENERGÍAS TERMINAREMOS COMO ESPAÑA GENERARAN MÁS PARO, NO MÁS EMPLEOS.
Cualquier subnormal con conocimientos mínimos en economía sabe que las inversiones en I+D crean puestos no en el presente, si no en el medio y largo plazo y cualquiera sabe que el país que sea al final sea capaz de ser independiente energéticamente en el largo plazo será el país que conquiste este siglo.
Pero Obama, como todos los políticos que dependen de la opinión publica, cuando ha hablado de su plan de energías renovables ya no ha vuelto a mencionar a España ni seguramente se atreva a invertir en tecnología española como era su intención. Sería suicida si lo hiciera después de este campañón.
...FAES...qué decir...
Ahora mismo Iberdrola y Acciona tienen que estar defecando en cantidades masivas sobre la familia, antepasados y descendencia de estos "expertos".
Es increible lo que son capaces de hacer con tal de volver al poder. Bueno, increible no, es lamentable.
Pero bueno yo ya me imagino que sera lo proximo: Un informe que diga que el AVE es la mayor mierda de la historia ferroviaria mundial, que destruye empleos y que no genera beneficios al pais. Y sino, tiempo al tiempo.
Así me gusta: Haciendo país. Favoreciendo la exportación y el empleo en España, y sobre todo, siendo honrado, sincero y objetivo.
#99 ¿Que no es para tanto? Obama ha dejado ya de mencionar a España como referente en lo de las energías renovables y el problema es que todo el imperio mediático Murdoch lo ha "meneado". En total la noticia aparece en cerca de 3000 medios.
Aznar lo montó todo (opinión personal).
Aznar es malo. Pero malo, a nivel villano de 007 (su risa le delata).
Esa es la derecha que mantiene al PSOE en el poder no importa lo mal que lo haga haga.
En vez de pelearse por hacerlo mejor parece que se peleen por ver quién lo hace peor a cambio de contentar a los miembros de su partido y no a sus votantes.
Los de FAES tienen de liberales, lo que un nacional-socialista de socialista o lo que una república democrática de democrática.
Y despues son los otros nacionalistas los que intentan romper España...
Que vergüenza, como se atreve a presetnarse con ese nivel de ingles, si hasta lo habla peor que yo. Centrándonos en lo importante, esta claro que este tipo es parcial e interesado y por mala suerte, ni en favor de España o de la Humanidad. Yo no pido subvenciones para las energías renovables, pido que cada uno paga por todos los costes de lo que produce y en el caso de la energía, hay algunos costes como la contaminación, que absorbemos toda la sociedad y nuestras futuras generaciones. Si se incluyen, las energías renovables pueden ser rentables, y aun más, una mayor eficiencia a la hora de gastar electricidad.
Lo que yo no entiendo, es como esta mierda no la sacan en las noticias de TVE. Porque desde luego el tema tiene traca y quizás haría recapacitar sobre la clase de políticos que están esperando a llegar a la poltrona para "sacarnos de la crisis".
Que la gente sepa que clase de personas son, si total, la mierda se la han puesto al cuello ellos solitos.
Aunque no es de lo que se está hablando aquí, sigue sin parecerme bien que se llame liberales a unos señores que insisten en ir de la manita de la iglesia católica.
Que ellos se lo llamen a si mismos es otra cuestión.
Relacionada: Cada "empleo verde" creado por subvención destruye unos 2,2 puestos de trabajo en España
Cada "empleo verde" creado por subvenció...
juandemariana.org#116: ¿En que datos te basas? ¿Puedes desglosar un poco eso de "renovables"? ¿De que año es la comparación?
Relacionada: http://www.globalizate.org/Cnexson.pdf
El tipo parece que tiene buneas relaciones con EXXON
Eso es amor a espAña. Ya lo decía el abuelo: "Por la pasta, todo por la pasta".
Es duplicada, la entradilla está sacada de la noticia en portada y el vídeo ya salió en el comentario 8: El PP presiona en EE.UU. para que Obama no acepte el modelo español de renovables
El PP presiona en EE.UU. para que Obama no acepte ...
publico.esEn lo único que son liberales es en la economía, y de boquilla, porque me parece que no han renunciado a jugosas subvenciones dadas por la "liberal de toda la vida" Esperanza Aguirre.
Será duplicada, pero el video (que por cierto no había visto) hay que verlo.
Como si me pegaran una patada en los cojones, igual... se me ha roto el duende patriota que llevaba dentro.
¡ Habría que coserle la boca !.
No os perdáis el documento de #32, vale la pena echarle un vistazo y saber quienes son los "amiguitos del alma" del tal Calzada
Y que luego se les llene la boca de España...
Estoy convencido de que hay un plan para las energías renovables donde se justifican las inversiones. Se traduce, se les envía a los americanos, y por poco bien que esté, el otro queda desacreditado. ¿No es más fácil trabajar que buscar fantasmas?
sí, lo del pp son los montajes para engañar al pueblo, de siempre. o cambiamos el sistema y las vías de información, o tendremos siempre a los más mentirosos en el poder.
a ver si empezamos a limpiar de mentiras el pais, porque así vamos a una situación de desgobierno progresivo.
relacionada:
El PP presiona en EE.UU. para que Obama no acepte el modelo español de renovables
El PP presiona en EE.UU. para que Obama no acepte ...
publico.esLibeggales... Putos capitalistas...
Habría que empezar a dar donde más duele. No me refiero a los votos:
BOICOT A EXXON MOBIL
Traidor
Traidor, Adj. Que comete traición.
Sinónimos: Desleal, infiel, delator, traicionero, judas, alevoso, felón, pérfido, aleve, taimado, falso, resabiado.
#86 este tipo obviamente no es nadie pero quienes le apoyan si lo son. Detrás de todo esto está uno de los tipos no muy conocidos por el gran público como Rupert Murdoch, pero que es el capo nº 1 de la prensa mundial. Tiene medios de comunicación en todas partes, algunos tan importantes como lo periódicos The Wall Street Journal, Financial Times, Vogue, The New York Post, The Sun, News of the World, The Sunday Times, The Times, The Sunday Telgraph o las cadenas de tv Fox y Sky TV. Los principales accionistas de su grupo de comunicación ultraconservador son 4 petroleras yanquis. Tal es la importancia de este tipo, sobre todo en el mundo anglosajón, que se dice que ningún politico puede ganar en UK o Australia (su país de origen) sin su apoyo mediático. Este tipo apoyó en su día a Reagan y a Margaret Thatcher y después a Bush padre, Bush hijo y a Tony Blair (cuando los torys ya estaban quemados en el Reino Unido tras 4 legislaturas seguidas en el poder). Una campaña de este tipo estuvo a punto de tumbar a Clinton y ahora está poniendo toda la leña en el fuego para tumbar a Obama (a pesar de que ninguno de los dos es un rojo peligroso, ni mucho menos). Cuatro son los pilares de su linea editorial:
- Ultraconservadorismo religioso. No por convicción sino por pura estrateguia electoral. Los medios de Murdoch dan cobertura a los telepredicadores más radicales y a cambio ellos le devuelven el favor. La ignorancia de pueblos como el americano hacen el resto.
- Apoyo y fomento del imperalismo y las guerras. No en vano tiene a 4 petroleras entre sus mayores accionistas, lo que le llevó a ser el mayor impulsor mediático de la guerra de Iraq, apoyando a Bush en todo momento y obligando a Blair y al presidente de Australia (pais tradicionalmente no intervencionista) a apoyar la guerra. También fue el quien ganó para la causa a Aznar, al que después fue a la boda de su hija y del que se convertiría en jefe (literalmente) cuando abandanó la presidencia a cambio de un jugosisimo contrato. Para que os hagais una idea de la calaña de este tipo, cuando le preguntaron por las razones de su entusiasta apoyo a la guerra dijo:
"La consecuencia más importante [de la guerra en Irak] para la economía de Estados Unidos... serán los 20 $ por barril de petróleo. Es más que cualquier reducción de impuestos en cualquier país"
Rupert Murcho en la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch
Rupert Murdoch se reunió tres veces con Blair días antes de la invasión de Irak.
http://www.cadenaser.com/articulo/internacional/Rupert/Murdoch/reunio/veces/Blair/dias/invasion/Irak/csrcsrpor/20070719csrcsrint_9/Tes/
Rupert Murdoch, quien acudió a la boda de Ana Aznar, nombra a José María Aznar consejero de News Corporation con un sueldo multimillonario
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/21/comunicacion/1150886632.html
- Sionismo radical, pues su grupo está conectado y apoyado por el lobby judío yanqui más radical (y su banca adyacente, of course)
- Negación del cambio climático e intento de ridiculización y bloqueo de todo intento de gobiernos como el americano de apartarse del modelo energético basado en el petroleo invirtiendo en energías nucleares...
Este es el tipo que a través de su vasta red de medios de comunicación esta machacando el esperanzador sector de las energías renovables español.
http://myway-dlr.blogspot.com/2009/07/el-colmo.html
Buena visión del asunto.
Que panda de "patriotas"
indignidad.
(Del lat. indignĭtas, -ātis).
1. f. Cualidad de indigno.
indigno, na.
(Del lat. indignus).
1. adj. Que no tiene mérito ni disposición para algo.
2. adj. Que es inferior a la calidad y mérito de alguien
¿De que sirve manifestarse con miles de banderas de España si luego hacen esto?
El patriotismo no es tatuarse la bandera de España, sino defender a tu país y a los habitantes de tu país y sus empresas por encima de tu partido.
Luego se quejarán de que hay parados y bla-bla-bla...
¡Son ellos los que provocan el paro perjudicando a las empresas españolas!
#95 Porque el video original es éste:
De todas formas, tampoco es para tanto. El presentador, Glenn Beck, es un típico facha americano (anti-abortista, en contra de la eutanasia y a favor de la posesión doméstica armas) que se ha prostituído por la CNN, la ABC y por último en la FOX exhibiendo basura sensacionalista. Hasta tiene sus propios documentales del 11-S apoyando a la patria y diciendo que Dios está en su bando.
Vamos, que lo que diga el Calzada ese me importa un rábano cuando la audiencia de ese programa es la del típico abuelete sentado en su mecedora con su pipa de maiz y su rifle en el regazo, y con el banjo al lado por si se le va la luz.
Sería bueno que quien le vea por la calle, le recuerde el daño que ha hecho y que da vergüenza que sea de esta tierra quien nos vende a todos por que le pagan para ello...
Acordaros del nombre, este sinvergüenza dará que hablar y un día podremos recordarle que no le queremos mucho.
Estos fascistas bananeros de tres al cuarto siempre han dejado a España en pelotas cuando han tenido la oportunidad, primero la saquearon durante la dictadura, luego vendieron nuestras empresas a sus colegas y ahora desprestigian el trabajo de todos los españoles por el mundo entero. En mi pueblo a este tipo de gente se les corre a cantazos.
FAES está infiltrada por Pepiño Blanco, es la única explicación lógica a este (y otros) despropósitos.
A éstos que se proclaman patriotas los desterraría de por vida.
Muy aprendido no debía tenerlo, cuando no para de titubear durante todo el video.
Es más, incluso tengo mis dudas de que este señor sepa articular una frase en inglés.
#151 Imagino que será una bajada de pantalones para que les den más pasta la Comunidad. En eso la URJC es la experta de las universidades públicas (y la que más vergüenza llega a dar).
El presentador parece un poco imbécil, ¿no?
Ya veo en qué canal se han inspirado los de Intereconomía...
He tenido que ver el vídeo dos veces, porque no me creía la primera vez.
Miente de forma tan descarada, que no hace falta leerse su informe.
Menudo sinvergüenza.
Esto no es oposición es querer hundir a España.
-Es un traidor-
lo único de verdad en la entrevista, es que la energia renobable está subvencionada, y no es para menos, la necesitamos, sino no es que no habrá trabajo, sino que no habrá tierra en la que trabajar. Y tenemos y debemos hacer un esfuerzo, cambiar nuestro sistema de vida si fuese necesario, para el día de mañana tener agua y comida que llevarnos a la boca.
Lo que todavía no han entendido estos liberales es que es por su culpa por la que estaos como estamos, por la burbuja inmobiliaria que ellos hicieron crecer hasta límites insospechados.
Cuanto daño ha hecho y sigue haciendo el señor del bigote en este país.
Mala gente toda esta panda, Calzada, Pedro Ojete, Losantos, Aguirre, ... , y el cabecilla, dirigente de FAlange ESpañola (FAES), el miserable Aznar.
#116 por supuesto, ya que la central nuclear ya la hemos pagado y las renovables las estamos instalando ahora, ahora dime tu lo siguiente:
Precio por recliclar un molino de viento
Precio por mantener un cementerio nuclear y desmantelar la central nuclear.
#123 si es que no entiendes de politica ni de creacion de puestos de trabajo, como estamos en europa, pues tenemos que crear puestos de trabajos en el extrajero, en Francia con sus centrales nucleares a las que les compramos la energia, aparte usar las renovables no crea trabajo, no hay residuos y encima como expulsariamos mucho menos CO2 habria paises que nos venderian sus emisiones...
/modo ironia off
Las renovables reciben ingentes cantidades de dinero en subvenciones. Ese dinero lo reciben porque si no no serían competitivas comparadas con las demás fuentes de energía. La razón por la que no son competitivas no tiene que ver con la mano de obra, no son especialmente intensivas en mano de obra. Tiene que ver con cuánta infraestructura necesitas para la misma cantidad de energía producida. La subvención va destinada fundamentalmente a paliar esa desventaja competitiva, y sólo una pequeña parte de la subvención se traduce efectivamente en la generación de empleo.
Lo que el estudio de Calzada dice es que si cojes todo ese dinero y, en vez de a promocionar las renovables, lo destinas a otra cosa, muy probablemente generes más empleo, porque hay muchas otras actividades económicas donde los costes van más ligados a la mano de obra que en las renovables.
Esto es de cajón, tanto si el numerito es 2,2 como si está inflado y en realidad debería ser 1,3. No es que destruyas empleo, sino que creas menos del que podrías crear dedicando el dinero a otra cosa. Es un coste de oportunidad.
Hasta Jose Antonio se estará revolviendo en la tumba,
vaya forma de hacer el ridículo a lo grande.
Aznar no debería haber salido de Valladolid...
FAES= Falange Española
alguién sabe pq el estudio lleva el membrete de la Universidad Juan Carlos I? es denunciable?
#49, lo del ladrillo pasó. Y ¿adivinas quiénes están detrás de la nueva fiebre por todo lo verde, atraídos por las subvenciones? ¡PREMIO! ¡LAS CONSTRUCTORAS!
Eso sí son muy patriotas todos los libegales.
¿Estos que son, primos de Carmen de Mairena ?
#126 Ya no
Lo acojonante de todo esto es ver como en vez de sacar beneficio propio prefieren joder TODO el futuro de su pais.
Al final termino votando otra vez al PSOE para evitar a semejantes hijos de puta.
Que le declaren persona non grata, y le retiren el pasaporte, que se quede a vivir en los usa si tan poco nos quiere, que se quede a vivir en las rayas de los mapas, entre pais y pais, que no vuelva a entrar ese personaja aqui.
#149 Bueno, todavía estamos lejos del modelo de la FOX News, por lo menos hasta que Intereconomía, la COPE y Libertad Digital se fusionen...
¿FAES?, ¿FAKES?
Joder menudo par, no se quien es mas gañan si el entrevistador o el entrevistado, es tan exagerado que parece de coña, como si fuera preparado.
Un poco (mucho) traidor si que es (que mania con tirar piedras contra nuestro tejado) pero en cuanto al precio tiene razon, la energia en realidad es mas cara de lo que pagamos, aun asi, yo prefiero pagar un poco mas y usar renobables y ser ejemplo de energia verde en el mundo entero.
¿Un empleado de EXXON MOBIL, hablando mal de las renovables?....ummm jamas lo hubiese sospechado
Que sera lo siguiente el dueño de BurgerKing hablando mal de McDonalds????
A ver señores, que este tio es un tonto a las tres, no hay que darle mas importancia, lo que diga un corre-ve-y-dile del lobby del petroleo de las renovables...este señor es un mindungui, que no lo conecen ni en su casa...y esperemos que siga asi durante mucho tiempo
#110 FOX no es sólo un canal, son muchos. Hay que diferenciar entre FOX News y las demás. FOX News es la que se dedica a dar noticias 24h y es ultra-derechista. Luego tienen otros FOX para series y películas.
No hay que confundirlo. FOX News es ultraderechista porque a las empresas que lo controlan les interesa, no porque sea su fin ideológico. Las demás cadenas de entretenimiento sólo buscan el lucro...
Que gentuza, ya se ve para quien trabaja aznar, la madre que lo pario.
Flaco favor nos hace esta mafia.
El colega tiene el inglés de Aznar, la inteligencia de Aguirre y la caradura de Camps.
#85: Perdona bonito, pero bastante tenemos con el leoncito como para sumarle un aznarín de propina.
Además, Aznar no nació en Valladolid, y tiene MUY POCA relacción con nuestra ciudad. Hace poco hicieron un encuentro de expresidentes de CyL, y el único que faltó fue el. Y ojo, que estuvo en Valladolid, pero firmando libros (por el contrato), así que mira lo que le importa su ciudad.
#134: Difícilmente saldrémos de la crísis mientras nos sigamos basando en modelos insostenibles y dependientes de otros países, y que encima hipotecan nuestro futuro.
#138: Que desglose los datos y diga de dónde los ha sacado... a ver... y sobretodo, de cuándo son esos datos.
#110 Tanto en Los Simpsons como en Family Guy se burlan frecuentemente de la deriva ultraderechista de la Fox
Por aquí ya han recomendado un artículo de Jesús Abadía en Expansión desmontando este "informe". Recomiendo su lectura. http://is.gd/1Frt1
No pretendo saberlo todo del debate, pero ¿de verdad alguien se puede creer que un puesto de trabajo en energías renovables destruye otros 2,2 empleos? ¿de verdad es justo relacionar el brutal crecimiento del paro con la industria de las renovables?
Han buscado el enfoque más sensacionalista y destructivo posible, y han ido en contra de los intereses legítimos de muchas empresas españolas del sector. Y eso estoy seguro de que hasta la nada "roja" CEOE lo criticará hasta la extenuación.
Nada sorprendente, además, la defensa a ultranza de Calzada por parte de Libertad Digital.
#55 Yo espero sinceramente que entrevisten en TVE al profesor, aunque dudo que lo hagan. Necesitamos de debates públicos en nuestra televisión pública con todos los puntos de vista bien representados. Es una pena que tenga que verlo en inglés.
Aquí no se ha debatido porqué la izquierda ha querido enfrentar las renovables a la nuclear irresponsablemente, se ha dado por bueno lo que hacía el gobierno.
#94 Cierto, esa es la clave. Aznar solo es uno de los tontos útiles de Murdoch. Por cierto, el pobre tipejo este que firma el informe escribe a menudo en Libertad Digital.
Hay que colgarle de las pelotas
No perderos al comentarista de la Fox, es la versión guiri de "Chiquito de la Calzada"
La culpa del desempleo es de la "burbuja verde". La otra burbuja, la inmobiliaria, la del ladrillazo no tiene nada que ver.
Siempre he pensado que esta gente de la FAES y de la derechona del PP son más antiespañoles que la izquierda abertzale vasca, ya que para ellos España es un negocio de ellos y de la gente de su cuerda importandoles una mierda los diversos pueblos y gentes que la habitamos.
Pero la duda es ¿Cuánto daño ha hecho realmente el tipejo este? ¿Está haciendo el gobierno contra-informes? ¿Podemos hacer nosotros algo para intentar mejorar la marca España que es lo que ha dejado tocado?
A los elementos estos se les debería atragantar la saliva cada vez que dijeran España. Menudos patriotas de pandereta.
#86 Este señor ha dejado tocada la marca España y eso a la hora de pillar contratos multimillonarios es importantísimo. A la hora de hacer negocios la imagen es un gran porcentaje y es lo que ha torpedeado esta gente. Ten en cuenta que se compite con otros países como Alemania, que no son moco de pavo. Cualquier ventaja competitiva es poca.
El pavo ese tiene razon en que es una energía cara y que requiere subvenciones, pero es normal porque hay que investigar más, este tio se cree que las todas las inversiones de futuro dan resultados a muy corto plazo, me da realmente asco el daño que ha hecho a la imagen de nuestro país. El presentador parece que no daba crédito...
Y lo de la subida de precios no creo que sea porque la energía renovable sea tan excesivamente cara, si no más bien por los negocios que tienen ahí algunos del PSOE como De la Vega.
#1 (...) Eh, oh, ah, ah Ay ay ay ay ay cabrón!!.
#84 Pues bien, se ha podido perder el trabajo de meses, miles de puestos de empleo, y contratos por valor de 71.000 millones de dólares gracias a la maniobra de la ultraderecha libegal para desprestigiar al gobierno español y lanzar bulos sobre las empresas españolas.
O exageras que no veas la influencia que puede tener ese tipo o si por la simple opinion de una persona/think tank el sector es incapaz de ganar esos contratos en EEUU es que dicho sector es un gigante con pies de barro.
#95 El contador parece ser que no actualiza. He entrado un par de veces desde que lo vi en la noticia y ya estaba en 340.