Portada
mis comunidades
otras secciones
#26 #30, la verdad es que aquí se hace un trato gratuito sobre una religión, unas personas, una comunidad, de la cual la mayoría no tenemos ni idea.
Se sigue utilizando el término "moro" o "mora" para referirse a un musulmán, cuando hay moros cristianos. Tan solo hay que darse una vuelta por Tánger y ver iglesias católicas junto a la casa de España, en la cual hay "moros" (persona nacida o perteneciente a Marruecos) rezando en su iglesia.
Y #54 , todos esos versos del corán hacen referencia a una defensa contra un ataque "infiel", ¿ahora vamos a criticarles porque se defiendan?
La persona que realmente se preocupe por conocer esa cultura, esas costumbres verá ni que ellos son tan malos y machistas como parece (el velo es una cosa opcional, cada mujer se lo pone si quiere o no, y habrá como hay en España, mujeres sometidas por sus maridos) ni nosotros somos tan buenos y respetuosos (homofobia, racismo, violencia de género...).
#67 no los colgamos de grúas, pero sí les pegamos palizas casi a diario, o acaso me vas a decir que eso es una cosa nueva.
Yo de los paises integristas no puedo hablar puesto que no los conozco (deporte sano ese que aquí debería practicar más de uno, no hablar de lo que no sabe) pero si te digo que los musulmanes se dividen en dos facciones, y hay una mucho más intolerante, reaccionaria que la otra.
La que yo he conocido se instala dentro de una sociedad en la cual, las mujeres optan a ponerse ese velo y además a hacerlo de forma muy orgullosa para ellas. Nadie les dice nada si no se lo ponen, pero para la familia es un "orgullo" ver como su hija se ha puesto ese velo por respeto.
Aquí en España hacemos algo parecido con lo de llegar virgen al matrimonio, así que no nos pongamos tan tiquismiquis, que nos parecemos más a ellos de lo que parece.
#65 Falso!!! Eso de que esos versos son de legitima defensa todos na nai de la china vuelve a relerlos. Otros más especificos:
2:161 Los que no crean y mueran siendo infieles, incurrirán en la maldición de Alá. de los ángeles y de los hombres, en la de todos ellos.
3:4 Antes, como dirección para los hombres, y ha revelado el Criterio. Quienes no crean en los signos de Alá tendrán un castigo severo. Alá es poderoso, vengador.
3:10 A quienes no crean, ni su hacienda ni sus hijos les servirán de nada frente a Alá. Ésos servirán de combustible para el Fuego.
3:28 Que no tomen los creyentes como amigos a los infieles en lugar de tomar a los creyentes -quien obre así notendrá ninguna participación en Alá-, a menos quetengáis algo que temer de ellos. Al á os advierte quetengáis cuidado con Él. ¡Alá es el fin de todo!
3:56 A quienes no crean les castigaré severamente en la vida de acá y en la otra. Y no tendrán quienes les auxilien.
3:85 Si alguien desea una religión diferente del islam, no se le aceptará y en la otra vida será de los que pierdan.
3:86 ¿Cómo va Alá a dirigir a un pueblo que ha dejado de creer después de haber creído, de haber sido testigo de la veracidad del Enviado y de haber recibido las pruebas claras? Alá no dirige al pueblo impío.
3:87 Esos tales incurrirán, como retribución, en la maldición de Alá, de los ángeles y de los hombres, en la de todos ellos.
3:88 Eternos en ella, no se les mitigará el castigo, ni les será dado esperar.
3:131 ¡Y temed el fuego preparado para los infieles!
3:178 Que no piensen los infieles que el que les concedamos una prórroga supone un bien para ellos. El concedérsela es para que aumente su pecado. Tendrán un castigo humillante.
4:56 A quienes no crean en Nuestros signos les arrojaremos a un Fuego. Siempre que se les consuma la piel, se la repondremos, para que gusten el castigo. Alá es poderoso, sabio.
4:89 Querrían que, como ellos, no creyerais, para ser iguales que ellos. No hagáis, pues, amigos entre ellos hasta que hayan emigrado por Alá. Si cambian de propósito, apoderaos de ellos y matadles donde les encontréis. No aceptéis su amistad ni auxilio,
4:91 Hallaréis a otros que desean vivir en paz con vosotros y con su propia gente. Siempre que se les invita a la apostasía, caen en ella. Si no se mantienen aparte, si no os ofrecen someterse, si no deponen las armas, apoderaos de ellos y matadles donde deis con ellos. Os hemos dado pleno poder sobre ellos.
5:41 ¡Enviado! Que no te entristezcan quienes se precipitan en la incredulidad. Son de los que dicen con la boca: «Creemos», pero no creen de corazón, y de los judíos. Dan oídos a la mentira, dan oídos a otra gente que no ha venido a ti. Alteran el sentido de las palabras y dicen: «Si se os ha dado esto, ¡tomadlo!; pero, si no es esto lo que se os ha dado. ¡guardaos!». Si Alá quiere que alguien sea tentado, tú no puedes hacer nada por él contra Alá. Esos tales son aquéllos cuyos corazones Alá no ha querido purificar. Sufrirán ignominia en la vida de acá y terrible castigo en la otra.
5:51 ¡Creyentes! ¡No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío.
Como ves tengo ejemplos para parar un tren. Si eso no incitación al odio que venga Ala y lo vea
#74 Como ya comenté, el Corán tiene (desafortunadamente) muchos versos horripilantes. Pero, por un momento, recordemos el antiguo Al-Andalus. Ahí los musulmanes convivieron sin problemas con judíos y cristianos. Y estabamos en medio de la Edad Media. ¿Hay ejemplo más claro de que los miembros de una religión no tienen por qué creer a pies juntillas lo que dicen sus libros sagrados?
Por cierto, en tu numeración de los versos, ¿te refieres a Sura:Verso?
#76 Es simplemente lo que quiero decir. Puedes ser una persona musulmán pero para mi es simplemente persona y me parece tristísimo que se deje guiar moralmente (?!!) por un libro atestado de odio , misoginia, machismo a reventar. Es un autentico peligro ético y sin lugar a dudas para la convivencia social nos iría mucho mejor ( y la historia me remito ) si los humanos mandásemos todo a eso donde debe estar, a la puta MIERDA. Simplemente los fundamentos morales que supuestamente inspiran dicho libro y por extensión su religión son una autentica desgracia para la humanidad. Idem para la thora y la biblia. Asi que desde mi punto de vista dejémonos de pamplinas uno cristiano , otro musulmán , el otro judío y demás convirtámonos simplemente en personas y no nos dejemos guiar por engendros violentos.
#83 No has respuesto a mi pregunta sobre la numeración. Lo digo simplemente por comprobar tus versos del corán, ya que no son los mismos que en mi edición. Aunque puede tratarse de un simple error de numeración.
Que sí #74 que no son perfectos, que eso lo entiendo. Yo no defiendo que la cultura musulmana se perfecta, solo te digo que eso que tú has escrito, fue revelado en el año 622, que desde entonces ya ha caído agua...
Y para ponernos a debatir cual religión es más o menos tolerante, cual ha sido más o menos buena, tan solo hay que mirar lo que fue la inquisición.
"O eres cristiano, limpio y puro o vas a la hoguera"
#16 Ya estamos tachando de Xenófobos al resto.
Que no, que el problema no es con su nacionalidad. Sino con que algunos traigan una cultura medieval a una sociedad moderna.
Yo doy la bienvenida a la inmigración. Pero jamás aprobaré que entren en España costumbres homófobas y machistas.
Ya puestos te tacho a ti de machista homófobo, viva la demagogia.
#28, el que dice tonterías eres tú, tratando lo musulmán como algo exógeno a España: "que entren en España costumbres homófobas y machistas". Deja de pintar enemigos ahí fuera.
La homofobia y el machismo son lacras de larga tradición en España, transversales, por desgracia, a razas, nacionalidades, condición social y religión.
#24 "Pero jamás aprobaré que entren en España costumbres homófobas y machistas."
Falso, lista de costumbres que algunos consideran machistas, plenamente implantadas en nuestra sociedad:
- Que las mujeres lleven minifaldas y los hombres no.
- Que las mujeres inviertan tanto tiempo en maquillaje y peluquería.
- Que las mujeres estén obsesionadas con aumentarse los pechos.
- Que las mujeres estén obsesionadas con su peso.
Pues mira, las "moras" no tienen esas 4 preocupaciones... a ver si al final las mujeres occidentales son tan esclavas como las árabes.
La teoría del choque de civilizaciones es una farsa, por mucho que ricéis el rizo.
#17 "Claro que soy islamófobo, me parece una cultura asquerosamente denigrante"
Creo que tu ideología deja mucho que desear, no es bienvenida.
#32 Alucino:
"- Que las mujeres lleven minifaldas y los hombres no.
- Que las mujeres inviertan tanto tiempo en maquillaje y peluquería.
- Que las mujeres estén obsesionadas con aumentarse los pechos.
- Que las mujeres estén obsesionadas con su peso.
Pues mira, las "moras" no tienen esas 4 preocupaciones... a ver si al final las mujeres occidentales son tan esclavas como las árabes"
Manda huevos que seas capaz de comparar eso con cómo viven las mujeres en los países musulmanes.
Me gustaría verte viviendo en un país donde las chicas anden un metro detrás de los chicos. Donde vayan tapadas hasta los pies. Donde no puedan salir solas a la calle, ni sacarse el carnet de conducir...
Claro! En europa las mujeres están igual!
Que las "moras" no tienen esas 4 preocupaciones... Qué poca vergüenza.
Vamos no me jodas. Tu calidad moral deja mucho que desear, no es bienvenida.
#54 Pues las lindezas de la Biblia son para enmarcarlas:
El machismo de la Biblia
#99 Quizás sea porque ha sufrido directamente sus imposiciones y quiere liberarse de ellas.
Y me parece que aquí se estan mezclando demasiadas cosas y muchos barren para su casa.
Entre #84 y #87 anda el tema.
Si en España se permite el machismo de un credo es lógico que se permita el de cualquier otro, además cuantas mujeres son maltratadas en España y si no denuncian no se puede hacer nada... ¿o acaso se les obliga a divorciarse? NO, pues de momento solo con el ejemplo podemos influir en las musulmanas que dicen quieren el burka y en todas las mujeres maltratadas por el machismo.
La solución está en dejar en manos de la ley cada caso particular y en apoyar las medidas que acercan a la igualdad.
¡Más solidaridad con estas leyes y menos rasgarse las vestiduras con estos casos!
(Estoy de los hipócritas y cínic@s tan hasta el moño como de las religiones)
#138 Me parece que el que se está yendo por las ramas sois vos. Lo relevante de la noticia es que el testigo en cuestión aduce motivos culturales para evitar enseñar el rostro . El resto de temas ha ido derivando y simplificándose hasta llegar a comentarios como #139 .
Mi posición es la que se ha manifestado ya aquí, en temás públicos lo civil por encima de lo personal. La misma ley para todos. Y no es cuestión de moralidad es cuestión de utilidad. El llevar el rostro descubierto es para facilitar la labor del tribunal a la hora de emitir un juicio .
Y pensar que un impresentable me decía que nadie les defendía qué risión.
#87 que seas capaz de comparar la opresión islámica hacia las mujeres con el maquillaje dan arcadas, es repugnante y una aberración como pocas he visto aquí.
A ti nadie te obliga a que lo hagas. Eres libre de hacerlo o de no hacerlo. Ahora atrévete a llevar un crucifijo por las calles de Irán, o a vestir allí con minifalda. Luego examina las consecuencias y me cuentas si es remotamente comparable.
Algunos necesitáis un papel de fumar de un tamaño que no existe para fumaros vuestras geniales ocurrencias, tiene cojones.
Pero ya lo de los links sobre las barbaridades de Biblia es de traca. Como es un tema recurrente que pasa cada dos por tres y esto ya lo he discutido con algún que otro que habla de oídas sobre el tema así que no viene mal recordarlo. nina-lapidada-somalia-tenia-13-anos-1/00060
#87 Te iba a decir algo bastante parecido a lo que ya te ha contestado #116... Pero cómo puedes afirmar sin sonrojante que la obligacion de llevar burka es equiparable a las costumbres y la "esclavitud" de la mujer occidental? Tú te sientes esclavizada? Si es así posiblemente tengas un problema y deberías de ir a alguna terapia. Porque yo me maquillo cuando me apetece y me da la gana; y me pongo una minifalda cuando me sale de los ovarios. Tú no?
#116 Mira, aquí uno de los feministas de turno sólo cuando se habla de mujeres árabes.
Las mujeres occidentales viven esclavizadas con su imagen hasta llegar a niveles depresivos y de baja autoestima al no poder cumplir las espectativas que se les exige, que si coger unos kilitos de más las obliga (no por Ley, peor aún, por una falsa voluntariedad estúpida) a hacerse liposucciones, que si se aumentan los pechos, que si todos los días perder el tiempo en pintarrajearse la cara, soportar el peso de bolsos llenos de espejos, pintalabios, pinturitas, peines... que si la depilación de piernas, ingles, sobacos, bigotes, cejas, que si la peluquería, que si comprar ropa a la moda a todas horas, que si los tacones que joden la espalda, que si la manicura, la pedicura, que si el frío de cojones con las minifaldas que se les congela el chirri, que si cremitas rejuvenecedoras, antiarrugas, colonias, que si el morenito veraniego ...
¿Esto no es esclavitud? Para mí, es peor que el burka. Otra cuestión es que el burka en Afganistan sea tan sólo un aspecto de la discriminación que sufre la mujer en todos los ámbitos, pero vamos, que aislado del resto de los condicionantes, el burka es menor esclavitud que el de nuestras mujeres sometidas al culto de su imagen. Y si mi forma de pensar te parece aberrante, te rascas.
Y mira, los enlaces con los preceptos machistas de la Biblia los puse para señalar que el texto religioso por excelencia de la religión católica es exactamente igual que el Corán. Y hasta hace muy poquito lo que decía la Biblia, iba a misa. El mundo árabe es heterogeneo y está en constante evolución, y de la misma manera que en España en poquísimo tiempo se ha dejado de linchar a las adúlteras o se ha permitido que las mujeres puedan hacerse una cuenta corriente, otras sociedades son capaces de ello, y el islam no es un obstáculo de la misma manera que la religión católica no lo ha sido aquí después de la dura lucha del feminismo por la igualdad. Que aquí el mérito es única y exclusivamente de los hombres y mujeres feministas, precisamente los sectores católicos siempre se opusieron en España a esa igualdad finalmente conquistada en lo jurídico.
Y me temo que los preceptos católicos revisten gran parte de la legislación en todo el mundo, aquí un ejemplo de atrocidad cometida contra una mujer por motivos religiosos, ya que no se puede permitir que la sanidad pública niegue el derecho a abortar a una mujer, más aún cuando su salud corría grave peligro:
polonia-semanario-catolico-condenado-llamar-asesina-mujer/0002
#24 "Pero jamás aprobaré que entren en España costumbres homófobas y machistas."
¡Claro! ¡Aquí ya tenemos las nuestras! Además, ya se sabe que los españoles somos todos, toditos cristianos, aquí no hay musulmanes autóctonos (como en Irán no hay homosexuales )vienen todos de fuera a imponernos sus costumbres. Anda que...
Y respecto al meneo... una costumbre milenaria no se erradica de un día para otro, por mucho que la constitución o las leyes del país de acogida lo digan (si es que lo dicen) Me parece denigrante y machista, por supuesto, que en la cultura islámica se hagan este tipo de imposiciones a las mujeres, pero el mundo es machista en general, a ver si ahora, de repente, solo son machistas los musulmanes. Realmente, desconozco si la ley dice algo al respecto, pero si se cumple el trámite de identificación de la persona que tiene que testificar, no veo por qué se la ha de obligar a descubrirse contra su voluntad.
#14 Perdona, ¿La cultura cristiana qué te ha impuesto que tú no hayas podido apartar? La fe cristiana tiene normas pero no las impone, por mucho que un cura te haya podido decir literalmente misa, el Evangelio no te impone nada, otra cosa es lo que la Iglesia y el clero han hecho de él.
#22 Si bien soy completamente contrario a la religión... Pero la religión católica en España no hace las barbaridades que hace el islamismo en su país.
Sí, tiene mucha tontería (que si no usar condón, que si no se qué), pero creo que no llega a ese extremo.
Coomo es lógico, habrá sus fanáticos cristianos gilipollas que hagan subnormalidades por su religión, pero eso lo habrá hasta en la maradoniana...
#5 la noticia también dice que no se la juzgará por desobediencia. No me meto con los inmigrantes y con los musulmanes denuncio lo que me parecen injusticias, que para eso está la libertad de expresión.
#7 El pasamontañas es sólo un ejemplo y también lo usan los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y los montañeros y lso esquiadores y la gente que vive en zonas donde hace frío en general, pero si te parece mejor cambio la frase por "A mi no me dejarían testificar con una capucha de nazareno"
#8 Estoy de acuerdo, todavía hay demasiadas reminiscencias religiosas en las instituciones publicas, pero agregando más, el problema no hace sino agravarse
#11 una cosa es "convertir a nuestro estilo de vida" y otra es respetar las leyes. Si educación física es obligatoria para mis hijas, e influye es nu curriculo academico, que lo sea para todas, Si yo debo tener la cara destapada en el DNI, que tengan que tenerla todos, etc... lo demás es trato de favor.
A #21 y otros:ironia y burla de si mismo.Es decir,yo hago una pagina que se llame "Humor nacionalsocialista",hago una caricatura de un skin,por ejemplo,con aspecto gorilaceo y contestando a cualquier pregunta "urgle urgle,grrrrr,grunt" y lleno la pagina de enlaces tipo "Europa NS" http://www.europans.org/forum/index.php y resulta que estoy haciendo bromas,ironizando,riendome de mi mismo etc
Disculpad mi cabezoneria,pero no.Son fachas y punto.
En el pasado he tenido ocasion de ver ejemplares de la revista "CEDADE" "Fuerza nueva" y unos panfletos nazis llamados "Zona batida" "Zyklon-b" y nombres similares.En ellos he visto chistes dibujados sobre Pedro varela.¿Me quereis decir que no eran nazis convencidos y que solo ironizaban? No.El hecho de caricaturizar a un "niño pijo" no me dice nada que cambie lo obvio.
#23 A ver, no hace falta que lo expliques porque creo que todos hemos entendido tu punto de vista. Sencillamente, muchos no lo compartimos. A mi todo lo que hay (desde el título pretendidamente explícito) como las caricaturas o los enlaces (haciendo un listado de todo lo facha que conocen) me da la sensación de ser una burla hacia la gente de derechas. No un blog hecho por fachas.
De hecho, los chistes son una colección de tópicos sobre gente de derechas. No es precisamente la manera en que ellos se ven a sí mismos.
Y sí... a mi también me parece bastante obvio
#24 ¡Eh! A ver si vamos a terminar discutiendo por una pagina de derechas.Yo tambien entiendo vuestro punto de vista,aunque no lo comparto.
Acabo con esto:"...me da la sensación de ser una burla hacia la gente de derechas". Es una percepcion subjetiva del tema.No digo que no sea valida.
Mi percepcion es objetiva ,basada en lo que hay en la pagina.Demasiada sutileza,para tanto trabajo.Logicamente,tambien puedo estar equivocado.
Wikipedia se ha promocionado como un lugar de contenidos colaborativos, como algo democrático. Pero está mejorando gracias a eliminar ramificaciones de esa democracia. Es una meritocracia, donde los editores ostentan el poder. La imagen de una Wikipedia democrática va en contra de la calidad de los contenidos. Tiende a convertirse en un sistema de publicación convencional, donde unos escriben y otros editan.
Lo siento pero creo este señor es otro de los que se creen parte de una élite, y que están acojonados porque Internet, en cierto modo, va a acabar con el argumento de autoridad del que ahora disfrutan. Ya no sólo unos pocos agraciados intelectuales van a poder manejar la información, sino muchos, todos. La democratización que ha supuesto en Internet en ese aspecto, es lo mejor que le ha ocurrido a la cultura y a la información. El día que eso deje de ser así, habrá que arrinconar la web 2.0 e inventar otra cosa mejor.
Aunque también hay que decir que a veces la realidad supera a la ficción. Obsérvense las semejanzas entre lo reflejado en esta viñeta:
http://www.humordederechas.com/wp-content/uploads/2009/09/carr2.jpg
y este comentario de menéame:
comunistas-buscan-herederos#c-3
Qué "majos" son los fachas, que haríamos sin ellos
¿Soy la única a la que le parece que las viñetas son irónicas?
#7 No ironizan?
http://www.humordederechas.com/wp-content/uploads/2009/09/sb1.jpg
Te crees que eso no es ironía? Eso aparte de no tener sentido sería no tener vergüenza. Que yo sepa ningún político ha pedido jamás en ningún país que se quite la escuela pública.
Comprando y vendiendo palabras. Delirante.
No lo entiendo.
Bueno, aquí Rajoy lleva toda la razón. Ibarra con la boca cerrada está más guapo.
Mañana se despertará y su cojera sólo habrá sido un sueño.
Gente que se autodenomina Izquierda Hispánica despotricando del indigenismo me parto con la paradoja
#2 Desde que, hace tres años, nació Izquierda Hispánica (IH) como bitácora creada por cuatro estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, España, la vocación de las webs asociadas a la marca IH siempre pudo calificarse con dos palabras: radical y revolucionaria. Radical en su sentido más literal y filosófico (que va a la raíz de las cosas, sin concesiones y con total vehemencia, combinada con una prudencia política aplicable cuando había que hacerlo) y revolucionaria (no antisistema, no contra un sistema sin definir, sino realizando una crítica total a la pluralidad de sistemas que conforman el Orden Establecido realmente existente).
http://www.izquierdahispanica.org/modules.php?name=News&file=article&sid=271
#31, lo cierto es que no tengo claro a qué partido vota, aunque sospecho que puede tratarse de un clon del usuario "antono". Un discurso idéntico más el avatar también verdecito... pues eso, blanco y en botella.
#16, no, en realidad tu experimento ha sido un absoluto fracaso, porque quienes te hemos votado ni tenemos rastas ni olemos mal.
Pero a lo que íbamos, es verdad que en nombre del comunismo se han cometido muchos crímenes, pero eso no convierte al comunismo en una ideología atroz y criminal, como tú dices. Además es falso que el comunismo niegue la libertad de las personas, sino que pone por encima de ella el bien común. Y a mí eso me parece algo noble por lo que luchar, a pesar de que no llevo rastas ni huelo mal.
#21 eso se lo cuentas a los 5000 que se fugaron del sector comunista de Berlin y a los que decidieron entusiasmado abandonar la libertad del Berlin Occidental para irse al sector comunista para luchar por algo tan noble. Espera, cuantos eran.... ah si! fueron exactamente.... 0!!! ninguno!
menudo exitazo esa lucha
@furbyman en #28, por ejemplo: me hace cierta gracia, porque es el mismo discurso refrito "one more time". Dime, tú que tan poco comunista eres, qué propones contra semejante lacra para la humanidad? Liberalismo? Socialdemocracia quizá?
Puede ser que el liberalismo no tenga una policía con porras y una insignia con el signo del dólar que vaya matando a la gente, pero no me vengas ahora con que el comunismo es el malo de la película.
Quieres hablar de Cuba, de la RDA, de los gulags y de los GAL ? Por mí estupendo, pero por qué no hablas también del Congo (desde Lumumba hasta hoy), Nicaragua, la United Fruit Company, Guatemala, Vietnam,(si supieses la que liaron los yankis por allí justificarías a Corea del Norte, ya lo creo) la CIA, la situación de América latina (casi puedes hablar de las dos al mismo tiempo), el lobby petrolífero, las empresas farmacéuticas...
Recuerda que la historia la escriben los ganadores. Y si la guerra civil y la fría la hubiesen ganado los rojos malísimos, probablemente estarías hablando de otra manera.
#16, no, en realidad tu experimento ha sido un absoluto fracaso, porque quienes te hemos votado ni tenemos rastas ni olemos mal.
Pero a lo que íbamos, es verdad que en nombre del comunismo se han cometido muchos crímenes, pero eso no convierte al comunismo en una ideología atroz y criminal, como tú dices. Además es falso que el comunismo niegue la libertad de las personas, sino que pone por encima de ella el bien común. Y a mí eso me parece algo noble por lo que luchar, a pesar de que no llevo rastas ni huelo mal.
#21 eso se lo cuentas a los 5000 que se fugaron del sector comunista de Berlin y a los que decidieron entusiasmado abandonar la libertad del Berlin Occidental para irse al sector comunista para luchar por algo tan noble. Espera, cuantos eran.... ah si! fueron exactamente.... 0!!! ninguno!
menudo exitazo esa lucha
@furbyman en #28, por ejemplo: me hace cierta gracia, porque es el mismo discurso refrito "one more time". Dime, tú que tan poco comunista eres, qué propones contra semejante lacra para la humanidad? Liberalismo? Socialdemocracia quizá?
Puede ser que el liberalismo no tenga una policía con porras y una insignia con el signo del dólar que vaya matando a la gente, pero no me vengas ahora con que el comunismo es el malo de la película.
Quieres hablar de Cuba, de la RDA, de los gulags y de los GAL ? Por mí estupendo, pero por qué no hablas también del Congo (desde Lumumba hasta hoy), Nicaragua, la United Fruit Company, Guatemala, Vietnam,(si supieses la que liaron los yankis por allí justificarías a Corea del Norte, ya lo creo) la CIA, la situación de América latina (casi puedes hablar de las dos al mismo tiempo), el lobby petrolífero, las empresas farmacéuticas...
Recuerda que la historia la escriben los ganadores. Y si la guerra civil y la fría la hubiesen ganado los rojos malísimos, probablemente estarías hablando de otra manera.
Un resort de lujo en la isla de Aruba (en la Antillas menores y dependiente de los Países Bajos)
Afortunadamente, creo que nunca tendré ocasión de visitar ese hotel
#56 Claro que es una opinión personal. Supongo que nunca te ha hecho falta mantener esa distancia. En cualquier caso, es como los latinajos. Hay gente para la que no son necesarios y otros para los que es un recurso lingüisto más, con una función clara y determinada.
Aqui ya hay mucha distancia y unos admin que se suponen cortan cuando alguien se propasa. Como digo, es un recurso más. Si no lo quieres usar no lo uses, pero es útil para otras personas.
#32, eso no tiene nada que ver con la educación, es puro protocolo. La verdadera educación consiste en respetar a las personas, sean lo que sean, pero decir "buenos días", "buenas tardes" o tratar de "usted" a determinados colectivos, es puro formalismo protocolario susceptible de ser utilizado o no, según el criterio personal de cada cual. Aunque ya sean costumbres arraigadas (y no digo que sean malas), poco o nada tienen que ver con el respeto hacia los demás. El hecho de que una cajera de supermercado, o cualquier persona que atienda público, no diga "buenos tardes" a los chorrocientos mil clientes que atiende diariamente, no implica falta de educación, que es lo que se está dando a entender aquí.
#49 lo pintas como si tuvieras que llamar de usted a alguien que te trata de tu. Eso es lo que ya no se estila. Pero hablarse mutuamente de usted es sanísimo a la hora de tratar con alguien sin que haya mucha confianza. Ayuda a que no se propasen ciertos límites.
#56 Claro que es una opinión personal. Supongo que nunca te ha hecho falta mantener esa distancia. En cualquier caso, es como los latinajos. Hay gente para la que no son necesarios y otros para los que es un recurso lingüisto más, con una función clara y determinada.
Aqui ya hay mucha distancia y unos admin que se suponen cortan cuando alguien se propasa. Como digo, es un recurso más. Si no lo quieres usar no lo uses, pero es útil para otras personas.
"Mario Vargas Llosa cultiva el plagio literario como hizo con la novela La guerra del fin del mundo, plagio que él mismo reconocería después, cuando ya las pruebas documentales y periciales eran tan aplastantes que no habría lugar a las dudas. Incluso así, las graciosas majestades de ¿periodistas?, amigos suyos, ignoraron o desnaturalizaron las actividades extraliterarias del resultón escribidor de Arequipa"
"El anonimato es un arma de suma importancia para la libertad de expresión en el ámbito político o de derechos fundamentales en regímenes de corte dictatorial, pero desde luego esta clase de anonimato no se puede confundir con ese otro que se usa, simple y llanamente, para injuriar y atacar la intimidad e integridad de las personas. Ahí no hay libertad de expresión, hay simplemente cobardía y acción canalla."
"Hace unos 72.000 años, o quizás en una época aún más remota, uno de nuestros antepasados que habitaba en la costa del sur de África tuvo una idea genial. Acercó una piedra a una fogata y comprobó cómo las altas temperaturas comenzaban a dar forma y a transformar la roca hasta fragmentarla y obtener una herramienta nueva, de mayor calidad y eficacia (...) Se trataba del primer avance tecnológico del ser humano y, aunque sin título que colgar en la pared, posiblemente, del primer ingeniero de la Historia, más bien de la Prehistoria ..."
"... ¿por qué hay que competir? ¿tenemos que llegar a algún lado? ¿por qué seguir corriendo sin rumbo hacia un futuro que se nos vende como mejor pero que nunca llega? ¿por qué no mejor dejar de correr y mirar atrás a nuestros compañeros para ver como están y repartir con ellos los alimentos que nos sobran? ¿por qué no acabar con este sistema de créditos y competiciones absurdas?"
"La silla desenterrada, del siglo IV ó V -época tardorromana-, conserva todas sus patas, el respaldo y los dos brazos, si bien uno de ellos apareció separado del resto de la estructura. Muestra trabajos decorativos en la madera y le falta el asiento, lo que lleva a los investigadores a pensar que, una vez rota, fue arrojada al depósito. Supone un hallazgo único en la Península Ibérica ..."
La National Library of Scotland acaba de poner a disposición de los internautas la primera edición (1855-1882) de los Ordnance Survey maps, a una espectacular escala de 1:2500. Esta institución tiene, además de lo citado, abundantes recursos de cartografía histórica.
"... la industria del libro parece abocada a cometer los mismos errores que cometió en su día la industria discográfica, y no solo eso, sus integrantes lo saben pero como un “fatum” de tragedia griega, parecen abocados a realizarlos irremediablemente, por lo que poco a poco veremos caer este amplio sector que da trabajo a miles de personas de escritores a libreros pasando por editores e impresores ..." Relacionada: Se prohibe el ebook en la Feria del libro de Madrid
"Al parecer, no fue tanto la aparición de una penetración anal lo que perturbó al público, sino que Brando usara manteca como lubricante. La escena fue censurada en varios países, no sólo por el acto en cuestión, sino porque durante la sodomización de Maria Schneider, Brando profiere uno de los ataques más destructivos y certeros que se hayan escuchado hacia la institución familiar."
“Ya era hora. A veces para decir una cosa sencilla te pasas siglos tecleando y lo mandarías todo a tomar por el culo. Ahora tardo menos en escribir que en ir a mear y volver” explica uno de los primeros usuarios que probó el nuevo teclado.
"Estudios arqueológicos han comprobado que las mujeres habitantes de la ciudad iraní antigua de Burnt City habían vivido más tiempo que los miembros masculinos de su comunidad. Mientras que los hombres fallecían entre los 35-45 años, las mujeres llegaban a los 80."
"Digámoslo de una vez: Robin Hood no robaba a los ricos para dárselo a los pobres; Robin Hood robaba al Estado para devolvérselo a sus administrados."
"... Blade Runner es un filme difícil –aunque fascinante– debido, sobre todo, a su simbolismo, y además es cierto que al menos toda una generación de espectadores desconoce este legendario filme, o lo ha visto por primera vez ayer o antes de ayer; tal vez no habían nacido o eran demasiado jóvenes cuando se estrenó en 1982. Vale la pena redescubrir el horizonte cinematográfico con este valioso estudio, que además hunde el bisturí en uno de mis temas favoritos: ¿quién es mi padre, mi creador?"
#26 #30, la verdad es que aquí se hace un trato gratuito sobre una religión, unas personas, una comunidad, de la cual la mayoría no tenemos ni idea.
Se sigue utilizando el término "moro" o "mora" para referirse a un musulmán, cuando hay moros cristianos. Tan solo hay que darse una vuelta por Tánger y ver iglesias católicas junto a la casa de España, en la cual hay "moros" (persona nacida o perteneciente a Marruecos) rezando en su iglesia.
Y #54 , todos esos versos del corán hacen referencia a una defensa contra un ataque "infiel", ¿ahora vamos a criticarles porque se defiendan?
La persona que realmente se preocupe por conocer esa cultura, esas costumbres verá ni que ellos son tan malos y machistas como parece (el velo es una cosa opcional, cada mujer se lo pone si quiere o no, y habrá como hay en España, mujeres sometidas por sus maridos) ni nosotros somos tan buenos y respetuosos (homofobia, racismo, violencia de género...).
#67 no los colgamos de grúas, pero sí les pegamos palizas casi a diario, o acaso me vas a decir que eso es una cosa nueva.
Yo de los paises integristas no puedo hablar puesto que no los conozco (deporte sano ese que aquí debería practicar más de uno, no hablar de lo que no sabe) pero si te digo que los musulmanes se dividen en dos facciones, y hay una mucho más intolerante, reaccionaria que la otra.
La que yo he conocido se instala dentro de una sociedad en la cual, las mujeres optan a ponerse ese velo y además a hacerlo de forma muy orgullosa para ellas. Nadie les dice nada si no se lo ponen, pero para la familia es un "orgullo" ver como su hija se ha puesto ese velo por respeto.
Aquí en España hacemos algo parecido con lo de llegar virgen al matrimonio, así que no nos pongamos tan tiquismiquis, que nos parecemos más a ellos de lo que parece.
#65 Falso!!! Eso de que esos versos son de legitima defensa todos na nai de la china vuelve a relerlos. Otros más especificos:
2:161 Los que no crean y mueran siendo infieles, incurrirán en la maldición de Alá. de los ángeles y de los hombres, en la de todos ellos.
3:4 Antes, como dirección para los hombres, y ha revelado el Criterio. Quienes no crean en los signos de Alá tendrán un castigo severo. Alá es poderoso, vengador.
3:10 A quienes no crean, ni su hacienda ni sus hijos les servirán de nada frente a Alá. Ésos servirán de combustible para el Fuego.
3:28 Que no tomen los creyentes como amigos a los infieles en lugar de tomar a los creyentes -quien obre así notendrá ninguna participación en Alá-, a menos quetengáis algo que temer de ellos. Al á os advierte quetengáis cuidado con Él. ¡Alá es el fin de todo!
3:56 A quienes no crean les castigaré severamente en la vida de acá y en la otra. Y no tendrán quienes les auxilien.
3:85 Si alguien desea una religión diferente del islam, no se le aceptará y en la otra vida será de los que pierdan.
3:86 ¿Cómo va Alá a dirigir a un pueblo que ha dejado de creer después de haber creído, de haber sido testigo de la veracidad del Enviado y de haber recibido las pruebas claras? Alá no dirige al pueblo impío.
3:87 Esos tales incurrirán, como retribución, en la maldición de Alá, de los ángeles y de los hombres, en la de todos ellos.
3:88 Eternos en ella, no se les mitigará el castigo, ni les será dado esperar.
3:131 ¡Y temed el fuego preparado para los infieles!
3:178 Que no piensen los infieles que el que les concedamos una prórroga supone un bien para ellos. El concedérsela es para que aumente su pecado. Tendrán un castigo humillante.
4:56 A quienes no crean en Nuestros signos les arrojaremos a un Fuego. Siempre que se les consuma la piel, se la repondremos, para que gusten el castigo. Alá es poderoso, sabio.
4:89 Querrían que, como ellos, no creyerais, para ser iguales que ellos. No hagáis, pues, amigos entre ellos hasta que hayan emigrado por Alá. Si cambian de propósito, apoderaos de ellos y matadles donde les encontréis. No aceptéis su amistad ni auxilio,
4:91 Hallaréis a otros que desean vivir en paz con vosotros y con su propia gente. Siempre que se les invita a la apostasía, caen en ella. Si no se mantienen aparte, si no os ofrecen someterse, si no deponen las armas, apoderaos de ellos y matadles donde deis con ellos. Os hemos dado pleno poder sobre ellos.
5:41 ¡Enviado! Que no te entristezcan quienes se precipitan en la incredulidad. Son de los que dicen con la boca: «Creemos», pero no creen de corazón, y de los judíos. Dan oídos a la mentira, dan oídos a otra gente que no ha venido a ti. Alteran el sentido de las palabras y dicen: «Si se os ha dado esto, ¡tomadlo!; pero, si no es esto lo que se os ha dado. ¡guardaos!». Si Alá quiere que alguien sea tentado, tú no puedes hacer nada por él contra Alá. Esos tales son aquéllos cuyos corazones Alá no ha querido purificar. Sufrirán ignominia en la vida de acá y terrible castigo en la otra.
5:51 ¡Creyentes! ¡No toméis como amigos a los judíos y a los cristianos! Son amigos unos de otros. Quien de vosotros trabe amistad con ellos, se hace uno de ellos. Alá no guía al pueblo impío.
Como ves tengo ejemplos para parar un tren. Si eso no incitación al odio que venga Ala y lo vea
#74 Como ya comenté, el Corán tiene (desafortunadamente) muchos versos horripilantes. Pero, por un momento, recordemos el antiguo Al-Andalus. Ahí los musulmanes convivieron sin problemas con judíos y cristianos. Y estabamos en medio de la Edad Media. ¿Hay ejemplo más claro de que los miembros de una religión no tienen por qué creer a pies juntillas lo que dicen sus libros sagrados?
Por cierto, en tu numeración de los versos, ¿te refieres a Sura:Verso?
#76 Es simplemente lo que quiero decir. Puedes ser una persona musulmán pero para mi es simplemente persona y me parece tristísimo que se deje guiar moralmente (?!!) por un libro atestado de odio , misoginia, machismo a reventar. Es un autentico peligro ético y sin lugar a dudas para la convivencia social nos iría mucho mejor ( y la historia me remito ) si los humanos mandásemos todo a eso donde debe estar, a la puta MIERDA. Simplemente los fundamentos morales que supuestamente inspiran dicho libro y por extensión su religión son una autentica desgracia para la humanidad. Idem para la thora y la biblia. Asi que desde mi punto de vista dejémonos de pamplinas uno cristiano , otro musulmán , el otro judío y demás convirtámonos simplemente en personas y no nos dejemos guiar por engendros violentos.
#83 No has respuesto a mi pregunta sobre la numeración. Lo digo simplemente por comprobar tus versos del corán, ya que no son los mismos que en mi edición. Aunque puede tratarse de un simple error de numeración.
Que sí #74 que no son perfectos, que eso lo entiendo. Yo no defiendo que la cultura musulmana se perfecta, solo te digo que eso que tú has escrito, fue revelado en el año 622, que desde entonces ya ha caído agua...
Y para ponernos a debatir cual religión es más o menos tolerante, cual ha sido más o menos buena, tan solo hay que mirar lo que fue la inquisición.
"O eres cristiano, limpio y puro o vas a la hoguera"
#16 Ya estamos tachando de Xenófobos al resto.
Que no, que el problema no es con su nacionalidad. Sino con que algunos traigan una cultura medieval a una sociedad moderna.
Yo doy la bienvenida a la inmigración. Pero jamás aprobaré que entren en España costumbres homófobas y machistas.
Ya puestos te tacho a ti de machista homófobo, viva la demagogia.
#28, el que dice tonterías eres tú, tratando lo musulmán como algo exógeno a España: "que entren en España costumbres homófobas y machistas". Deja de pintar enemigos ahí fuera.
La homofobia y el machismo son lacras de larga tradición en España, transversales, por desgracia, a razas, nacionalidades, condición social y religión.
#24 "Pero jamás aprobaré que entren en España costumbres homófobas y machistas."
Falso, lista de costumbres que algunos consideran machistas, plenamente implantadas en nuestra sociedad:
- Que las mujeres lleven minifaldas y los hombres no.
- Que las mujeres inviertan tanto tiempo en maquillaje y peluquería.
- Que las mujeres estén obsesionadas con aumentarse los pechos.
- Que las mujeres estén obsesionadas con su peso.
Pues mira, las "moras" no tienen esas 4 preocupaciones... a ver si al final las mujeres occidentales son tan esclavas como las árabes.
La teoría del choque de civilizaciones es una farsa, por mucho que ricéis el rizo.
#17 "Claro que soy islamófobo, me parece una cultura asquerosamente denigrante"
Creo que tu ideología deja mucho que desear, no es bienvenida.
#32 Alucino:
"- Que las mujeres lleven minifaldas y los hombres no.
- Que las mujeres inviertan tanto tiempo en maquillaje y peluquería.
- Que las mujeres estén obsesionadas con aumentarse los pechos.
- Que las mujeres estén obsesionadas con su peso.
Pues mira, las "moras" no tienen esas 4 preocupaciones... a ver si al final las mujeres occidentales son tan esclavas como las árabes"
Manda huevos que seas capaz de comparar eso con cómo viven las mujeres en los países musulmanes.
Me gustaría verte viviendo en un país donde las chicas anden un metro detrás de los chicos. Donde vayan tapadas hasta los pies. Donde no puedan salir solas a la calle, ni sacarse el carnet de conducir...
Claro! En europa las mujeres están igual!
Que las "moras" no tienen esas 4 preocupaciones... Qué poca vergüenza.
Vamos no me jodas. Tu calidad moral deja mucho que desear, no es bienvenida.
#54 Pues las lindezas de la Biblia son para enmarcarlas:
El machismo de la Biblia
#99 Quizás sea porque ha sufrido directamente sus imposiciones y quiere liberarse de ellas.
Y me parece que aquí se estan mezclando demasiadas cosas y muchos barren para su casa.
Entre #84 y #87 anda el tema.
Si en España se permite el machismo de un credo es lógico que se permita el de cualquier otro, además cuantas mujeres son maltratadas en España y si no denuncian no se puede hacer nada... ¿o acaso se les obliga a divorciarse? NO, pues de momento solo con el ejemplo podemos influir en las musulmanas que dicen quieren el burka y en todas las mujeres maltratadas por el machismo.
La solución está en dejar en manos de la ley cada caso particular y en apoyar las medidas que acercan a la igualdad.
¡Más solidaridad con estas leyes y menos rasgarse las vestiduras con estos casos!
(Estoy de los hipócritas y cínic@s tan hasta el moño como de las religiones)
#138 Me parece que el que se está yendo por las ramas sois vos. Lo relevante de la noticia es que el testigo en cuestión aduce motivos culturales para evitar enseñar el rostro . El resto de temas ha ido derivando y simplificándose hasta llegar a comentarios como #139 .
Mi posición es la que se ha manifestado ya aquí, en temás públicos lo civil por encima de lo personal. La misma ley para todos. Y no es cuestión de moralidad es cuestión de utilidad. El llevar el rostro descubierto es para facilitar la labor del tribunal a la hora de emitir un juicio .
Y pensar que un impresentable me decía que nadie les defendía qué risión.
#87 que seas capaz de comparar la opresión islámica hacia las mujeres con el maquillaje dan arcadas, es repugnante y una aberración como pocas he visto aquí.
A ti nadie te obliga a que lo hagas. Eres libre de hacerlo o de no hacerlo. Ahora atrévete a llevar un crucifijo por las calles de Irán, o a vestir allí con minifalda. Luego examina las consecuencias y me cuentas si es remotamente comparable.
Algunos necesitáis un papel de fumar de un tamaño que no existe para fumaros vuestras geniales ocurrencias, tiene cojones.
Pero ya lo de los links sobre las barbaridades de Biblia es de traca. Como es un tema recurrente que pasa cada dos por tres y esto ya lo he discutido con algún que otro que habla de oídas sobre el tema así que no viene mal recordarlo. nina-lapidada-somalia-tenia-13-anos-1/00060
#87 Te iba a decir algo bastante parecido a lo que ya te ha contestado #116... Pero cómo puedes afirmar sin sonrojante que la obligacion de llevar burka es equiparable a las costumbres y la "esclavitud" de la mujer occidental? Tú te sientes esclavizada? Si es así posiblemente tengas un problema y deberías de ir a alguna terapia. Porque yo me maquillo cuando me apetece y me da la gana; y me pongo una minifalda cuando me sale de los ovarios. Tú no?
#116 Mira, aquí uno de los feministas de turno sólo cuando se habla de mujeres árabes.
Las mujeres occidentales viven esclavizadas con su imagen hasta llegar a niveles depresivos y de baja autoestima al no poder cumplir las espectativas que se les exige, que si coger unos kilitos de más las obliga (no por Ley, peor aún, por una falsa voluntariedad estúpida) a hacerse liposucciones, que si se aumentan los pechos, que si todos los días perder el tiempo en pintarrajearse la cara, soportar el peso de bolsos llenos de espejos, pintalabios, pinturitas, peines... que si la depilación de piernas, ingles, sobacos, bigotes, cejas, que si la peluquería, que si comprar ropa a la moda a todas horas, que si los tacones que joden la espalda, que si la manicura, la pedicura, que si el frío de cojones con las minifaldas que se les congela el chirri, que si cremitas rejuvenecedoras, antiarrugas, colonias, que si el morenito veraniego ...
¿Esto no es esclavitud? Para mí, es peor que el burka. Otra cuestión es que el burka en Afganistan sea tan sólo un aspecto de la discriminación que sufre la mujer en todos los ámbitos, pero vamos, que aislado del resto de los condicionantes, el burka es menor esclavitud que el de nuestras mujeres sometidas al culto de su imagen. Y si mi forma de pensar te parece aberrante, te rascas.
Y mira, los enlaces con los preceptos machistas de la Biblia los puse para señalar que el texto religioso por excelencia de la religión católica es exactamente igual que el Corán. Y hasta hace muy poquito lo que decía la Biblia, iba a misa. El mundo árabe es heterogeneo y está en constante evolución, y de la misma manera que en España en poquísimo tiempo se ha dejado de linchar a las adúlteras o se ha permitido que las mujeres puedan hacerse una cuenta corriente, otras sociedades son capaces de ello, y el islam no es un obstáculo de la misma manera que la religión católica no lo ha sido aquí después de la dura lucha del feminismo por la igualdad. Que aquí el mérito es única y exclusivamente de los hombres y mujeres feministas, precisamente los sectores católicos siempre se opusieron en España a esa igualdad finalmente conquistada en lo jurídico.
Y me temo que los preceptos católicos revisten gran parte de la legislación en todo el mundo, aquí un ejemplo de atrocidad cometida contra una mujer por motivos religiosos, ya que no se puede permitir que la sanidad pública niegue el derecho a abortar a una mujer, más aún cuando su salud corría grave peligro:
polonia-semanario-catolico-condenado-llamar-asesina-mujer/0002
#24 "Pero jamás aprobaré que entren en España costumbres homófobas y machistas."
¡Claro! ¡Aquí ya tenemos las nuestras! Además, ya se sabe que los españoles somos todos, toditos cristianos, aquí no hay musulmanes autóctonos (como en Irán no hay homosexuales )vienen todos de fuera a imponernos sus costumbres. Anda que...
Y respecto al meneo... una costumbre milenaria no se erradica de un día para otro, por mucho que la constitución o las leyes del país de acogida lo digan (si es que lo dicen) Me parece denigrante y machista, por supuesto, que en la cultura islámica se hagan este tipo de imposiciones a las mujeres, pero el mundo es machista en general, a ver si ahora, de repente, solo son machistas los musulmanes. Realmente, desconozco si la ley dice algo al respecto, pero si se cumple el trámite de identificación de la persona que tiene que testificar, no veo por qué se la ha de obligar a descubrirse contra su voluntad.
#14 Perdona, ¿La cultura cristiana qué te ha impuesto que tú no hayas podido apartar? La fe cristiana tiene normas pero no las impone, por mucho que un cura te haya podido decir literalmente misa, el Evangelio no te impone nada, otra cosa es lo que la Iglesia y el clero han hecho de él.
#22 Si bien soy completamente contrario a la religión... Pero la religión católica en España no hace las barbaridades que hace el islamismo en su país.
Sí, tiene mucha tontería (que si no usar condón, que si no se qué), pero creo que no llega a ese extremo.
Coomo es lógico, habrá sus fanáticos cristianos gilipollas que hagan subnormalidades por su religión, pero eso lo habrá hasta en la maradoniana...
#5 la noticia también dice que no se la juzgará por desobediencia. No me meto con los inmigrantes y con los musulmanes denuncio lo que me parecen injusticias, que para eso está la libertad de expresión.
#7 El pasamontañas es sólo un ejemplo y también lo usan los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y los montañeros y lso esquiadores y la gente que vive en zonas donde hace frío en general, pero si te parece mejor cambio la frase por "A mi no me dejarían testificar con una capucha de nazareno"
#8 Estoy de acuerdo, todavía hay demasiadas reminiscencias religiosas en las instituciones publicas, pero agregando más, el problema no hace sino agravarse
#11 una cosa es "convertir a nuestro estilo de vida" y otra es respetar las leyes. Si educación física es obligatoria para mis hijas, e influye es nu curriculo academico, que lo sea para todas, Si yo debo tener la cara destapada en el DNI, que tengan que tenerla todos, etc... lo demás es trato de favor.
A #21 y otros:ironia y burla de si mismo.Es decir,yo hago una pagina que se llame "Humor nacionalsocialista",hago una caricatura de un skin,por ejemplo,con aspecto gorilaceo y contestando a cualquier pregunta "urgle urgle,grrrrr,grunt" y lleno la pagina de enlaces tipo "Europa NS" http://www.europans.org/forum/index.php y resulta que estoy haciendo bromas,ironizando,riendome de mi mismo etc
Disculpad mi cabezoneria,pero no.Son fachas y punto.
En el pasado he tenido ocasion de ver ejemplares de la revista "CEDADE" "Fuerza nueva" y unos panfletos nazis llamados "Zona batida" "Zyklon-b" y nombres similares.En ellos he visto chistes dibujados sobre Pedro varela.¿Me quereis decir que no eran nazis convencidos y que solo ironizaban? No.El hecho de caricaturizar a un "niño pijo" no me dice nada que cambie lo obvio.
#23 A ver, no hace falta que lo expliques porque creo que todos hemos entendido tu punto de vista. Sencillamente, muchos no lo compartimos. A mi todo lo que hay (desde el título pretendidamente explícito) como las caricaturas o los enlaces (haciendo un listado de todo lo facha que conocen) me da la sensación de ser una burla hacia la gente de derechas. No un blog hecho por fachas.
De hecho, los chistes son una colección de tópicos sobre gente de derechas. No es precisamente la manera en que ellos se ven a sí mismos.
Y sí... a mi también me parece bastante obvio
#24 ¡Eh! A ver si vamos a terminar discutiendo por una pagina de derechas.Yo tambien entiendo vuestro punto de vista,aunque no lo comparto.
Acabo con esto:"...me da la sensación de ser una burla hacia la gente de derechas". Es una percepcion subjetiva del tema.No digo que no sea valida.
Mi percepcion es objetiva ,basada en lo que hay en la pagina.Demasiada sutileza,para tanto trabajo.Logicamente,tambien puedo estar equivocado.
Wikipedia se ha promocionado como un lugar de contenidos colaborativos, como algo democrático. Pero está mejorando gracias a eliminar ramificaciones de esa democracia. Es una meritocracia, donde los editores ostentan el poder. La imagen de una Wikipedia democrática va en contra de la calidad de los contenidos. Tiende a convertirse en un sistema de publicación convencional, donde unos escriben y otros editan.
Lo siento pero creo este señor es otro de los que se creen parte de una élite, y que están acojonados porque Internet, en cierto modo, va a acabar con el argumento de autoridad del que ahora disfrutan. Ya no sólo unos pocos agraciados intelectuales van a poder manejar la información, sino muchos, todos. La democratización que ha supuesto en Internet en ese aspecto, es lo mejor que le ha ocurrido a la cultura y a la información. El día que eso deje de ser así, habrá que arrinconar la web 2.0 e inventar otra cosa mejor.
Aunque también hay que decir que a veces la realidad supera a la ficción. Obsérvense las semejanzas entre lo reflejado en esta viñeta:
http://www.humordederechas.com/wp-content/uploads/2009/09/carr2.jpg
y este comentario de menéame:
comunistas-buscan-herederos#c-3
Qué "majos" son los fachas, que haríamos sin ellos
¿Soy la única a la que le parece que las viñetas son irónicas?
#7 No ironizan?
http://www.humordederechas.com/wp-content/uploads/2009/09/sb1.jpg
Te crees que eso no es ironía? Eso aparte de no tener sentido sería no tener vergüenza. Que yo sepa ningún político ha pedido jamás en ningún país que se quite la escuela pública.
Comprando y vendiendo palabras. Delirante.
No lo entiendo.
Bueno, aquí Rajoy lleva toda la razón. Ibarra con la boca cerrada está más guapo.
Mañana se despertará y su cojera sólo habrá sido un sueño.
Gente que se autodenomina Izquierda Hispánica despotricando del indigenismo me parto con la paradoja
#2 Desde que, hace tres años, nació Izquierda Hispánica (IH) como bitácora creada por cuatro estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, España, la vocación de las webs asociadas a la marca IH siempre pudo calificarse con dos palabras: radical y revolucionaria. Radical en su sentido más literal y filosófico (que va a la raíz de las cosas, sin concesiones y con total vehemencia, combinada con una prudencia política aplicable cuando había que hacerlo) y revolucionaria (no antisistema, no contra un sistema sin definir, sino realizando una crítica total a la pluralidad de sistemas que conforman el Orden Establecido realmente existente).
http://www.izquierdahispanica.org/modules.php?name=News&file=article&sid=271
#31, lo cierto es que no tengo claro a qué partido vota, aunque sospecho que puede tratarse de un clon del usuario "antono". Un discurso idéntico más el avatar también verdecito... pues eso, blanco y en botella.
#16, no, en realidad tu experimento ha sido un absoluto fracaso, porque quienes te hemos votado ni tenemos rastas ni olemos mal.
Pero a lo que íbamos, es verdad que en nombre del comunismo se han cometido muchos crímenes, pero eso no convierte al comunismo en una ideología atroz y criminal, como tú dices. Además es falso que el comunismo niegue la libertad de las personas, sino que pone por encima de ella el bien común. Y a mí eso me parece algo noble por lo que luchar, a pesar de que no llevo rastas ni huelo mal.
#21 eso se lo cuentas a los 5000 que se fugaron del sector comunista de Berlin y a los que decidieron entusiasmado abandonar la libertad del Berlin Occidental para irse al sector comunista para luchar por algo tan noble. Espera, cuantos eran.... ah si! fueron exactamente.... 0!!! ninguno!
menudo exitazo esa lucha
@furbyman en #28, por ejemplo: me hace cierta gracia, porque es el mismo discurso refrito "one more time". Dime, tú que tan poco comunista eres, qué propones contra semejante lacra para la humanidad? Liberalismo? Socialdemocracia quizá?
Puede ser que el liberalismo no tenga una policía con porras y una insignia con el signo del dólar que vaya matando a la gente, pero no me vengas ahora con que el comunismo es el malo de la película.
Quieres hablar de Cuba, de la RDA, de los gulags y de los GAL ? Por mí estupendo, pero por qué no hablas también del Congo (desde Lumumba hasta hoy), Nicaragua, la United Fruit Company, Guatemala, Vietnam,(si supieses la que liaron los yankis por allí justificarías a Corea del Norte, ya lo creo) la CIA, la situación de América latina (casi puedes hablar de las dos al mismo tiempo), el lobby petrolífero, las empresas farmacéuticas...
Recuerda que la historia la escriben los ganadores. Y si la guerra civil y la fría la hubiesen ganado los rojos malísimos, probablemente estarías hablando de otra manera.
#16, no, en realidad tu experimento ha sido un absoluto fracaso, porque quienes te hemos votado ni tenemos rastas ni olemos mal.
Pero a lo que íbamos, es verdad que en nombre del comunismo se han cometido muchos crímenes, pero eso no convierte al comunismo en una ideología atroz y criminal, como tú dices. Además es falso que el comunismo niegue la libertad de las personas, sino que pone por encima de ella el bien común. Y a mí eso me parece algo noble por lo que luchar, a pesar de que no llevo rastas ni huelo mal.
#21 eso se lo cuentas a los 5000 que se fugaron del sector comunista de Berlin y a los que decidieron entusiasmado abandonar la libertad del Berlin Occidental para irse al sector comunista para luchar por algo tan noble. Espera, cuantos eran.... ah si! fueron exactamente.... 0!!! ninguno!
menudo exitazo esa lucha
@furbyman en #28, por ejemplo: me hace cierta gracia, porque es el mismo discurso refrito "one more time". Dime, tú que tan poco comunista eres, qué propones contra semejante lacra para la humanidad? Liberalismo? Socialdemocracia quizá?
Puede ser que el liberalismo no tenga una policía con porras y una insignia con el signo del dólar que vaya matando a la gente, pero no me vengas ahora con que el comunismo es el malo de la película.
Quieres hablar de Cuba, de la RDA, de los gulags y de los GAL ? Por mí estupendo, pero por qué no hablas también del Congo (desde Lumumba hasta hoy), Nicaragua, la United Fruit Company, Guatemala, Vietnam,(si supieses la que liaron los yankis por allí justificarías a Corea del Norte, ya lo creo) la CIA, la situación de América latina (casi puedes hablar de las dos al mismo tiempo), el lobby petrolífero, las empresas farmacéuticas...
Recuerda que la historia la escriben los ganadores. Y si la guerra civil y la fría la hubiesen ganado los rojos malísimos, probablemente estarías hablando de otra manera.
Un resort de lujo en la isla de Aruba (en la Antillas menores y dependiente de los Países Bajos)
Afortunadamente, creo que nunca tendré ocasión de visitar ese hotel
#56 Claro que es una opinión personal. Supongo que nunca te ha hecho falta mantener esa distancia. En cualquier caso, es como los latinajos. Hay gente para la que no son necesarios y otros para los que es un recurso lingüisto más, con una función clara y determinada.
Aqui ya hay mucha distancia y unos admin que se suponen cortan cuando alguien se propasa. Como digo, es un recurso más. Si no lo quieres usar no lo uses, pero es útil para otras personas.
#32, eso no tiene nada que ver con la educación, es puro protocolo. La verdadera educación consiste en respetar a las personas, sean lo que sean, pero decir "buenos días", "buenas tardes" o tratar de "usted" a determinados colectivos, es puro formalismo protocolario susceptible de ser utilizado o no, según el criterio personal de cada cual. Aunque ya sean costumbres arraigadas (y no digo que sean malas), poco o nada tienen que ver con el respeto hacia los demás. El hecho de que una cajera de supermercado, o cualquier persona que atienda público, no diga "buenos tardes" a los chorrocientos mil clientes que atiende diariamente, no implica falta de educación, que es lo que se está dando a entender aquí.
#49 lo pintas como si tuvieras que llamar de usted a alguien que te trata de tu. Eso es lo que ya no se estila. Pero hablarse mutuamente de usted es sanísimo a la hora de tratar con alguien sin que haya mucha confianza. Ayuda a que no se propasen ciertos límites.
#56 Claro que es una opinión personal. Supongo que nunca te ha hecho falta mantener esa distancia. En cualquier caso, es como los latinajos. Hay gente para la que no son necesarios y otros para los que es un recurso lingüisto más, con una función clara y determinada.
Aqui ya hay mucha distancia y unos admin que se suponen cortan cuando alguien se propasa. Como digo, es un recurso más. Si no lo quieres usar no lo uses, pero es útil para otras personas.
#17, ¿que no es machista? Claro, por eso ya no hay víctimas de la violencia de género, ni violaciones, ni discriminación sexual, ni nada.
Ja, no me hagas reír, anda!