Un liberal de FAES miente y boicotea a empresas españolas en la TV FOX en EEUU

Tras el hito de que Obama citara a España como modelo en renovables, en febrero, Gabriel Calzada, un economista de 37 años protegido por Aznar y Aguirre y vinculado al lobby petrolero que lidera Exxon Mobil, elaboró a toda prisa un informe en inglés, destinado al consumo estadounidense, para demostrar que el modelo español es catastrófico. Un estudio que se inventa una burbuja ecológica como culpable de la crisis en españa en vez de la inmobiliaria.

[#1 Desactivado]

Me gusta ser... una zorra...

[#2 Desactivado]

¿No hay nada tipificado en el Código Penal para lo que hace este "ser"?
Joder en EEUU te meten un puro por alta traición por mucho menos.
Ahhhhh.... la sombra de FAES es alargada.
¿TRABAJOS SUBPRIME??????
ahora le quieren dar la vuelta a la omelette esta panda de facciosos.
Joder que asco.
PD:
El gobierno fija las tarifas eléctricas MÁXIMAS, a partir de ahí cada perro que se chupe su pijo. Curiosamente ninguna empresa baja del máximo.

[#3 Desactivado]

Deberíamos rescatar el delito de alta traición y ejecutar a todos estos desgraciados.

[#4 Desactivado]

Relacionada: Cada "empleo verde" creado por subvención destruye unos 2,2 puestos de trabajo en España

Cada "empleo verde" creado por subvenció...

[#5 Kartoffel]

Tercera vez que me autoaplaudo hoy: 1-falsedad-renovables-son-caras-parte-i#c-18

[#6 Desactivado]

Es duplicada, la entradilla está sacada de la noticia en portada y el vídeo ya salió en el comentario 8: El PP presiona en EE.UU. para que Obama no acepte el modelo español de renovables

El PP presiona en EE.UU. para que Obama no acepte ...

[#7 Desactivado]

Es detestable que personas como esta vayan por el extranjero y en este caso a estados unidos diciendo mentiras y tergiversando la verdad, espero que alguna empresa ecologista lo denuncie por difamación, con embajadores como este, España no necesita enemigos y para colmo de las Faes, repugnable!

[#8 Desactivado]

...FAES...qué decir...

[#9 Kartoffel]

Btw, el "estudio" (sale en el enlace de #4) es una basura que no merece ese nombre. En primer lugar, no es un estudio sino una larga editorial de opinión contra la actuación española que, obviamente, no ha aparecido en ninguna publicación científica revisada de mínimo prestigio (ha aparecido en medios por razones puramente... mediáticas). El dato de los "2.2 puestos de trabajado perdidos" sale de una simple división entre "subvención media" y "capital por trabajador", para poner los pelos de punta. La concepción de la economía que subyace es como si el capital cayera del cielo y se distribuyera homogéneamente entre el sector privado (esa es otra, la comparación relevante sería con trabajadores del sector eléctrico y no con la economía al completo) y que crea el trabajo por sí mismo. ¿Interrelaciones entre los sectores, análisis input-output? No, eso es para comunistas (¡lo dice en serio en un artículo posterior¹!). Por no hablar del uso de valores medios en lugar de marginales, utilizar datos de empleo obsoletos, etc. ¿Dónde está la metodología? ¿Dónde está el escenario contrafáctico? Y no hablemos ya de los aspectos medioambientales, por supuesto, o de los demás defectos: http://www.expansion.com/2009/05/28/opinion/llave-online/1243538994.html

Cualquiera que haya visto alguna vez un paper científico (ni siquiera hace falta que sea de economía en concreto) verá que eso no lo es (¿colorines y fuentes llamativas? Venga ya).

¹ 1-falsedad-renovables-son-caras-parte-i#c-52

[#10 Kartoffel]

Refutación del "informe Calzada" por reductio ad absurdum:

- Supongamos que el Estado decide que "sentarse en un banco de 9 a 5" es un trabajo que hay subvencionar con x euros al año. Apliquemos la "metodología" Calzada para ver cuántos trabajos destruye:

Trabajos destruidos por cada trabajo: subvención entre productividad: como la productividad es 0, cada puesto de trabajo en sentarse en un banco destruiría infinitos empleos. Como es obvio que conseguir puestos de trabajo así sería estúpido pero no destruiría toda la economía, es obvio que la "metodología" es una puta mierda.

Myth status: busted!

[#11 Rufusan]

Bueno, foxy news, ¿telezorra dígame?...están haciendo la ronda del descrédito. Ayer tocaba desacreditar al sistema de cobertura universal de Canadá...un circo de vendidos en plan diario de Patricia.
Ahora está Karl Rove soltando bilis contra el "Obamacare"...qué grima...mejorar el sistema de salud es = y sólo = a la destrucción de todo empleo conocido y la violación de todas las mujeres blancas.

[#12 trigonauta]

Aznar lo montó todo (opinión personal).
Aznar es malo. Pero malo, a nivel villano de 007 (su risa le delata).

[#13 Alenjendro]

Será duplicada, pero el video (que por cierto no había visto) hay que verlo.
Como si me pegaran una patada en los cojones, igual... se me ha roto el duende patriota que llevaba dentro.
¡ Habría que coserle la boca !.

[#14 starwars_attacks]

sí, lo del pp son los montajes para engañar al pueblo, de siempre. o cambiamos el sistema y las vías de información, o tendremos siempre a los más mentirosos en el poder.

a ver si empezamos a limpiar de mentiras el pais, porque así vamos a una situación de desgobierno progresivo.

relacionada:

El PP presiona en EE.UU. para que Obama no acepte el modelo español de renovables

El PP presiona en EE.UU. para que Obama no acepte ...

[#15 Desactivado]

Este boicoteo chapuza a las renovables parece diseñado por un orangután ebrio, porque daña principalmente la imagen de quien lo ha perpetrado con efectos colaterales sobre el entorno ideológico. Si yo fuera algo gordo en la derecha patria estaría vivamente (¡urgentemente!) interesado en sepultar a Gabriel Calzada bajo diez mil bloques de diorita.

[#16 dello]

A éstos que se proclaman patriotas los desterraría de por vida.

[#17 puchau]

Creo que lo he pillado:

Por cada puesto de trabajo creado por las energias renovables se destuyen 2 puestos de trabajo en otro sitio:

1 médico para tratar las enfermedades relacionadas con la polución.
1 minero para la extracción de combustibles fósiles.

Somos unos monstruos

[#18 Desactivado]

Estoy convencido de que hay un plan para las energías renovables donde se justifican las inversiones. Se traduce, se les envía a los americanos, y por poco bien que esté, el otro queda desacreditado. ¿No es más fácil trabajar que buscar fantasmas?

[#19 A.P.U.]

Y despues son los otros nacionalistas los que intentan romper España...

[#20 chavi]

Así me gusta: Haciendo país. Favoreciendo la exportación y el empleo en España, y sobre todo, siendo honrado, sincero y objetivo.

[#21 SrBurns]

Caramba, los del estatut tachando de antipatriotas. Supongo que hasta la nueva consigna de Zapatero, que pasarán a ser internacionalistas guay.

De todas maneras, a ver si lo entiendo, ser patriota es estafar a los yanquis con los molinillos ya que los socialistas no tienen bastante estafándonos a nosotros. Socialismo + nacionalismo de la pasta = nacionalsocialismo. Era de esperar.

[#22 Desactivado]

FAES, esos "patriotas".

[#23 miva]

#1 (...) Eh, oh, ah, ah Ay ay ay ay ay cabrón!!.

[#24 SrBurns]

#5 "Tercera vez que me autoaplaudo hoy:"

En realidad la izquierda es eso, autodarse la razón. Y no sabes lo barriobajero que queda. Naturalmente, el autor de esa "refutación" empieza matizando que no es una subvención lo que se le da a los molinillos sino pasta por kwh producido. Vaya, que no es mano cerrada, sino puño y por tanto los del IJM son unos fachas.

Yo creo que lo que hay es envidia ¿alguien se puede imaginar a un progre español abriendo un debate en EE.UU.? ¿a que da la risa sólo con pensarlo?

[#25 quiprodest]

Una puta vez que España puede estar a la cabeza de una innovación mundial y resulta que si los dueños del cortijo no pueden ponerse la medalla prefieren perderla.

Las ayudas a las renovables empezaron con el gobierno del PP, y las mantuvo el gobierno del PSOE. Un ejemplo de que si todos tiran del mismo lado la cosa puede avanzar. Pero bueno, es lo que tenemos.

[#26 A.P.U.]

#24 Tu primer mensaje #21 tachando de nacionalsocialistas a algunos de los que comentan, te descalifica a ti más que a nadie, porque hace que pierdas toda credibilidad si lo que quieres es iniciar un debate o discusión seria sobre el tema.

[#27 fraggel_sevilla]

Que orgulloso debe estar Josemari. Sus cachorritos ya empiezan a destetarse. Que pena que hayan optado por ser carroñeros como las hienas.

[#28 Desactivado]

Cuanto rojerio hay por aqui

[#29 tocatela]

No perderos al comentarista de la Fox, es la versión guiri de "Chiquito de la Calzada"

[#30 BanDay91]

#24 yo me lo haria mirar...dicen que hay enfermedades que tienen que ver con la mala leche

[#31 Desactivado]

Esa es la derecha que mantiene al PSOE en el poder no importa lo mal que lo haga haga.

En vez de pelearse por hacerlo mejor parece que se peleen por ver quién lo hace peor a cambio de contentar a los miembros de su partido y no a sus votantes.

[#32 manifa33]

Relacionada: http://www.globalizate.org/Cnexson.pdf

El tipo parece que tiene buneas relaciones con EXXON

[#33 Desactivado]

Los de FAES tienen de liberales, lo que un nacional-socialista de socialista o lo que una república democrática de democrática.

[#34 impio]

Lo gracioso es que se las dan de patriotas...y la gente les cree!

[#35 del_dan]

lo único de verdad en la entrevista, es que la energia renobable está subvencionada, y no es para menos, la necesitamos, sino no es que no habrá trabajo, sino que no habrá tierra en la que trabajar. Y tenemos y debemos hacer un esfuerzo, cambiar nuestro sistema de vida si fuese necesario, para el día de mañana tener agua y comida que llevarnos a la boca.

[#36 fraggel_sevilla]

#34 Aún peor, de salvapatrias.

[#37 Hass]

"Yo creo que lo que hay es envidia ¿alguien se puede imaginar a un progre español abriendo un debate en EE.UU.? ¿a que da la risa sólo con pensarlo?"

Risa da ver que, para muchos, cualquiera que haga la más ligera crítica a los neoliberales tenga que ser "progre" y envidioso

A algunos la mente solo les funciona a 2 velocidades: los míos y los otros, los progres.

"y por tanto los del IJM son unos fachas"

Pero bueno, #5 no los ha llamado fachas, les ha llamado [neoultra]liberales. Que tú completes la descripción con la palabra "facha" no deja de ser curioso

De entrada, hasta su nombre "Juan de Mariana" es liberal. Ya que le consideran el primer "liberal" español:
http://www.juandemariana.org/pagina/113/iv/edicion/universidad/verano/instituto/
"400 años de liberalismo en España" (por la publicación de una de las obras de Juan de Mariana)

Luego tienes detallitos como tener entre sus firmas gente del calado de Jorge Valín, capaz de engendrar cosas como http://meneame.net/story/justificacion-prostitucion-infantil-liberal

Si sigues sin verlo claro, date una vuelte por Google: http://www.google.es/search?hl=es&q="Instituto+Juan+de+Mariana"+~liberalismo
"400 años de liberalismo en España" (por la publicación de una de las obras de Juan de Mariana)

Luego tienes detallitos como tener entre sus firmas gente del calado de Jorge Valín, capaz de engendrar cosas como Justificación de la prostitución infantil por un liberal

Justificación de la prostitución infantil por un l...

Si sigues sin verlo claro, date una vuelte por Google: http://www.google.es/search?hl=es&q=

[#38 THX1138]

Eso es amor a espAña. Ya lo decía el abuelo: "Por la pasta, todo por la pasta".

[#39 Desactivado]

#17 Te olvidas de que, además, el Monstruo Volador de Espaghetti mata a un gatito.

[#40 corrosion]

Este señor no dirá verdades pero no creo que un país pueda levantar cabeza basandose en una economía basada en la energía verde. Me resulta francamente estúpido. Y ya no digamos en que, estoy seguro, muchos países llevan la delantera a España en ese sentido.

[#41 kyle_ilwe]

El pavo ese tiene razon en que es una energía cara y que requiere subvenciones, pero es normal porque hay que investigar más, este tio se cree que las todas las inversiones de futuro dan resultados a muy corto plazo, me da realmente asco el daño que ha hecho a la imagen de nuestro país. El presentador parece que no daba crédito...
Y lo de la subida de precios no creo que sea porque la energía renovable sea tan excesivamente cara, si no más bien por los negocios que tienen ahí algunos del PSOE como De la Vega.

[#42 matasierra2]

#24 y los que dicen que las renovables solo funcionan con subvenciones, deberían leerse esto, que aunque esta en Greenpeace, el informe del que habla esta desarrollado por la Agencia Europea del Medio Ambiente (esa Europa en la que sacaron mayoría la derecha en las últimas elecciones):

"Madrid, España — Según un informe de la Agencia Europea del Medio Ambiente, los costes externos provocados por los combustibles fósiles y la energía nuclear ascendieron a 70.000 millones de euros anuales sólo en generación de electricidad
Según un reciente informe de la Agencia Europea del Medio Ambiente (AEMA) sobre subsidios públicos al sector de la energía (ver nota al fin de comunicado), la industria nuclear en EE.UU. recibió un apoyo económico 40 veces superior que la energía eólica en los primeros momentos de su desarrollo. Así pues, la industria nuclear recibió 39.000 millones de dólares en subvenciones desde 1947 a 1961 mientras que la energía eólica en un período similar (1975-1989) no recibió ni 1.000 millones."

http://www.greenpeace.org/espana/news/la-energ-a-nuclear-recibi-40

Es decir, si no hubieran subvencionado la energía nuclear, hoy no existiría tal y como la conocemos. Lo mismo pasara con las energías renovables, si se subvencionan para avanzar y crear sistemas más eficientes, llegaremos a un punto en que serán rentables.

Por cierto, los 39.000 millones son de los años 60, y los 1.000 son 20 años después, con lo cual la cifra es más grande si cabe para las subvenciones a la energía nuclear.

[#43 eduardomo]

Insisto en mi asombro de que el fiscal general del estado no esté actuando de oficio YA!!
¿A que narices espera? Esto es traición a la patria aquí y en la China popular.

[#44 THX1138]

La forma de amar a España de estos liberales es la del marido maltratador.

[#45 Desactivado]

No conozco a nadie de derechas en España que sea liberal, eso es un cuento que quieren vender a los demás, a todos les gusta el chupe, los contactillos, los concursos amañados, los enchufes y las habichuelas aseguradas por la gracia de Dios.

Esperanza Aguirre: funcionaria
Rajoy: funcionario

Es curioso, pocos Bill Gates, Steve Jobs, Sergey Brin, Larry Page, John Ford,... verás entre estos """liberalísimos""". Eso sí funcionarios y ejecutivos de cajas de ahorro y ex-monopolios públicos, todos los que quieras.

Capitalismo, competencia, liberalismo, SÍ, pero para los demás. Ellos en su pesebre, como siempre desde tiempos inmemoriales.

[#46 Bijarne_Strustus]

Traidor

[#47 SiCk]

Libeggales... Putos capitalistas...

[#48 zakrion]

Ahora mismo Iberdrola y Acciona tienen que estar defecando en cantidades masivas sobre la familia, antepasados y descendencia de estos "expertos".

Es increible lo que son capaces de hacer con tal de volver al poder. Bueno, increible no, es lamentable.

Pero bueno yo ya me imagino que sera lo proximo: Un informe que diga que el AVE es la mayor mierda de la historia ferroviaria mundial, que destruye empleos y que no genera beneficios al pais. Y sino, tiempo al tiempo.

[#49 Desactivado]

Claro el problema de la crisis en españa es la energía verde, lo del ladrillo nunca pasó.

La política de aumento de energías limpias se impulsó desde un princio con el aznar, no se a que viene ahora esto, es simplemente tocar los huevos supongo, como todo lo que hacen.

[#50 Lokodelbajo]

Que vergüenza, como se atreve a presetnarse con ese nivel de ingles, si hasta lo habla peor que yo. Centrándonos en lo importante, esta claro que este tipo es parcial e interesado y por mala suerte, ni en favor de España o de la Humanidad. Yo no pido subvenciones para las energías renovables, pido que cada uno paga por todos los costes de lo que produce y en el caso de la energía, hay algunos costes como la contaminación, que absorbemos toda la sociedad y nuestras futuras generaciones. Si se incluyen, las energías renovables pueden ser rentables, y aun más, una mayor eficiencia a la hora de gastar electricidad.

[#51 kapitolkapitol]

indignidad.
(Del lat. indignĭtas, -ātis).

1. f. Cualidad de indigno.

indigno, na.
(Del lat. indignus).

1. adj. Que no tiene mérito ni disposición para algo.
2. adj. Que es inferior a la calidad y mérito de alguien

[#52 Nylo]

Las renovables reciben ingentes cantidades de dinero en subvenciones. Ese dinero lo reciben porque si no no serían competitivas comparadas con las demás fuentes de energía. La razón por la que no son competitivas no tiene que ver con la mano de obra, no son especialmente intensivas en mano de obra. Tiene que ver con cuánta infraestructura necesitas para la misma cantidad de energía producida. La subvención va destinada fundamentalmente a paliar esa desventaja competitiva, y sólo una pequeña parte de la subvención se traduce efectivamente en la generación de empleo.

Lo que el estudio de Calzada dice es que si cojes todo ese dinero y, en vez de a promocionar las renovables, lo destinas a otra cosa, muy probablemente generes más empleo, porque hay muchas otras actividades económicas donde los costes van más ligados a la mano de obra que en las renovables.

Esto es de cajón, tanto si el numerito es 2,2 como si está inflado y en realidad debería ser 1,3. No es que destruyas empleo, sino que creas menos del que podrías crear dedicando el dinero a otra cosa. Es un coste de oportunidad.

[#53 Nylo]

#49, lo del ladrillo pasó. Y ¿adivinas quiénes están detrás de la nueva fiebre por todo lo verde, atraídos por las subvenciones? ¡PREMIO! ¡LAS CONSTRUCTORAS!

[#54 realista]

#52 Las renovables no son competitivas porque las NO renobables no pagan por la contaminación que generan. Si se incorporara un impuesto en la gasolina para pagar por TODOS los efectos económicos del calentamiento global o los gastos médicos de las personas que sufren problemas respiratorios quizá ya no sería tan barata.
Imagínate una gran ciudad como Madrid o Barcelona sin humos ¿cuanto más turismo atraería? ¿Cuánto más estarían los ciudadanos dispuestos a pagar por vivier en ellas?
El problema de las energías contaminantes es que la mayoría de coste que generar es dificil de cuantificar. Pero eso no significa que no sean carísimas, solo que no lo pagas en el momento de compra.

[#55 EVH]

Lo que yo no entiendo, es como esta mierda no la sacan en las noticias de TVE. Porque desde luego el tema tiene traca y quizás haría recapacitar sobre la clase de políticos que están esperando a llegar a la poltrona para "sacarnos de la crisis".

Que la gente sepa que clase de personas son, si total, la mierda se la han puesto al cuello ellos solitos.

[#56 HdC]

Y que luego se les llene la boca de España...

[#57 Desactivado]

El conflicto que tenemos ahora en España entorno a la energía fue creado por la izquierda irresponsablemente al querer enfrentar su ideario político anti-nuclear con las renovables, enfrentar a la energía nuclear con las renovables. Durante el gobierno del PP se ratificó el protocolo de Kyoto y se fomentó la implantación del libro blanco de las energías renovables, sin pretender con esto enfrentar fuentes de energía entre sí.
Hoy con el PP hubiesemos tenido igual o mayor presencia de renovables, sin demonizar la nuclear, y seguramente abriendo un debate científico y no político.
Pero ZP quiso enfrentar, y lo que ha provocado es que haya sectores en España que se le hayan opuesto.
Falta de política de estado por parte del presidente del gobierno con las energías, es algo indudable, es sólo política de partidos de nuevo, como tantas otras cosas con las que ha tratado, y este es el resultado. Nada bueno.

[#58 Nylo]

#54 con toda la "contaminación" que generan, y

[#59 Desactivado]

#55 Yo espero sinceramente que entrevisten en TVE al profesor, aunque dudo que lo hagan. Necesitamos de debates públicos en nuestra televisión pública con todos los puntos de vista bien representados. Es una pena que tenga que verlo en inglés.
Aquí no se ha debatido porqué la izquierda ha querido enfrentar las renovables a la nuclear irresponsablemente, se ha dado por bueno lo que hacía el gobierno.

[#60 nanustarra]

#24 ...autodarse.... no sabeis ni escribir en vuestro propio idioma

[#61 maelstromm]

Traidor, Adj. Que comete traición.

Sinónimos: Desleal, infiel, delator, traicionero, judas, alevoso, felón, pérfido, aleve, taimado, falso, resabiado.

[#62 Nylo]

#54 con toda la "contaminación" que generan, y que la esperanza de vida no para de subir, oye. Es más, está más alta que en los países no desarrollados y poco emisores de CO2.

El calentamiento global, de impacto económico, por ahora, CERO, todo son promesas de catástrofes por venir. Salvo por los gastos relacionados con las convenciones para hablar del tema, que sufragamos entre todos. La desertización que nos anuncian brilla por su ausencia (el Sáhara, de hecho, se reduce, y en Almería la productividad agrícola es brutal), el índice de energía ciclónica está en mínimos históricos, el nivel del mar no sube desde hace 3 años, y el hielo del ártico lleva 2 años en recuperación. Por lo demás, más calorcito, más CO2 y más humedad es exactamente lo que hace falta para que mejore la agricultura.

[#63 mam]

Otro "patriota" usando lobbies extranjeros en beneficio propio, aunque, esta vez, no lo haga directamente a costa del erario público.

[#64 IkkiFenix]

La culpa del desempleo es de la "burbuja verde". La otra burbuja, la inmobiliaria, la del ladrillazo no tiene nada que ver.

[#65 Desactivado]

Claro, pobrecico. Como va a decir que una buena parte de la culpa de la crisis la tienen sus amados jefes y sus chanchulleos?

[#66 Desactivado]

El problema insisto es que no se ha producido un debate serio en España, y tenemos que ir a USA para que nos escuchen, es triste.

[#67 Desactivado]

#14 Se cree el ladrón que todos son de su condición, repasamos tu historial de manipulaciones y mentiras hija?

[#68 Desactivado]

FAES está infiltrada por Pepiño Blanco, es la única explicación lógica a este (y otros) despropósitos.

[#69 wurm]

Esto da asco.

[#70 Desactivado]

Siempre he pensado que esta gente de la FAES y de la derechona del PP son más antiespañoles que la izquierda abertzale vasca, ya que para ellos España es un negocio de ellos y de la gente de su cuerda importandoles una mierda los diversos pueblos y gentes que la habitamos.

[#71 Astrofa]

¿FAES?, ¿FAKES?

[#72 elenatak]

Con la canción del final han dado en el clavo.

[#73 DexterMorgan]

Aunque no es de lo que se está hablando aquí, sigue sin parecerme bien que se llame liberales a unos señores que insisten en ir de la manita de la iglesia católica.
Que ellos se lo llamen a si mismos es otra cuestión.

[#74 Desactivado]

Hombre, este acaba de descubrir América, con lo que le pagas a un ingeniero en energías renovables podrías pagar a 4 paletas o temporeros de la fresa, tócate los cojones. Pero esto mismo podría aplicarse a un médico, astronauta, abogado, y, sobretodo, a un profesorcillo de medio pelo que hace estudios chorras.

Por lo que ha costado su mierda de estudio y, lo que es peor, su sueldo, podríamos haber asfaltado unas cuantas carreteras.

[#75 nianoniano]

En lo único que son liberales es en la economía, y de boquilla, porque me parece que no han renunciado a jugosas subvenciones dadas por la "liberal de toda la vida" Esperanza Aguirre.

[#76 Sindeudas]

Si las renovables son tan fantasticas entonces no habria que subvencionarlas ¿no?

Porque con el modelo actual se coge el dinero de todos y se les da a la empresas de renovables que hacen un negocio de la leche a costa de los impuestos de todos.Dinero que se deja de dedicar a otras cosas.

Asi que no esta mal que se debata sobre el tema y si este tipo no lleva razon entonces se podra poner en evidencia sus errores sin mucha dificultad y asi zanjar el tema.

Pero cazas de brujas, por favor: NO.

[#77 JanSmite]

No os perdáis el documento de #32, vale la pena echarle un vistazo y saber quienes son los "amiguitos del alma" del tal Calzada

[#78 Fernando_x]

Habría que empezar a dar donde más duele. No me refiero a los votos:

BOICOT A EXXON MOBIL

[#79 raulbra86]

alomejor es mi pc pero al principio del video oigo la musica pero despues no oigo absolutamente nada solo puedo leer los subtitulos. A mi este tio si no le escucho, para mi como si habla del fichaje de cristiano ronaldo en la fox.

Lo siento pero soy muy desconfiado el que a hecho los subtitulos a podido poner lo que le viene en gana al quitar el sonido.

[#80 PepitoSamper]

El presentador parece un poco imbécil, ¿no?

Ya veo en qué canal se han inspirado los de Intereconomía...

[#81 juankchojin]

Joder menudo par, no se quien es mas gañan si el entrevistador o el entrevistado, es tan exagerado que parece de coña, como si fuera preparado.
Un poco (mucho) traidor si que es (que mania con tirar piedras contra nuestro tejado) pero en cuanto al precio tiene razon, la energia en realidad es mas cara de lo que pagamos, aun asi, yo prefiero pagar un poco mas y usar renobables y ser ejemplo de energia verde en el mundo entero.

[#82 mahleriano]

La gente tiene serios problemas con la libertad de expresión. Incluso algunos piden procesarles por "alta traición". Pero de qué vais? El colmo es vincular a Calzada, Juan Ramón Rallo y otros autores del estudio con la "conspiración neocon", Bush y Aznar. Es ridículo, no hay gente doctrinalmente más alejada del neoconservadurismo yanqui que la del Juan de Mariana.

[#83 Desactivado]

Y luego estos son los que van acusando de no ser patriotas. Hay que ser vil, ruin y rastrero para ir contra tu propio país en una situación económica como la que tenemos.

[#84 Desactivado]

Aunque no tendrá mucha transcendencia al público esta es una de las hechos politicos más importantes y graves de la politica española reciente, pues puede fustrar las esperanzas y el plan del actual gobierno para sacarnos del hoyo en el que estamos. España es el culo del mundo en investigación tecnológica, excepto en un muy importante campo (sobre todo de cara al futuro): el de las energías renovables. En ese tema somos el cuatro país del mundo. Pues bien, se ha podido perder el trabajo de meses, miles de puestos de empleo, y contratos por valor de 71.000 millones de dólares gracias a la maniobra de la ultraderecha libegal para desprestigiar al gobierno español y lanzar bulos sobre las empresas españolas. Mientras el PP no gobierne, su misión es que se prolonge la crisis económica para asaltar la Moncloa.

El mayor daño colateral de esta campaña política alimentada por el PP lo sufre el sector español de la energía renovable, que partía en situación de ventaja para beneficiarse del gigantesco plan de estímulo para cambiar el modelo energético de EEUU, cifrado en 600.000 millones de dólares. De ellos, casi 100.000 irán a impulsar las inversiones en energías renovables.

Tras el hito de que Obama citara a España como modelo en renovables, en febrero, Gabriel Calzada, un economista de 37 años protegido por Aznar y Aguirre y vinculado al lobby petrolero que lidera Exxon Mobil, elaboró a toda prisa un informe en inglés, destinado al consumo estadounidense, para demostrar que el modelo español es catastrófico.

El estudio que se inventa una burbuja ecológica como culpable de la crisis en españa en vez de la inmobiliaria, con membrete de la Universidad Rey Juan Carlos, pero elaborado por tres activistas del Instituto Juan de Mariana, fuerza de choque ultraliberal en la órbita del PP, se benefició de toda la red de contactos cultivado por Aznar institutos vinculados a FAES, medios del grupo News Corp y lobbies republicano y petrolero y ha tenido un gran impacto en EEUU: más de 300 medios internacionales se han hecho eco de sus conclusiones y aún hoy no ha cesado el goteo, que martillea la imagen de España y las expectativas de negocio de las empresas.

http://www.lasmalaslenguas.es/2009/07/19/un-liberal-de-faes-mancilla-patria-y-boicotea-a-las-empresas-espanolas-en-la-fox-la-tele-del-jefe-de-aznar-en-eeuu/

[#85 rosebull]

Hasta Jose Antonio se estará revolviendo en la tumba,

vaya forma de hacer el ridículo a lo grande.

Aznar no debería haber salido de Valladolid...

[#86 Sindeudas]

#84 Pues bien, se ha podido perder el trabajo de meses, miles de puestos de empleo, y contratos por valor de 71.000 millones de dólares gracias a la maniobra de la ultraderecha libegal para desprestigiar al gobierno español y lanzar bulos sobre las empresas españolas.

O exageras que no veas la influencia que puede tener ese tipo o si por la simple opinion de una persona/think tank el sector es incapaz de ganar esos contratos en EEUU es que dicho sector es un gigante con pies de barro.

[#87 troymclure]

¿Un empleado de EXXON MOBIL, hablando mal de las renovables?....ummm jamas lo hubiese sospechado
Que sera lo siguiente el dueño de BurgerKing hablando mal de McDonalds????
A ver señores, que este tio es un tonto a las tres, no hay que darle mas importancia, lo que diga un corre-ve-y-dile del lobby del petroleo de las renovables...este señor es un mindungui, que no lo conecen ni en su casa...y esperemos que siga asi durante mucho tiempo

[#88 ozay]

Que ganas me entran de apalearlos a los dos.

[#89 Desactivado]

#86 este tipo obviamente no es nadie pero quienes le apoyan si lo son. Detrás de todo esto está uno de los tipos no muy conocidos por el gran público como Rupert Murdoch, pero que es el capo nº 1 de la prensa mundial. Tiene medios de comunicación en todas partes, algunos tan importantes como lo periódicos The Wall Street Journal, Financial Times, Vogue, The New York Post, The Sun, News of the World, The Sunday Times, The Times, The Sunday Telgraph o las cadenas de tv Fox y Sky TV. Los principales accionistas de su grupo de comunicación ultraconservador son 4 petroleras yanquis. Tal es la importancia de este tipo, sobre todo en el mundo anglosajón, que se dice que ningún politico puede ganar en UK o Australia (su país de origen) sin su apoyo mediático. Este tipo apoyó en su día a Reagan y a Margaret Thatcher y después a Bush padre, Bush hijo y a Tony Blair (cuando los torys ya estaban quemados en el Reino Unido tras 4 legislaturas seguidas en el poder). Una campaña de este tipo estuvo a punto de tumbar a Clinton y ahora está poniendo toda la leña en el fuego para tumbar a Obama (a pesar de que ninguno de los dos es un rojo peligroso, ni mucho menos). Cuatro son los pilares de su linea editorial:

- Ultraconservadorismo religioso. No por convicción sino por pura estrateguia electoral. Los medios de Murdoch dan cobertura a los telepredicadores más radicales y a cambio ellos le devuelven el favor. La ignorancia de pueblos como el americano hacen el resto.

- Apoyo y fomento del imperalismo y las guerras. No en vano tiene a 4 petroleras entre sus mayores accionistas, lo que le llevó a ser el mayor impulsor mediático de la guerra de Iraq, apoyando a Bush en todo momento y obligando a Blair y al presidente de Australia (pais tradicionalmente no intervencionista) a apoyar la guerra. También fue el quien ganó para la causa a Aznar, al que después fue a la boda de su hija y del que se convertiría en jefe (literalmente) cuando abandanó la presidencia a cambio de un jugosisimo contrato. Para que os hagais una idea de la calaña de este tipo, cuando le preguntaron por las razones de su entusiasta apoyo a la guerra dijo:
"La consecuencia más importante [de la guerra en Irak] para la economía de Estados Unidos... serán los 20 $ por barril de petróleo. Es más que cualquier reducción de impuestos en cualquier país"

Rupert Murcho en la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch

Rupert Murdoch se reunió tres veces con Blair días antes de la invasión de Irak.
http://www.cadenaser.com/articulo/internacional/Rupert/Murdoch/reunio/veces/Blair/dias/invasion/Irak/csrcsrpor/20070719csrcsrint_9/Tes/

Rupert Murdoch, quien acudió a la boda de Ana Aznar, nombra a José María Aznar consejero de News Corporation con un sueldo multimillonario
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/21/comunicacion/1150886632.html

- Sionismo radical, pues su grupo está conectado y apoyado por el lobby judío yanqui más radical (y su banca adyacente, of course)

- Negación del cambio climático e intento de ridiculización y bloqueo de todo intento de gobiernos como el americano de apartarse del modelo energético basado en el petroleo invirtiendo en energías nucleares...

Este es el tipo que a través de su vasta red de medios de comunicación esta machacando el esperanzador sector de las energías renovables español.

[#90 rapazz]

Pero la duda es ¿Cuánto daño ha hecho realmente el tipejo este? ¿Está haciendo el gobierno contra-informes? ¿Podemos hacer nosotros algo para intentar mejorar la marca España que es lo que ha dejado tocado?

A los elementos estos se les debería atragantar la saliva cada vez que dijeran España. Menudos patriotas de pandereta.

#86 Este señor ha dejado tocada la marca España y eso a la hora de pillar contratos multimillonarios es importantísimo. A la hora de hacer negocios la imagen es un gran porcentaje y es lo que ha torpedeado esta gente. Ten en cuenta que se compite con otros países como Alemania, que no son moco de pavo. Cualquier ventaja competitiva es poca.

[#91 Sindeudas]

#89 Vale tito.
Hemos pasado a hablar de las renovables y de un informe que critica su subvencion, a denunciar que Robert Murdoch es el amo del mundo y que al final es el quien mueve los hilos.

Pues vale ya no hay mas que discutir.

[#92 aitorbs_]

Hay que tener estomago para decir estas gilipolleces y torpedear contratos importantes y puestos de trabajo solo por intentar conseguir la moncloa. Me ha dado verguenza ajena este video, en fin, ellos solos se estan cubriendo de gloria.

[#93 Desactivado]

#73 La verdad a mí también me suena raro usar liberal en plan:

Liberal="Derecha conservadora y católica decimonónica"

[#94 Desactivado]

Más que una campaña de la FAES o del PP yo hablaría de una campaña del lobby petrolero contra las renovables en EE.UU.

El PP, FAES, Aznar o Calzada son los simples imbéciles que aceptan el papel de actores en la FOX para darle un aire académico y serio.

En EE.UU. ocurre como aquí. Los grupos de presión controlan determinadas fuentes de información y las dedican a propagar sus intereses. Allí cada vez se van conociendo más y les es más difícil poner a alguien que diga algo y que se le crea ya que todos se van conociendo y saben a quien apoya. Por eso es mejor traer a alguien que en el país no se lo conoce porque se le puede hacer pasar por "neutral". Igual que aquí no paran de salir "informes", "expertos", "estudios"... "independientes" firmados por siglas, fundaciones, grupos, etc. que si te dedicas a ver quién realmente hay detrás te lleva siempre a un gran grupo de presión.

Del papel del PP en el extranjero mejor lo vamos a dejar para que no se les aplique la ley de partidos y la liemos.

[#95 suko19]

Una preguntita, por qué hay 1200 meneos y solo hay 340 reproducciones del vídeo?

[#96 rapazz]

#95 El contador parece ser que no actualiza. He entrado un par de veces desde que lo vi en la noticia y ya estaba en 340.

[#97 Desactivado]

¿De que sirve manifestarse con miles de banderas de España si luego hacen esto?

El patriotismo no es tatuarse la bandera de España, sino defender a tu país y a los habitantes de tu país y sus empresas por encima de tu partido.

Luego se quejarán de que hay parados y bla-bla-bla...

¡Son ellos los que provocan el paro perjudicando a las empresas españolas!

[#98 Desactivado]

#94 Cierto, esa es la clave. Aznar solo es uno de los tontos útiles de Murdoch. Por cierto, el pobre tipejo este que firma el informe escribe a menudo en Libertad Digital.

[#99 Desactivado]

#95 Porque el video original es éste:

De todas formas, tampoco es para tanto. El presentador, Glenn Beck, es un típico facha americano (anti-abortista, en contra de la eutanasia y a favor de la posesión doméstica armas) que se ha prostituído por la CNN, la ABC y por último en la FOX exhibiendo basura sensacionalista. Hasta tiene sus propios documentales del 11-S apoyando a la patria y diciendo que Dios está en su bando.

Vamos, que lo que diga el Calzada ese me importa un rábano cuando la audiencia de ese programa es la del típico abuelete sentado en su mecedora con su pipa de maiz y su rifle en el regazo, y con el banjo al lado por si se le va la luz.

[#100 kaos7852]

No he podido acabar de ver el vídeo... he tenido que ir a vomitar.