Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"En caso de violación Dios le pone la mano en el coño y le saca los espermatozoides", ha sentenciado.
#7:
"Si es una violación legítima..." ¿Violación y legítima en la misma frase? Este tipo se ha pasado dándole el vino de misa.
Seguramente el sujeto tenía in mente la violación anal en la que él mismo fue concebido.
Seguramente el sujeto tenía in mente la violación anal en la que él mismo fue concebido.
#36:
#7 #10 #22 No tiene que ver con una falsa denuncia, como dice #17 sino que para los republicanos, la única violación legítima es lo que llaman el "forcible rape" o "violación a la fuerza", que es definida por:
"...the carnal knowledge of a person forcibly or against that person’s will, or when a victim is mentally or physically incapable of giving consent. Attempts to commit rape are included in this category."
"Tener relaciones sexuales con una persona a la fuerza o contra su voluntad, o cuando la víctima es mental o físicamente incapaz de dar consentimiento. Los intentos para cometer la violación también están incluídos en esta categoría".
Por lo visto para ellos no es "legítima" la violación si no ha sido bajo auténtica fuerza o no hay daños resultantes de la misma (eufemismo de "te has dejado"), incluso a veces cuando hay relaciones de poder o abuso psicológico, como en relaciones de jefe-empleado, profesor-alumno o en caso de matrimonios o relaciones abusivas.
También, y como otro ejemplo, para ellos no es una violación legítima lo que llaman "statutory rape", que se puede definir por "corrupción de menores" o "sexo con jóvenes por debajo de la edad de consentimiento", y en el que se presupone que el menor no tiene capacidad de dar consentimiento, y se puede entender, como en el caso anterior, que la persona mayor de la pareja se encuentra en una posición de poder social.
En estos últimos dos casos quieren eliminar la posibilidad de aborto por violación e incluso se ha producido alguna polémica debido a que se quería redefinir la definición legal de "violación" para suavizar o eliminar determinados casos.
"...the carnal knowledge of a person forcibly or against that person’s will, or when a victim is mentally or physically incapable of giving consent. Attempts to commit rape are included in this category."
"Tener relaciones sexuales con una persona a la fuerza o contra su voluntad, o cuando la víctima es mental o físicamente incapaz de dar consentimiento. Los intentos para cometer la violación también están incluídos en esta categoría".
Por lo visto para ellos no es "legítima" la violación si no ha sido bajo auténtica fuerza o no hay daños resultantes de la misma (eufemismo de "te has dejado"), incluso a veces cuando hay relaciones de poder o abuso psicológico, como en relaciones de jefe-empleado, profesor-alumno o en caso de matrimonios o relaciones abusivas.
También, y como otro ejemplo, para ellos no es una violación legítima lo que llaman "statutory rape", que se puede definir por "corrupción de menores" o "sexo con jóvenes por debajo de la edad de consentimiento", y en el que se presupone que el menor no tiene capacidad de dar consentimiento, y se puede entender, como en el caso anterior, que la persona mayor de la pareja se encuentra en una posición de poder social.
En estos últimos dos casos quieren eliminar la posibilidad de aborto por violación e incluso se ha producido alguna polémica debido a que se quería redefinir la definición legal de "violación" para suavizar o eliminar determinados casos.
#11:
Esperemos que a este sujeto le viole un negro con un pollon de 35 centimetros.
#3:
Lo sabe de buena tinta... el joputa.
#9:
Los cristofascistas dan miedo. Esto nos escandaliza hoy, pero si llegan al poder mañana se plantearán la pena e muerte para las violadas que interrumpan el embarazo.
Comentarios
"En caso de violación Dios le pone la mano en el coño y le saca los espermatozoides", ha sentenciado.
#1 Debe se ser esta misma mano que tanto gusta en EE.UU http://es.wikipedia.org/wiki/Mano_invisible
#1 La mano no... Manda a su palomo violador, que es el experto en estos menesteres
#1 en realidad lo que pretende decir es que si una violada se queda embarazada en realidad los estaba deseando e iba provocando por ahí.
"Si es una violación legítima..." ¿Violación y legítima en la misma frase? Este tipo se ha pasado dándole el vino de misa.
Seguramente el sujeto tenía in mente la violación anal en la que él mismo fue concebido.
#7 lo de la "violación legítima" también me ha llamado las atención.
Junto a "asesinato legítimo" y "robo legítimo" deben de ser conceptos de la justicia en USA.
#7 #10 #22 No tiene que ver con una falsa denuncia, como dice #17 sino que para los republicanos, la única violación legítima es lo que llaman el "forcible rape" o "violación a la fuerza", que es definida por:
"...the carnal knowledge of a person forcibly or against that person’s will, or when a victim is mentally or physically incapable of giving consent. Attempts to commit rape are included in this category."
"Tener relaciones sexuales con una persona a la fuerza o contra su voluntad, o cuando la víctima es mental o físicamente incapaz de dar consentimiento. Los intentos para cometer la violación también están incluídos en esta categoría".
Por lo visto para ellos no es "legítima" la violación si no ha sido bajo auténtica fuerza o no hay daños resultantes de la misma (eufemismo de "te has dejado"), incluso a veces cuando hay relaciones de poder o abuso psicológico, como en relaciones de jefe-empleado, profesor-alumno o en caso de matrimonios o relaciones abusivas.
También, y como otro ejemplo, para ellos no es una violación legítima lo que llaman "statutory rape", que se puede definir por "corrupción de menores" o "sexo con jóvenes por debajo de la edad de consentimiento", y en el que se presupone que el menor no tiene capacidad de dar consentimiento, y se puede entender, como en el caso anterior, que la persona mayor de la pareja se encuentra en una posición de poder social.
En estos últimos dos casos quieren eliminar la posibilidad de aborto por violación e incluso se ha producido alguna polémica debido a que se quería redefinir la definición legal de "violación" para suavizar o eliminar determinados casos.
#36 ¿Hay alguna violación que no sea por la fuerza? O.O
En serio ¿Cómo se puede decir tanta tontería (peligrosa) junta? Debería de estar penado decir esas cosas
#10 O aquí en España con "discriminación positiva".
#7 Supongo que se refiere a una violación verdadera, y no a una denuncia falsa para justificar el aborto.
#7 Es una mala traducción. La palabra que usó este tipo fue "legitimate", que también significa verdadero.
#7 Violación legítima, si es una demócrata, es una violación legítima, es lo que debe pensar este gañán.
#7 Se ha confudido, él quería decir "si se ha tratado de una violación como Dios manda..."
Lo sabe de buena tinta... el joputa.
Esperemos que a este sujeto le viole un negro con un pollon de 35 centimetros.
#11 Déjate, que igual le gusta... entre los cavernícolas estos se encuentran muchos reprimidos.
Propongo que lo violen a él (el negro de #11) hasta que se quede embarazado para desmentir su afirmación.
Los cristofascistas dan miedo. Esto nos escandaliza hoy, pero si llegan al poder mañana se plantearán la pena e muerte para las violadas que interrumpan el embarazo.
Missouri está en el cinturón bíblico. Y este tipo es republicano. ¿Hace falta añadir algo más?
A esta gente habría que ponerla a picar piedras hasta que se les pasara la tontería...
Por cosas así me hace gracia cuando en occidente nos llevamos las manos a la cabeza cuando "los ultraortodoxos musulmanes están en el poder" en el país X.
Y esto, señores, es un claro ejemplo de talibán cristiano, de los que también tenemos unos cuantos en España.
Qué retraso tienen algunos.
Queda demostrado que hasta un demente retrasado puede llegar a lo más alto en la carrera judicial
#14 ¿Qué dices de juez? Es congresista.
#38 Estupendo: no juzga pero sí que legisla... no se que será peor
#63 Que legisla, sin duda. Por eso lo digo.
"Si es una violación legítima, el cuerpo femenino siempre tiene forma de parar todo eso"
Algún día la ciencia dará explicación para esto.
Semejante aberración, tales disformidades en el pensamiento -y tal odio hacia sus congéneres humanos- deben partir de algo estudiable: mutación genética, un trastorno alimenticio que provoca una carencia, un tipo de enfermedad, disfunciones energéticas en el metabolismo, igual es hereditario.... algo.
El que se parezca al Emperador Palpatine puede que no sea coincidencia...
#23
http://antipinoy.com/wp-content/uploads/2010/03/pope-benedict-palpatine.jpg
#46
¿Te refieres al partido político de Michelle Bachmann, Rick Santorum y Sarah Palin?
#53 Su partido se le ha echado encima y parece que va a dimitir hoy mismo.
El tipo ha echado a perder su carrera política y una elección que tenía ganada. Encima iba a ganar a una senadora en ejercicio, que en EEUU es algo bastante difícil.
#80
Pues teniendo en cuenta lo que pongo arriba, ya digo que me extraña.
Pero bueno, de vez en cuando un ramalazo de seriedad es de agradecer.
#81 Hombre, a dos meses de las elecciones Romney tiene que hacerle dimitir sí o sí. Me temo que si no fuese candidato a senador, y no fuese año electoral, le dejarían estar.
#80
Mas payasos para el clown car:
http://2012.talkingpointsmemo.com/2012/08/steve-king-statutory-rape.php?ref=fpa
¿Aún nos sorprendemos de que el mundo esté tan mal? La democracia nació como el gobierno de notables, de los sabios, de los más dotados, poco queda de aquello, somos gobernados por la escoria intelectual. Subseres que carecen de la formación adecuada para desempeñar cualquier cargo de responsabilidad. Que atinado estuvo Aleix Saló cuando acuño el término "simiocracia".
"Si es una violación legítima, el cuerpo femenino siempre tiene forma de parar todo eso"
Entonces.. qué quiere decir?, que si se queda preñada es que no era tanta violación?
Sería interesante volver a solicitar su opinión en el caso de que su hija fuera violada.
Debe creer que para que crezca la semillita hay que estar enamorados.
In God he trusts!!
Y es raro, entre otras cosas porque ellas ya toman buen cuidado en eso.
Hay ciertos temas sobre los que sólo deberían legislar las mujeres... Qué poca empatía, por dios.
#13 No hace falta tal discriminación. Hay hombres que escuchamos a las mujeres y obramos en consecuencia. Por no hablar de mujeres que son más retrógradas que este sujeto, por ejemplo. Esa no es la solución.
#13 No va por ahí, lo de este hombre es ignorancia pura y dura.
"Al revisar mis declaraciones espontáneas, es claro que no me expresé bien en esta entrevista"
¡Vamos a ver tio", no es que te hayas expresado bien, es que has soltado una sarta de sandeces que no me explico como tu partido no te manda a tomar por culo directamente.
¡¡¡ C A B R O N !! nada mas
¡A sí lo compruebe en sus própias carnes! Qué seguro que él y su cu-erpo, también tiene maneras. Y además, le sobran resortes, para no quedarse embarazado. ¡So desgraciado!!'
Merecen que le violen a él, repetidamente, para confirmar que el cuerpo de un hombre tampoco se queda embarazado.
Lo bueno sería que el cuerpo femenino se pudiera librar de un embarazo cuando el hijo que vas a tener se convierta en un idiota como el tipo este.
Los daños psicológicos derivados tanto de una violación como de un aborto no se deberían tomar a la ligera.
Las creencias llegan a ser un velo que ciega a quien las defiende a capa y espada. Por mucho que se empeñen algunos talibanes, el embarazo no es siempre fruto del amor, sino resultado de imposiciones, abusos, violaciones, ignorancia (como la ignorancia de este tipejo, muy cristiano él), etc. El mundo es un lugar peligroso, y quien cree que una fé verdadera es suficiente para salir adelante, están engañando a sus seguidores.
uy, pues yo me sentaría con él a tomar café y que me explicara eso de la violación legítima. pero sin prisas, eh?
Violación legítima...ya mismo empezaran a decir
""violemos para defender la virginidad...""
.. que peligro tiene algunas bocas sin dos deos de mente,y la materia gris con el precinto aun todavía, con la garantía caducada....
Debe ser raro porque, entre otras cosas, la posibilidad de quedarse embarazada a la primera no es muy alta. En cuanto a lo de que el "cuerpo femenino tiene instrumentos para librarse de eso si no es consentido", es una aberración cavernícola. Y lo de la violación legítima ya es de traca. Deberían expulsarlo de su país y mandarlo, no sé, a Génova (la calle, no la ciudad) o algún lugar donde no dé tanto el cante.
Lo que no es raro, es la ignorancia, Mr Akin.
La iba a mandar yo cuando vi la coña de la masa, pero me pareció que el enlace original era antiguo.
A lo mejor se refería a tomar la pastilla del día después. En casos de violación supongo que los médicos proporcionarán estas pastillas a las mujeres, y esto hará en gran parte que los casos de embarazo tras una violación sean "raros"... es una idea.
... y la inteligencia en los legisladores.
Otro que le compra al mismo camello que Marhuenda...
Me pregunto: ¿de dónde se ha sacado esa información? ¿ha ido violando a mujeres para saber si se quedaban o no embarazadas?
Candidato al gilipollas de la semana. En el Top 5 de gilipollas del año.
#25 Calidad moral que decides tú y no la mujer que aborta.
¡ole tus cojones!
¿A qué médicos le consultó para llegar a esa conclusión? Como dice que "todo lo que le entiende de los médicos" le hace pensar esta idiotez....
me he vuelto loca buscando al mundo today como fuente.
La realidad supera a la ficción.
No sé porque al leerlo varias veces la única forma en que terminaba esa frase en mi imaginación era:
Es raro el embarazo en mujeres violadas, a mi sólo me ha pasado dos veces.
Raro es ver un yankie inteligente y loable. Por supuesto, no es el caso.
Este tío es un hijo de la gran puta, aunque nuestros legisladores no son mucho mejores.
Este subnormal haría amigos en Afganistan.
Este es tonto desde que sus padres festejaban.
dormirá esta gente?
pensara esta gente?
Todos los imperios implosionan, vamos a ver que nueva nación loca toma el control del planeta o si tenemos suerte pasamos a ser una civilización planetaria de una buena puta vez.
Con gilipollas como estos la sociedad tendría que manifestarse y expulsarlos de la vida política. #25S #ocupaelcongreso
Maravilloso
A-co-jo-nan-te.
Cada dia me planteo que va mal con la raza humana, esto no es ni medio normal, la gente suelta unas cosas por la boca que da verguenza ajena.
En serio este tio es politico? van de capa caida por todo el mundo eh? jajajaja
Estoy harto de leer de gente que le parece bien el aborto, otros que no, otros que si pero solo en caso de violación o, etc. Que no le parece correcto, etc.
Y yo digo, que coño nos importa a nosotros. Si la mujer quiere abortar, es su elección, junto, quizás, a su marido. Nadie nos podemos oponer a ello. El progreso es dar opciones. No restringirla.
Este tema es igual que la prostitución u otro similares. No soporto lo de, es que no es moral. Pues si no te gusta mira para otro lado, pero no condene todo. Si hemos superado el matrimonio homosexual. También debemos de superar esto.
Saludos.
Amos, que si te quedas embarazada ¡es porque disfrutaste, so guarra!
Qué gente tienen gobernando. Y nosotros ya podemos ir apretandonos los machos que España es reflejo de EEUU.
Es raro que un juez ingrese en prisión, y menos aún, que sea violado en ella
El legislador de Missouri Todd Akin se retractó rápidamente de unas declaraciones que hizo el domingo
Irrelevante.
#27 además de unos hijos de puta son muy inteligentes, como aquí los del PP. No les importa decir mentiras y retractarse de algo que piensan realmente solo con no perder votos. Yo sí la considero relevante
#30 Ya, pero como comprenderás lo que diga un legislador de EEUU nos es un poco irrelevante en España ... si hubiese sido uno del PP si me parecería relevante la noticia.
Independientemente de que sea raro, en mi opinión no se puede hacer un juicio moral respecto a abortar el producto de una violación, ella debe elegir cargar o no esa cruz. En caso de que sea un aborto voluntario y por elección, sin razón de salud justificable, sí tengo objeciones morales importantes, pero no en estos casos, no puedo ni debo porque la madre no fue responsable de su embarazo.
#4 pues me alegro por tus objeciones morales, pero eso no quita el derecho de esa mujer a no proseguir con su embarazo....
#16 NO cuestiono el derecho, sino la calidad moral de esa decisión.
#4 Objeciones morales importantes???, mas bien di que eres una persona sin formación ni cultura. Tus argumentos son brutales...
#4 No me parece bien tu planteamiento. La moralidad de unos cuantos no debe coartar el derecho de los demás
#35 Si caemos en el relativismo moral, no podremos establecer leyes coherentes ni útiles.