Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Para que los vagos que no se vean el vídeo se enteren (yo solo he encontrado 8 medidas en este vídeo), aquí un resumen :
1. Salario mínimo elevado hasta el 90% del salario mínimo europeo, y pensiones igualadas a ese nivel.
2. Paralización de juicios por hipotecas a quien no tenga otra vivienda y no pueda pagar.
3. Reforma fiscal para que el que más tiene más pague.
4. Creación de vivienda pública y obligación de alquiler de viviendas en desuso.
5. Recuperación del sector público (energía, electricidad, carreteras, ferrocarriles,...)
6. Enseñanza considerada como un derecho y un deber, volcándose presupuestariamente en ella.
7. Reforma agraria.
8. Separación efectiva de iglesia y estado.
1. Salario mínimo elevado hasta el 90% del salario mínimo europeo, y pensiones igualadas a ese nivel.
2. Paralización de juicios por hipotecas a quien no tenga otra vivienda y no pueda pagar.
3. Reforma fiscal para que el que más tiene más pague.
4. Creación de vivienda pública y obligación de alquiler de viviendas en desuso.
5. Recuperación del sector público (energía, electricidad, carreteras, ferrocarriles,...)
6. Enseñanza considerada como un derecho y un deber, volcándose presupuestariamente en ella.
7. Reforma agraria.
8. Separación efectiva de iglesia y estado.
#16:
Transcribo lo más importante:
En España no hay salida sino cuenta con el apoyo del pueblo español, no sólo en las urnas sino en la calle para apoyar al gobierno que tome determinadas medidas. Cuando un gobernante dice votadme y luego quedaos en vuestra casa, ese gobernante es un rufián, porque sabe perfectamente que para enfrentarse a esos poderes económicos se necesita al pueblo de su lado, y aún así va ser difícil ¿Cuales son esas medidas que en un momento dado una parte de la población se sienta llamada?
Les voy a dar 10 medidas. A lo largo de mi vida política estoy harto de plantear medidas en nombre de IU, y siempre me han salido los de siempre. Eso es cosa de la Unión Soviética. No esto he cogido la Constitución Española, ese pingajo que ya nadie cumple excepto para exigir que aquí hay un rey.
Con la Constitución en la mano, articulo 128,129,130,131, primera medida se eleva el salario mínimo al 90% del salario mínimo europeo, y la pensión mínima se equipara a ese porcentaje ¿De dónde sale el dinero para eso? De lo siguiente, reforma fiscal, persecución del fraude fiscal, Persecución de la economía sumergida, Cotización de las sociedades de inversión de capital variable que cotizan al 1% que cotice3n como las demás al 18%
Segunda medida. Automáticamente y por decreto paralización de todos los juicios que se estén llevando a cabo contra personas que por no poder pagar la hipoteca. No sólo se les quita el piso, sino que la diferencia entre la tasación y la hipoteca sigan pegándolo. Mientras que se sepa, que no puede pagarla y no tiene otra vivienda eso se paraliza y, por lo tanto , al banco en ese momento se le pone firme.
Tercera medida reforma fiscal en el sentido del artículo 31 de la Constitución, el que tenga más que pague más, persecución a muerte de la economía sumergida.
Cuarta Creación de viviendas públicas y aquellas que estén infrautilizadas, que se alquilen con la creación de una bolsa pública. Articulo 128 de la Constitución, toda riqueza del país sea cual fuere su titularidad, está subordinada al bien público.
Iniciar de manera inmediata la recuperación del sector público, incorporar para el Estado los sectores estratégicos de la economía que son; la energía, la electricidad, el ferrocarril, las carreteras, pasan a ser propiedad del estado. Artículo 129, el Estado podrá poner y coger sector público.
En la educación, volcarse presupuestariamente, pero también implicando a la familia, de tal manera que la enseñanza sea considerada aparte de un derecho un deber, que la sociedad debe exigir.
Reforma agraria y separación de Estado e Iglesia a efecto económico porque aquí hay mucho anticlerical pero a la Iglesia se le sigue pagando. Cada cual por su lado y dios en casa de todos ;)
En España no hay salida sino cuenta con el apoyo del pueblo español, no sólo en las urnas sino en la calle para apoyar al gobierno que tome determinadas medidas. Cuando un gobernante dice votadme y luego quedaos en vuestra casa, ese gobernante es un rufián, porque sabe perfectamente que para enfrentarse a esos poderes económicos se necesita al pueblo de su lado, y aún así va ser difícil ¿Cuales son esas medidas que en un momento dado una parte de la población se sienta llamada?
Les voy a dar 10 medidas. A lo largo de mi vida política estoy harto de plantear medidas en nombre de IU, y siempre me han salido los de siempre. Eso es cosa de la Unión Soviética. No esto he cogido la Constitución Española, ese pingajo que ya nadie cumple excepto para exigir que aquí hay un rey.
Con la Constitución en la mano, articulo 128,129,130,131, primera medida se eleva el salario mínimo al 90% del salario mínimo europeo, y la pensión mínima se equipara a ese porcentaje ¿De dónde sale el dinero para eso? De lo siguiente, reforma fiscal, persecución del fraude fiscal, Persecución de la economía sumergida, Cotización de las sociedades de inversión de capital variable que cotizan al 1% que cotice3n como las demás al 18%
Segunda medida. Automáticamente y por decreto paralización de todos los juicios que se estén llevando a cabo contra personas que por no poder pagar la hipoteca. No sólo se les quita el piso, sino que la diferencia entre la tasación y la hipoteca sigan pegándolo. Mientras que se sepa, que no puede pagarla y no tiene otra vivienda eso se paraliza y, por lo tanto , al banco en ese momento se le pone firme.
Tercera medida reforma fiscal en el sentido del artículo 31 de la Constitución, el que tenga más que pague más, persecución a muerte de la economía sumergida.
Cuarta Creación de viviendas públicas y aquellas que estén infrautilizadas, que se alquilen con la creación de una bolsa pública. Articulo 128 de la Constitución, toda riqueza del país sea cual fuere su titularidad, está subordinada al bien público.
Iniciar de manera inmediata la recuperación del sector público, incorporar para el Estado los sectores estratégicos de la economía que son; la energía, la electricidad, el ferrocarril, las carreteras, pasan a ser propiedad del estado. Artículo 129, el Estado podrá poner y coger sector público.
En la educación, volcarse presupuestariamente, pero también implicando a la familia, de tal manera que la enseñanza sea considerada aparte de un derecho un deber, que la sociedad debe exigir.
Reforma agraria y separación de Estado e Iglesia a efecto económico porque aquí hay mucho anticlerical pero a la Iglesia se le sigue pagando. Cada cual por su lado y dios en casa de todos ;)
#6:
Como bien dice, con la Constitución Española en la mano, podriamos arreglar esto, pero cierto que hay que echarle huevos, y echar a la calle a toda esa manga de hijos de su madre que nos gobiernan/roban
Grande Anguita!!
Grande Anguita!!
#101:
Este político hubiera hecho mucho bien a este pais si hubiese llegado a presidente del gobierno. Rabia me da pensar que ya no lo será por prejuicios de edad, pero si a alguien necesita España es a este tio, una mente justa, honrada y responsable. Quizá el único político que haya conocido en mi vida con tales características.
#24:
#21 Si, perogrullada, pero los ricos siguen teniendo sus sicavs y sus mierdas. Al final, pago yo más impuestos que ellos. No dice que se perdonen los créditos, sino que se paralicen los embargos (paralizar no es lo mismo que anular). Y en cuanto a la iglesia... concordato sigue habiendo y se les sigue dando pasta .
Por cierto, ¿pq es demente ayudar al que no puede pagar su hipoteca cuando se está poniendo dinero público para ayudar a la banca?
Por cierto, ¿pq es demente ayudar al que no puede pagar su hipoteca cuando se está poniendo dinero público para ayudar a la banca?
#1:
Hay que ir a muerte contra los bancos, las rameras del PPSOE siempre estaran para complacerles
#2:
Acabo de escucharlo y, aún sin recapacitar sobre sus propuestas, me satisface ver que no es demagogia de discurso habitual. Arriesgadas las propuestas sí, pero o nos movemos todos o nos seguimos dejando morir con los partidos mayoritarios que padecemos.
#13:
#11 Está bien que mezcles cosas, sí, y que te creas que soy otro perroflauta que añora una revolución proletaria o algo así. Pero no, solo hay que atender a la realidad: los vocales del constitucional, el CGPJ y el presidente del supremo son elegidos por el parlamento, así que, fin de la constitución y fin de la independencia judicial.
Una constitución que es incapaz de blindarse a sí misma e impedir un atropello de semejante magnitud no vale absolutamente para nada. Así de claro.
Una constitución que es incapaz de blindarse a sí misma e impedir un atropello de semejante magnitud no vale absolutamente para nada. Así de claro.
#17:
#7 Si le suena conocido, y es cierto, es porque en este país llevamos varios siglos intentando tomar una y otra vez las mismas medidas y no hay manera. Y cuando se consigue algo, aquellos que se aferran al poder y a una manera antidemocrática de gobernar en beneficio y privilegio de unos pocos, pues lo impiden de la forma que sea. Y a la Guerra Civil le remito.
#9 No lo entendéis, no es candidez, se trata de estar hasta las narices, por no decir otra parte de la anatomía. Cuando aquellos que mantienen el poder y evitan que sea de otra manera con todos los medios a su disposición y una gran mayoría se ve perjudicada, llega un punto que, o se moderan, o cuando la gente no tiene nada que perder, decide cambiar la situación de la forma que sea, lo que me lleva a mi anterior párrafo. Y siempre es la misma historia......
#13
Está bien que mezcles cosas, sí, y que te creas que soy otro perroflauta que añora una revolución proletaria o algo así.
Aquí un atún perroflauta. Para vosotros es impensable mantener ciertas posiciones, pero para mi, para una gran mayoría que pierde nivel de vida, que pierde derechos, que está hasta el cuello y que ve un futuro negro para sí y para sus hijos y que no puede hacer nada para cambiarlo, pues es una alternativa a tener en cuenta. Haced un ejercicio e intentar poneros en esa situación y preguntaos hasta cuando podríais aguantar...... Es tan sencillo como mirar por mis propios intereses....
#9 No lo entendéis, no es candidez, se trata de estar hasta las narices, por no decir otra parte de la anatomía. Cuando aquellos que mantienen el poder y evitan que sea de otra manera con todos los medios a su disposición y una gran mayoría se ve perjudicada, llega un punto que, o se moderan, o cuando la gente no tiene nada que perder, decide cambiar la situación de la forma que sea, lo que me lleva a mi anterior párrafo. Y siempre es la misma historia......
#13
Está bien que mezcles cosas, sí, y que te creas que soy otro perroflauta que añora una revolución proletaria o algo así.
Aquí un atún perroflauta. Para vosotros es impensable mantener ciertas posiciones, pero para mi, para una gran mayoría que pierde nivel de vida, que pierde derechos, que está hasta el cuello y que ve un futuro negro para sí y para sus hijos y que no puede hacer nada para cambiarlo, pues es una alternativa a tener en cuenta. Haced un ejercicio e intentar poneros en esa situación y preguntaos hasta cuando podríais aguantar...... Es tan sencillo como mirar por mis propios intereses....
#12:
Ahora comparemos
http://www.youtube.com/watch?v=jjAUQshfKY4
http://www.youtube.com/watch?v=jjAUQshfKY4
#51:
#3 Gracias por el resumen. Aprovechando, punto por punto:
1. Salario mínimo elevado hasta el 90% del salario mínimo europeo, y pensiones igualadas a ese nivel.
Problema: Si las empresas no contratan ni con salarios de mierda, ¿cuántos empleos nuevos se crearán con salarios más altos?
2. Paralización de juicios por hipotecas a quien no tenga otra vivienda y no pueda pagar.
Está bien pero todo tiene un precio. Si los que se metieron en la hipoteca no pueden pagar, pagará otro. Probablemente el Estado o algún "salvador" tipo fondos de Qatar o de China que se quede con los bancos españoles.
3. Reforma fiscal para que el que más tiene más pague.
Bueno, que yo sepa el IRPF sigue siendo progresivo. Hay historias para esquivar la progresividad como las SICAVS pero en última instancia, si el Gobierno aprieta, el dinero huye fuera del país.
4. Creación de vivienda pública y obligación de alquiler de viviendas en desuso.
Me parece bien. Es más, esta medida hubiera sido supernecesaria hace 15 años, antes de la burbuja. Ahora mismo, con los precios de los pisos hundiéndose igual no hace tanta falta.
5. Recuperación del sector público (energía, electricidad, carreteras, ferrocarriles,...)
Estupendo. ¿De dónde sacará la pasta? Porque si ZP y sus secuaces están privatizando es para sacar dinero para pagar las facturas.
6. Enseñanza considerada como un derecho y un deber, volcándose presupuestariamente en ella.
Lo mismo que la anterior.
7. Reforma agraria.
Esto la verdad es que no sé de qué va.
8. Separación efectiva de iglesia y estado.
Yo aquí sería más radical incluso. Pero me parece bien. Irónicamente es la única de las 8 medidas que ayudaría realmente a salir de la crisis.
1. Salario mínimo elevado hasta el 90% del salario mínimo europeo, y pensiones igualadas a ese nivel.
Problema: Si las empresas no contratan ni con salarios de mierda, ¿cuántos empleos nuevos se crearán con salarios más altos?
2. Paralización de juicios por hipotecas a quien no tenga otra vivienda y no pueda pagar.
Está bien pero todo tiene un precio. Si los que se metieron en la hipoteca no pueden pagar, pagará otro. Probablemente el Estado o algún "salvador" tipo fondos de Qatar o de China que se quede con los bancos españoles.
3. Reforma fiscal para que el que más tiene más pague.
Bueno, que yo sepa el IRPF sigue siendo progresivo. Hay historias para esquivar la progresividad como las SICAVS pero en última instancia, si el Gobierno aprieta, el dinero huye fuera del país.
4. Creación de vivienda pública y obligación de alquiler de viviendas en desuso.
Me parece bien. Es más, esta medida hubiera sido supernecesaria hace 15 años, antes de la burbuja. Ahora mismo, con los precios de los pisos hundiéndose igual no hace tanta falta.
5. Recuperación del sector público (energía, electricidad, carreteras, ferrocarriles,...)
Estupendo. ¿De dónde sacará la pasta? Porque si ZP y sus secuaces están privatizando es para sacar dinero para pagar las facturas.
6. Enseñanza considerada como un derecho y un deber, volcándose presupuestariamente en ella.
Lo mismo que la anterior.
7. Reforma agraria.
Esto la verdad es que no sé de qué va.
8. Separación efectiva de iglesia y estado.
Yo aquí sería más radical incluso. Pero me parece bien. Irónicamente es la única de las 8 medidas que ayudaría realmente a salir de la crisis.
editado:
El salario mínimo europeo, ¿esta realmente por encima del español? Es que Rumanía, Polonia, Eslovaquia y Grecia también están en Europa.
#139:
#124 1. Hay algunos amables comentaristas que se han molestado en transcribir los puntos, lo cual, para gente que no puede usar el audio por la razón que sea, es de agradecer y hace un poco absurdo el click en el video.
2. Hay gente que lo hemos visto en compañía (en mi caso, en la mejor compañía). Cuando he llegado a casa no me ha hecho falta volver a verlo para saber que quería votarlo.
3. Cada cual vota lo que le parece y por las razones que le parece. Incluyendo la confianza en el meneante, en el ponente, o vaya usted a saber. Cada uno actúa como quiere, pero me parece un poco aventurado suponer que todo el que vota sin hacer click en el video es un cretino, o lo que sea, porque sí.
Personalmente, me parece que la discusión que ha generado (troleos aparte) es ya de por sí una buena razón para votar esta noticia, independientemente de la noticia en sí.
2. Hay gente que lo hemos visto en compañía (en mi caso, en la mejor compañía). Cuando he llegado a casa no me ha hecho falta volver a verlo para saber que quería votarlo.
3. Cada cual vota lo que le parece y por las razones que le parece. Incluyendo la confianza en el meneante, en el ponente, o vaya usted a saber. Cada uno actúa como quiere, pero me parece un poco aventurado suponer que todo el que vota sin hacer click en el video es un cretino, o lo que sea, porque sí.
Personalmente, me parece que la discusión que ha generado (troleos aparte) es ya de por sí una buena razón para votar esta noticia, independientemente de la noticia en sí.
#104:
1: no entiendo por qué cosen a negativos a todo aquel que critica los 10 puntos dados por Anguita. Me parece que se puede estar de acuerdo o no con un comentario... pero el unirse todos para dar 200 o 300 negativos por que alguien opine que es una tontería me suena a coacción y falta de libertad, algo que cientos de veces ha sido denunciado que ocurre en meneame (a parte de movimientos raros con los votos y los meneos que llevan a la portada a determinadas noticias si y a otras no). Yo he discutido muchísimas veces, aquí dentro y fuera con gente que tiene una ideología contraria a la mía y no por eso nos hemos pegado o nos hemos cosido a negativos. Hablar es sano.
2: como muchos han comentado, se trata de medidas utópicas que se basan en la premisa del comunismo (por lo que el comunismo nunca funcionará) de que "tol mundo es bueno". Ni si quiera los que aquí tienen un punto de vista afín a lo que dice Anguita (que en un primer momento suena precioso... hasta que empiezas a pensar en algunas cosas), serían capaces de llevarlo a cabo, siendo un grupo de varios cientos de personas, porque solamente hay que ver el pensamiento con el que hacen sus votos: vamos todos juntos a lapidar a este, que piensa distinto. Creo que uno de los grandes problemas de la humanidad en general es que todos pedimos libertad para nosotros... pero pocos se acuerdan de que la libertad pasa por el respeto de todos y por una gran frase que me dijeron hace ya algunos años: Tu libertad termina donde empieza la mía.
3: uniendo con las dos anteriores... veo genial que se vote negativo por unos insultos o por unas descalificaciones o por algún comentario que ofenda a todo el mundo (comentarios riendose de las víctimas de una tragedia como la de Japón se han visto aquí desde hace días). Pero sigo pensando que ir en grupo por cientos a "apalear" a alguien por pensar distinto no es la mejor manera de demostrar que otra realidad es posible.
4: sobre las declaraciones de Anguita.
- De acuerdo en el salario, en España es bastante bajo para el nivel de vida que hay, y queda por debajo de la media europea. Cosa que no ocurre con el precio de las cosas, que para estar equilibrado debería ser menor. En España suben los precios, pero no los sueldos. Ese es el problema. Pero subir los sueldos de golpe solo ocasionaría una subida igual de los precios. ¿Creeis que si hace falta pagar 100 euros más a cada trabajador por un determinado bien (una casa, una cama, una pata de jamón...) para subir los sueldos se va a mantener el precio? para nada... se subirá el precio lo mismo que tenga que gastarse mas un porcentaje "por las molestias"
- Básicamente, todas las cosas que ha dicho Anguita son en este plan... suena bonito, tiene razón, pero tal cual las plantea son inviables, algunas ridículas. El sacar el látigo para empezar a pedir dinero a los ricos para "compensar" solo hará que las grandes fortunas salgan del país... el subir los impuestos a las empresas, que estas se vayan a fabricar a Rumanía... y el ponerse a expropiar y a nacionalizar empresas... eso es directamente de dictaduras de izquierdas (o comunistas) y no conozco un solo caso en la historia en el que haya funcionado.
- En cuanto a la separación de gobierno - iglesia. Lo veo bien... PERO... no solo separación de Gobierno e Iglesia Católica... fin de las subvenciones a cualquier religión, y separación de la unión gobierno-sindicatos y gobierno-sgae, por citar algunos ejemplos.
PERDON A TODOS LOS QUE ME HAN LEIDO POR EL TOCHAZO.
2: como muchos han comentado, se trata de medidas utópicas que se basan en la premisa del comunismo (por lo que el comunismo nunca funcionará) de que "tol mundo es bueno". Ni si quiera los que aquí tienen un punto de vista afín a lo que dice Anguita (que en un primer momento suena precioso... hasta que empiezas a pensar en algunas cosas), serían capaces de llevarlo a cabo, siendo un grupo de varios cientos de personas, porque solamente hay que ver el pensamiento con el que hacen sus votos: vamos todos juntos a lapidar a este, que piensa distinto. Creo que uno de los grandes problemas de la humanidad en general es que todos pedimos libertad para nosotros... pero pocos se acuerdan de que la libertad pasa por el respeto de todos y por una gran frase que me dijeron hace ya algunos años: Tu libertad termina donde empieza la mía.
3: uniendo con las dos anteriores... veo genial que se vote negativo por unos insultos o por unas descalificaciones o por algún comentario que ofenda a todo el mundo (comentarios riendose de las víctimas de una tragedia como la de Japón se han visto aquí desde hace días). Pero sigo pensando que ir en grupo por cientos a "apalear" a alguien por pensar distinto no es la mejor manera de demostrar que otra realidad es posible.
4: sobre las declaraciones de Anguita.
- De acuerdo en el salario, en España es bastante bajo para el nivel de vida que hay, y queda por debajo de la media europea. Cosa que no ocurre con el precio de las cosas, que para estar equilibrado debería ser menor. En España suben los precios, pero no los sueldos. Ese es el problema. Pero subir los sueldos de golpe solo ocasionaría una subida igual de los precios. ¿Creeis que si hace falta pagar 100 euros más a cada trabajador por un determinado bien (una casa, una cama, una pata de jamón...) para subir los sueldos se va a mantener el precio? para nada... se subirá el precio lo mismo que tenga que gastarse mas un porcentaje "por las molestias"
- Básicamente, todas las cosas que ha dicho Anguita son en este plan... suena bonito, tiene razón, pero tal cual las plantea son inviables, algunas ridículas. El sacar el látigo para empezar a pedir dinero a los ricos para "compensar" solo hará que las grandes fortunas salgan del país... el subir los impuestos a las empresas, que estas se vayan a fabricar a Rumanía... y el ponerse a expropiar y a nacionalizar empresas... eso es directamente de dictaduras de izquierdas (o comunistas) y no conozco un solo caso en la historia en el que haya funcionado.
- En cuanto a la separación de gobierno - iglesia. Lo veo bien... PERO... no solo separación de Gobierno e Iglesia Católica... fin de las subvenciones a cualquier religión, y separación de la unión gobierno-sindicatos y gobierno-sgae, por citar algunos ejemplos.
PERDON A TODOS LOS QUE ME HAN LEIDO POR EL TOCHAZO.
#176:
#158
Punto 1: por eso dice que para conseguir los ingresos necesarios hay que perseguir el fraude fiscal y redactar una legislación recaudatoria más justa
Punto 2: Habla de paralización de la hipoteca, no de anularla (ya lo han dicho en otros comentarios). De todas formas resulta un tanto repugnante que digas "vale, los bancos lo han hecho mal, pero los hipotecados tienen que asumir sus responsabilidades". ¿Y los bancos no?
Punto 4: como dice la Constitución cualquier bien sea de la titularidad que sea está supeditado al interés público. Y la vivienda hasta tiene sección a parte, donde hay un artículo que "garantiza" un acceso digno. No es un bien más.
Punto 1: por eso dice que para conseguir los ingresos necesarios hay que perseguir el fraude fiscal y redactar una legislación recaudatoria más justa
Punto 2: Habla de paralización de la hipoteca, no de anularla (ya lo han dicho en otros comentarios). De todas formas resulta un tanto repugnante que digas "vale, los bancos lo han hecho mal, pero los hipotecados tienen que asumir sus responsabilidades". ¿Y los bancos no?
Punto 4: como dice la Constitución cualquier bien sea de la titularidad que sea está supeditado al interés público. Y la vivienda hasta tiene sección a parte, donde hay un artículo que "garantiza" un acceso digno. No es un bien más.
Comentarios
Para que los vagos que no se vean el vídeo se enteren (yo solo he encontrado 8 medidas en este vídeo), aquí un resumen :
1. Salario mínimo elevado hasta el 90% del salario mínimo europeo, y pensiones igualadas a ese nivel.
2. Paralización de juicios por hipotecas a quien no tenga otra vivienda y no pueda pagar.
3. Reforma fiscal para que el que más tiene más pague.
4. Creación de vivienda pública y obligación de alquiler de viviendas en desuso.
5. Recuperación del sector público (energía, electricidad, carreteras, ferrocarriles,...)
6. Enseñanza considerada como un derecho y un deber, volcándose presupuestariamente en ella.
7. Reforma agraria.
8. Separación efectiva de iglesia y estado.
Como bien dice, con la Constitución Española en la mano, podriamos arreglar esto, pero cierto que hay que echarle huevos, y echar a la calle a toda esa manga de hijos de su madre que nos gobiernan/roban
Grande Anguita!!
Transcribo lo más importante:
En España no hay salida sino cuenta con el apoyo del pueblo español, no sólo en las urnas sino en la calle para apoyar al gobierno que tome determinadas medidas. Cuando un gobernante dice votadme y luego quedaos en vuestra casa, ese gobernante es un rufián, porque sabe perfectamente que para enfrentarse a esos poderes económicos se necesita al pueblo de su lado, y aún así va ser difícil ¿Cuales son esas medidas que en un momento dado una parte de la población se sienta llamada?
Les voy a dar 10 medidas. A lo largo de mi vida política estoy harto de plantear medidas en nombre de IU, y siempre me han salido los de siempre. Eso es cosa de la Unión Soviética. No esto he cogido la Constitución Española, ese pingajo que ya nadie cumple excepto para exigir que aquí hay un rey.
Con la Constitución en la mano, articulo 128,129,130,131, primera medida se eleva el salario mínimo al 90% del salario mínimo europeo, y la pensión mínima se equipara a ese porcentaje ¿De dónde sale el dinero para eso? De lo siguiente, reforma fiscal, persecución del fraude fiscal, Persecución de la economía sumergida, Cotización de las sociedades de inversión de capital variable que cotizan al 1% que cotice3n como las demás al 18%
Segunda medida. Automáticamente y por decreto paralización de todos los juicios que se estén llevando a cabo contra personas que por no poder pagar la hipoteca. No sólo se les quita el piso, sino que la diferencia entre la tasación y la hipoteca sigan pegándolo. Mientras que se sepa, que no puede pagarla y no tiene otra vivienda eso se paraliza y, por lo tanto , al banco en ese momento se le pone firme.
Tercera medida reforma fiscal en el sentido del artículo 31 de la Constitución, el que tenga más que pague más, persecución a muerte de la economía sumergida.
Cuarta Creación de viviendas públicas y aquellas que estén infrautilizadas, que se alquilen con la creación de una bolsa pública. Articulo 128 de la Constitución, toda riqueza del país sea cual fuere su titularidad, está subordinada al bien público.
Iniciar de manera inmediata la recuperación del sector público, incorporar para el Estado los sectores estratégicos de la economía que son; la energía, la electricidad, el ferrocarril, las carreteras, pasan a ser propiedad del estado. Artículo 129, el Estado podrá poner y coger sector público.
En la educación, volcarse presupuestariamente, pero también implicando a la familia, de tal manera que la enseñanza sea considerada aparte de un derecho un deber, que la sociedad debe exigir.
Reforma agraria y separación de Estado e Iglesia a efecto económico porque aquí hay mucho anticlerical pero a la Iglesia se le sigue pagando. Cada cual por su lado y dios en casa de todos ;)
Hay que ir a muerte contra los bancos, las rameras del PPSOE siempre estaran para complacerles
Este político hubiera hecho mucho bien a este pais si hubiese llegado a presidente del gobierno. Rabia me da pensar que ya no lo será por prejuicios de edad, pero si a alguien necesita España es a este tio, una mente justa, honrada y responsable. Quizá el único político que haya conocido en mi vida con tales características.
Acabo de escucharlo y, aún sin recapacitar sobre sus propuestas, me satisface ver que no es demagogia de discurso habitual. Arriesgadas las propuestas sí, pero o nos movemos todos o nos seguimos dejando morir con los partidos mayoritarios que padecemos.
#21 Si, perogrullada, pero los ricos siguen teniendo sus sicavs y sus mierdas. Al final, pago yo más impuestos que ellos. No dice que se perdonen los créditos, sino que se paralicen los embargos (paralizar no es lo mismo que anular). Y en cuanto a la iglesia... concordato sigue habiendo y se les sigue dando pasta .
Por cierto, ¿pq es demente ayudar al que no puede pagar su hipoteca cuando se está poniendo dinero público para ayudar a la banca?
#11 Está bien que mezcles cosas, sí, y que te creas que soy otro perroflauta que añora una revolución proletaria o algo así. Pero no, solo hay que atender a la realidad: los vocales del constitucional, el CGPJ y el presidente del supremo son elegidos por el parlamento, así que, fin de la constitución y fin de la independencia judicial.
Una constitución que es incapaz de blindarse a sí misma e impedir un atropello de semejante magnitud no vale absolutamente para nada. Así de claro.
#3 En mi caso, ahora mismo no tengo audio (at work sin auriculares). Siempre está bien que alguien lo transcriba. Gracias.
Ahora comparemos
#7 Si le suena conocido, y es cierto, es porque en este país llevamos varios siglos intentando tomar una y otra vez las mismas medidas y no hay manera. Y cuando se consigue algo, aquellos que se aferran al poder y a una manera antidemocrática de gobernar en beneficio y privilegio de unos pocos, pues lo impiden de la forma que sea. Y a la Guerra Civil le remito.
#9 No lo entendéis, no es candidez, se trata de estar hasta las narices, por no decir otra parte de la anatomía. Cuando aquellos que mantienen el poder y evitan que sea de otra manera con todos los medios a su disposición y una gran mayoría se ve perjudicada, llega un punto que, o se moderan, o cuando la gente no tiene nada que perder, decide cambiar la situación de la forma que sea, lo que me lleva a mi anterior párrafo. Y siempre es la misma historia......
#13
Está bien que mezcles cosas, sí, y que te creas que soy otro perroflauta que añora una revolución proletaria o algo así.
Aquí un atún perroflauta. Para vosotros es impensable mantener ciertas posiciones, pero para mi, para una gran mayoría que pierde nivel de vida, que pierde derechos, que está hasta el cuello y que ve un futuro negro para sí y para sus hijos y que no puede hacer nada para cambiarlo, pues es una alternativa a tener en cuenta. Haced un ejercicio e intentar poneros en esa situación y preguntaos hasta cuando podríais aguantar...... Es tan sencillo como mirar por mis propios intereses....
#20 Lógico que lo veas así, tu no tienes problemas. Si te quedas sin curro siempre puedes ir a trabajar al circo.
#27 Resulta que el FROB sale de los billetes del Monopoly.
Sigue haciendo el ridiculo.
Creo que ha sido uno de los últimos GRANDES políticos de este país, los demás de hoy día no le llegan ni a la suela!
#3 Gracias por el resumen. Aprovechando, punto por punto:
1. Salario mínimo elevado hasta el 90% del salario mínimo europeo, y pensiones igualadas a ese nivel.
Problema: Si las empresas no contratan ni con salarios de mierda, ¿cuántos empleos nuevos se crearán con salarios más altos?
2. Paralización de juicios por hipotecas a quien no tenga otra vivienda y no pueda pagar.
Está bien pero todo tiene un precio. Si los que se metieron en la hipoteca no pueden pagar, pagará otro. Probablemente el Estado o algún "salvador" tipo fondos de Qatar o de China que se quede con los bancos españoles.
3. Reforma fiscal para que el que más tiene más pague.
Bueno, que yo sepa el IRPF sigue siendo progresivo. Hay historias para esquivar la progresividad como las SICAVS pero en última instancia, si el Gobierno aprieta, el dinero huye fuera del país.
4. Creación de vivienda pública y obligación de alquiler de viviendas en desuso.
Me parece bien. Es más, esta medida hubiera sido supernecesaria hace 15 años, antes de la burbuja. Ahora mismo, con los precios de los pisos hundiéndose igual no hace tanta falta.
5. Recuperación del sector público (energía, electricidad, carreteras, ferrocarriles,...)
Estupendo. ¿De dónde sacará la pasta? Porque si ZP y sus secuaces están privatizando es para sacar dinero para pagar las facturas.
6. Enseñanza considerada como un derecho y un deber, volcándose presupuestariamente en ella.
Lo mismo que la anterior.
7. Reforma agraria.
Esto la verdad es que no sé de qué va.
8. Separación efectiva de iglesia y estado.
Yo aquí sería más radical incluso. Pero me parece bien. Irónicamente es la única de las 8 medidas que ayudaría realmente a salir de la crisis.
#25 Tu simple nombre de usuario ya te describe, deja de trollear y si no te gustan las propuestas al menos rebátelas de manera concreta y constructiva. Este hombre al menos plantea un programa y unas soluciones al problema actual, que te pueden gustar o no. Otros hombres, de otras facciones políticas se pasan el día lanzándose improperios y no trabajan por el bien común de los ciudadanos sino por el de los que patrocinan sus campañas.
Dice 8 medidas porque como dice en el video las está relatando de memoria e indica que en el próximo número de Mundo Obrero saldrán publicadas las diez medidas, aqui están la diez:
http://www.nodo50.org/pce/mundoobrero/mopl.php?id=1441
Me quedo con esta frase del articulo:Las instituciones no son metas o destinos finales sino instrumentos, mecanismos y centros de poder al servicio de la ciudadanía; las debemos gobernar pero también cambiar y dirigir hacia objetivos de participación y de lucha social e ideológica.
#9 Mira la conferencia completa que puse en #8 y veras que no es candidez sino coherencia.
El problema es que aquí hay mucho que ha perdido el norte, y piensa que todo se va a arreglar por arte de magia por eso de que las crisis del Capitalismo son periódicas. Pero señores, como bien dice Anguita, esto no es solo una crisis económica sin mas.
El barco se hunde, y o lo arreglamos o nos vamos a pique. Incluido los partidarios del Capitalismo.
1: no entiendo por qué cosen a negativos a todo aquel que critica los 10 puntos dados por Anguita. Me parece que se puede estar de acuerdo o no con un comentario... pero el unirse todos para dar 200 o 300 negativos por que alguien opine que es una tontería me suena a coacción y falta de libertad, algo que cientos de veces ha sido denunciado que ocurre en meneame (a parte de movimientos raros con los votos y los meneos que llevan a la portada a determinadas noticias si y a otras no). Yo he discutido muchísimas veces, aquí dentro y fuera con gente que tiene una ideología contraria a la mía y no por eso nos hemos pegado o nos hemos cosido a negativos. Hablar es sano.
2: como muchos han comentado, se trata de medidas utópicas que se basan en la premisa del comunismo (por lo que el comunismo nunca funcionará) de que "tol mundo es bueno". Ni si quiera los que aquí tienen un punto de vista afín a lo que dice Anguita (que en un primer momento suena precioso... hasta que empiezas a pensar en algunas cosas), serían capaces de llevarlo a cabo, siendo un grupo de varios cientos de personas, porque solamente hay que ver el pensamiento con el que hacen sus votos: vamos todos juntos a lapidar a este, que piensa distinto. Creo que uno de los grandes problemas de la humanidad en general es que todos pedimos libertad para nosotros... pero pocos se acuerdan de que la libertad pasa por el respeto de todos y por una gran frase que me dijeron hace ya algunos años: Tu libertad termina donde empieza la mía.
3: uniendo con las dos anteriores... veo genial que se vote negativo por unos insultos o por unas descalificaciones o por algún comentario que ofenda a todo el mundo (comentarios riendose de las víctimas de una tragedia como la de Japón se han visto aquí desde hace días). Pero sigo pensando que ir en grupo por cientos a "apalear" a alguien por pensar distinto no es la mejor manera de demostrar que otra realidad es posible.
4: sobre las declaraciones de Anguita.
- De acuerdo en el salario, en España es bastante bajo para el nivel de vida que hay, y queda por debajo de la media europea. Cosa que no ocurre con el precio de las cosas, que para estar equilibrado debería ser menor. En España suben los precios, pero no los sueldos. Ese es el problema. Pero subir los sueldos de golpe solo ocasionaría una subida igual de los precios. ¿Creeis que si hace falta pagar 100 euros más a cada trabajador por un determinado bien (una casa, una cama, una pata de jamón...) para subir los sueldos se va a mantener el precio? para nada... se subirá el precio lo mismo que tenga que gastarse mas un porcentaje "por las molestias"
- Básicamente, todas las cosas que ha dicho Anguita son en este plan... suena bonito, tiene razón, pero tal cual las plantea son inviables, algunas ridículas. El sacar el látigo para empezar a pedir dinero a los ricos para "compensar" solo hará que las grandes fortunas salgan del país... el subir los impuestos a las empresas, que estas se vayan a fabricar a Rumanía... y el ponerse a expropiar y a nacionalizar empresas... eso es directamente de dictaduras de izquierdas (o comunistas) y no conozco un solo caso en la historia en el que haya funcionado.
- En cuanto a la separación de gobierno - iglesia. Lo veo bien... PERO... no solo separación de Gobierno e Iglesia Católica... fin de las subvenciones a cualquier religión, y separación de la unión gobierno-sindicatos y gobierno-sgae, por citar algunos ejemplos.
PERDON A TODOS LOS QUE ME HAN LEIDO POR EL TOCHAZO.
#26 No es esa la medida. La medida simplemente es #NOLESVOTES.
En cuanto al video, ahora mismo no puedo verlo,. Pero tampoco me hace falta para saber que estaré de acuerdo con el Sr. Anguita y no solo por ser el único político que ha demostrado tener vergüenza, sino porque ademas coincido en muchas de sus ideas y reflexiones
Sabiendo que Anguita es el más honrado de los políticos que he visto, que está convencido de lo que dice al 100%. Me parece increíble su extraordinaria candidez, de verdad, aunque ya digo que aprecio sus firmes convicciones.
Lo de la constitución, igual, me parece extraordinariamente cándido que recurra a ella, de verdad. Ya debería saber que no vale absolutamente para nada.
Aquí la conferencia completa. 11 de marzo en Carmona.
#27 tu apodo te va que ni pintado, y en tus opiniones se nota que no te enteras de nada:
1)
http://www.publico.es/dinero/162391/el-gobierno-inyectara-al-menos-30-000-millones-de-euros-al-sistema-financiero
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2009/07/24/0003_7866045.htm
http://www.kaosenlared.net/noticia/154591/caja-madrid-paga-bonus-25-millones-10-ejecutivos-tras-recibir-ayudas-p
2) Los bancos tasan tu futura vivienda como les sale de los cojones, y no tienes más opción, por que son todos igual, entonces, si quieres casa, o aceptas o te jodes. Una vez tasada, en cuanto la dejas de pagar, la tasan de nuevo, siempre con sus tasadores, y te dan un valor muy inferior al inicial, con lo cual, cuando la vendan, tu tendrás que cargar igualmente con la diferencia, que será enorme, y todo esto con el consentimiento del estado.
Aquí único que parece que no se entera de nada y que sigue viviendo en la edad media, eres tu.
Últimamente leo mucha gente diciendo que en realidad el sistema actual no es capitalista "de verdad", que es "teatro", etc.
No existirá el capitalismo "teórico" porque es posible que no pueda existir, así de simple. Pero en mi opinión, el capitalismo lo que genera es lo que vemos hoy día, que sincermente, no difere mucho de su teoría y por tanto, vivimos en un sistema capitalista de libro, ni más ni menos, con algunas excepciones concretas.
Se han dado carta blanca a las medidas liberales durante decenas de años y parece que ahora por que haya elementos excepcionalmente puntuales en los gobiernos el sistema capitalista se escuda en "no es" tal, pero me parece una falacia que además es dañina para el análisis objetivo de la realidad.
En la humilde opinión de un servidor, la situación actual es una especie de capitalismo oligárquico y es que la propia estructura de libre mercado a favorecido a que los que más dinero tienen tengan más y más generando una situación de oligarquía y control no democrático de nuestra existencia.
"Si pero el estado ha influido en esto..." doy la razón en ciertos aspectos, pero es que han sido "los mercados", y por tanto, el capitalismo más puro, los que han influido en los gobiernos mediante los bancos y demás, aprovechándose de la codicia y desvergüenza de unos políticos, que he aquí la cuestión, los ciudadanos deben parar los pies y elegir otros que realmente trabajen a favor de los ciudadanos y no a favor de esta estructura capitalista, ya de por sí, con situaciones de auténtico poder no democrático y financiero absolutamente inmoral.
Es decir, las propias leyes que están haciendo PP y PSOE son "leyes pro-capitalistas" y realizadas a merced de la influencia del poder de los propios interesados, no son cuestiones que se realicen para evitar el sistema, si no para su beneficio, por lo que decir que el sistema actual no es capitalismo "real" es poco menos que muy dudoso. Es simple y llanamente su reflejo en la realidad.
¿No está absolutamente descontrolado todo el sistema financiero global? ¿Cómo se ha generado la crisis pues? Hasta los gobernantes liberales se dieron cuenta de ello, quedó en papel mojado por el poder de los bancos y grandes "potencias bursátiles", pero era una realidad hace un par de años.
¿Acaso porque en nuestro país haya tibísimas leyes y elementos que no sean de libre mercado como por ejemplo la sanidad -donde también vemos los efectos del capitalismo- se puede decir que no vivimos en un sistema capitalista?
Que yo sepa mercados super abiertos como la vivienda han tenido poquísima intervención estatal (a excepción de la ridícula vivienda pública que participa como cualquier otro elemento del mercado) o la electricidad que hemos visto como el lobby eléctrico enreda con los vergonzantes políticos que vota el ciudadano español desde hace años para su beneficio fallan estrepitosamente así que de poco me sirve que me intenten engañar diciendo "no, no, es que no es libre mercado".
¿No existe entonces libre mercado? ¿Acaso los conceptos puntuales que todos los liberales esgrimen para escudarse en "no es capitalismo" son suficientes como para que es afirmación sea verdad? A mi no me engañan, esto es capitalismo y esto es lo que produce.
#124 1. Hay algunos amables comentaristas que se han molestado en transcribir los puntos, lo cual, para gente que no puede usar el audio por la razón que sea, es de agradecer y hace un poco absurdo el click en el video.
2. Hay gente que lo hemos visto en compañía (en mi caso, en la mejor compañía). Cuando he llegado a casa no me ha hecho falta volver a verlo para saber que quería votarlo.
3. Cada cual vota lo que le parece y por las razones que le parece. Incluyendo la confianza en el meneante, en el ponente, o vaya usted a saber. Cada uno actúa como quiere, pero me parece un poco aventurado suponer que todo el que vota sin hacer click en el video es un cretino, o lo que sea, porque sí.
Personalmente, me parece que la discusión que ha generado (troleos aparte) es ya de por sí una buena razón para votar esta noticia, independientemente de la noticia en sí.
#115 Precisamente por culpa de la economía sumergida tú y yo nos la vemos cruda para encontrar trabajo digno. Y si se quita el salario mínimo sólo se consigue que tengas que hacer jornadas de 12 o 14 horas al día por 300€ o menos.
Aunque no lo creas, el salario mínimo se creó para proteger al trabajador de las explotaciones de los empresarios, lo mismo que el límite de horas a la semana.
Si nadie pudiera contratar en negro, tú, por ejemplo, tendrías muchas más posibilidades de encontrar un trabajo en una peluquería cobrando un sueldo razonable. Entre otras cosas porque los dueños de las peluquerías tendrían que contratar a gente que valga y no a gente que cobre poco.
Pero ten en cuenta otra cosa: en Francia el SM es el doble que en España y tienen mucho menos paro que aquí. Creo que eso demuestra bastante bien que el SM no es el responsable de la situación de mierda en que estamos.
#115, Para empezar, tu cuota anual no serían 250€, serían 180€ que sí, que es caro de cojones, pero es que una medida de persecución tenaz debería ir acompañada de unas cuotas de autónomos proporcionales a los beneficios por el trabajo realizado.
Sin embargo, los que más defraudan a la seguridad social en este país no son los autónomos que ganan menos del salario mínimo interprofesional, sino los empresarios que no pagan la seguridad social de unos trabajadores a los que les obliga a trabajar por dos duros sin asegurar. Al no pagar impuestos, encima, y por si fuera poco, pueden utilizar esta diferencia para rebajar costes y por tanto reducir los precios de sus productos, obligando muchas veces a la competencia a hacer lo mismo para poder entrar en la misma guerra de la miseria.
El fraude fiscal nos jode a todos.
Sin el apoyo de la gente en el parlamento y en las calles no hacemos nada
Dicho de otra manera:
#nolesvotes, #niPPniPSOE
#19 Es que Capitalismo como tal tampoco existe, pues el libre mercado no es mas que una ilusión.
Y sino que se lo digan a las 4 empresas que controlan el 70% del comercio mundial de comida.
4 empresas controlan el 70% del comercio mundial de comida
4 empresas controlan el 70% del comercio mundial d...
xlsemanal.finanzas.comEs que sabiendo que el Capitalismo tal como esta montado ahora mismo es puro teatro, no entiendo como alguien puede apoyarlo. (no lo digo por #19 pues al menos en ese comentario no veo que lo apoye al menos directamente)
Que pueden existir mil maneras de mejorar la situación eso seguro, pero mientras sigamos con lo mismo y sin querer ver la realidad no vamos a ir a ningún sitio.
Y bueno también habría que tener en cuenta que hay sistemas mas proclives a la corrupción que otros.
#14 ¿He dicho yo eso?, no, ¿verdad?, pues no manipules. De todos modos, tal cual la describo, es decir, tan cual es...realmente te vale para envolver un bocadillo de chopped o para ponerla en el servicio y limpiarte con ella cuando acabes tus necesidades. Es así y por lo que nos regimos ahora es sencillamente por el deseo de los políticos ya que ellos tienen capacidad para ningunearla cuanto quieran.
A ver quien encuentra las 10 diferencias entre las ideas de Anguita y las de Rajoy...
#AnguitaPresidente
#27 y cual es el fin del "pacto" hipotecario cuando no hay dinero? Recuperarlo a base de tus bienes, ó lo que es lo mismo dejarte en la puta ruina y encima de quedarte sin nada tenir que seguir debiendo al banco una parte del valor de la vivienda que en los tiempos que corren (y en la mayoría de los casos por especulación) baja un 40% mínimo al salir a pública subasta.
Todos hemos sido víctimas de la burbuja inmobiliaria, no está nadie exento de no entonar el "mea culpa", los bancos recuperar su dinero y si es mediante el embargo del patrimonio hipotecado (vivienda) con eso ya van más que saldados, lo que me jode es que encima pretendan quitarte tu casa y pagarla a precio de valor por el cual fué concedida la hipteca, cosa que actualmente es misión imposible y esa parte (asumir el valor actual del inmueble) es la que no le interesa aceptar a la banca. Resumiendo: SINVERGUENZAS USUREROS
Julio Julio Julio, así no vas a ir ninguna parte, jaja
#104 buenas, dos cometarios sólo:
1.- Del término utopía. Utopía no es igual a quimera. Durante la etapa franquista se pensaba que la democracia era una utopía. Me parece muy bien que pienses que estas ideas son utópicas, pero no creo que haya que dejarlas en el cajón del "no se puede hacer". Hay que luchar por las utopías.
2.- Con respecto a los votos negativos, supongo que te estás refiriendo a los que se han dado en esta noticia a Mamarrachismo. Realmente no puedo hablar con seguridad por los demás, pero me da la sensación de que no se le está votando negativo por pensar distinto, sino por la forma despectiva que trata a los demás. Si te fijas en sus comentarios, ya desde el primero (#7), se nota su desprecio por el hecho de que esta noticia subiera a portada, demostrando así su poco respeto por las opiniones de los demás.
Pero puede que esté equivocado
Me he leído unos cuantos comentarios, y con el que más estoy de acuerdo es con el #104.
El salario que tenemos los españoles es el que nos merecemos, está acorde a nuestra productividad. Evidentemente si subimos los salarios (y no sube la productividad) subirán los precios en igual medida.
Lo de expropiar y nacionalizar empresas tampoco es la solución, por qué crees que se está privatizando AENA? Y lo está haciendo un gobierno de izquierdas. Hay muchas empresas monopolio ineficientes (creadas en la época de primo de Rivera) como Telefónica, Tabacalera, Renfe, etc... que son la lacra de España. Por qué creeis que cuesta más barato viajar en avión que en tren?
Lo de luchar contra la economía sumergida se hace, pero Hacienda afortunadamente no es el Gran Hermano, y no puede evitar que un fontanero cobre en negro. Las grandes fortunas son más controlables, pero si tienen que pagar más salen del país.
Y en cuanto a la separación iglesia/estado totalmente de acuerdo, somos un país laico, lo dice la Constitución. Así que ni un euro para la iglesia, ni un euro para los colegios concertados y profesores de religión.
Yo optaría por las siguientes medidas:
-Facilitar los trámites para crear una empresa: En España se tardan 2 meses y sale por un ojo de la cara. En otros países de la UE es gratis y se tardan 3 días.
-Mejorar la Sanidad, la Educación y la Investigación. Cuando digo mejorar no es solamente dotarlo con más presupuesto (que es irrisorio), sino aumentando la calidad: Menos universitarios pero con más nivel, hacer seguimiento de las investigaciones (para evitar fraude), evitar el despilfarro que hay en Sanidad, tanto en medicamentos como el tener que ir a la consulta solo para pedir la receta.
-Mejorar la eficiencia de la administración, evitando duplicidades. Pagar a los funcionarios según objetivos.
-Y sobre todo erradicar la corrupción, impidiendo a los corruptos que se presenten a las elecciones.
#42 Pues según un parlamentario europeo, la propiedad privada no es un derecho humano http://www.vozbcn.com/2010/03/28/12969/propiedad-privada-derecho-humano/
Mucho me temo que la gente se me va a echar al cuello, pero yo no estoy de acuerdo en todo con Anguita. Es un tipo que no me cae mal pero es un poquito demagogo. Veamos, C&P de #3
Para que los vagos que no se vean el vídeo se enteren (yo solo he encontrado 8 medidas en este vídeo), aquí un resumen :
1. Salario mínimo elevado hasta el 90% del salario mínimo europeo, y pensiones igualadas a ese nivel.
Eso está muy bien y todos sabemos que es posible, el problema es que muchos ingresos del estado han desaparecido, en parte por las privatizaciones. Elevar el salario mínimo y las pensiones como medida de choque es un error, sería un desbarajuste del país. De momento subámoslas con el IPC (obligatoriamente). Después yo me plantearía una reforma del IPC en donde entrarían muchos menos bienes, sólo alimentación básica, alquileres, energía y las cuatro o cinco facturas indispensables en una sociedad moderna.
2. Paralización de juicios por hipotecas a quien no tenga otra vivienda y no pueda pagar.
Vamos a ver, estoy radicalmente en desacuerdo con Anguita. Que los bancos lo han hecho mal no es excusa para que la gente no asuma sus responsabilidades. El banco no va perder pasta sólo porque tú no tengas dinero. La gente tiene que acostumbrarse a ser responsable.
En todo caso lo que hay que conseguir es que se apruebe la ley conforme tu entregas el bien que has hipotecado, se cancela la hipoteca. Eso sí es justo, porque ahí si la valoración del bien hipotecado ha caído, es cosa del banco, no tuya.
Joder que parecemos niños de pataleta. Vale que los bancos hayan hecho muchas cosas mal pero eso no es aceptable. Además eso abriría un debate muy peligroso ¿Y si los bancos pierden esa pasta, porqué no otras formas jurídicas?
En fin, es para contentar el populacho, lo que me parece bien por Anguita, pero es que el derecho a la vivienda quien lo tiene que garantizar no es una entidad privada con perjuicio para sus cuentas, sino una entidad pública.
A parte de la ley mencionada yo propondría un modelo de vivienda pública como el de marinaleda, de forma que fuese el ayuntamiento el que lo gestionase. Para ciudades, evidentemente, serían preferibles bloques de edificios para no ahogar las arcas municipales, y cobrar una renta básica, por ejemplo un 25% del Salario Medio Interprofesional. De esa forma, si se construye bien deja de ser una inversión a fondo perdido y se recuperaría a largo plazo. Le vendría muy bien al ayuntamiento. Ahora creo que el SMI está en 600€, por lo tanto el 20% serían 120€ de alquiler. Creo que es más que razonable. Además eso subiría el poder adquisitivo de los inquilinos, con lo que si aprovechamos el concepto soviético de "combinats" podemos rodearlo de un ecosistema de tiendas locales, aunque bueno, ese ya es otro tema.
Vamos, así es como lo haría yo.
3. Reforma fiscal para que el que más tiene más pague.
En Europa están cansados de decirnos que nuestro sistema no será viable en el futuro si los grandes capitales (sobre todo grandes empresas) no tributan al menos tanto como las personas físicas.
Quienes NO TIENEN QUE TRIBUTAR UNA MIERDA son los autónomos y empresas minúsculas.
En el caso de los autónomos yo pondría una exención en el IRPF en la cual si no pasas del 145% del SMI (870€ en este momento) no tributaras un pijo. Considero que esa cantidad es suficiente para vivir (vale, en algunas ciudades no).
4. Creación de vivienda pública y obligación de alquiler de viviendas en desuso.
Ya he comentado arriba lo de la vivienda pública, pero estoy radicalmente en contra del alquiler obligatorio. Puedes meterles una carga impositiva más altas por tener el piso vacío, pero miedo me da que el estado te diga lo que tienes que hacer con un bien que es TUYO. Por favor, señores, no usemos doble rasero, que luego nos quejamos del estado por que nos prohibe y nos dice lo que tenemos que hacer.
Si hay vivienda pública eso de la obligatoriedad del alquiler sobra. Es una temeridad enorme por parte de Anguita.
5. Recuperación del sector público (energía, electricidad, carreteras, ferrocarriles,...)
Estoy de acuerdo en cuanto a la recuperación. Yo quiero una empresa de ferrocarriles pública, una eléctrica pública (tema harto complicado ahora mismo), etc. PERO, quiero que la empresa privada tenga la oportunidad de competir. Hemos tenido casos en los que la empresa pública a resultado mejor, y viceversa. Agarrarse o creer ciegamente en un libro ignorando la realidad es una estupidez.
Que compitan, y si la empresa privada da mejor servicio, pues bien por ella, de lo contrario siempre puedes escoger la pública.
Hay que decir que esto ya está pasando por ejemplo con ferrocarriles, que ALSA ha cogido la primera licencia de operador de ferrocarril de pasajeros privado, aunque ya ocurría con mercancías. Ahora solo espero que NO privaticen Renfe.
6. Enseñanza considerada como un derecho y un deber, volcándose presupuestariamente en ella.
Totalmente de acuerdo. Y prioritario, además. Eso sí, menos titulitis, por favor.
7. Reforma agraria.
No tengo tiempo de ver el vídeo, así que sin más detalles no puedo decir nada.
8. Separación efectiva de iglesia y estado.
Perfecto.
#31 Tienes razón que cuanto mas centralizado sea un sistema es mas fácil que se de la corrupción, y también comparto lo de poner toda la información disponible al alcance de todo el mundo. Pero por desgracia este sistema actual ésta podrido de raíz pues no es solo un país lleno de corruptos, sino prácticamente todo el mundo.
Por eso pienso que lo actual debe caer para permitir el paso a algo nuevo decidido por todos. Paciencia mientras vemos como recortan nuestros derechos y libertades me temo que al menos a mi me queda muy poca. Viendo día si y día también como nos mienten descaradamente en los medios, o como se favorecen unos a otros entre la clase política. O el como ésta mal llamada democracia, en la que los que mandan son los no han sido elegidos por nadie, hablo de los dichosos mercados por supuesto.
Hombre comparar a Anguita con un lobby... Ya me dirás que fuerza de presión tiene que no sean sus ideas o sus palabras. Para ser un lobby hasta la fecha o tienes capital o tienes fuerza mediática. Y en este caso ni lo uno ni lo otro, pues como tu mismo habrás comprobado a los que tenemos hasta en la sopa son al PPSOE en los medios. Y los medios apoyan a unos El País, y a otros El Mundo simplificando la cosa.
Sinde es un hecho aislado usada solo para un fin, mas allá de eso no tiene mayor repercusión. Y Aznar al menos le has visto gobernar y sabes a lo que te atienes.
Tal vez si ves el vídeo completo de la conferencia tal vez le veas de otra manera, para mi no se trata de rojos contra azules, ni blanco o negro. Sino simplemente un poco de igualdad y cordura.
Un saludo.
#64 No es del todo cierto: en #7 no has dado ningún argumento, te has limitado a descalificar a Anguita y a sus propuestas, sin dar razón alguna, mientras aprovechabas para arremeter, de paso, contra los usuarios de Menéame, contra Mimesacojea, Sinergias Sin Control...
Por cierto, la tan reclamada por ti libertad de expresión es algo que funciona en ambos sentidos: tan libre eres tu para decir lo que quieras como los demás para mostrar su disconformidad.
¡Animate y vuelve a presentarte hombre! Lo mismo así hasta tengo alguna esperanza con IU y tenemos un tercer partido con posibilidades.
#85 Sólo una cosa Mamarrachismo, y te lo digo de verdad a buenas. Si en tus comentarios metes a toda la gente que está en Menéame en el mismo saco con expresiones despectivas como "habéis demostrado repetidamente que sois más simples que el mecanismo de un balón de playa", "ustedes son formidables" (de manera claramente irónica), "El troll, naturalmente, soy yo. Es la lógica de aquí", ...que no te extrañe o te moleste que la gente te fría a negativos.
Tú eres libre de decir lo que quieras, y la gente de actuar y de opinar de la misma forma que tú, realmente no entiendo que te ofenda tanto. Y de todas formas, si tanto te molesta la forma de actuar de la gente aquí y de que noticias como esta "idiotez" suban a portada eres muy libre de buscar otras fuentes de información.
Paz
#106 Que no mujer, qué cosas tienes. Que son todo medidas utópicas que sólo se podrían aplicar en Marte. Si aquí en la Tierra no hay paraisos fiscales, ni economía sumergida, ni corporaciones controlando países enteros, ni bancos abusando y estafando a la gente al tiempo que financian oscuros negocios... el abuelo Anguita está ya chocho, no sabe lo que dice.
Tenemos lo que nos merecemos, no hay más.
Si no hoy mañana se dará razón al sentido común y no al hijo de puta.. ¿quizas cuando se les vea las orejas a la hecatombe ¿?
el periodismo capitalista ppsoisl es la gran basura asquerosa, alimentada con dinero público por los basureros de corbata.
#20 Como siempre haciendo honor a tu nick. Estas medidas se pueden calificar de muchas cosas, pero de idiotez desde luego que no.
#35 Simplemente con decir que las cajas son públicas ya ha quedado tu comentario totalmente inservible.
Las cajas de ahorros son Sociedades Limitadas PRIVADAS con caracter de fundación, que hace que tengan ciertas reglas especiales, como que destinen dinero a obra social o que tengan cierta representación pública en su consejo de administración, pero son tan privadas como la coca cola o el Banco Santander. Puedes consultar la wikipedia para el texto completo.
Por otro lado, tu dices que hay que devolver el dinero, y nadie dice lo contrario, el problema es que, parte (no digo toda) de la crisis inmobiliaria la crearon los bancos y cajas con sus peritajes al alza al dar las hipotecas. O eres el único al que el perito del banco le fue a casa y le tasó por el precio real del suelo? A que no? Lo más normal es que te lo tasara por encima del valor para que al darte la hipoteca sobre el 80% del valor realmente te cubriera el 100% de lo que tenías que pagar al dueño, y te quedaba un 20% para gastar en reformas, muebles o el coche de turno. Culpa del cliente? cierto, culpa del banco por también hacer la trampa? POR SUPUESTO. Por otro lado eran ellos los que lo proponian. Ahora menos quejarse de medidas excepcionales.
#158
Punto 1: por eso dice que para conseguir los ingresos necesarios hay que perseguir el fraude fiscal y redactar una legislación recaudatoria más justa
Punto 2: Habla de paralización de la hipoteca, no de anularla (ya lo han dicho en otros comentarios). De todas formas resulta un tanto repugnante que digas "vale, los bancos lo han hecho mal, pero los hipotecados tienen que asumir sus responsabilidades". ¿Y los bancos no?
Punto 4: como dice la Constitución cualquier bien sea de la titularidad que sea está supeditado al interés público. Y la vivienda hasta tiene sección a parte, donde hay un artículo que "garantiza" un acceso digno. No es un bien más.
#42 Primero no se de donde sacas que en un alquiler si o si se iban a meter una patulea de *** que no han dado un palo al agua en su vida y la dejen destrozada. Yo llevo toda la vida en alquiler porque no me gusta estar atado, y nunca he tenido ninguna queja de mis caseros, y han sido muchos. Sin embargo a mi si me han timado con la subida del alquiler metiéndome el Rubrica 33 en vez de la subida del IPC.
Y fíjate lo malo que soy que cuando me he enterado en vez de denunciar y sacarme la pasta, lo he arreglado con la casera simplemente hablando y poniendo las cosas como debieron ser desde un comienzo.
De todas formas, ¿tanto te duele que por tu comodidad la gente se tenga que quedar en la calle, porque no tienen trabajo y se quedan en la calle?
Si hay viviendas vacías yo sinceramente prefiero que vivan en ellas quienes las necesiten, no se te olvide que son personas como tu y como yo pero con peor suerte. Se trata de repartir un poco, tranquilo que no te vas a morir de hambre porque alquiles tu piso de veraneo. Que no lo estas regalando ni nada por el estilo solo es un alquiler que te dará beneficios.
#85 No voy a argumentar más contigo, retuerces las cosas como te da la gana para dejar a los demás como idiotas, no con intención sana de debatir: "Otro [despectivo] que me da como argumento..."
Todo lo que dices que ha pasado en Islandia ha pasado en varios países europeos, la bancarrota, las deudas, etc. Lo que no ha pasado es que, una vez ocurrido el desastre, el pueblo se haga cargo de la situación, que se haya negado a pagar el rescate de los bancos, que haya echado al gobierno, que vaya a reformar la constitución para que cosas así no puedan volver a pasar... ¿Sigo?
Más info aquí:
Los ciudadanos de Islandia dan una lección al mundo
Los ciudadanos de Islandia dan una lección al mund...
jivablog.com1. Si el salario mínimo es superior al del mercado, mas gente quiere trabajar y las empresas estan dispuestas a contratar menos trabajadores esto es = DESEMPLEO.
2. Paralización de juicios por hipotecas a quien no tenga otra vivienda y no pueda pagar. Si esto se produce los bancos serán conscientes y el riesgo de concederte una hipoteca sera mayor, a mayor riesgo se exige mas rentabilidad......
3. El que mas tiene que mas pague. Tenemos que favorecer la acumulación de capital, porque sus rentas estarán invertidas en equipo de capital lo cual producirá una mayor rentabilidad de los trabajadores lo que produce un aumento en los salarios.
7.Reforma agraria. La verdad que si habría que hacer una reforma,las ayudas al campo están haciendo que paguemos mucho mas de lo que tendríamos que pagar por algunos alimentos,como tienen ayudas los empresarios no hacen mas que producir ( de ahí que se pongan unos topes máximos de producción por ejemplo a la leche)y como no podemos ni queremos esa cantidad de producto a ese precio el excedente lo mandamos a países pobres aun precio menor empobreciendo a los agricultores de allí....en fin.
#11 Tan solo echa un vistazo a Islandia, donde el pueblo ha mandado a hacer puñetas a los banco, encerrando a los banqueros por estafa, sin dar ni un duro para salvar un negocio que ellos mismos han jodido. Ah, y espero que el canario este bien.
#35 ¿y qué me dices cuando ibas a un banco a pedir una hipoteca para la compra de una vivienda con practicamente lo puesto? ¿qué me dices de esas facilidades de "si hombre, pide un poco más y te cambias el coche"?
Que buenos son los bancos... me dan hasta lástima..no te fastida
#7,#11,#20 etc... vete a trollear a casa de tus padres a ver si ellos te soportan y despues cuando te desahogues si quieres vuelves.
A ver si de una vez te quedaras sin el karma suficiente para postear que ya aburres.
¿Por cierto, no hay ninguna opcion tipo lista de ignorados o algo asi? lo digo para poder evitar que me aparezca nada mas de este tipejo
#80 Chico que quieres que te diga, te ganas los negativos a pulso diciendo cosas como "Ustedes son formidables", dirigido a mí, cuando yo no te he votado negativo en ninguno de tus comentarios, yo no voto negativo a opiniones (aunque en alguno de ellos me lo he pensado, ya que era más acoso o trolleo que opinión), o "meterse con mi nick queda un poco imbécil", lo que es directamente insultar... Pero tú mismo, sigue hablando así, metiendo a todos los usuarios de Menéame y a sus motivaciones para votar una noticia en el mismo saco...
Por cierto, si te han "blanqueado" un comentario siendo todo argumentos, mal por quienes lo hayan hecho, pero no justifica que te hagas la víctima diciendo que todo lo tuyo son argumentos, cuando no es cierto, como bien demuestras en #7.
#51 No había leído tu comentario a la hora de publicar el mio #68.
.Yo ya no digo que este señor hable de una utopía, la verdad que esta bien creer en cosas que uno piensa que pueden funcionar, pero es que no es así, si se analizan desde el punto de vista teórico algunas medidas llegan a ser incluso contraproducentes.
#126 Jejejeje aunque no te lo creas se hicieron para ayudar al trabajador, VENGA HOMBRE!! y las vacaciones pagadas salen del dinero del empresario, y es la empresa la que nos paga la seguridad social....MENTIRA!!!!!!! y lo vuelvo a decir MENTIRA! todo eso sale de nuestro sueldo. El salario siempre tiende a ser el valor de la aportación al proceso productivo,
Por eso si para una peluquería un peluquero le aporta 500 € y el salario mínimo es 600, no lo contratara, y nuestro pobre amigo se quedara sin trabajo aun estando dispuesto a hacerlo por 300.
Ahora tu me dirás, si hombre pero si no ponemos un salario mínimos quien no te dice que a todos los peluqueros les pagaran 300€ aunque la peluquería gane 1500€ con ellos, pues el mercado, puesto que si tengo que pagar 300€ y me aporta 1500€ estaré tentado de contratar a otro trabajador maá, ya que estoy ganando mucha pasta, y mi vecino que no es tonto montara una peluquería pues por cada peluquero que tenga ganara 1500€ y solo le tendrá que pagar 300€, QUE CHOLLO, entonces claro, un montón de anuncios en infojobs buscando peluqueros y esto se traduce en una subida de los sueldos de los peluqueros, pero da = como todavía gano pasta con ellos... el problema es que a la vez cada peluquero le va a reportar menos de 1500€ ya que hay muchas peluquerías y así hasta que el sueldo de los peluqueros sea el valor de lo que aportan al proceso productivo.
#3 4. Creación de vivienda pública y obligación de alquiler de viviendas en desuso.
Con lo que llego a la conclusión de que Anguita chochea. En España, paradójicamente, hay casi el doble de viviendas que familias, así que difícilmente tiene sentido lo de obligar a alquilar.
Fundamentación matemática: http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_del_palomar
La economía no es un fin, es un medio que debemos utilizar inteligentemente para conseguir una justicia social e igualitaria. Si no lo conseguimos, es que no somos tan listos como pensamos, o es que hay unos aprovechados que se creen listos.
Desde que le ví aquella famosa intervención en 59 segundos me dí cuenta que es lo que necesitamos en este país
#97 De nuevo mientes, o la noche te confunde: cuando te he comentado lo de Islandia, con argumentos, has aprovechado para descalificar, y en el comentario que estoy respondiendo directamente insultas. Creo que te haces demasiado la víctima, de verdad. Tus formas te pueden, incluso cuando lo que dices tenga algo de interés. Háztelo mirar, en serio.
#9 De cándido nada, Natal. Yo pienso que ha sido muy zorro. Se ha acogido a aquello con lo que a los políticos se les llena la boca para que no le puedan tachar de loco ni "comunista" (en el sentido peyorativo de la palabra).
#27 Si, vamos, que funcionan con la misma base de una estafa piramidal.
#104 Tampoco es que ahora mismo las grandes fortunas estén arrimando el hombro precisamente. Y si vamos a evasión de impuestos, se llevan la palma.
Entonces vamos a ver. Fomentamos unas condiciones para atraer capital extranjero. Funcionan durante décadas y ahora que hay sitios más baratos (o más estratégicos) se van sin más y...¿ahora qué? Hemos entrado en una dinámica de "sólo estamos para usar y tirar" y seguimos insistiendo en que ese es el único camino a seguir.¿Vamos a cometer ese error otra vez? ¿O vamos a esperar a despertarnos cualquier día y darnos cuenta de que lo hemos perdido todo?
Sólo fíjate en dato de crecimiento del PIB contra la situación económica general. Se ha creado más riqueza...pero la ciudadanía ahora tiene menos que antes y el panorama no va a mejorar a corto plazo. Por algo será.
El punto más importante y que no ha sido nombrado como tal: salir a la calle TODO el pueblo, votar al partido que presente estas propuestas, y sobre todo, exigir, vigilar y protestar si esto no se cumple.
Así si estoloarreglamosentretodos, y punto.
#151 Las empresas que se privatizan son las que aportan beneficios no las que dan perdidas.
En las mismas noticias decían que solo se privatizarían los aeropuertos rentables.
¿Gobierno de izquierdas el Psoe? ¿?¿?
¿Luchar contra la economía sumergida?
http://www.pymesyautonomos.com/fiscalidad-y-contabilidad/nuevo-estudio-sobre-la-economia-sumergida-en-espana
La economía sumergida mueve en España un 17% del PIB y “ocupa” a cuatro millones de personas.
(1980-2008)La economía sumergida se ha multiplicado por cuatro.
#152 #155 Youtube es así. Suben cuando les da la gana.
#174 Si cada vez acaparan más capital en circulación y sólo sueltan el 1% no veo dónde está la ventaja.
#35 No negarás que algo raro pasa con los bancos españoles. Empezaron a dar crédito a mileuristas (y para los venidos de fuera, bastaba con que fueras setecientoseurista). Y claro como la gente no puede pagar los créditos tienen un stock de pisos del copón en su cartera de activos devaluadísimos y que no pueden vender si no quieren perder dinero. En una situación normal de mercado, estas circumstancias habrían provocado la quiebra de varios bancos, como en EEUU y otros países con hipotecas basura, sin embargo los españoles tienen cada año beneficios más elevados. Cómo se come eso?
Lo del fraude fiscal y la economía sumergida es que ya clama a cielo y no es cuestión de querer... así, en abstracto, es momento de actuar con contundencia, no dejar pasar ni una, invertir en Hacienda para acabar con eso ahora
Julio Anguita, merecería un puesto en el Consejo de Estado, para remorder conciencias poco límpias
#104 solo se ha negativizado "a saco" los comentarios de un troll, no de alguien que simplemente está en contra. De hecho en esa página hay un comentario que explica punto por punto porqué está en contra de lo que ha dicho Anguita y todos sus votos son positivos.
En cuanto a las grandes fortunas: es bastante común leer comentarios como los tuyos. El problema es que os olvidáis de decir cual es la alternativa correcta. Si obligamos a los ricos a tributar como lo demás por su fortuna se irán con su fortuna. Si no les hacemos nada se quedarán... pero sin poder tocar su fortuna. Mi pregunta es: ¿entonces qué importa?
#3 Esas ocho son las que tiene en la cabeza, es decir, no se limita a leer una chuleta, sino que recita lo que recuerda de esos 10 puntos. El resto, como él mismo dice, en Mundo Obrero.
http://www.pce.es/mundoobrero/mopl.php?id=1441 (vaya, se me adelantó #40 )
Y sí, son 10 puntos, aunque con una pega: en Mundo Obrero no veo nada de equiparar el salario mínimo español al 90% de lo que Anguita llama "salario mínimo europeo" (que no existe como tal, sino que algunos países tienen el suyo y otros no tienen más que salarios mínimos por sector económico).
#86 ¿Estás insinuando que me trague una conferencia completa de un político? ¿Pero yo qué te he hecho a ti?
#151, Lo siento, pero tus argumentaciones no me convencen.
1. No me creo que el salario sea el que "nos merezcamos" y la relación con la productividad supongo que no te la has sacado de la manga, pero necesito algo más que tu palabra de honor para creerme que todos los sueldos en España son proporcionales a la productividad. Para empezar porque hay muchísimo alto funcionario llevándoselo calentito e infinito consejero y asesor amigo de politico que hace lo mismo. ¿Esos no cuentan como "trabajadores que se merecen"? Tampoco te cuento la miseria que se gana gracias a las becas de investigación en este país obteniendo la misma productividad o más que realizando el mismo trabajo en otros países de Europa. Por otro lado, la relación que haces entre subida de sueldo y subida de precios en la misma medida si no aumenta la productividad únicamente sería cierto si en España únicamente se consumieran productos autóctonos y no hubiera que tener en cuenta más factores que influyen en los precios por encima de los sueldos, concretamente el del salario mínimo, que es el único que ha propuesto subir Anguita entre sus medidas.
2. "Lo de expropiar y nacionalizar empresas tampoco es la solución, por qué crees que se está privatizando AENA? Y lo está haciendo un gobierno de izquierdas."
#158 perdona compañero pero es imposible ser responsble cuando mas que informacion precisa lo que se disponia es de un cumulo de desiinformaciondesde el gobierno e instituciones que te invitaban a comprar.
solo unos pocos hemos visto que lo que parecia economia de mercado , era realmente una gran estafa piramidal.
Escuchar la conferencia entera es....una ducha de realidad y de sensatez,que se agradece en medio de tanta mentira,eso si que es terapia
#101 Más que por prejuicios de la edad por los perjuicios de la edad y su salud, en su salida de la vida política activa tuvo que ver el infarto que sufrió
Propongo una nueva medida: no votar a Zapatero.
#117 Me imagino que sea la obligación de alquilar a precios asequibles para todo el mundo acorde con los sueldos del momento. Con el fin, creo yo, de facilitar la emancipación de los jóvenes y evitar que se queden en casa de los papis hasta los 40 como pasa ahora.
Yo empezaba por la Educación Laica... el que quiera que le "adoctrine" un cura/monja que se lo pague... no con mis impuestos.
#151 No estoy de acuerdo con algunos puntos, Antoniovillena.Un salario mínimo acorde con la economía debería permitirte subsistir conforme a los precios de alimentos, vivienda y energía. Esto no se cumple a día de hoy.
Lo de AENA es algo que ha clamado al cielo y los medios han hecho todo lo posible para desinformar a la población. AENA, con lo que facturaba en tasas tenía superávit. El tema de los controladores ha sido la excusa perfecta para desviar la atención.¿Quieres privatizar una empresa pública? HÚNDELA primero y el resto es fácil. Ésta información se la han facilitado compañeros que trabajan en aviación a mi hermano, que es piloto (no comercial). Ya verás como dentro de nada, por arte de "magia", vuelve a dar unos beneficios de órdago.¿Recuerdas telefónica?
¿Y Loterías del Estado? Han vendido parte de algo a manos privadas, algo que generaba ingresos, para recaudar impuestos de los premios que antes no podían. Vamos, que quítate de la cabeza de que lo han hecho porque no es rentable.
Y vale que..¿que hacienda no puede controlar el cobro en negro? Amigo mio, lo que pasa es que o no quieren o no tienen personal suficiente. Habría que preguntar. Y dime¿para qué quieres grandes fortunas aquí si contribuyen en nada?
Con el tema de la educación estoy de acuerdo. Cada uno en su casa y Dios en la de todos. Si alguien quiere una enseñanza personalizada, que se la pague.
Y apoyo tu postura sobre agilizar los trámites para la creación de empresas. Pero hombre, comprende que tienen que justificar puestos de trabajo.¿Qué iban a hacer algunos funcionarios si no están para marear la perdiz?
Es cierto que hacen falta menos universitarios y mejor preparados. Pero considero que debería ser -no digo obligatorio- de recibo que al menos cada persona tenga al menos un grado superior de algún ciclo formativo.
Y me gusta tu postura sobre el funcionariado. Es necesario quitar paja.
Y si lo que queremos es reducir la corrupción, en Finlandia tienen unas cuantas ideas sobre cómo evitar en mayor medida de lo posible estos casos.
Así lucha Finlandia contra la corrupción (y no lo hace España)
Así lucha Finlandia contra la corrupción (y no lo ...
elsentidodelavida.comMe parecen muy bien estas medidas.
Necesitan efectivamente apoyo del pueblo.
Me gustan sus reformas. Tienen incidencia tanto a corto plazo como a medio y largo. Aumentaría el consumo y la natalidad.
#7 Perdona, te he votado positivo por error.
#87
Lo mismo eso era así muy común hace algunos años, pero ahora mismo el que rompe paga, el que deja de pagar a juicio a pagar y a la calle. Aparte que sino me equivoco ahora pusieron algo del estado para controlar precisamente eso, dando como un seguro creo recordar.
En principio no tienes porque alquilarle a nadie nada actualmente, pero no crees que alquilando te sacas un extra y aparte ayudas a alguien que realmente necesita un lugar para vivir. No digo alquilar un coche o cualquier otra cosa, pero me parece que en tiempos difíciles como los que tenemos encima y los que se nos vienen en breve, un poco de solidaridad nunca esta de mas.
Que ahora vivimos en una sociedad donde prima el individualismo, pero leñe ¿no has ido alguna vez a alguna aldeilla en la que son como una gran familia? Si no lo has visto lo siento, pero yo si que lo he visto y es una sensación que en las ciudades se pierde, esa felicidad por compartir y ayudarse unos a otros a mi me encanta.
En cambio a los corruptos,a los políticos y a las grandes fortunas, a esos nadie les chistará, a quien se pisoteará en nombre del buen rollo y la demagogia es al ciudadano medio.
Respecto a corruptos, etc... Pues lo que yo si veo claro es que ahora mismo cada vez se favorece mas a esas clases, por eso apuesto por un cambio y espero que así sea. Porque me da la impresión que de no ser así aquí se va a liar pero muy gorda, tu solo piensa en la delincuencia que puede llegar a haber si la cosa sigue igual con familias sin ningún tipo de ingreso.
Y bueno sobre el discurso ingenuo. Pues yo simplemente hablo de lo que veo, la gente que me rodea por lo general no es mala, egoístas algunos. Pero lo que es mala no, y el egoísmo esta promocionado por el sistema actual de que sobreviva el mas fuerte, competir y crecer indefinidamente para no quedarse atrás. Este comportamiento no es ni ético ni rentable a la larga, pues siempre se consiguen las cosas de una manera mas eficaz colaborando que compitiendo hasta limites enfermizos.
La competición por si misma no la veo mal, pero si cuando se lleva a puntos extremos en lo que parece la ley de la selva.
#124 yeee hace dos horas de tu comentario y ahora hay 319 visualizaciones. Y teniendo en cuenta que le he dado dos veces al vídeo desde dos ordenadores distintos... En fin, no sé yo si me fiaría de esos datos...
#114 Pides respeto? Yo alucino, o sea, con esos aires de ser superior y poseedor de la verdad absoluta... pues ni de coña.
Cuando aprendas a respetar a los demas quizas obtengas algo de respeto para ti, aunque dudo que lo consigas en tu puta vida, viendo tu punto de vista y tu manera de pensar...
ANGUITA CRACK.
Me parecen geniales estas ideas. Espero que la gente no esté aborregada y no vuelva a votar a la misma mierda otra vez.
#64 que si, que si, que raro que la gente se canse de ti.
Lo dicho, si tu sabes si existe lista de ignorados y como añadir a alguien dimelo que tu inagurarias la mia y si todos hacemos lo mismo asi tampoco te molestamos, ¿ves que bien? ventajas para todos
Es una verdadera lástima, que un hombre tan sensato, tan puro, fiel a su propósito y discurso durante años, tenga que recalcar una y otra vez que no son políticas rusas. Tan mal visto está el comunismo, que hay que utilizar eufemismos para dirigirse a una palabra que significa ¡común! de todos!
#73 Estás ligeramente equivocado. Los votos negativos de Menéame son para hacer ver que un comentario es spam, magufo, acoso, etc. (pon el puntero del ratón encima del circulito de negativos, verás el cartel que te sale), y no para expresar desacuerdo con la opinión de dicho comentario. Otra cosa es que la gente lo use, mal, para eso. Y también es cierto que ciertas opiniones están en el límite...
#172 Te respondo.
Un salario mínimo acorde con la economía debería permitirte subsistir conforme a los precios de alimentos, vivienda y energía. Esto no se cumple a día de hoy.
Respuesta: El SMI es de 641,4 euros. Si te gastas 200 euros en comida, 400 en vivienda y 41,4 en energía yo creo que puedes subsistir. Vale, es una puta mierda de salario y en la mayoría de las ciudades tendrías que compartir piso, pero estamos hablando de subsistir, que es vivir con una miseria pero sin tener que vivir en la calle, pedir o robar.
En cuanto a privatizaciones ya lo he dejado claro respondiendo a #160. Si privatizan es por alguna razón: o la empresa no es viable, o acaparan todo el mercado, o lo que sea.
¿Y Loterías del Estado? Han vendido parte de algo a manos privadas, algo que generaba ingresos, para recaudar impuestos de los premios que antes no podían.
Respuesta: No debe ser esta la razón. Más que nada porque los impuestos que recauden no se compensarían con los beneficios que antes tenían.
En todo lo demás veo que estamos de acuerdo, aunque puntualizaré aquí:
"Pero considero que debería ser -no digo obligatorio- de recibo que al menos cada persona tenga al menos un grado superior de algún ciclo formativo"
A mí también me gustaría pero es imposible, hay gente a la que no le motiva estudiar, o le supone mucho esfuerzo. Lo que sí intentaría es asegurar un mínimo nivel de idiomas, al menos si no te gusta lo que hay en España te puedes ir a trabajar a la UE.
#24 Sal de mi cabeza!
Yo lo que veo mas jodido es la persecucion de la economía sumergida... Pero las medidas en si me parecen logicas.
#158
Paralización de juicios por hipotecas a quien no tenga otra vivienda y no pueda pagar..
A quien no tenga otra vivienda.
#133 Es que, teniendo en cuenta que la propia constitución deja claro que la vivienda es un bien de primera necesidad, lo cual se pega de patadas con la especulación, el tener un piso vacío porque sí es impedir que los precios de los alquileres y los pisos en venta se pongan a su verdadero precio, con lo que están jodiendo a quienes necesitan una casa. Porque no vas a vivir toda la vida con tus padres. Porque si quieres tener una familia propia (tu pareja, tus hijos y tus mascotas) no puede ser solapando vivienda con tus padres y hermanos.
Para #216. ...Los leones de pequeños son como gatitos y si no les protegemos no se harán fuertes nunca...
El problema con las empresas basura es que son como criar cuervos para que nos saquen los ojos.
#23 "habría que tener en cuenta que hay sistemas mas proclives a la corrupción que otros" Ahí le has dado, y cuanto más centralizador es el sistema de gobierno, mayor será la corrupción, por eso desconfío de los que quieren nacionalizar empresas. Hay que poner a disposición de la ciudadanía toda la información disponible, sin más mentiras ni manipulaciones. Después podríamos decidir razonadamente que queremos hacer, y para ponerlo en marcha el uso paciente de los mecanismos ya previstos en la democracia-capitalismo debería ser suficiente para hacer la "revolución". Y que conste que, personalmente, la confianza que me inspira Anguita es la misma que me inspiran Aznar, Sinde o cualquier otro lobista de los que campan a sus anchas por el mundo: ninguna.
4. Creación de vivienda pública y obligación de alquiler de viviendas en desuso.
En contra:
me parece muy bien si el propietario es un ricachón que tiene urbanizaciones enteras, pero en el caso de particulares, como mis padres, que llevan toda la vida trabajando para tener una vivienda de verano y reformar la vivienda de mis abuelos del centro de Sevilla, me parece fatal, se gastan el dinero para ponerla bonita como para que luego metan allí por cojones una patulea de ***** que no han dado un palo al agua en su vida y la dejen destrozada.
resumen para cortos de entendederas: si se le mete mano a los especuladores BIEN, si es para joder a trabajadores de clase media, MAL, buenrollismo CERO. Aunque me temo que quien joderá es al trabajador, al que tiene una casa comprada con esfuerzo y ya no puede pagar más abogados, Victor Manuel y Ana Belén o José Bono seguirán teniendo veinte casas.
en todo caso esa ley sería una amenaza contra un derecho básico que es la propiedad individual
Pues falta la más importante, extirpar el cáncer de las autonimías. O como mínimo recuperar para el estado Sanidad y Educación.
Y por supuesto, separación efectiva de los tres poderes. El CGPJ seria nombbrado por los jueces exclusivamente.
Y un pregunta tonta... ¿qué tiene que ver en la crisis la situación iglesia/estado?
Bueno señores/as, el mecanismo para salir de la crisis ya está totalmente claro. Otra cosa es que el pueblo quiera o no quiera ejecutarlo. Dentro de muy poco obtendremos un resultado para ver si realmente el pueblo español quiere o no quiere salir de la crisis (elecciones). Para ver si queremos o no ser felices. Si el veredicto final es que no queremos ser felices, seremos un pueblo amargado que se merece seguir amargado. Más sencillo imposible.
#127 #115 La cuota de autónomos sólo hay que pagarla si se ingresa más que el salario mínimo interprofesional, lo dice el Tribunal Supremo. Otra cosa es que a los funcionarios de la Seguridad Social se la pele y te la claven igual diciéndote que, si no te gustas, les pongas un juicio... ¿con qué dinero?
http://ucid.es/propuestas/clarificacion-figura-trabajador-cuenta-propia-autonomo
Sobre las SICAVs, cualquiera puede invertir en una. Si todos metemos nuestros ahorros allí tendrían que prohibirlas.
Y yo me pregunto una cosa ¿por qué se queja el gobierno de que el pp no aporte ideas? si tanto iu como otros partidos las aportan y no les hacen caso.
#160 Te respondo, pero te has pasado escribiendo
1. Todo lo que dices en este punto es verdad. A ver yo soy informático y el sueldo es una auténtica mierda. Lo que digo es que esto no se arregla subiendo el salario mínimo, sino aumentando la productividad. Y aumentar productividad no es explotar más a los trabajadores, es trabajar de forma más organizada, con gente más cualificada y tecnología más avanzada. Eso pasa en el resto de Europa, trabajan menos horas y cobran igual (en relación a los precios) que nosotros.
2. Aquí si tenemos diferentes opiniones. Yo mantengo que hay sectores (telecomunicaciones, transporte) que deben ser privatizados, pero bien. Aznar lo hizo fatal con Telefónica, debió haberla partido en empresas más pequeñas como hizo USA con AT&T. Es mejor a corto y a largo plazo, siempre que se garantice libre mercado.
3. Yo pienso que no lo están haciendo mal. Si con más recursos (contratando más inspertores) se consigue detectar más fraude, saliendo un balance positivo, pues... no tengo ni idea, pero llegará un punto en que esto no pase (o que perdamos demasiada privacidad: escuchas telefónicas).
4. No he dicho nada de ponerles objetivos imposibles, no es para putearlos. Estás de acuerdo conmigo que hay funcionarios que lo hacen bien y otros (vale que son pocos) que no hacen ni el huevo. De esta forma al menos premias a los que lo hacen bien con más sueldo. Por supuesto los objetivos deben ser facilmente medibles y razonables.
5. Vale la he cagado aquí, sólo trato de dar ideas. También hay cosas que hacen bien (como los medicamentos genéricos) pero como estamos hablando de "mejorar España" sólo he comentado los defectos.