Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
Ha sido una lección MAGISTRAL, el que se sienta ofendido es idiota.
A mi me la han colado igual que a todos, pero la lección en horario de máxima audiencia no tiene precio
A mi me la han colado igual que a todos, pero la lección en horario de máxima audiencia no tiene precio
#15:
Después de haber visto el programa no queda otro remedio que reconocer que se puede manipular a la gente con una facilidad impresionante y confirmar lo que ya uno se imaginaba: los políticos en general tienen una habilidad innata para el teatro.
#54:
Debemos tener claro, lo explica al final, que lo ha hecho para reivindicar que todo el material clasificado del 23F se pueda consultar cuanto antes, porque es SECRETO hasta 2031, lo cual es bastante jebi, y con esto denuncia que el mero hecho de esconderlo hasta 2031 pueda dar lugar a especulaciones como esta.
No lo ha hecho solo como una simple "bromita".
No lo ha hecho solo como una simple "bromita".
#25:
Oh no! Me han engañado, nunca más podré confiar en nadie. Me han hecho perder una hora de mi vida viendo la tele a la que debo toda mi opinión y cultura. Jordi, yo te maldigo desde el sillón de mi casa!!
#23:
Es para reflexionar señores, ni mas ni menos, yo también me he sentido engañado e incluso algo cabreado por unos momentos, me la ha metido doblada... pero después de eso, me he reído... y mi conclusión final es de haber pasado un rato agradable. Utilicemos la cabeza y pensemos... ¿realmente nos podemos creer todo lo que dicen?... han destituido a los directores de El Mundo, El País y La Vanguardia... coincidencia... creo que no...
#1:
¿Será este documental otra maniobra para reforzar la imagen del rey en estos momentos en que la imagen de la monarquía se tambalea?
#20:
Muy bien tramado narrativamente. Es lo único bueno que puedo decir del programa. Incluso explicaba algunas cosas que nos parecían misteriosas, como el mítico cambiazo 'OTAN NO' a 'OTAN SÍ' del PSOE.La única luz roja de alarma que se me mantenía encendida todo el tiempo era: '¿Cómo es posible que una conspiración de esta envergadura no se haya revelado antes?'. Supongo que uno debería haber prestado más atención a la luz roja. Acepto haber pecado de ingenuo durante toda la emisión.
Pero sucede que algunos sí vivimos ese día en nuestra propia piel. Y vimos y oímos los tanques rodar por debajo de nuestros balcones --en mi caso, literalmente. ¿Los jóvenes han oído alguna vez unas orugas de carro de combate machacando el asfalto? Certifico que acojona mucho. Y algunos nos acojonamos también porque el día 23 tu padre no volvía a casa del trabajo, atrapado en un atasco de tráfico fenomenal del que no podía avisar porque no existían los móviles --y, como era de UGT, temías que alguien lo hubiera pillado para darle 'el paseo' o algo así. Y a algunos aún nos queda la sensación de acojone que se nos puso en la garganta y tardó años --años-- en desaparecer del todo.
Lamento que Évole haya utilizado estos viejos miedos para marcarse un tanto en su carrera de comunicador. Además, y aunque al principio he escrito que la trama narrativa era muy buena, ha fallado un principio básico de cualquier buen narrador: nunca, nunca puedes engañar al 'lector/espectador'.
Pero sucede que algunos sí vivimos ese día en nuestra propia piel. Y vimos y oímos los tanques rodar por debajo de nuestros balcones --en mi caso, literalmente. ¿Los jóvenes han oído alguna vez unas orugas de carro de combate machacando el asfalto? Certifico que acojona mucho. Y algunos nos acojonamos también porque el día 23 tu padre no volvía a casa del trabajo, atrapado en un atasco de tráfico fenomenal del que no podía avisar porque no existían los móviles --y, como era de UGT, temías que alguien lo hubiera pillado para darle 'el paseo' o algo así. Y a algunos aún nos queda la sensación de acojone que se nos puso en la garganta y tardó años --años-- en desaparecer del todo.
Lamento que Évole haya utilizado estos viejos miedos para marcarse un tanto en su carrera de comunicador. Además, y aunque al principio he escrito que la trama narrativa era muy buena, ha fallado un principio básico de cualquier buen narrador: nunca, nunca puedes engañar al 'lector/espectador'.
#6:
Petada de audiencia con todos contentos:
- Gente que ama al Rey como salvador todopoderoso.
- Modernos fans de la transgresión (oh, dios mío, un mockumentary!!!!!!!!!)
- Tuiteros avergonzados de habérselo tragado que esconden su indignación.
- Gente que ama al Rey como salvador todopoderoso.
- Modernos fans de la transgresión (oh, dios mío, un mockumentary!!!!!!!!!)
- Tuiteros avergonzados de habérselo tragado que esconden su indignación.
#52:
Quien no haya dudado de la veracidad del documental en algún momento se lo tendría que mirar. A mi me ha gustado y pienso seguir viendo a Évole. He llegado a leer un comentario de alguien que duda del accidente de metro de Valencia después de ver el documental... pensar que todos los programas de Salvados son falsos por esto me parece más una rabieta porque te la han colado que otra cosa.
#61:
Si la gente se ofendiera tanto cuando le engaña un político y dejase de votarle para siempre jamás este sería el país con más transparencia y calidad de vida del universo.
#38:
Alguien no te pretende engañar cuando te avisa de que esperes hasta el final y al final te aclara que es un guión. No entiendo a los que se cabrean. Creo que el objetivo del programa es precisamente el de hacernos pensar y el de que nos preguntemos el motivo por el que más de 30 años dspués aún no tenemos claro lo que pasó uno de los días más intensos en la vida política d eeste país en los últimos 50 años. Grande Jordi.
#43:
Para mí lo más preocupante es como todos los políticos participantes mentían en la cámara sin que se les notara lo más mínimo.
#76:
Si a la gente le molesta más que se caiga WhatsApp a que caiga la Sanidad...es también normal que le moleste más que se la 'clave' Évole (genial para mi), a que se la clave el presidente de su país.
Como siempre, el personal quedándose en las formas y nunca llegando al fondo.
Como siempre, el personal quedándose en las formas y nunca llegando al fondo.
#5:
Efectivamente, algunos no tenemos mucha sensación de entretenimiento sabiendo que hemos perdido una hora de nuestras vidas porque tú, Gabilondo, Garci y unos cuantos ex-políticos se echaran unas risas (ah, y por un bocado más de audiencia para LaSexta). Si el mensaje era "cuánto se puede fantasear al respecto del 23F" que lo hubieras dicho directamente, y pasábamos a ver el debate de las 22:30.
Pero ha sido instructivo, de ahora en adelante veré tu programa en Internet al día siguiente.
Pero ha sido instructivo, de ahora en adelante veré tu programa en Internet al día siguiente.
#80:
Yo no entiendo a la gente enfadada... en serio. Y tampoco entiendo a la gente que dice que la credibilidad de Évole está en entredicho... lo repitieron durante la promoción del programa "este no es un Salvados" incluso decían "una historia de Jordi Évole"... para mí ha sido genial, aunque desde el principio empecé a sospechar, y ya cuando lo de Garci no podía ser verdad 
Incluso escribí un tweet diciendo que era la vuelta del Follonero... ¿Por qué os enfadáis? ¿Porque durante un rato consiguieron engañaros? ¿Por qué no se puede hacer algo como esto con el 23F? ¿Por qué es tan sagrado? Entiendo que mucha gente pasó mucho miedo ese día, pero ha pasado ya mucho tiempo y creo que el programa buscaba reivindicar dos cosas: más transparencia, que se desclasifiquen todos los documentos del caso y recordar a la gente lo fácil que es manipularles y hacerles creer una mentira... Para mí ha estado muy bien, lo que más me ha sorprendido y al principio me hacía dudar si sería verdad o mentira es lo creíble de las "actuaciones" de los colaboradores...
Incluso escribí un tweet diciendo que era la vuelta del Follonero... ¿Por qué os enfadáis? ¿Porque durante un rato consiguieron engañaros? ¿Por qué no se puede hacer algo como esto con el 23F? ¿Por qué es tan sagrado? Entiendo que mucha gente pasó mucho miedo ese día, pero ha pasado ya mucho tiempo y creo que el programa buscaba reivindicar dos cosas: más transparencia, que se desclasifiquen todos los documentos del caso y recordar a la gente lo fácil que es manipularles y hacerles creer una mentira... Para mí ha estado muy bien, lo que más me ha sorprendido y al principio me hacía dudar si sería verdad o mentira es lo creíble de las "actuaciones" de los colaboradores...
Comentarios
Ha sido una lección MAGISTRAL, el que se sienta ofendido es idiota.
A mi me la han colado igual que a todos, pero la lección en horario de máxima audiencia no tiene precio
Después de haber visto el programa no queda otro remedio que reconocer que se puede manipular a la gente con una facilidad impresionante y confirmar lo que ya uno se imaginaba: los políticos en general tienen una habilidad innata para el teatro.
Oh no! Me han engañado, nunca más podré confiar en nadie. Me han hecho perder una hora de mi vida viendo la tele a la que debo toda mi opinión y cultura. Jordi, yo te maldigo desde el sillón de mi casa!!
Debemos tener claro, lo explica al final, que lo ha hecho para reivindicar que todo el material clasificado del 23F se pueda consultar cuanto antes, porque es SECRETO hasta 2031, lo cual es bastante jebi, y con esto denuncia que el mero hecho de esconderlo hasta 2031 pueda dar lugar a especulaciones como esta.
No lo ha hecho solo como una simple "bromita".
#5 #10 #14 #17 Escuece, verdad? Si, amigo, es el orgullo.
Es para reflexionar señores, ni mas ni menos, yo también me he sentido engañado e incluso algo cabreado por unos momentos, me la ha metido doblada... pero después de eso, me he reído... y mi conclusión final es de haber pasado un rato agradable. Utilicemos la cabeza y pensemos... ¿realmente nos podemos creer todo lo que dicen?... han destituido a los directores de El Mundo, El País y La Vanguardia... coincidencia... creo que no...
¿Será este documental otra maniobra para reforzar la imagen del rey en estos momentos en que la imagen de la monarquía se tambalea?
Muy bien tramado narrativamente. Es lo único bueno que puedo decir del programa. Incluso explicaba algunas cosas que nos parecían misteriosas, como el mítico cambiazo 'OTAN NO' a 'OTAN SÍ' del PSOE.La única luz roja de alarma que se me mantenía encendida todo el tiempo era: '¿Cómo es posible que una conspiración de esta envergadura no se haya revelado antes?'. Supongo que uno debería haber prestado más atención a la luz roja. Acepto haber pecado de ingenuo durante toda la emisión.
Pero sucede que algunos sí vivimos ese día en nuestra propia piel. Y vimos y oímos los tanques rodar por debajo de nuestros balcones --en mi caso, literalmente. ¿Los jóvenes han oído alguna vez unas orugas de carro de combate machacando el asfalto? Certifico que acojona mucho. Y algunos nos acojonamos también porque el día 23 tu padre no volvía a casa del trabajo, atrapado en un atasco de tráfico fenomenal del que no podía avisar porque no existían los móviles --y, como era de UGT, temías que alguien lo hubiera pillado para darle 'el paseo' o algo así. Y a algunos aún nos queda la sensación de acojone que se nos puso en la garganta y tardó años --años-- en desaparecer del todo.
Lamento que Évole haya utilizado estos viejos miedos para marcarse un tanto en su carrera de comunicador. Además, y aunque al principio he escrito que la trama narrativa era muy buena, ha fallado un principio básico de cualquier buen narrador: nunca, nunca puedes engañar al 'lector/espectador'.
Petada de audiencia con todos contentos:
- Gente que ama al Rey como salvador todopoderoso.
- Modernos fans de la transgresión (oh, dios mío, un mockumentary!!!!!!!!!)
- Tuiteros avergonzados de habérselo tragado que esconden su indignación.
Para mí lo más preocupante es como todos los políticos participantes mentían en la cámara sin que se les notara lo más mínimo.
Si la gente se ofendiera tanto cuando le engaña un político y dejase de votarle para siempre jamás este sería el país con más transparencia y calidad de vida del universo.
Quien no haya dudado de la veracidad del documental en algún momento se lo tendría que mirar. A mi me ha gustado y pienso seguir viendo a Évole. He llegado a leer un comentario de alguien que duda del accidente de metro de Valencia después de ver el documental... pensar que todos los programas de Salvados son falsos por esto me parece más una rabieta porque te la han colado que otra cosa.
Alguien no te pretende engañar cuando te avisa de que esperes hasta el final y al final te aclara que es un guión. No entiendo a los que se cabrean. Creo que el objetivo del programa es precisamente el de hacernos pensar y el de que nos preguntemos el motivo por el que más de 30 años dspués aún no tenemos claro lo que pasó uno de los días más intensos en la vida política d eeste país en los últimos 50 años. Grande Jordi.
Si a la gente le molesta más que se caiga WhatsApp a que caiga la Sanidad...es también normal que le moleste más que se la 'clave' Évole (genial para mi), a que se la clave el presidente de su país.
Como siempre, el personal quedándose en las formas y nunca llegando al fondo.
Efectivamente, algunos no tenemos mucha sensación de entretenimiento sabiendo que hemos perdido una hora de nuestras vidas porque tú, Gabilondo, Garci y unos cuantos ex-políticos se echaran unas risas (ah, y por un bocado más de audiencia para LaSexta). Si el mensaje era "cuánto se puede fantasear al respecto del 23F" que lo hubieras dicho directamente, y pasábamos a ver el debate de las 22:30.
Pero ha sido instructivo, de ahora en adelante veré tu programa en Internet al día siguiente.
#11 Desinformación es cuando al final no te dicen que todo era una broma.
Me he sentido como el falso Tejero al menos no soy la única
"De la que se ha librado Toni Cantó por no estar viendo La Sexta esta noche."
No me ha gustado la jugada de Jordi porque si hay algo peor que la ausencia de información sobre algo en particular son las inyecciones de desinformación.
Yo no entiendo a la gente enfadada... en serio. Y tampoco entiendo a la gente que dice que la credibilidad de Évole está en entredicho... lo repitieron durante la promoción del programa "este no es un Salvados" incluso decían "una historia de Jordi Évole"... para mí ha sido genial, aunque desde el principio empecé a sospechar, y ya cuando lo de Garci no podía ser verdad
Incluso escribí un tweet diciendo que era la vuelta del Follonero... ¿Por qué os enfadáis? ¿Porque durante un rato consiguieron engañaros? ¿Por qué no se puede hacer algo como esto con el 23F? ¿Por qué es tan sagrado? Entiendo que mucha gente pasó mucho miedo ese día, pero ha pasado ya mucho tiempo y creo que el programa buscaba reivindicar dos cosas: más transparencia, que se desclasifiquen todos los documentos del caso y recordar a la gente lo fácil que es manipularles y hacerles creer una mentira... Para mí ha estado muy bien, lo que más me ha sorprendido y al principio me hacía dudar si sería verdad o mentira es lo creíble de las "actuaciones" de los colaboradores...
Y recordar a muchos en lo que se estaba convirtiendo "Sálvame", una especie de templo de la verdad donde los feligreses se (nos) agolpábamos delante de la TV para que nos cuenten la verdad.
Muchas conciencias se van a remover tras esto (espero). Que crack.
Buscándole el lado positivo es buena manera de darse cuenta de que cualquier medio te puede manipular o te intenta manipular constantemente. No hay nadie que tenga la verdad absoluta, solo quieren transmitir la realidad que quieren que vean sus espectadores, lectores, oyentes, etc...
No soy partidario de darle a alguien credibilidad absoluta en todo lo que cuenta.
Pues hijo, apúntame a mí entre los que me ha parecido una mamarrachada. De todos modos el que más pierde con esto es el programa, pues nadie que no lo veía se apuntará a Salvados por esto, pero algunos dejarán de verlo.
#10 El documental no ha sido un "Salvados"
habrá mirado Tejero el programa? Me lo imagino.... "no jodas que todo era mentira!! cabrones!!!!"
A ver chicos... ¿ahora estamos todos enfadados porque sentimos que nos han tomado el pelo *y nos lo han dicho*? Relajaros un poco, joder. Que gente como Ónega, Gabilondo o Anson (¡Anson!) se hayan prestado al juego debería hacernos pensar que igual tiene algo de positivo.
Luego nos cuentan que hay un documental sobre la falsa muerte de Bill Gates (http://www.theregister.co.uk/2000/12/14/bill_gates_shot_in_mock) o un programa de radio que hizo creer a mucha gente que los marcianos nos invadían (http://es.wikipedia.org/wiki/La_guerra_de_los_mundos_%28radio%29) y todo son risas.
#52 totalmente de acuerdo. Además, esto no era un Salvados, sino un documental dirigido por Jordi Evole y así lo anunciaron en todo momento. Si alguno se hace la picha un lío, es su problema. Y ya he leído 500 veces que Evole ha perdido credibilidad...cosa incompatible con que justo al terminar el documental te adviertan que acabas de ver una ficción.
En mi casa hemos estado a ratos boquiabiertos y a ratos escépticos. Ya hacia al final comentamos lo del documental de la luna, pero la verdad es que seguíamos sin saber que creer. Y ya cuando vimos la "misteriosa"caja blanca apoyada en el tronco del árbol de la famosa foto del rey con el elefante muerto fue el despolle general. Nos jartamos de reír y de llamarle hijoputa al puto follonero! Jajaja...Ha sido divertido. Por mí, chapó por él y por su equipo.
#1 No lo dudes. Este mockumentary ridiculiza cualquier intento de saber lo que ocurrió.
Lo que jode realmente es que Évole se ponga a hacer esta mierda cuando hay bastantes indicios que implican al rey en el golpe de estado. Ya podían haber invitado a historiadores y a periodistas en condiciones.
Aunque por otra parte en La Sexta es imposible que se dude del rey durante el 23F (ni en casi todo lo demás). Ni en ese canal ni en ningún otro, demasiados intereses económicos hay de por medio.
Mención aparte la de Gabilondo. Qué asco de personaje, hablando de la transición, del 23F y de la impunidad de la monarquía durante todos estos años como si él no hubiera sido parte de toda la pantomima.
Vergonzosa la televisión que tenemos: a la vez Iker Jiménez emitía un especial en Cuatro sobre el 23F.
#51 El documental es falso en el momento en el que participan demasiados políticos, y el tema de Garci para transmitir el discurso del Rey y las imágenes del Congreso, cuando las tomas de Tejero son las imágenes del propio circuito cerrado que usaba TVE, pero el guión de falso golpe orquestado por el Rey, jefe Supremo del CESID desde un par de años antes a raíz de intentonas golpistas previas, con Armada, su tutor desde los 12 años y Milans del Bosch, monárquico hasta matar, es una hipótesis de hace muchísimos años, nada nueva.
El Rey fue el que promovió el golpe y Armada iba a hacer un gobierno de concertación con militares y algunos civiles, pero a Tejero se le fue de las manos lo del Congreso y que se transmitiera en directo.
#5 ¿A tí también te la han colado?
Por cierto, el docu acaba recordando que toneladas de documentos sobre el golpe siguen estando bajo llave vetados a los historiadores, y afirma que mientras la situación no cambie cualquier elucubración sigue siendo creíble. "Hay muchos asuntos sin aclarar", Verstrynge diciendo que no todo lo dicho es falso, etc.
Es decir: descojone, pero con puntilla final.
#77 Para mi sólo es gente a la que le jode admitir que se la han metido doblada y prefieren ignorar una lección.
#26 no era salvados.
Menudo zas en toda la boca, demostrando que cualquiera se puede tragar una magufada de tamaño máximo siempre que se esté lo suficientemente predispuesto a creerla.
El que se sienda molesto u ofendido que mire hacia sus adentros y que piense si lo que de verdad le duele es que le hayan dejado al descubierto desde la caja tonta en su propia casa y en pijama.
Ahora estamos todos enfadados porque nos la han colado...
Nadie puede negar la utilidad que ha sido el programa para el público general.
La seriedad de todos los de "Salvados" de los últimos años eran una broma del follonero para clavársela a medio país más fácilmente
#5 no seas tan egoista, es un ejercicio de sentido critico que quizás tu tengas pero mucha gente no, es una advertencia muy sana y que generará mucho debate al día siguiente en cada oficina, cada casa y cada bar "no creerse lo que sale en la tele, por muy bien hecho y creible que parezca". Lo veo tremendamente constructivo. Supongo que yo me lo he tomado bien porque NO veo ese programa para el populacho ignorante.
#73 Te remito a todos los que se están rasgando las vestiduras porque les han "engañado" durante una hora por la tele. Como si las otras 23 les contasen la verdad, claro.
#43 El que peor lo ha hecho Garci
Pero qué chinaos estamos todos jajajaja. No deberíamos verlo mal. Para mi ha sido un ejercicio de crítica, de pensar en otras posibilidades, de probar a plantearse otras posibilidades. No es un mal ejercicio mental el de hoy, así que no os lo toméis tan a mal.
Dinero manda.
#31 Ya, ahora es cuando todo el mundo lo sabía
Genial Evole, recordándole a los ciudadanos que sean siempre ¡¡SIEMPRE!! críticos con lo que ven, y de paso pidiendo un poco de luz sobre uno de los hechos mas oscuros de nuestra historia reciente.
Con que derecho tiene el ministerio del interior información clasificada sobre este tema ¿seguridad? La suya, no jodan.
Un 10!!!
A mi el experimento me parece cuanto menos didactico. Hablar de lo fácil que es manipular manipulandote es quizá la forma más directa de que lo comprendas, pero ahora vienen los PEROS:
1) El tema elegido. Al final entonces qué? el rey super bueno y defensor de la patria no? cuando más falta le hace le sale evole(supuesta persona de izquierdas) de aliado. No sé muy bien si ese es el mensaje final, porque también critica que los docuemntos no hayan sido descalificados aún, pero a mi me da esa impresión de tufillo pro-monarquía.
2) El gran bombo dado. Se buscaba audiencia a tope. Esos dos minutos de publicidad que ha habido han tenido que ser un pastizal para la sexta.
Y no me gusta evole, para mi habias dejado de ser el follonero y tenía un gran respeto por algunos de los trabajos que habías realizado.
Utilizar mi tiempo y engañarme para ganar dinero no me gusta.
Si quiero que me engañen voy a una reunión de magos. Si quiero divertirme veo un monólogo de ernestos sevilla, pero si veía tu documental era para informarme no para que me dejes con una cara de tonto, si hubiese sabido que este documental era obra del follonero no lo habría visto, porque no me gusta dicha faceta tuya.
Reacción conseguida en mi: a partir de ahora no volveré a ver ningún programa tuyo más a ciegas, esperaré primero a ver que dice internet del programa para saber si lo hace tu facete de jordi evole o tu faceta del follonero, ah! y descargado del torrent, nada de dar dinero a la sexta viendolo desde su web.
#6 Te dejas a los que sabiendo desde el principio que era un mockumentary entienden que en un país en el que los protagonistas eluden hablar de esto y que los medios de comunicación no van a entrar jamás a mencionar a Juan Carlos como posible colaborador, hacer esto es muy triste.
Podrán decir que así la gente se lo pensará dos veces y así entienden el poder que tiene la televisión, pero a la vez evitan tratar el tema fundamental y tildar de conspiranoicos al resto.
La Sexta está claro que nunca va a cuestionar al rey (a no ser que ya lo esté), pero hacer esto me parece muy triste.
¿Se acabó el boicot a AEDE?
¿De verdad que no habéis sospechado que fuese un falso documental?. Aunque he de reconocer que en todo momento veía verificadas mis sospechas de que el 23F fue una pantomima para reforzar la figura del rey, limpiar el ejército de golpistas y allanar el camino al PSOE, han habido cosas que rechinaban desde el principio y ya decir que Milán del Bosch lo sabía y Armada también ha sido un fallo garrafal.
Y no veía ninguna explicación a que se estuviese emitiendo ese programa salvo que fuese un falso documental, teniendo en cuenta quien controla La Sexta.
No obstante una mentira tan gorda solo puede esconder una verdad.
#1 No. Es para debilitar la imagen del programa Salvados
#50 creeme cualquier persona con una mente sana prefiere spoiler o por lo menos avisarle de "como se puede fantasear con el 23F", y no engañar diciendo que iban a hacer el "verdadero documental del 23F". He perdido un valioso tiempo.
o como dice #5
Yo vivi en directo el golpe del 23-f, acuartelado y con un cetme entre las manos y me cago en todos los cabrones que se les ocurrio dar un golpe. Me importa una mierda si estaba el rey o no, os hago participes del acojono y el sinvivir que tienes en esos momentos
¿Pero de verdad alguien se lo ha creido?
Que no os perdais cuarto milenio chavales, que lo vais a gozar
#5 ¡Qué mal perder!
A mi el final me ha recordado a aquel "Operación Luna" http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Luna sobre el supuesto fraude del alunizaje del Apolo XI
Gracias Jordi, por reconocer que puedes haber mentido en otras ocasione en tus programas.
#28 #80 ¿Tu cuantos años tienes? Porque a mi me la podría pelar, si no es porque a mis padres (cuya generación se ACOJONÓ el 23F) casi les da un infarto de la indignación. Si generación está viendo como todo en lo que creyeron toda una vida se desmorona, y esa patochada del Evole la ha hecho cuando menos falta hacía...
Estoy de acuerdo con la gente que se ha sentido molesta por la broma pero, por otra parte, me parece un buen ejercicio de estimulación e inteligencia de que no podemos creernos todo lo que nos cuentan.
Salvados... es de La Sexta, que a su vez es de Atresmedia y que a su vez es del Grupo Planeta y que esta presidido por Jose Manuel Lara Bosch, declarado Juancarlista y con frases como esta "lo que hizo durante la Transición, y en 1981, le merece una carta de credibilidad para el resto de su vida" (refieriendose al rey),... y aun asi os pensabais que iban a contar la verdad sobre el 23F???
Mejor os contamos una milonga, creamos mas confusion entorno al tema y que todo el mundo se pelee sobre si se dio cuenta de que era un fake o no...
El dia que la gente se de cuenta de que TODA la television es puro teatro, igual el mundo empieza a cambiar...
jordi ha demostrado lo que muchos sabemos, que el pueblo español es ignorante (a voluntad) y ademas no lo reconoce(los cabreos...). Y en esta democracia son quienes eligen al gobierno, que podemos esperar...
#142 Ahora cuando digas que la versión oficial del 23F es una farsa habrá quien te responda: ¡anda ya! ¡prongado! ¡que te tragaste lo del follonero!
El programa de hoy sólo crea más confusión. En ningún caso menos. Creo que hay formas documentales más honestas de denunciar que la verdad oficial del 23F es una farsa.
Y, oye, no ha sido la versión ofical la que se ha hecho mockumental y se ha revelado al final como completamente falsa. Ha sido la otra.
¡Cómo va a ser el 23F un montaje, por Dios! ¡Qué tontería! ¡Sacad los papeles para que la gente deje de inventarse tal cosa!
Ese ha sido el mensaje final.
#150 Precisamente eso a mí me ha parecido de las cosas menos creíbles (y los signos de que era un falso documental iban en aumento). Resulta que un periodista cualquiera de la SER estaba en el ajo. Ahá.
Si yo monto un golpe de estado falso los periodistas son los últimos en enterarse del plan.
Polanco podría saber la verdad, porque no interesa que investigue mucho, ok. Pero el reportero de calle se lo tiene que creer como uno más. Ese no puede saber la verdad de semejante montaje de estado. Sobre todo porque son muchos periodistas y en el Congreso trabaja mucha gente. El secreto no hubiera durado ni dos años con cientos y cientos de implicados civiles.
Llámalo "estimular nuestra imaginación" si te sientes mejor.
Pero claramente lo que ha hecho es crear más confusión.
Como Pedrojota con las mochilas del 11M, pero de risas.
Mucho estreñido comentando... No?
#2 Pues a mí el Jorge Javier Vázquez y la Lidia Lozano nunca me han inspirado confianza. Y la Belén Esteban es especialista en montajes.
#131 Pues oye, que el oscar de "Volver a empezar" fuera un tongo a mi me parece de lo más creíble de todo el mockumentary
Nos a hecho un Orson Welles
Os la han metido hasta el fondo.
Ibais buscando pruebas de que el Rey dio un autogolpe y como eso es mentira lloráis.
Eso es lo que pasa cuando uno solamente ve programas para convencerse a sí mismo de que sus ideas son las correctas.
Os jodéis.
Por conspiranicos.
Hale, a dormir chavales.
ah otro envío de La Sexta, que rápido nos olvidamos del veto a Ada Colau Ada Colau denuncia haber sido vetada en Antena3, Telecinco y La Sexta
Ada Colau denuncia haber sido vetada en Antena3, T...
radiocable.comPeriodistas, uno de los 4 pilares de nuestra gran ruina de sistema:
-Banqueros/multinacionales
-Políticos.
-Fuerzas del orden.
-Periodistas.
Recordad una cosa; Jordi no es periodista. Salvados no es un programa de periodismo. Es un programa de entretenimiento.
#20 A mi me ha parecido una broma de muy mal gusto, por lo mismo que a ti, porque lo viví en primera persona y además mi padre era militante del partido comunista y no llegó a casa hasta muy tarde, así que la angustia de mi madre y mía la tengo grabada a fuego.
Evole conmigo ha perdido muchos, muchísimos puntos. Hay lineas que no se deben traspasar.
#38 #80 Los que se cabrean son los típicos todólogos premios nóbel de menéame a los que se la metió doblada y tienen el orgullo herido. Siempre pensaron que de tan inteligentes que eran nadie los podía manipular y eso de la publicidad y la psicología era para pardillos que creen en la homeopatía, pero no, TODOS estamos manipulados, y aceptar eso, para un ego pueril y peterpanesco de "genio" duele mucho, y por eso se cabrean...
No he podido evitar relacionar mentalmente la retransmisión radiofónica original de 'La guerra de los mundos' con este falso documental, 'salvando' las obvias diferencias.
Me lo he tragado todo hasta el final pero imaginando que se trataba de una operación mediática de limpieza de cara de nuestra clase política y nuestra monarquía, vamos, especulando con lo peor de lo peor.
Por un momento llegue a creer que habian comprado a Jordi Évole para llevar a cabo tal empeño.
Es muy posible que Jordi Évole con este falso documental haya dejado con el culo torcido a media españa durante una hora. Así de facil es colársela a la población via medios de comunicación.
Me ha parecido fatal el programa, porque da pie a que la gente piense que tal como se nos cuenta es como sucedió al poner cualquier otro supuesto como una broma o teoría conspiranoica. La realidad es que hay mucho mas de lo que se ve y han jugado con el interés de la gente por informarse.
ok ahora todos más enfadados con Evole que con Rajoy
Todos esperábamos que Évole ayudara a la causa y desmontara (aún más) la imagen del rey. Pero aunque a él mismo le encantaría que esa historia fuera cierta, si es un buen informador, solo puede presentarlo como una ficción. Me parece más honesto que un documental de teorías, sin pruebas ni datos contrastados.
#90 #95 es que esto ni siquiera era un Salvados. Siempre se promocionó como un documental dirigido por Jordi Evole, y en la promoción incluso se decía que era "una historia de Jordi Evole" y si después de todo esto y de que al final te adviertan de que acabas de ver una ficción, hay gente que sigue confundiendo fantasía con información entonces el problema ya lo tiene esa gente...
#84 "Ibais buscando pruebas de que el Rey dio un autogolpe y como eso es mentira lloráis."
Que no haya aportado pruebas no significa que no queden cosas muy en el aire: nuestro profesor de historia nos decía que si quieres dar un golpe de estado, al primero que debes atacar es al jefe del mismo... adivina a quién dejaron completamente libre de movimientos.
El peligro es que se haya burlado de las dudas que hay sobre el tema aportando 0 contenido. No ha esclarecido nada, y la imagen del rey sale aún más reforzada. Tal como dice #1
#166 Lo que ha hecho Évole ha sido tomar esa teoría y organizar un falso documental sobre ella: conocidísmos políticos y periodistas de la transición contando en primera persona cómo lo organizaron, a quién se le ocurrió, por qué, cómo llamaron al Rey para ver qué le parecía la idea, cómo llamaron a Garci para guionizar y grabar el golpe. Entonces sale Garci contando todo tipo de anécdotas del rodaje, luego agentes de la CÍa, que por supuesto debía estar enterada para no intervenir, cómo consiguen convencer a Tejero, cómo Carrillo y Fraga lo dieron todo... para al final decir que todo eso era una trola, que todos los testimonios eran falsos y decir también que esa versión que tú consideras la más plausible no es más que una cospiranoia malintencionada fruto de la falta de documentación oficial, por encontrarse ésta clasificada.
#161 Ya era difícil creerse que nos íbamos a enterar de semejante bombazo por un programa grabado hace semanas o meses. Que Ansón y Gabilondo se hayan puesto de acuerdo para contárselo, 30 años depués, a Jordi Évole como si nada, como si ellos no tuvieran medios propios en los que tan suculenta exclusiva.
Pero luego ya sale Garci, que no es sólo que sea poco creíble que el CNI contrate a un director de cine para hacer algo así, es que el pobre Garci no puede ser peor actor. Cero creíble a partir de ahí.
Yo también me lo he tragado. Y sólo me daba para pensar "qué pasará mañana?". Hasta lo del hambre de Fraga me he tragado!
Me encanta sinceramente, Y mira que Jordi Evole nunca me ha terminado de gustar por pensar que sirve para unos. Pero independientemente del tema que trata el 23F. Sus palabras son validas para todo lo que vemos, oímos y leemos en estos tiempos.
Podría servir para esas personas a las que se la cuelan a diario convencidas de que son los mas listos y que a ellos nadie les engaña. Lastima que esos mismos serán los que en vez de aceptar la lección se limiten a enfadarse.
Aquí veo mucho lloriqueo sobre el tiempo que han perdido o que les han robado. En fin, pero mientras tanto bien que se lo debían de estar tragando. Y si algo les chirriaba o no les terminaba, bien que podrían haber cambiado de canal. Al menos les habrá resultado bien entretenido, porque si no entonces ya no me lo explico. Al fin y al cabo nadie les estaba obligando. Y, chico, aún lo entendería si se hubiera tratado de un documental de tres horas o una serie de diez capítulos, pero coño, que yo lo he visto mientras estaba cenando, tranquilamente. La de horas que perderemos al día y no nos quejaremos tanto.
#8 Se menciona en el texto meneado.
#88 Por sus cagadas en twitter cuando dio por buenos datos falsos sobre la violencia de género y anunció la muerte del padre del LSD 5 años después de que hubiera muerto. Y alguna más ha tenido.
http://www.huffingtonpost.es/2013/07/23/toni-canto-twitter-rajoy-burla-diccion_n_3638932.html#slide=2730818
Vamos, que se cree cualquier cosa y la pone en twitter.
Pues parece que el programa era necesario, ya que son demasiados lo que esperan que en "Salvados" les cuenten la verdad.
Es una pena que haya gente que crea que eso es posible en cualquiera de los medios del Marqués de Lara, vicepresidente del Banco Sabadell.
Ha mezclado verdad con mentira y esta vez ha dicho que era un montaje. Ya podían hacer lo mismo en sus "informativos".
#55 Reacción conseguida en mi: a partir de ahora no volveré a ver ningún programa tuyo más a ciegas, esperaré primero a ver que dice internet del programa para saber si lo hace tu facete de jordi evole o tu faceta del follonero, ah! y descargado del torrent, nada de dar dinero a la sexta viendolo desde su web.
Es que no se trata de ver las cosas a ciegas. Hay que tener siempre espíritu crítico ante los medios de comunicación, ya que el fin de éstos es manipularte, ni más ni menos. A ver cuándo la gente se entera.
ahora intenta explicar a alguien la implicacion del rey en el 23 F .Se descojonaran y aludiràn al programa de Evole.
(la manipulacion funcionò)
#34 Han hecho un falso-documental elaboradísimo con personalidades de la política y de la prensa dando testimonio de una supuesta trama para montar un golpe de estado y media España se lo ha comido con patatas. La moraleja ha sido que si te cuentan algo con cierto ímpetu y autoridad, te las tragas dobladas.
Ha sido espectacular, francamente. no tienes más que meterte en twitter y ver a toda la gente cabreada. No sienta bien que te llamen idiota y no puedas refutarlo
Mucha gente está cabreada y sentenciando a Jordi Évole. Y se pueden leer todas las excusas que dan para justificarlo. Pero la realidad es que, a la raza de culturetas que infesta los menéames y twitters, les han dado una hostia que les ha bajado de su pedestal gafapastero.
No tiene sentido criticar algo que ya te anunciaban "Una historia de Jordi Évole".
Tema aparte son los conspiranoicos, esto era como ver porno y les han jodido el orgasmo. Yo también estaría indignado!!.
Grande Jordi.
#91 ¿Y deciden gastarlo viendo la tele? Razón de más para que les den un repaso
Daniel Bernabé lo ha explicado perfectamente en twitter:
"#OperacionPalace no es una broma. Es un intento de desacreditar cualquier explicación no oficial del 23f. Cortafuegos."
"Ahora intenta tú explicar a alguien la implicación del Rey en el 23f. Se descojonarán y aludirán al programa del Evolé. Bochornoso."
"#OperaciónPalace como juego de espejos. Falso documental que cuenta algo similar a lo que ocurrió para salvaguardar la versión oficial."
#53 Con este documental yo creo que Évole nos quiere decir que no se atreve a hacer un documental sobre el 23F, pero que no nos creamos lo que nos han explicado.
#124 y que tiene de malo atraer audiencia? he reunido a la mayor cantidad de gente posible para advertirles de que es fácil engañarles, para recordarles que tienen que ser críticos. Pues de pm, qué quieres que te diga.
Mi opinión al respecto es que ha sido una pedazo de troleada , yo siempre he pensado que el 23- F fue un montaje y al ver esto me quede en plan : ostias que tenia razón. Desde luego la actuación de los politicos ayudo mucho a crear el ambiente de credibilidad se nota que saben mentir muy bien y Jordi ha querido resaltar eso al final del programa , ha engañado a mucha gente y no sin razón , si un programa de televisión que ha sido de los mas visto por sus contenidos e información , es capaz de engañar a sus espectadores , tanto es así que es totalmente comprensible que como un ``meneante´´ de nivel medio es capaz de ver el engaño y las mentiras que suelta un politico , ponerse en la piel del ciudadano que voto al PP o al PSOE creyendo en algo de lo que decian , ahora saltaran los que odian a salvados e intentaran hacer que parezca peor que un ``Ogro´´ pero no os engañeis estais cabreados por que os la han jugado y desde aquí mando un aplauso a Jordi por está troleada que ha sido capaz de engañar a tanta gente.
los indignados por el programa, mañana ya saben, a ver sus informadores de confianza.
Estamos acostumbrados a que nos engañen
#339 Orson Welles emitió una nota advirtiendo que se trataba de una dramatización y no de un noticiario real antes de que comenzara la emisión de su adaptación radiofónica de La guerra de los mundos. Orson Welles no montó una campaña publicitaria previa a la emisión en la que se sugería que por fin se iba a contar la verdad sobre los alienígenas. Orson Welles terminó engañando a muchos oyentes pero nunca pretendió hacerlo. No, definitivamente no es lo mismo.
#2 quise decir salvados!!! Ains...
¿O sea que puede que, por ejemplo, Canal Nou nos haya mentido alguna vez? Menos mal que nos abres los ojos, Jordi.
#55 "a partir de ahora no volveré a ver ningún programa tuyo más a ciegas, esperaré primero a ver que dice internet del programa"
Igual es esa su finalidad. Que no nos creamos nada porque sí, y que contrastemos siempre la información que se nos da para forjarnos nuestro propio criterio.
Dicho de otro modo, que aprendamos a pensar más por nosotros mismos, y no por lo que nos cuenten.
#5 #6 Pues la verdad, no quiero ir de listo, pero olía bastante a que era de coña. Es que si no era de coña, no hubieran permitido emitirlo. No vivimos en un país tan democrático.
Por otro lado, me parece una excentricidad de bastante mal gusto, un poco de moderno gafapasta guayongo. No estamos los españoles para aguantar bromitas de este tipo.
"Hay una situación para cada momento y cada momento debe tener su correspondiente situación" y, señores del equipo de la Sexta, se han pasado cinco pueblos.
¿Por qué? porque no era el momento, la verdad.
En una sociedad saturada de mentiras, basura, desmentidos, desmentidos sobre desmentidos, corrupción, falsedad y demás acontecimientos, montar un cristo con el tema del 23F en plan "vamos a hacer una bromita simpática engañando a la peña", está de más.
En una sociedad donde los medios de comunicación están más que defenestrados, llamarme iluso, pero yo tenía la idea de que Salvados era un punto de inflexión, una ventana donde asomarse para ver algo diferente, algo que tenía que ver más con la realidad de la calle que con el puto mundo de Yupi donde vive la basura política y financiera de este país.
Yo, que solía seguir al Sr. Évole y su programa, independientemente de si "picamos" o no en la mentira, esperaba que se fuese más profesional y realista con la situación de lo que pasó y las consecuencias de ello en el momento actual. Pero...nada, más de lo mismo.
Felicidades a todo el equipo de Salvados de la Sexta, habéis entrado en los programas mierda televisiva por la puerta grande.
Ahora a esperar que a Ana Pastor no le dé por copiar la "fórmula" y acabe jodiéndolo también.
No me puedo creer que aquí haya tanta gente que se lo haya tragado.
¿Que Garci dirigió el Golpe? ¿En serio? ¿Y decide contarlo ahora para La Sexta?
¡Si además se notaba a leguas que estaba actuando!
Es para reflexionar, porque la verdad, si te tragas eso, te tragas cualquier cosa que te echen.
A mí me ha parecido tan burdo todo desde el primer minuto...
A mí me ha parecido simplemente una frivolidad. Y no bien hecha precisamente.
En un primer momento una frivolidad innecesaria, porque ni mi madre se lo estaba tragando.
Pero visto lo visto...
Me tenéis que explicar los que la ha colado si es por desconocimiento histórico o una fe desmedida en Jordi Évole, yo me quedé a ver el final esperando algún giro que justificase ese guión y la verdad es que me decepcionó un poco. Para ese viaje no hacen falta alforjas y quizás fuera entretenido en una introducción de 15-20 minutos.
Ver a Ansón (guardian de la monarquía y las siete llaves) "tirando de la manta", a historias hipersupermegasecretas que nadie sabe contadas por terceros que no estuvieron allí, a Anasagasti defendiendo una versión distinta a la que tradicionalmente viene defendiendo y la sobrada de incluir a Garci como director de ceremonias que ya dejó pocas dudas (aunque a falta de 10 minutos yo creo que había involucrado en el golpe a media España ya)... Estiraron el argumento de forma desproporcionada y fue perdiendo la gracia conforme avanzaba si es que la tenía.
Y para colmo en el debate posterior se salieron por peteneras. No sé, yo creo que cualquiera con cierta curiosidad sobre la verdad se ha sentido defraudado y el programa se ha arriesgado sugerir que todo fuera de la versión oficial es una pamplina.
Un argumento y unas conclusiones bastante pobres para mi gusto. Supongo que hay que valorar el mérido artístico, pero no es lo que me atrae de ese tipo de programas.
p.d.: muy sutil siempre el papel pasivo del rey y el segundo, non, tercer plano de Armada...
Los del tuiter aun se deben estar preguntando el motivo de ese pico de tuits borrados desde España ...
Soy una persona normal que ve la tele lo justo y programas muy seleccionados como suele ser "salvados". No he tenido tiempo ni de ver las promociones en las que se dejaba entreveer de que iba el tema. De hecho el programa lo he visto empezado.
Durante un rato he estado bastante flipado. ¿pero es que acaso podía ser eso verdad? ¿Tanta gente aportanto su testimonio? Al rato ya pensaba que había gato encerrado y me he quedado hasta el final. Mi cara no ha podido ser el de sorpresa y de engañabobos.
La credibilidad de muchos personajes (y digo personajes) quedan tiradas por el suelo, empezando por el propio Évole. Si la gente tiene de ti una percepción de ser honesto y directo no le puedes engañar de esta manera. ¿A que si tu amigo de toda la vida te traiciona porque se comporta de una manera que no esperas te indignas? Pues eso mismo.