Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Sí pero... debido a la ley d'hont se prevé que se dejará unos 20 escaños democráticamente merecidos
#30:
Qué injusto:
Izquierda Unida duplicaría su apoyo en número de votos respecto a 2008
al conseguir el 7,2% de los votos.
Esto supondría que esta formación subiría de 2 a 11 diputados.
CiU mantendría el mismo nivel de apoyo que las pasadas elecciones,
con el 3,3% y sumaría 13 diputados en el Congreso.
Izquierda Unida duplicaría su apoyo en número de votos respecto a 2008
al conseguir el 7,2% de los votos.
Esto supondría que esta formación subiría de 2 a 11 diputados.
CiU mantendría el mismo nivel de apoyo que las pasadas elecciones,
con el 3,3% y sumaría 13 diputados en el Congreso.
#24:
IU podría impedir la mayoría absoluta del PP mucho más fácil que el PSOE: ¿Puede IU darle un susto al PP el 20N?
El PP y el PSOE tienen hoy un enemigo difícil de combatir, en el que confluyen los comunistas, socialdemócratas consecuentes, ecologistas, republicanos.... En IU se está haciendo un trabajo ingente, todas las bases están movilizadas en el proceso de Convergencia Social, en el programa han participado más de 15.000 personas, que siguen todavía participando en asambleas abiertas.
Con Julio Anguita salían las mentiras de "la pinza", solo porque IU no coqueteaba con el PSOE y se mantenía coherente y firme contra el Bipartidismo. Hoy, esos mismos progres cargan contra Cayo Lara que es el responsable máximo de esta recuperación de IU, pero no podrán esta vez hundir a la Izquierda, ninguna campaña mediática podrá con la gente organizada en la calle.
#15 los traidores son los presentan en Madrid los primeros cincos puestos de la lista a ex altos cargos de IU. Izquierda Unida conseguirá sus mejores resultados aunque el PSOE trate de vendernos la moto con sus marcas blancas, como ya hizo anteriormente con Nueva Izquierda, PTE-UC de Carrillo, etc.
El PP y el PSOE tienen hoy un enemigo difícil de combatir, en el que confluyen los comunistas, socialdemócratas consecuentes, ecologistas, republicanos.... En IU se está haciendo un trabajo ingente, todas las bases están movilizadas en el proceso de Convergencia Social, en el programa han participado más de 15.000 personas, que siguen todavía participando en asambleas abiertas.
Con Julio Anguita salían las mentiras de "la pinza", solo porque IU no coqueteaba con el PSOE y se mantenía coherente y firme contra el Bipartidismo. Hoy, esos mismos progres cargan contra Cayo Lara que es el responsable máximo de esta recuperación de IU, pero no podrán esta vez hundir a la Izquierda, ninguna campaña mediática podrá con la gente organizada en la calle.
#15 los traidores son los presentan en Madrid los primeros cincos puestos de la lista a ex altos cargos de IU. Izquierda Unida conseguirá sus mejores resultados aunque el PSOE trate de vendernos la moto con sus marcas blancas, como ya hizo anteriormente con Nueva Izquierda, PTE-UC de Carrillo, etc.
#41:
#37 IU no es comunista, es socialista de verdad, no como el PSOE. Cuando en #24 digo que confluyen multitud de tendencias, estoy dejando claro que es un partido plural.
UPyD no es alternativa de nada, es un partido que solo consigue representación en Madrid y, por tanto, demuestra su fracaso como partido "nacional". IU consigue alta representación en Cataluña, el País Valencià, Andalucía...
UPyD no es alternativa de nada, es un partido que solo consigue representación en Madrid y, por tanto, demuestra su fracaso como partido "nacional". IU consigue alta representación en Cataluña, el País Valencià, Andalucía...
#18:
¿Hola, aquí es donde están los fanboys de IU tocándose?
.
Comentarios
I want to believe.
#1 Así será. Lo que pasa es que "desde Anguita" no significa mucho, solo una gran mejoría. Que ya está bien.
Sí pero... debido a la ley d'hont se prevé que se dejará unos 20 escaños democráticamente merecidos
#6 Con Anguita existía la misma ley.
#10 No lo he negado en ningún momento. Por cierto, relacionado con http://www.elconfidencial.com/espana/2011/11/14/20n-revolucion-de-los-minoritarios-con-13-partidos-y-hasta-43-escanos-87684/
#10 ¿Las injusticias del pasado justifican las injusticias del presente?
#10 Y entonces ya era injusta
#6 Lo cual quiere decir que con unos miles de votos más podría conseguir muchos más escaños (esos escaños que dices, supongo que lo que ocurrirá es no se consigan por muy poco) robándoselos al PP o al PSOE.
Eso que dices no significa otra cosa que el voto útil no es el PSOE.
#6 La ley d'hont no es el problema, el problema es votar por circunscripciones cuando se trata de una elecciones generales. Se sigue dejando a la gente sin derecho a votar.
#6 No, debido al sistema proporcional y por circunscripciones, no a la ley d'hont.
.
Saludos!
PD: #64 Te me adelantaste
#6
Que no... no es la Ley D'Hont. Son las circunscripciones.
#6 Efectivamente. CIU con muchos menos votos va a tener prácticamente los mismos escaños que IU.
Qué injusto:
Izquierda Unida duplicaría su apoyo en número de votos respecto a 2008
al conseguir el 7,2% de los votos.
Esto supondría que esta formación subiría de 2 a 11 diputados.
CiU mantendría el mismo nivel de apoyo que las pasadas elecciones,
con el 3,3% y sumaría 13 diputados en el Congreso.
#30 Lo injusto no es CIU, es que IU debería tener 26, no es CIU quien se lleva los diputados de IU, lo sabías?
#33 Si si, a eso me refería, ser votante de IU es una gran putada.
Y para que después vayan vendiendo que si España los oprime, que si sus amos... Si es que todo esto parece de coña
#36 Pero te repito que no es CIU quien le quita los diputados a IU, aun con eso CIU tiene menos de los que le corresponden. Solo PPSOE sale ganando de esto.
#30 CiU tiene la representación que le corresponde. A los que le sobra son al PSOE y al PP.
¿Hola, aquí es donde están los fanboys de IU tocándose?
#18 Si, pero pasa, igual te toca premio también
#18 ¿quieres tocar o ser tocado? por algo entras.¿no?XD
#18 Sí, sí, aquí es. Pasa, vota cansina, irrelevante o incluso spam (otros, los habituales, ya lo han hecho.), toma asiento y disfruta del espectáculo conocido como fin del bipartidismo.
#18
Lo mejor que he leio en meneame en el día...
#16,#18,#25....hay que hacer memoria...http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article30722
#18 Creo que más que de IU, aquí hay muchos que no quieren que gane el PPSOE
#18 Tocándose y sobre todo tocándolos.
Un conseguiría no es noticia.
#2 Un sondeo es noticia, ¿no?
#3 Relacionada:
www.meneame.net/story/dos-incorrecciones-linguisticas-mas-frecuentes-periodismo
#14 Gracias por el enlace, me encanta debatir sobre tecnicismos . En lugar de contestar aquí te refiero al comentario que he hecho en la noticia que enlazas:
dos-incorrecciones-linguisticas-mas-frecuentes-periodismo/0002
Las dos incorrecciones lingüísticas más frecuentes...
blog.presspeople.com(En resumen: no creo que éste condicional en concreto sea incorrecto)
#2 Los resultados del sondeo son ciertos, no probables.
Y esto en La Razón, que seguro que hay mucho mas detrás.
Y si no fuera por la pinza que le hace el PP$OE, podría llegar a los 20.
Alternativas al titular:
- Izquierda Unida consiguiría 10 veces menos escaños que el peor PSOE de los ultimos 30 años.
- Izquierda Unida solo consiguiría el doble de escaños que Amaiur.
- Izquierda Unida conseguiría 17 veces menos escaños que el PP
Ya no es tan halagüeña la noticia no?
#27 sí señor, esa es la filosofía.
#34 Lo siento pero si yo perteneciese a IU estaría preocupado que en estas elecciones con la crisis en la izquierda socialista a nivel europeo, y la derecha enseñando los colmillos saquen un 7% de los que van a ir a votar. Lo calificaría como un rotundo fracaso (aquí se muestra como increíble éxito) y me haría replantearme muy mucho que estamos haciendo mal.
#27 Lo que no es halagüeño es que los representantes políticos del criptofascismo de intereconomía vayan a gobernar este país durante 4 años. Mas que nada porque viendo sus listas y los imputados tienen pinta de ser buena gente que quiere "recuperar" el país.
O no...en fins. No noticia.
Titular alternativo:
Vlar, si se presentase a las elecciones, conseguiría mejor resultado que IU.
Meneando una noticia no lo vais a convertir en verdad
#11 -> @Cart
#45 -> @angelitoMagno
Mi voto ya lo tienen.
A mi que no me miren, en una encuesta dije que votaria al PP, y ya he votado por correo...a IU juas juas juas juas...
#51 Yo vote por correo y no metí elcertificado de inscripción en el censo electoral
Espero que al menos me valoren como voto nulo.
Ojala que el voto del PSOE se lo lleve IU, pero que se lo quede para siempre, no es sano que vuelva al PSOE.
De igual manera que el del PP se lo podía llevar UpyD o como se llame.
Asi poco a poco con el paso de los anos podría igual haber 4 fuerzas politicas igual de corruptas, pero que por lo menos se controlaran unas a otras...
ERROR 500: ERROR INTERNO DEL SERVIDOR
Ha surgido un problema inesperado que impide que el servidor pueda llevar a cabo la solicitud.
Lástima que tratándose de corrupción a mí no me importe la cantidad, pasando de un solo caso sin purgar considero al partido cómplice de la misma.
El mío ha ido por correo para escaños en blanco porque no he podido votar a los piratas, en mi zona no han conseguido los avales suficientes.
Por cierto ha sido la primera vez que voto en mi vida, y paso ya de los cuarenta.
lo de extremadura es el ejemplo, las bases asi lo quisieron y y el comite central se la envaino, si el dar el voto a iu es para simplemente perpeuar al psoe paso de los tres, yo simplemente votare a un partido LAICO y que ningun miembro de su partido salga en procesiones, se fotografie con crucifijos o ponga la mano sobre la biblia, no puedo pedir mas por que se que no me lo daran.
Veremos. Que la Ley D'hont siempre le jode.
Muchos votos, pocos escaños, vale más un voto nacionalista...
Pues yo no me fio de las encuestas de La Razón:
¿Quién diablos le hace las encuestas a La Razón?
¿Quién diablos le hace las encuestas a La Razón?
sociologoirreverente.wordpress.com#62 ICV es la antigua federación de IU en Cataluña
Uff... Digamos que IU hacía pinza mediante el PSUC con ICV por lo de la otán, pero no tienen nada que ver:
En 1986 se fundó Izquierda Unida (IU), producto de una plataforma que exigía la salida de España de la OTAN. En ella participaron diversos partidos políticos como el Partido Comunista de España (PCE), el Partit Socialista Unificat de Catalunya (PSUC) e Izquierda Republicana (IR).
En Cataluña, el PSUC concurriría a las elecciones con la Entesa dels Nacionalistes d'Esquerra en la coalición Unió de l'Esquerra Catalana, y el 23 de febrero de 1987, estas dos organizaciones crean junto al Partido de los Comunistas de Cataluña (PCC) una federación de partidos políticos bajo el nombre de Iniciativa per Catalunya (IC), que sería el referente catalán de Izquierda Unida, aunque manteniendo su soberanía orgánica.
http://es.wikipedia.org/wiki/Iniciativa_per_Catalunya_Verds
#63 el PSUC era la federación catalana del PCE, y como en el resto de España, fundaron una coalición que aglutinaba a toda la Izquierda contra la OTAN. En Cataluña, la coalición se llamó Iniciativa per Catalunya (IC), en València se llamó Esquerra Unida del País Valencià, en Euskadi se llamó Ezker Batua...
Y si sigues leyendo en ese enlace, verás que IC impulsó la supresión orgánica de todas las organizaciones fundadoras, incluyendo la federación comunista del PCE, el histórico PSUC, y se quedó con todas sus sedes, afiliados, cuotas... Fue entonces cuando Julio Anguita se desvinculó de IC e impulsó la creación de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA). Claro que ahora partían de cero, sin representación ni sedes ni nada, que se las quedó IC.
La coalición ICV-EUiA la impulsa la dirección de Gaspar Llamazares, restaurando así relaciones de IU con ICV, que desde entonces se presentan en coalición. Quieras que no, las relaciones históricas de ICV son con IU, al igual que Equo está compuesta por ex dirigentes de Izquierda Unida.
#67 Pues no sabía que parte de los de equo venían de IU. Al final tras un conglomerado varipinto de siglas está la misma gente. Luego se reunifican y ya tenemos una sopa de letras impresionante.
Relacionada:
Las dos incorrecciones lingüísticas más frecuentes en periodismo
Las dos incorrecciones lingüísticas más frecuentes...
blog.presspeople.comEl PSOE tiene muchos votos prestados de IU
#29 No existen votos prestados ni de unos a otros ni de nada. Los votos no tienen dueño ni los votantes son corderos (no deberían).
En Asturias IU según las encuestas andaría por el 14% de votos asi que bien poco me parece el restulado en españia.
#74 Perdona, ese párrafo tiene sentido solo si el texto es tuyo ya que era un comentario al mismo.
Con respecto a lo que comentas de IU, pues que quieres que te diga, me importan mas ciertas politicas que puedan hacer a nivel nacional que lo que haya pasado en determinados ayuntamientos, que no es algo que justifique. No existe el partido perfecto, y no existe por culpa nuestra, no por votar, como tu defiendies, si no por no se suficientemente criticos con nuestro voto y por la falta de pluralidad politica de España.
"No es otro partido más porque no busca fines partidistas"
Esto es semantica. Busca unos fines determinados como cualquier grupo o ideologia, en este caso, la creación de un sistema de gobierno asambleario. Esto es un fin, lo llames partido o lo llames ideologia y puedes comulgar o no con el, pero que no lo vendan como la panacea por que no deja de ser una alternativa mas.
#78 Tu lo has dicho "me importan más ciertas políticas que pueda hacer a nivel nacional".
Yo te digo que ese poder hacer no se traduce en actuaciones concretas. Y a los hechos me remito. Si en corporaciones locales hace lo contrario a lo que dice, en gobiernos autonómicos también, ¿qué te hace pensar que a nivel nacional sí lo hará? Eso es fé ciega en algo que no va a suceder.
Un partido no se comporta igual con 1 diputado que con 20 que con 30. IU cuando tiene opciones de pillar un sillón tira por la alcantarilla todo lo prometido. A lo sumo hace cuatro cosas de cara a la galería si hay cerca elecciones. Es más, incluso internamente IU margina a quienes no están a favor de conseguir puestos a cualquier precio. Ejemplos: Asturias, País Vasco, Cataluña, etc. etc.
Analiza como actuaron ahí y verás como actuarán a nivel nacional si tienen oportunidad. La política económica de IU es parasitaria, que el estado financie todo con el dinero de todos. Y mientras ellos viviendo de ese dinero público.
Por otro lado, pregúntate quien les paga su campaña electoral, y porqué lo hace. El derroche de propaganda electoral en papel este año en IU es impresionante. En época de vacas flacas, ¿quién paga todo eso?
#93 es mentira que un partido se comporte diferente con un diputado que con 30 o 40. En 1936, ganó las elecciones el Frente Popular en España, y no solo no incumplió lo que dijo sino que fueron las políticas más favorables al pueblo hechas en este país por un gobierno. La verdadera diferencia entre los partidos no es si son grandes o pequeños, sino si son capitalistas o no.
Sobre conseguir puestos a cualquier precio, en Euskadi tenemos el reciente ejemplo de las junteras de Álava del sector "madracista" del partido, fulminantemente expulsadas del partido por pactar dichas prevendas. Un partido anticapitalista como IU no es un ningún chollo para los corruptos. No están a favor únicamente de la financiación pública de la economía, sino también de PYMEs y cooperativas.
Sobre el "derroche" en la campaña de IU deberías informate de que es el partido que más austeridad está aplicando en campaña: IU bate el récord de austeridad en las dos semanas de campaña
IU bate el récord de austeridad en las dos semanas...
diariocritico.com#91 el PCE es un partido que tiene como estrategia la confluencia con otras fuerzas políticas de izquierdas para lograr objetivos comunes. No tiene mucho que ver con el comunismo soviético, por ejemplo, el PCE e IU son partidos independientes en lo organizativo.
#94 Para mi que IU no condene las atrocidades de Stalin (conozco personalmente a cargos de IU en Sevilla que afirmaban que eran falacias del imperialismo) es igual de nauseabundo que al PP le cueste tanto condenar al franquismo (lo hacen con la boca pequeña).
Y el PCE esta en las listas como IU. Así que no me cuentes historias para no dormir
#95 no solo IU condena el estalinismo, también lo condenan el PCE y su referente juvenil la UJCE. De hecho, el PCE se desvinculó de la URSS ya en los años 70, hasta más de 40 años, hecho que dio lugar a varias escisiones del Partido.
Obviamente, eso no impide que pueda haber algún defensor de Stalin en ésta y otras organizaciones (algo muy marginal), pero eso no podemos impedirlo, pues entra dentro de la libertad de pensamiento y de expresión. Y de todas formas, aunque es cierto que varias acusaciones a Stalin son ciertas, hay muchas otras que no lo son, y que se ha mentido, manipulado y tergiversado los datos para criminalizar todo lo que Stalin hizo.
Y la verdad es que cuando Stalin cometía crímenes estábamos en un periodo de guerras mundiales, conflictos nucleares, guerra fría, espionaje, golpes de estado, genocidios... y se cometieron atrocidades tan grandes como las de Stalin por parte de EEUU y otros países europeos, sin que hoy nadie las recuerde cada dos por tres.
Pedir objetividad en los debates sobre Stalin NO es justificar de ninguna forma sus crímenes. Los comunistas somos los primeros en hacer autocrítica y analizar los hechos históricos.
#96 Puedes pasarme links donde se demuestre que IU y el PCE condenan el estalinismo?
#97 en el caso de IU, se fundó en 1986 mucho después del mandato de Stalin en la URSS, así que no tiene sentido pedir que condene algo de lo que nunca fue parte. IU lo fundaron también organizaciones que nunca fueron comunistas, como el PASOC (escisión del PSOE histórico), Izquierda Republicana o el andaluz Colectivo de Unidad de los Trabajadores (CUT-BAI).
Tiene sentido preguntarlo en el caso del PCE, partido que fue referente del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) en España y miembro de la Internacional Comunista. En este sentido, ya en 1955, el PCUS condenó el estalinismo de la mano de su nuevo secretario general Nikita Jrushchov (http://es.wikipedia.org/wiki/Discurso_secreto). Tras este cambio en el PCUS, y la elección de Santiago Carrillo como secretario general del PCE, en España se empezó a construir lo que se llamaría Eurocomunismo: http://es.wikipedia.org/wiki/Eurocomunismo
Por este cambio de políticas en el PCE, en 1964 se escindió un sector del partido que fundó el PCE(m-l) (http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_Espa%C3%B1a_%28marxista-leninista%29). De la misma forma, tras la condena del PCE de la invasión de Checoslovaquia por las tropas de la URSS en 1968, se escindió una buena parte del partido que fundaría lo que hoy es el prosoviético PCPE: http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_Espa%C3%B1a_%28VIII-IX_Congresos%29
#98 Tiene el mismo sentido que los lideres políticos del PP condenen la dictadura de Franco. No necesitas haber vivido algo para condenarlo. Simplemente estar en contra y considerarlo malo
Osea que no has podido encontrar ninguna cita de ningun lider de IU que condene la dictadura de Stalin no?
#99 después de leer ese comentario tuyo, creo que estoy perdiendo mi tiempo informándote de los hechos históricos, porque creo que tienes una nula voluntad de entender y un excesivo interés en criminalizar, pero trataré de razonar contigo.
Comparar al PP con el PCE en este caso solo podría entrar en las mentes más retorcidas, pues el PP proviene de los sectores políticos que tuvieron el poder en España durante una dictadura, mientras que el PCE proviene de los sectores políticos que se enfrentaron a esa dictadura, lucharon por la Democracia, y en ningún momento han colaborado con Stalin ni sus purgas y crímenes.
Hablamos de dos cosas muy diferentes. El PCE nunca ha estado en el poder de Rusia o colaborado con el estalinismo, por lo que solo puede referirse a la línea política de aquellos años en aquel país, y yo ya te demostré que el PCE se desvinculó hace muchísimo tiempo. Si IU fue fundada posteriormente, no tiene sentido una condena de un régimen político del pasado, la línea política de la organización en sí misma... es la clara evidencia de que Stalin e Izquierda Unida no tienen absolutamente NADA que ver.
Pero oye, se ve que a ti te gusta eso del "entorno de". Ya puestos, pídele al PSOE que condene el régimen de Stalin, pues varios de sus políticos provienen de aquel PCE que luchaba contra Franco. Pídele también a Equo que condene al régimen franquista, pues hasta 2008 toda su dirección estaba dentro de IU, e incluso del PCE. Pídele también al BNG y la Chunta que condenen el "estalinismo", pues ambas vienen de esciesiones del PCE.
¿O es que tu interés es criminalizar solamente a la única Izquierda consecuente y coherente en este país? Digo yo que tendrá sentido condenar a Stalin cuando hablemos de algo concreto, si es que hay algo que reparar en un momento determinado... pero pedir una condena sin más es una ACUSACIÓN velada totalmente inaceptable.
#100 Yo lo que creo es que TODOS los partidos deberían condenar actos atroces contra la humanidad. Como el genocidio, la URSS de Stalin o la dictadura de Franco.
A mi me da lo mismo el PCE, PSOE, IU; PP o UPyD. Todos deben condenar actos de genocido. Y te digo que un cargo electo de IU en Sevilla era negacionista con todo lo que rodeaba a Stalin (te lo puedes creer o no)
Mi intención no es criminalizar a nadie, solo remarcar que lo mismo que el PP acabó condenando el franquismo (aunque le costó) lo mismo debería hacer el PCE con el Stalinismo.
Y no me hables de corrientes políticas, hablame de citas textuales de lideres comunistas españoles que condenen aquella barbarie.
El PSOE también intenta evitar el tema ( http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PSOE/rechaza/obligue/ensenar/crimenes/Stalin/elpepusoc/20100311elpepisoc_6/Tes ) pero que unos lo hagan mal no justifica que otros tambien lo hagan.
Ya están aqui los brotes verdes.
#37 Perdona si quitas a los nacionalistas quita a UPyD.
Y el comunismo es utopico, tanto como la democracia
#0 tampoco es muy dificil ... peor que con Llamzares no se puede hacer
Por demérito de otros debo añadir.
Sin ánimo de ser toca narices, eso significa que había muchos de IU que se habían pasado al PSOE por interés te quiero Andrés. Yo sin ser de IU ni simpatizar con ellos, me alegro de su vuelta.
lo importante es que esté alcanzando la masa crítica necesaria cono para que mucha mas gente que las quería votar, pueda hacerlo sín tirar su voto
O sea, que cuando tenían a un dirigente en condiciones sacaban menos votos que cuando tienen a los impresentables de ahora. Dice mucho del nivel del electorado.
#novoto
Que no les va a servir absolutamente de nada ante la mayoría absoluta del PP. Pero, hey, quejarse podrán quejarse todo lo que quieran, así ayudarán a que el odio al PP fomente el voto del PSOE en 2015
#16 Les va a servir para que les toque más tiempo en las televisiones en las próximas elecciones si el PPSOE no vuelve a cambiar la ley para que sólo puedan salir ellos
Luego yo tenia razon: Llamazares y Frutos hundieron a IU por su seguidismo del PSOE, y para remontar (ideas acertadas o equivocadas aparte) solo necesitaban encontrar su propio espacio politico. Solo necesitaban demostrar al votante tipo de IU que no eran sucedaneo del PSOE (porque, antes que votar un sucedaneo, se prefiere al original).
Ahora habra que ver lo que hace Cayo Lara con 10-15 diputados; no me resulta inspirador, viendo lo que hizo en Extremadura, o que manda al zapaterista Llamazares como vedette al debate televisado. Un inquieto saludo.
P.D.: No comulgo con las ideas de IU (comulgaba mas cuando estaba IU, lo que no quiere decir que sea comunista, sino que me gustaba eso de la austeridad, programa x3, etc): lo que quiero es que no haya bipartidismo; y para que eso sea posible, los partidos de ambito nacional que aspiren a tener grupo parlamentario propio tienen que tener una seriedad y una rectitud suficientes, aparte de un profundo respeto por las bases de la democracia. De lo contrario, el electorado volvera a lo malo conocido (PSOE & PP).
#77 Es una opción interesante. La analizaré.
Con tal de que PPSOE no consiga la mayoría absoluta, cualquier buen resultado en otros partidos es bueno. Aunque luego nos den por el culo.
Es una verguenza que el partido de la corrupción de la basura ppsoe sigan opteniendo mayoríaaaaaaaaaaa.. lo que expolian al ciudadanoo lo usan para pagar peridismo sucio
¿Que política tiene IU en relación al derecho de autodeterminación de los pueblos? ¿Qué diferencia ICV-EUiA de IU en este tema?
a ver si seguís tan contentos cuando vengan los pactos con el PSOE...
Esperemos que sea un bulo y siga con sus dos diputados, o uno, o ninguno, eso sería lo ideal
Es muy difícil de creer que IU vaya a multiplicar sus votos por dos y conseguir un 7,2% de los votos en las generales, cuando en las municipales no pasó eso ni de lejos... de hecho, no consiguió subir ni un 1% desde 2007. Alcanzó un 6,31% en 2011, y un 5,55% hace cuatro años.
Y eso es sin contar lo ocurrido en Extremadura. No querría provocar un (otro) debate bizantino sobre si tenían razones, o si hicieron bien ignorando la promesa de Cayo Lara, pero el caso es que muchos votantes del PSOE que hubieran considerado votar a IU van a tener en cuenta lo que ocurrió. Una cosa es votar a IU para detener al PP, y otra muy distinta es hacerlo sabiendo que si está en posición de decidir, es muy capaz de hacerlo por el PP.
#25 Mentiral y mil veces mentira. Si IU tiene que dar llave de gobierno a PSOE o PP, simplemente se abstendrá, y formará gobierno quien pueda legalmente, punto.
#25 Me da igual que cabeza de la bicefalia formada por el PPSOE gobierne, desde el 82 que llevan turnandose y miren ustedes en la tesitura que nos encontramos.
#NOCONMIVOTO
... y no tienen mejores resultados por su absurda proximidad a ciertos partidos nazionalistas
#8 lo de nazi lo dices por tí?
firmado un rojo-separatista gallego que jamás votará por un partido estatal español
Izquierda hUndida ataca de nuevo con el apoyo económico inestimable de los bancos. Son los que financian sus misivas electorales, folletitos varios, etc.
Ahora pretenden ir de salvadores de la izquierda y alternativa al psoe. Son unos parásitos de lo público, y pretenden vivir del cuento por muchos años más.
Resumiendo:
Dado que el PCE-IU vive deliciosamente del Estado a través del régimen de subvenciones y fundaciones, se lucra con las Cajas y es parte sustantiva del capitalismo de Estado, lo mejor de su política se centra ahora en defender “lo público”, esto es, sus negocios. Al presentar lo estatal como “público” está fomentando sus intereses como organismo parasitario y explotador, sirviendo a su amo principal, el Estado.
En las actuales elecciones la izquierda y la derecha son lo mismo, y sólo se diferencian en sus miserables grescas verbales por poder y dinero. Igual es el PP que el PSOE, lo mismo representa Esperanza Aguirre que el PCE-IU o UPD, o que el PNV, CiU o el BNG. Además, son unas elecciones que, como todas ellas, son no libres, al estar realizadas en condiciones de inexistencia de libertad de conciencia y con un aparato partitocrático que todo lo manipula. Asimismo se basan en un elaborado sistema de engaño, pues se elige lo que no tiene el poder real, el parlamento y el gobierno, mientras que no se elige lo que sí posee la totalidad del poder, el Estado y el gran capital.
http://esfuerzoyservicio.blogspot.com/2011/11/las-elecciones-del-20-n-y-el-desarrollo.html
#52 He leído todo tu articulo y la verdad es que este o no de acuerdo en ciertos puntos, creo que intentas hacer ver que tu opinión es una verdad inexpugnable dado el análisis (Tuyo, propio) de los hechos y creo que eso no es correcto, creo que no deberías avergonzarte de tener una opinion y asumirla como propia, sea la que sea.
Por otro lado, la abstención esta muy bien, pero no deja de ser otro "partido" que promueve sus ideas, en este caso, una red asamblearia, ni mejor ni peor, simplemente diferente.
#59 No entiendo tu mensaje, por favor explícame este párrafo:
"creo que intentas hacer ver que tu opinión es una verdad inexpugnable dado el análisis (Tuyo, propio) de los hechos y creo que eso no es correcto, creo que no deberías avergonzarte de tener una opinion y asumirla como propia, sea la que sea."
Posiblemente me he explicado mal. Mi opinión más o menos resumida viene en esa cita de un artículo que no es mío.
Por las dudas, pienso que IU es otra cara más de la partitocracia española. Si se le da tiempo se convertirá en otro psoe. Lo que dice con palabras no coincide con los hechos.
Pondré el caso de Asturias, donde gobernó durante parte de la legislatura pasada en coalición con el psoe. Básicamente se limitó a apoyar al psoe en todo el despilfarro de dinero público. Excepto en temas puntuales aceptó todo. ¿Por qué? Por tener varios puestos públicos en el gobierno.
Lo mismo cuando gobernaba con el psoe en el Ayto. de Gijón. La diferencia entre psoe e iu se queda en nada cuando tienen poder real de decisión. Ocupaban sillones en empresas públicas o controladas desde el gobierno incluída Cajastur. No movieron ni un dedo cuando la burbuja inmobiliaria, es más participaron de ella.
Entonces ahora ¿qué nos quieren vender? ¿Qué son diferentes? Simple palabrería y propaganda. Sus hechos dejan claro como son, y como actúan.
Respecto a la abstención, si es activa y no pasiva es mucho mejor que votar por votar. No es otro partido más porque no busca fines partidistas. Simplemente es un toque de atención para que se cambie el sistema, pero no desde dentro, con un silloncito, y esperando que el candidato elegido muerda el sistema que le da de comer. Es mucho más que eso.
#74 Si la opción abstencionista es susceptible de ser asociada a la pasividad y apatía social ¿No crees que votando Ciudadanos en Blanco estarías más representado?
Esos son unos traidores, el caso Torrijos y el caso extremeño así lo constatan, yo votaré a Equo que es la verdadera izquierda de este pais.
IU podría impedir la mayoría absoluta del PP mucho más fácil que el PSOE: ¿Puede IU darle un susto al PP el 20N?
¿Puede IU darle un susto al PP el 20N?
actualidad.orange.esEl PP y el PSOE tienen hoy un enemigo difícil de combatir, en el que confluyen los comunistas, socialdemócratas consecuentes, ecologistas, republicanos.... En IU se está haciendo un trabajo ingente, todas las bases están movilizadas en el proceso de Convergencia Social, en el programa han participado más de 15.000 personas, que siguen todavía participando en asambleas abiertas.
Con Julio Anguita salían las mentiras de "la pinza", solo porque IU no coqueteaba con el PSOE y se mantenía coherente y firme contra el Bipartidismo. Hoy, esos mismos progres cargan contra Cayo Lara que es el responsable máximo de esta recuperación de IU, pero no podrán esta vez hundir a la Izquierda, ninguna campaña mediática podrá con la gente organizada en la calle.
#15 los traidores son los presentan en Madrid los primeros cincos puestos de la lista a ex altos cargos de IU. Izquierda Unida conseguirá sus mejores resultados aunque el PSOE trate de vendernos la moto con sus marcas blancas, como ya hizo anteriormente con Nueva Izquierda, PTE-UC de Carrillo, etc.
#24 El enemigo de PP y PSOE no es IU, es UPyD (aunque te duela). La inmensa mayoría de españoles vemos el comunismo como un sistema utópico por culpa de la maldad humana. A efectos la inmensidad de paises que han sido comunistas se han arruinado (quizás la excepción es cuba) y han acabado en terribles dictaduras
Quitando a los nacionalistas nos queda UPyD un partido joven que gana votantes exponencialmente y según muchos sondeos será la cyarta fuerza política más votada (por detrás de IU, que lleva décadas moviendose en los mismos márgenes)
Los de derechas los tachan a UPyD de ser de izquierdas y de rojos.
Los de izquierdas tachan a UpyD de ser de derechas y fachas.
Ladran luego cabalgamos.
La realidad es que es un partido que esta creando muchas expectativas y que espero que las cumpla y no se deje corromper por el poder.
#37 IU no es comunista, es socialista de verdad, no como el PSOE. Cuando en #24 digo que confluyen multitud de tendencias, estoy dejando claro que es un partido plural.
UPyD no es alternativa de nada, es un partido que solo consigue representación en Madrid y, por tanto, demuestra su fracaso como partido "nacional". IU consigue alta representación en Cataluña, el País Valencià, Andalucía...
#41 ...IU consigue alta representación en Cataluña...
Si, pero gracias al pacto con ICV
http://politica.elpais.com/politica/2011/10/05/actualidad/1317841233_215179.html
Pero fíjate lo que son las cosas... leyendo esto sobre IU: ... en el resto de España, su partido “hermano” (aunque no vaya en coalición con él) será Equo, ...
¿Ves? ¡¡EQUO es bueno!!
#57 ICV es la antigua federación de IU en Cataluña y EUiA es la actual federación catalana de IU. He de decir que no me gusta nada ICV, y por tanto, la coalición de ICV-EUiA tampoco me gusta, porque impide que se pueda llevar a cabo la política de IU en Cataluña con toda la coherencia que sería exigible. Eso sí, mejor que UPyD casi es cualquier cosa
#41 Y el PCE que es parte de IU que es?
Negando la realidad....
#15 no confundas al "innombrable" de Torrijos con lo sucedido en Extremadura. El primero tiene, él y su gente unas cuantas causas con la justicia (y veremos a ver por donde sale lo de la fundación DeSevilla, Mercasevilla..etc)... amén de reirse en la cara del resto del entorno de IU tanto en Andalucia como en España - A que crees que bajo de madrid Cayo Lara para reunirse con Torrijos, y lo sucedido.
Lo de Extremadura fue un ejercicio puro de democrácia (que casi el señor lara, abanderado de democrata, tumba abajo en un sentido puramente Stalinista) - si tienes dudas - busca en internet.... las bases dieron la razón a la postura de IU de Extremadura.
#15 Lamento tu simplista dircurso. Se nota que no vives en Extremadura.
#15 1: http://www.larazon.es/noticia/6401-un-colectivo-liderado-por-anguita-exige-la-dimision-de-torrijos
2: En Extremadura lo han dejado claro mil veces, se consultó a las bases de los pueblos extremeños y salió por Mayoría NO ALIARSE con el PSOE, (debido a los ninguneos que les hacían en otras legislaturas que les apoyaron) ni con el PP. Y se abstuvieron, dejaron que gobernara la lista más votada porque no podían votarse así mismos.
Otros mas para el rebaño... El mismo perro, distinto collar