Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
¡Es intolerable la censura del rey de Cuba! ¡Ah, no! que es el rey de España. Aquí no ha pasado nada, circulen y vuelvan a sintonizar telecinco.
#19:
Este hombre publicó un libro (Juan Carlos I, el último Borbon) que fue retirado de las librerías en una semana. No sólo está perfectamente documentado, si no que contrastando lo que se cuenta en él con otros similares (un rey golpe a golpe, por ejemplo), te das cuenta del porqué fue expulsado del ejército.
Este hombre defendía el fin del servicio militar obligatorio (la mili, vamos) por la creación de un ejército profesional (como el que tenemos hoy día), y fue una de las principales causas de su "destierro militar". 4 años después de que lo echaran, se acabó la mili y se implantó un ejército profesional. Esto pasó, si no recuerdo mal, alrededor del año 1988 (si señores, tras 10 años de "mierdacracia").
Cada vez que alguien me habla de democracia y derechos en esta puta república bananera me dan ganas de liarme a ostias, hablando mal y pronto. Lo de nuestros políticos, los medios de comunicación y el tanto meterle el dedo en el culo a los borbones (que han arruinado el País desde que se establecieron con Felipe V hace ya unos cuantos años) no tiene nombre. A los que hablan se les calla con juicios de pega que ya están sentenciados y a los Urdangarines y chorizos de guante blanco se les hace lo mismo pero para exculparlos.
¡País!
Este hombre defendía el fin del servicio militar obligatorio (la mili, vamos) por la creación de un ejército profesional (como el que tenemos hoy día), y fue una de las principales causas de su "destierro militar". 4 años después de que lo echaran, se acabó la mili y se implantó un ejército profesional. Esto pasó, si no recuerdo mal, alrededor del año 1988 (si señores, tras 10 años de "mierdacracia").
Cada vez que alguien me habla de democracia y derechos en esta puta república bananera me dan ganas de liarme a ostias, hablando mal y pronto. Lo de nuestros políticos, los medios de comunicación y el tanto meterle el dedo en el culo a los borbones (que han arruinado el País desde que se establecieron con Felipe V hace ya unos cuantos años) no tiene nombre. A los que hablan se les calla con juicios de pega que ya están sentenciados y a los Urdangarines y chorizos de guante blanco se les hace lo mismo pero para exculparlos.
¡País!
#32:
#8 #9 plasta...? gilipollas...? no hombre, no: hay que decir "hijo de puta"! "hijo de puta", niños... siempre "hijo de puta"
No permitais que la palabra "hijo de puta" desaparezca de nuestras vidas; de nuestras calles; de nuestras escuelas...
(Lo siento pero no me he podido aguantar el homenaje: http://www.youtube.com/watch?v=TFtt3Tgw8VY
)
No permitais que la palabra "hijo de puta" desaparezca de nuestras vidas; de nuestras calles; de nuestras escuelas...
(Lo siento pero no me he podido aguantar el homenaje: http://www.youtube.com/watch?v=TFtt3Tgw8VY
)
#13:
Dice cosas muy interesantes, este corononel. Quizá se pase un poco en la forma, pero desde luego, no está clara la versión oficial del abandono del Sahara, ni del 23- F. Ojalá tenga razón en una cosa: que le queda bien poco a una institución medieval y caducada como es la monarquía en el S. XXI.
#17:
#15 No sé cual es la situación exacta de este señor, pero creo que fue separado del servicio.
"Amadeo Martínez Inglés (Zaragoza, España, 1936) es un militar en la reserva y escritor español. Durante más de cuarenta años sirvió en el Ejército de Tierra español, llegando al rango de coronel del Estado Mayor en 1987. Fue expulsado del ejército en 1990, tras lo cual intentó una carrera política que no acabó de cuajar. Autor de libros que tratan asuntos polémicos con los cuales el ejército haya podido tener relación, como el intento de Golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 y el envío de tropas españolas a la Guerra en Afganistán de 2001."
http://es.wikipedia.org/wiki/Amadeo_Mart%C3%ADnez_Ingl%C3%A9s
Ley Orgánica 8/1998, de 2 diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.
"CAPÍTULO III.
SANCIONES DISCIPLINARIAS EXTRAORDINARIAS Y SUS CAUSAS.
Artículo 17.
Mediante expediente gubernativo podrán imponerse sanciones disciplinarias extraordinarias a los militares profesionales. [...]
Artículo 18.
Son sanciones disciplinarias extraordinarias:
La pérdida de puestos en el escalafón.
La pérdida definitiva de la aptitud aeronáutica.
La suspensión de empleo.
La separación del servicio. [...]
Artículo 21.
La separación del servicio supondrá para el sancionado quedar fuera de los Ejércitos, sin poder volver a ingresar en ellos voluntariamente y perder los derechos militares adquiridos, excepto el empleo y los derechos pasivos que hubiese consolidado.
Para los militares que mantienen una relación de servicios profesionales de carácter temporal, la separación del servicio supondrá la resolución del compromiso que tuvieran contraído."
"Amadeo Martínez Inglés (Zaragoza, España, 1936) es un militar en la reserva y escritor español. Durante más de cuarenta años sirvió en el Ejército de Tierra español, llegando al rango de coronel del Estado Mayor en 1987. Fue expulsado del ejército en 1990, tras lo cual intentó una carrera política que no acabó de cuajar. Autor de libros que tratan asuntos polémicos con los cuales el ejército haya podido tener relación, como el intento de Golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 y el envío de tropas españolas a la Guerra en Afganistán de 2001."
http://es.wikipedia.org/wiki/Amadeo_Mart%C3%ADnez_Ingl%C3%A9s
Ley Orgánica 8/1998, de 2 diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.
"CAPÍTULO III.
SANCIONES DISCIPLINARIAS EXTRAORDINARIAS Y SUS CAUSAS.
Artículo 17.
Mediante expediente gubernativo podrán imponerse sanciones disciplinarias extraordinarias a los militares profesionales. [...]
Artículo 18.
Son sanciones disciplinarias extraordinarias:
La pérdida de puestos en el escalafón.
La pérdida definitiva de la aptitud aeronáutica.
La suspensión de empleo.
La separación del servicio. [...]
Artículo 21.
La separación del servicio supondrá para el sancionado quedar fuera de los Ejércitos, sin poder volver a ingresar en ellos voluntariamente y perder los derechos militares adquiridos, excepto el empleo y los derechos pasivos que hubiese consolidado.
Para los militares que mantienen una relación de servicios profesionales de carácter temporal, la separación del servicio supondrá la resolución del compromiso que tuvieran contraído."
#11:
#1 Ok, gracias a tí por decírmelo.
#2 Gracias, también era una opción, pero estoy currando y tal y aprovechando un ratillo.
#12 Sí, la verdad es que la noticia no es que el coronel este critique al rey sino que lo hayan imputado después de años haciéndolo (en su haber he de decir que censuraron su libro todo lo posible y le pusieron todo tipo de trabas).
#2 Gracias, también era una opción, pero estoy currando y tal y aprovechando un ratillo.
#12 Sí, la verdad es que la noticia no es que el coronel este critique al rey sino que lo hayan imputado después de años haciéndolo (en su haber he de decir que censuraron su libro todo lo posible y le pusieron todo tipo de trabas).
#43:
#33 "este hombre es un traidor,hijo de traidores y nietos de traidores. En su apellido lleva su cruz"
Realmente esa frase es tan ambigua que no sé si te refieres al ex-coronel este o al rey. Los méritos del primero para ser llamado traidor no los conozco, pero los del juancar sí. Tanto traidor a los fascistas que lo pusieron en el cargo creyéndose que todo sería como con el caudillo como traidor a la propia integridad territorial de España con todo el tema del Sáhara y tal.
Realmente esa frase es tan ambigua que no sé si te refieres al ex-coronel este o al rey. Los méritos del primero para ser llamado traidor no los conozco, pero los del juancar sí. Tanto traidor a los fascistas que lo pusieron en el cargo creyéndose que todo sería como con el caudillo como traidor a la propia integridad territorial de España con todo el tema del Sáhara y tal.
Comentarios
El articulo en cuestion:
http://canarias-semanal.com/not/807/_por_que_te_callas_ahora__le_pregunta_un_coronel_del_ejercito_al_rey/
¡Es intolerable la censura del rey de Cuba! ¡Ah, no! que es el rey de España. Aquí no ha pasado nada, circulen y vuelvan a sintonizar telecinco.
#4 también tienen la opción de poner intereconomía, tienen varias opciones...
Ánimo JuanCa, que todos somos iguales ante la ley.
#4 ¿Censura? En el comentario anterior al tuyo tienes el artículo... será que miras para otro lado...
Este hombre publicó un libro (Juan Carlos I, el último Borbon) que fue retirado de las librerías en una semana. No sólo está perfectamente documentado, si no que contrastando lo que se cuenta en él con otros similares (un rey golpe a golpe, por ejemplo), te das cuenta del porqué fue expulsado del ejército.
Este hombre defendía el fin del servicio militar obligatorio (la mili, vamos) por la creación de un ejército profesional (como el que tenemos hoy día), y fue una de las principales causas de su "destierro militar". 4 años después de que lo echaran, se acabó la mili y se implantó un ejército profesional. Esto pasó, si no recuerdo mal, alrededor del año 1988 (si señores, tras 10 años de "mierdacracia").
Cada vez que alguien me habla de democracia y derechos en esta puta república bananera me dan ganas de liarme a ostias, hablando mal y pronto. Lo de nuestros políticos, los medios de comunicación y el tanto meterle el dedo en el culo a los borbones (que han arruinado el País desde que se establecieron con Felipe V hace ya unos cuantos años) no tiene nombre. A los que hablan se les calla con juicios de pega que ya están sentenciados y a los Urdangarines y chorizos de guante blanco se les hace lo mismo pero para exculparlos.
¡País!
#19 Pues recuerdas mal, fue en torno al 2000, segun la wikipedia el 31 de diciembre del 2001 http://es.wikipedia.org/wiki/Servicio_militar#Espa.C3.B1a
#20 cierto, algo pasaría en esa fecha que lo he mezclado.
#8 #9 plasta...? gilipollas...? no hombre, no: hay que decir "hijo de puta"! "hijo de puta", niños... siempre "hijo de puta"
No permitais que la palabra "hijo de puta" desaparezca de nuestras vidas; de nuestras calles; de nuestras escuelas...
(Lo siento pero no me he podido aguantar el homenaje:
Dice cosas muy interesantes, este corononel. Quizá se pase un poco en la forma, pero desde luego, no está clara la versión oficial del abandono del Sahara, ni del 23- F. Ojalá tenga razón en una cosa: que le queda bien poco a una institución medieval y caducada como es la monarquía en el S. XXI.
#0 Te llevas mi meneo por la honradez de cerrar la copia/plagio y enviar la fuente original
#1 También podría haber optado #0 por pedir en la fisgona a un admin que cambiara el enlace. Pero bien hecho.
#2 De hecho me ha sorprendido, creí que kaosenlared seguía baneada por plagiar de otros medios.
#6 Lo estuvo hasta hace poco, ahora sale un aviso "Por favor, verifica y enlaza a la fuente original." pero merecido lo tiene.
#1 Ok, gracias a tí por decírmelo.
#2 Gracias, también era una opción, pero estoy currando y tal y aprovechando un ratillo.
#12 Sí, la verdad es que la noticia no es que el coronel este critique al rey sino que lo hayan imputado después de años haciéndolo (en su haber he de decir que censuraron su libro todo lo posible y le pusieron todo tipo de trabas).
#1 "Te llevas mi meneo"
Oh, que generoso.
#7 Deja de perseguirme por los meneos, plasta.
#8 Deja de votar negativo mis envíos, mis comentarios y mis notas, gilipollas
¿Quién persigue a quién?
#9 Deja de insultar, tienes la manía de hacerlo bastante y no está permitido:
http://www.meneame.net/search.php?u=antonio.machado&w=comments&q=gilipollas
#23 Probablemente el original no esté online, si yo fuera el imputado lo habría eliminado.
Aquí tienes la reproducción del periodico:
http://canarias-semanal.com/not/807/_por_que_te_callas_ahora__le_pregunta_un_coronel_del_ejercito_al_rey/
#27 Sindrome de Tourette?
Tranquilo #9, tiene cura.
#7 -> #8 -> #9
Como chiquillos en el patio de un colegio
Ley Orgánica 8/1998, de 2 diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.
TÍTULO III.
FALTAS Y SANCIONES.
CAPÍTULO I.
INFRACCIONES DISCIPLINARIAS.
12. La falta de respeto a superiores y, en especial, las razones descompuestas o réplicas desatentas a los mismos.
29. Emitir o tolerar expresiones contrarias, realizar actos levemente irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio contra la Constitución, la Corona y demás órganos, instituciones y poderes o las personas y autoridades que las encarnan, la Bandera, Escudo e Himno nacionales y de las demás instituciones representativas, así como contra los representantes de otras naciones, las Fuerzas Armadas y los Cuerpos que las componen y otros institutos o cuerpos de naturaleza militar, así como sus mandos y autoridades militares cuando no constituyan infracción más grave o delito.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo8-1998.t3.html
#15 No sé cual es la situación exacta de este señor, pero creo que fue separado del servicio.
"Amadeo Martínez Inglés (Zaragoza, España, 1936) es un militar en la reserva y escritor español. Durante más de cuarenta años sirvió en el Ejército de Tierra español, llegando al rango de coronel del Estado Mayor en 1987. Fue expulsado del ejército en 1990, tras lo cual intentó una carrera política que no acabó de cuajar. Autor de libros que tratan asuntos polémicos con los cuales el ejército haya podido tener relación, como el intento de Golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 y el envío de tropas españolas a la Guerra en Afganistán de 2001."
http://es.wikipedia.org/wiki/Amadeo_Mart%C3%ADnez_Ingl%C3%A9s
Ley Orgánica 8/1998, de 2 diciembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.
"CAPÍTULO III.
SANCIONES DISCIPLINARIAS EXTRAORDINARIAS Y SUS CAUSAS.
Artículo 17.
Mediante expediente gubernativo podrán imponerse sanciones disciplinarias extraordinarias a los militares profesionales. [...]
Artículo 18.
Son sanciones disciplinarias extraordinarias:
La pérdida de puestos en el escalafón.
La pérdida definitiva de la aptitud aeronáutica.
La suspensión de empleo.
La separación del servicio. [...]
Artículo 21.
La separación del servicio supondrá para el sancionado quedar fuera de los Ejércitos, sin poder volver a ingresar en ellos voluntariamente y perder los derechos militares adquiridos, excepto el empleo y los derechos pasivos que hubiese consolidado.
Para los militares que mantienen una relación de servicios profesionales de carácter temporal, la separación del servicio supondrá la resolución del compromiso que tuvieran contraído."
#17 Un elemento polémico sin duda
#21 #44 #65 Me ha faltado indicaros que traía la info a título meramente informativo, pero como bien comentaba #17 , este señor fue expulsado del ejercito. Sl2
#71 Pues ole sus guevos !
#15 Ante la ilegitimidad del Soberano, la unica actitud que un ciudadano digno puede hacer es la insumision, y si fuera militar la sublevacion.
Necesitamos un jefe de estado legitimo, elegido por todos los ciudadanos en referendum.
Y tenemos que decir lo que nos negaron los herederos de franco en el 78, forma de estado y forma de gobierno, es es democracia y si no te gusta haztelo mirar.
Saludos
#15 No es un coronel. No lo lleva siendo desde hace 22 años. Así que no es juzgado como militar, por mucho que le guste ir de uniforme y presentarse a si mismo como tal.
En cuanto a la acusación en si, si a mi alguien me dice lo que cita #22 en un medio de comunicación le denuncio. Como haríais todos vosotros, por cierto.
¿Presentó algún documento o prueba de que lo que decía es cierto? Pregunto.
#44 ¿Presentó algún documento o prueba de que lo que decía es cierto?
Basta cualquier libro de historia.
#46 Me refiero a que hay acusaciones muy concretas que deberían ser respaldadas en pruebas, de esas que puedes presentar ante un tribunal. En caso contrario, son una injuria y le van a empapelar. Otra vez.
#15 Esa ley no se aplica a este caso ¿desde cuándo la Audiencia Nacional es un Tribunal militar?
A por la III Republica, los ciudadanos tenemos suficientes motivos para salir a la calle y cantar nuestras verdades....de momento cada uno a sus barricadas!!!..y un bien por Amadeo...
#26 ¿Que tontería es esa? ¿Crees que pasar de una monarquía parlamentaria a un república arreglaría algo? ¡Ja! Soñadores...
En un referendum volvería a ganar el sistema de ahora pero por paliza, así que poned los pies en el suelo de una vez, que para leer tonterías ya tenemos forocomunista y cosas parecida.
#31 Se supone que me llamas tonto porque, según tu, digo "tonterias". Tienes pinta de militar trasnochado, o familia de..., piensa que una obsevación semejante viniendo de un tipo como tu para mi es, como cuando al acabar la mili, el ejercito pensaba que mi comportamiento habia sido deficiente, una gran alegria!!!!..uniformate..osea!!
Un coronel de ''carrera''
http://www.meneame.net/search.php?q=coronel martinez ingles
No es la primera vez.
Coronel en la reserva, por cierto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Amadeo_Mart%C3%ADnez_Ingl%C3%A9s
... y falta grave:
32. Emitir o tolerar manifiesta y públicamente expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio contra la Constitución, la Corona y demás órganos, instituciones o poderes o las personas y autoridades que las encarnan, la Bandera, Escudo e Himno nacionales y de las demás instituciones representativas, así como contra los representantes de otras naciones, las Fuerzas Armadas y los Cuerpos que las componen y otros institutos o cuerpos de naturaleza militar; así como sus mandos y autoridades militares cuando no constituyan infracción más grave o delito.
Como en los viejos tiempos... Los militares rajando por la boquita y todo el mundo atentos a lo que dicen, fiscalía incluida.
Casa Real desprestigiada y envuelta en la más mezquina corrupción
Eso no es opinión, es un hecho. Si empuran a este hombre se demostrará que, a parte de corruptos y mezquinos, los hay que son giliposhas.
Edito... jolín, también es casualidad... pero mis insultitos son de buen rollo.
Las formas no se han guardado. No porque se refiera al Rey, sino porque con semejante tono se rebaja la calidad de lo alegado y quedas como un rencoroso que insulta al jefe que te acaba de despedir. Pero pasando al contenido, un pelín exagerado, no va muy desencaminado. La monarquía española vive de rentas (no me refiero a las rentas pecuniarias), sino a las rentas de que los españoles hemos de agradecer al Rey su compromiso-decidido-por-la-democracia (pese a que tardó casi 7 horas en salir por TV y frenar el 23-F) y, a cambio de ello, sus "ocupaciones" y sus finanzas queden opacas.
Por otro lado, y como curiosidad sobre los Borbones, Felipe V se volvió loco; su hijo (Luis I ?) no duró nada; Carlos III gastó ingentes sumas en Madrid y poco más; Carlos IV fue un Borbón cornudo y bobalicón ; Fernando VII fue un traidor (a España y a su padre), indeciso, follonero y sufría de priapismo, y un meapilas que no le impedía gustarle las mujeres más que un lapiz a un tonto; Alfonso XII, en líneas generales aún fue buen Rey pero duró poco; Alfonso XIII vestía de uniforme hasta para cagar pero era un inutil militarmente, coleccionaba fotos porno y apoyó a la Dictadura de Primo de Rivera; D. Juan se ofreció hasta en dos ocasiones para luchar a favor de Franco (y contra los españoles, pese a su "amor" por éstos); y el actual fue famoso allá por los 80 por un rumor de "affaire" con Barbara Rey. Buenos los Borbones, eh?
En una guerra civil decir que luchaba contra los españoles es una tonteria, luchaba por uno de los bandos, ¿o es que franco era japones?
Por otra parte los meneantes deben estar confundidos, ya que Militar=descerebrado y facha, Republica= inteligente y democrata, Militar + Republicano= fallo en el sistema
#48: supongo que te referirás a mi comentario sobre D. Juan respecto a su intención de luchar contra los españoles. Si es así, es evidente que luchar a favor de Franco es luchar a favor de determinados españoles pero, a la vez, es ir contra otros determinados españoles (por tanto, luchar contra españoles). Su misión y obligación era no inmiscuirse en ningún bando (por eso es un Rey o pretendía serlo), más aún cuando ya se sabía la feroz represión en Badajoz y otras zonas dominadas por Franco (en la zona republicaba también, pero no se ofreció a ésta, claro). Debía de saber que apoyar a un bando significaba enemistarse con el otro y esto no es bueno para alguien que pretende reinar "pacificamente" para todos. A menos que ya aspirase a la aniquilación de la mitad de los españoles, cosa que no creo que ni pensase.
#51 Bueno, queria volver a su casa(digo yo), y dado que el motto de la republica es cargarse al rey...
Niño al Rey no se le toca, "caca"
que, ahora no lo aplaudis como cuando enviaron a Otegi a la carcel por eso un año? Oh, no os hace gracia ahora? pues tomad dos tazas y media
#36 Pues claro que no lo van a aplaudir, aquí no se permite linchamiento ninguno... A no ser que el linchado sea el rey o del PP.
Pero, hay una ley que protege al rey de calumnias, escribir un artículo contra el rey es una prueba demostrable y denunciable, jugar con fuego vaya, otra cosa es que nos parezca bien o mal.
#50 Como si la difamación contra cualquiera otro no fuera delito
#63 jaja también es verdad pero sé que hay una diferencia... siento no saber más de leyes.
He pasado un buen rato leyendo todo este asunto y artículos que se enlazan o relacionan, y la verdad es que lo poco que he leído me ha dejado muy mal sabor.
¿Cuanta mierda no habrá bajo las alfombras?
aunque diga algunas buenas verdades, falla y mucho en las formas, y eso es algo superimportante en el mundo militar. La seriedad, la educación y buenas formas no se pierden nunca.
Con el jefe de los torturadores no se juega [mode derecha rancia off]
Erronea, este no es coronel, hoy no pasa de bufón.
Creo que algún Teniente-Coronel se ha levantado contento hoy con su nuevo ascenso.
Y aquí paz y allá gloria...
La derecha no quiere Rey ni partidos de ninguna clase, quieren una dictadura militar y que se la vayan turnando según la graduación y los servicios prestados, tienen la cabeza metida en un cabestro y con unas orejeras muy grandes
#53 Tu si que eres un cabestro, diciendo tonterias a diestro y siniestro. Basta de demonizar la derecha, que parece que esten todo el dia comiendo niños y violando niñas, que no te gusten sus medidas vale, pero os estais pasando todos tres pueblos.
Amado no esta sometido a disciplina militar porque esta jubilado, es un gran tío
"vil autogolpista castrense en aquél recordado 23-F que organizaste in extremis para salvaguardar tu detestable corona franquista; fratricida confeso (o presunto asesino) en tu juventud;"
alguien puteando a un borbon... meneo!
Al rey le gusta leer mucho la cartilla, pero como se la tuvieran que leer a él hasta sus bisnietos se verían obligados a mendigar por la mano de la justicia.
otro yayoflauta que no le hacen ni puto caso y tiene que llamart la atención.
Se están mofando de ti, Juan Carlos, se están mofando de ti...
http://www.quedelibros.com/libro/66645/Juan-Carlos-I-+-El-Ultimo-Borbon.html
Delito contra la corona? Eso existe? No es un poco triste?
Vaya mierda de revista digital que hace referencia al artículo publicado en el propio medio, pero no lo enlaza con hyperlink...
Alguien sabe qué fue lo que dijo el coronel en el artículo sobre el rey?
Me gustaría leerlo antes de opinar.
Cogido del texto:
Sí, tú, último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica culpable del atraso, la ignorancia, la degradación, la pobreza, el odio y la miseria generalizada de centenares de generaciones de españoles; presunto (estamos en un Estado de derecho aunque no lo parezca) malversador de fondos públicos para pagar francachelas sexuales...
Es un militar, para lo bueno y para lo mano y le debe respeto al rey como máxima autoridad. Se supone que el ejercito está por el país independientemente de quien mande y le debe respeto al mando, entiendo que le imputen.
La verdad es que estoy es parte de acuerdo con el autor, pero no soy militar y puedo decirlo libremente.
#45 Y sigue persiguiéndome. Pobrecito, no se ha enterado de que el karma no se come. Que pena de vida.
#27 Si no está permitido, expulsad a todos los que insulten, incluido al que me ha llamado plasta. Si, en cambio, está permitido, no te dirijas a mi.
#30 Vaya, me sigue persiguiendo el mismo xxxxx (no le llamo gilipollas que luego me regañan)
"un coronel" pero si siempre es el mismo jajajaj
este hombre es un traidor,hijo de traidores y nietos de traidores. En su apellido lleva su cruz.
#33 Ex-coronel. Expulsado del ejercito por estar mentalmente desequilibrado y algún que otro chanchullo. Si ya se ve, este iba para político...
#33 "este hombre es un traidor,hijo de traidores y nietos de traidores. En su apellido lleva su cruz"
Realmente esa frase es tan ambigua que no sé si te refieres al ex-coronel este o al rey. Los méritos del primero para ser llamado traidor no los conozco, pero los del juancar sí. Tanto traidor a los fascistas que lo pusieron en el cargo creyéndose que todo sería como con el caudillo como traidor a la propia integridad territorial de España con todo el tema del Sáhara y tal.