Google entregó a U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) un “trove” de datos. Se trata de una auténtica montaña de información sobre Amandla Thomas-Johnson, periodista y estudiante británico que estuvo en Cornell University. Él acudió brevemente a una protesta pro Palestina en 2024. La petición de datos llegó a Google mediante un subpoena administrativo. Esto es una citación emitida directamente por una agencia federal, sin pasar por la firma de un juez.
|
etiquetas: google , ice , requerimiento administrativo 
Donde pone subnormal quiere decir subpoema
Los datos que le pidieron a google son datos normales, no entran dentro de lo que quieren regular aquí en España (prohibición del discurso del odio, etc.) por tanto la demás regularización tampoco aplica.
En resumen ¿A qué te refieres? tu comentario no tiene ningún sentido, si acaso esto es culpa de la regularización de las redes sociales por parte del estado que es quién solicita la información a la red social.
Segundo, no hacer el ridículo diciendo esto:
"tu comentario no tiene ningún sentido"
Para después soltar está gilipollez:
"""si acaso esto es culpa de la regularización de las redes sociales por parte del estado que es quién solicita la información a la red social."""
Como si el gobierno de… » ver todo el comentario
No hay nadie o no conozco a nadie aquí que esté en contra de la regularización que quiere evitar la fuga de información, al contrario, la mayoría en Menéame propone directamente evitar el uso de redes de… » ver todo el comentario
Ahora pongamonos del lado cuñado. Para que quiere perro Sánchez saber en qué redes sociales entras tú?
Para cuando termine su legislatura en una año… » ver todo el comentario
Te cuento, te informo de que para empezar mucha gente no sabe ni que tiene un certificado digital en el DNI o simplemente lo tienen caducado pero aún así, con el DNI no le entregas solo si eres mayor o menor de edad sino que le entregas tu número de DNI, que es un dato sensible.
Pero no sólo se pide el DNI… » ver todo el comentario
Si primas comodidad y/o economía a las alternativas a cambio de tu privacidad, etc, ya es una cosa tuya.
Darle herramientas al gobierno no es lo correcto porque te priva de poder elegir cosas como precisamente mantener tu privacidad. Los derechos fundamentales se crearon precisamente porque hubo gobiernos de malvados que llegaron al poder a abusar, y mucha gente inteligente se dio cuenta de que eso podía volver a ocurrir.
Seguro que no quieres que ni Trump, Abascal u otros sean los que mañana controlen datos y algoritmos.
Qué se potencien o creen apps publican no quiere decir que el gobierno tenga el control sobre su algoritmo, pero que no se haga si implica que una panda de hijos de la gran puta (en lo epstein están casi todos...) lo controlen.
Las empresas nos regalan, especialmente a gobiernos nazis. No hacen falta leyes de por medio, para eso están los servicios de inteligencia
Para evitar que las empresas nos regalen lo mejor sería dejar de usarlas pero si no, al menos no dar datos personales ni nombres y apellidos y las comunicaciones deben estar cifradas punto a punto. Por contra ¿qué pide la ley? que te identifiques para saber si eres mayor de edad y que se rompa el cifrado punto a punto "para evitar la pederastia" siendo las redes las encargadas de monitorizar tus conversaciones en busca de pederastas.
Será mucho mejor cuando lo hagan con leyes como las del PSOE controlando sus informaciones y algoritmos.
La diferencia real es que el negocio privado lo escoge cualquier individuo, el gobierno impone a todos, y cuando no te guste el que gobierna te parecerá menos legítimo.
Realmente no hay libertad para no usar Google, Microsoft, Apple... Y precisamente la derecha quiere dar más poder a estas empresas americanas quitando derechos y libertades a los ciudadanos.
No me gusta el partido que gobierna y pienso que está ley que críticas tiene que encantar a PP y vox, por eso tal vez no se ha generado tanta polémica.