Francia restringe el derecho a cultivar las propias semillas

Esta ley quiere obligar a los agricultores a comprar semillas protegidas por los derechos de propiedad al impedir que utilicen las semillas producidas a partir del cultivo (semilla guardada). El texto propone que se permita el cultivo de semillas de 21 especies sólo a cambio del pago de regalías a la industria, y para prohibir la práctica de todas las demás especies.

[#14 pcmaster]

Titular alternativo: Gobierno francés prohíbe una práctica realizada por los agricultores desde que la agricultura apareció en el neolítico, para beneficiar a unas pocas empresas privadas amigas del gobernante de turno.

[#1 jewel_throne]

Esto es demasiado surrealista para ser cierto...

[#4 ﻞҽƽúƽdҽℓɾꭵσ]

Venga, no puede ser verdad... ¿Ni cultivar tus propias plantas te van a dejar? Va siendo hora de comenzar a clavar a gente en las picas...

[#7 Desactivado]

Si esto fuera verdad ya estaríamos todos en la calle protestando... es como... ¡es como si los bancos nos robaran! ¡Valiente disparate!

[#6 jm22381]

Próximamente: Francia prohíbe la madre naturaleza

[#94 andresrguez]

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #13 #14 #12 #15 #17 #19 #20 #22 #24 #25 #28 #33 #34 #35 #36 #41 #43 #44 #56 #58 #62 #64 #67 #69 #70 #73 #75 #81 #93 #92

En ningún momento se prohíbe cultivar tus propias semillas. ¿Por qué no leen el proyecto de ley http://www.senat.fr/dossier-legislatif/s96970145.html y se dejan de la manipulación de esta noticia ?

1 - La ley sólo afecta a semillas modificadas como ocurre en la actualidad con los híbridos registrados. Las semillas tradicionales/naturales NO están incluidas y el agricultor puede plantar cualquier variedad natural que le salga de las narices. Esta ley, es la misma que se aplica con las variedades híbridas naturales de flores o frutales.

Recordemos que un transgénico, no es una variedad natural y que en la práctica mayoría de ocasiones, son especies estériles de la misma forma que ocurre con la práctica totalidad de cereales o de frutales, con especies híbridas estériles para lograr una mayor producción por hectárea que hay que comprar las semillas cada año.

Las semillas empleadas en los invernaderos son la práctica mayoría híbridas que se compran cada año, porque tienen una mayor producción/sabor, etc... pero nadie te obliga a comprarlas... ahora eso sí, no esperes una gran producción.

#91 ¿Por qué? Los híbridos son estériles y si no fuera por ellos, hoy no podrías comer la mayoría de frutas y cereales por su resistencia a plagas o por producir más.

2 - Los pequeños agricultores (que produzcan menos de 92 toneladas), quedan excluidos de la ley y aunque tengan semillas transgénicas y viables... no les afectaría.

#11 Perdón por el negativo.

#30 Grandes verdades, requieren grandes afirmaciones.

[#19 Sandman]

No sé de qué os sorprendéis, en EEUU la situación es parecida con las semillas de Monsanto. Cómo el viento lleve alguna de estas semillas modificadas genéticamente y con patente a tu campo y la descubran en alguna inspección, multazo al canto, por lo que la gran mayoría de agricultores compran sus semillas directamente a Monsanto para evitarse este tipo de problemas.

[#47 Desactivado]

Como dice #11, hay que des-sensacionalizar el titular: habla solamente de semillas con patente.

Aunque yo, concretamente, estoy en contra de que sea así, y en general del sistema de patentes al que se ha llegado (gracias a EEUU).
Es absurdo y va en contra de la innovación.
Hay que resaltar que, paradójicamente, el sistema de patentes se ideó para incentivar la innovación.
Sobre todo en el caso (flagrante) de las patentes de software, se puede ver hasta que punto se ha pervertido el tema de las patentes, que ahogan la innovación ('patent trolls', por ejemplo).

[#10 calvared]

Hace días que lo vengo diciendo: El caos mundial en general y el de Europa en particular viene porque estamos gobernados por políticos absolutamente idiotas. Toda esta situación que vivimos es el fruto de la ineptitud y escasa preparación de quienes nos gobiernan. Qué Dios nos pille confesados.

[#5 Wir0s]

WTF!?

Esto empieza a rozar el absurdo

[#9 Lobazo]

Ojalá pudiera ver esto Orwell Es el más estricto control, la más minuciosa regulación sobre... absolutamente todo.

[#30 cestmoi]

Un amigo francés me contó que hace no demasiado pasó algo parecido. Intentaron prohibir (mejor dicho, prohibieron) una manera artesanal de hacer fertilizante a base de ortigas. Según parece, era una tradición muy vieja y una forma muy barata de fabricarlo. Pues los señores de la industria lograron que se prohibiera hasta explicar a alguien cómo hacer este fertilizante. Hubo bronca y al final lo cambiaron. ¡Ojalá que ahora sea lo mismo!

[#13 aiounsoufa]

#11
El texto propone que se permita el cultivo de semillas de 21 especies sólo a cambio del pago de regalías a la industria, y para prohibir la práctica de todas las demás especies.

[#15 NormaJean]

¿Qué es ésto? ¿una ley de la agro-SGAE?

[#21 Desactivado]

#20 No hace falta que sean transgénicos, yo tengo una variedad X de semillas, si esa semilla vuela y crece en tu campo me tienes que pagar, qué va ser eso de que la naturaleza actúe por su cuenta y no pague nadie...

[#33 dikzgz]

#18 "Luego hay otra cosa que no entiendo, o hacen plantas con las semillas estériles"

Has dado en el clavo. No hace falta regular mucho este tema en algunos casos ya que hace tiempo que se distribuyen plantas que dan semillas estériles. De esta manera cada año el agricultor se ve obligado a comprar semilla.

http://www.ecologistasenaccion.org/article3929.html

[#103 Desactivado]

#94 ¿Y harán como monsanto? Que cuando detectan casos de polinización cruzada (Es decir sus genes patentados en plantas de un agricultor que si guardó sus semillas tradicionales pero tuvo la mala suerte de tener un campo de transgénicos cerca) Le ponen una demanda del copón al agricultor y se quedan con sus tierras de cultivo.

Todo este tema de los transgénicos y productos genéticamente modificados apesta a mafia criminal y corrupción de los políticos por todos lados.

[#69 minuto_de_ocio]

#1 #5 #47 Monsanto ha hecho juicios a empresas argentinas por sus semillas patentadas (noticia julio/2010, ha habido otros casos):
http://www.lanacion.com.ar/1280780-monsanto-retiro-un-juicio-por-la-soja-rr-en-europa
La multinacional Monsanto anunció ayer que retiró el reclamo judicial en la Unión Europea (UE) mediante el que buscaba prohibir a las empresas Cefetra y Alfred Toepfer las importaciones de harina de soja hecha a base de soja transgénica argentina.

"Monsanto, Cefetra y Alfred C. Toepfer Internacional llegaron a un acuerdo extrajudicial en el caso. Monsanto ha retirado sus reclamos. De acuerdo con lo anterior, la Corte de La Haya informó a la Corte de Justicia Europea que los procedimientos en contra de los demandados fueron retirados", explicó Monsanto en un escueto comunicado emitido ayer.


Mas info:

http://www.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=68428
http://www.rap-al.org/index.php?seccion=8&f=news_view.php&id=88

[#81 noctuido]

#14 Desde el Neolítico hasta hace pocos años, tampoco existían los transgénicos y mira como Monsanto crea jurisprudencia allá donde pone sus semillas. Disparáte es ver como el polen de los transgénicos vuela kilómetros (no digamosla patética distancia de seguridad a un cultivo ecológico), fastidiando claramente una tradición milenaria, como la de propagar carga genética en las semillas no manipuladas por el hombre en laboratorios (y no hablo de híbridos).

Lo extraño de la noticia es que hayan empezado por Francia, donde la FNSEA (sindicato de profesionales agrarios) es casi intocable para cualquier ministro de Agricultura de Francia.

Con la que está cayendo ahora que han puesto los lobbies especulativos sus zarpas sobre la agricultura, ya nada me extraña. Ya hemos visto agricultores pasando hambre, aunque suene contradictorio. La rentabilidad a corto plazo de los que ansían dividendos y no han pisado un terruño en su vida, tiene muy en jaque a la agricultura sostenible.

[#28 anxosan]

10 000 años (desde el neolítico) haciendo esto, para que ahora venga un político gilipollas a prohibirlo.

[#12 Desactivado]

Dentro de poco los niños que fueron tratados genéticamente contra enfermedades tendrán que pagar por cada descendiente que tengan... Lo que yo me pregunto es, si esas semillas tratadas que salieron en un principio de la propia naturaleza (no fueron creadas de la nada), ¿no deberían pagar también esos creadores de semillas una pasta a la naturaleza o a los agricultores que consiguieron esas variedades (a base de cruzar los mejores individuos) que ahora utilizan?

[#11 Desactivado]

Realmente la noticia dice que restringen el derecho a cultivar semillas con patente, no tus propias semillas.

[#110 apuntando]

como sugiere #90, esta noticia es ERRÓNEA a más no poder.
A mi personalmente me parece mal que el polen de los cultivos transgénicos no esté controlado y pueda fecundar al resto de los cultivos,ésta es la madre del cordero, pero de ahí al mensaje apocalíptico de que Monsanto ya es el dueño del universo va un trecho.
Y con mentiras, medias verdades y exageraciones no hacemos ningún bien a ninguna causa

[#41 Desactivado]

Pero esto que es.. PERO ESTO QUE ES?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[#87 angelitoMagno]

#4 #14 No, si cultivas tus propias plantas la ley no se aplica, solo con plantas modificadas genéticamente:

Tous les agriculteurs conservent, comme aujourd'hui, le droit d'exploiter les variétés végétales tombées dans le domaine public de façon entièrement libre et gratuite

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/s96970145.html

[#43 Jeron]

Esto es como el sastre que no puede ponerse su propia ropa.

Además aquí surgen problemas:

- Necesidad de hacer análisis de ADN a cada planta para saber si se ha cultivado o no la propia semilla.
- Pérdida de biodiversidad, ya que solo se permiten cosechar unas pocas especias. Consecuencia: una plaga puede echar por tierra la cosecha de todo el país.
- Pérdida de especies endémicas, por la misma razón que antes.

[#27 Desactivado]

#26

[#90 andresrguez]

La noticia es una MANIPULACIÓN

1 - La "ley" afecta a semillas modificadas como ocurre en la actualidad. Las semillas tradicionales/naturales NO están incluidas y el agricultor puede plantar lo que le salga de las narices. Esta ley, es la misma que se aplica con las variedades híbridas naturales de flores o frutales.

2 - Los pequeños agricultores (que produzcan menos de 92 toneladas), quedan excluidos de la ley http://www.senat.fr/dossier-legislatif/s96970145.html

[#8 Desactivado]

#6 No es próximamente, por lo que dice la noticia es ahora ya. Me voy corriendo a patentar el cagar sentado.

[#104 Desactivado]

#102 Ya, pero son ilegales porque alguien dice que lo sean, no porque la naturaleza te multe por cultivarlos... es decir, mañana si alguien dice que cultivar cebollas es ilegal estará a la altura del opio y de la marihuana...

[#66 Desactivado]

O en vez de espacie son variedades, y esto es por que variedades que estaban en proceso de extensión ahora pasan a ser protegidas.
Esto podía ser que una variedad nueva se dejo liberada entre ciertos agricultores para su desarrollo y ahora pasaría ser protegida. Antes de proteger una variedad hay que expandir su uso.

http://www.upov.int/portal/index.html.es y http://upov.int/about/es/upov_system.html#P186_20349 ahora esos pasos están cumplidos y pasan a protegerse.

No hay nada de información en los enlaces de la noticia.

[#97 Desactivado]

#94 A mi esta noticia me mosquea porque me parece demasiado fuerte, pero una cosa, si la ley afecta a los híbridos que además son estériles, ¿por qué legislarlo si vas a tener que comprar sí o sí las semillas?

[#25 Desactivado]

jajajaj y dentro de poco las empresas de botellas de agua nos empezaran a llamar piratas por beber del grifo y tendremos que pagar un cannon.

[#95 fabeirojorge]

Monsanto. No hay más que añadir.

[#3 Vichejo]

A ver si ahora los ecologistas anti Monsanto ponen los mismos comentarios al respecto

[#34 brainsqueezer]

#6 Si una semilla acabase cayendo al suelo y germinase no se quien sería el culpable. ¿El dueño de la tierra o la madre naturaleza? En caso de que el culpable resulte ser la naturaleza, el estado tendría que actuar como responsable civil subsidiario e idemnizar al propietario del diseño de la planta.

No lo tengo claro, pero necesito practicar el lenguaje común de dentro de 2 años.

[#42 derecks]

Son mas listo de lo que os creéis... están viendo que no hay trabajo... y que de aquí a unos años volveremos a trabajar en al "campo"... por eso han hecho lo de las semillas... dentro de na lo harán con las gallinas y sus huevos (no podremos comer huevos que no sean comprado a la industria) y las vacas y la leche... Asi se aseguran ellos que siempre estaremos cogidos por los huevos.

[#106 Desactivado]

#102 dos errores, el opio y la marihuana no tienen un cultivo ilegal, sino fuertemente regulado, y segundo: http://www.clubvvp.com/ especialmente esto: http://www.clubvvp.com/forms/denuncia.php si hay algún valenciano del campo te contará la de problemas que da esto.
La diferencia ahora con Francia, es que antes podías obtener las plantas como quisieras y pagar los derechos, ahora en Francia no puedes obtenerla como quieras.

[#56 javic]

¿Pero esto qué es? Tiene que ser mentira, me parece imposible. Es un atentado contra la raza humana. Estoy flipando.

#37 Yo soy agricultor aficionado y perfectamente puedo guardar semillas. No lo hago con todas las plantas porque planto muy poco pero ni me habia planteado que no pudiese por legalidad. (Cualquier agricultor las guarda)

[#73 kelosepas]

Pues buenos son los agricultores franceses como para tocarles los cojones. Camiones quemados y autovías cortadas en 3,2,1...

[#108 Desactivado]

Tremendamente raro, y ni suquiera muestran el extracto en la web. ¿No habría que contrastarlo primero?

[#23 Desactivado]

Coño, no sabía que Apple se dedicaba a la agricultura...

[#71 polvos.magicos]

#4 O cortarles el cuello.

[#89 Desactivado]

#85 para ser variedad protegida debe ser homogénea y estable. Cosas como las [especie] [nombre_chorra] F1 no pueden ser protegidas(no es lo mismo que registradas), no cumplen con lo establecido de homogeneidad ni estabilidad en lo referente a variedad.
Cultivares que no usen semilla,(injertos y demás) son protegidos por el registro, incluso presentarse como variedad mediante otra forma distinta.

[#58 Desactivado]

Me gustaría ver la noticia en otro sitio con una apariencia más seria. No me creo nada de lo que dice, sencillamente porque tal como lo explica, sería inaplicable.

[#79 Desactivado]

#69 No es tan simple, Argentina hizo un plan general sobre la soja a costa de cambiar de la ley para hacer que entrara Monsanto, reacia por la ley argentina de derecho sobre variedades aprovechando una coyuntura creada por EEUU. No lo hicieron.
La coña es que con Monsanto está metido EEUU y Europa, por el acuerdo de Blair House de 1992, donde para evitar una guerra arancelaria de alimentos, Europa no puede subvencionar los cultivos de soja y apoyarían el control varietal en aduanas, hasta que Argentina pague, de hecho ya pagó: http://www.on24.com.ar/nota.aspx?idNot=41336

[#112 alecto]

O sea, que como indican #11 #87 #90 y demás, esto es una noticia totalmente sensacionalista y manipuladora. Podemos discutir sobre las semillas con patente todo lo que querais pero si únicamente afecta a esas no puedes decir que se termina con la práctica ancestral de guardar unas mazorcas o los trozos de patata con hijos para la siguiente plantación. Porque eso es mentira.

[#132 apuntando]

#124 tu si no te metes con mulet revientas, eh?

[#26 cagatio]

Quien va a semilla pierde su silla.

[#40 Desactivado]

#21 Entonces, técnicamente, yo podría denunciarte porque estás plantando tus semillas en mi tierra.

[#16 pcmaster]

#15: Se llama cagarla en mayúsculas.

[#17 rafael90]

¿hay algún simbolo © en las semillas? ¿no?
Pues no tiene copyright.

[#36 GoDie]

Nos toman por lo que somos, imbeciles.

[#105 rutoel]

No me lo puedo creer. Es vomitivo.

[#107 acastro]

¿Desde cuando un híbrido se puede patentar? ¿Tiene alguien la patente del mulo? Ni siquiera las razas como las razas de perros, gatos o las variedades artificiales de flores, o peces ornamentales, se pueden patentar. Si son patentables son transgénicos.

[#2 WarDog77]

Joder!, si al final va a resultar que estamos casi peor que en USA en este tema.

[#50 Desactivado]

para cuando lo de cortar cabezas?

[#138 Tsubasa.Akai]

#37 Eso es falso, mis suegros tiene tierras y las usan para el cultivo. Usan semillas compradas y de las propias

Me nudo vino más rico dan

[#44 geburah]

Pero... ¿pero esto que coño es?

[#68 Desactivado]

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/s96970145.html
http://www.senat.fr/rap/l10-618/l10-6187.html

[#70 maese_sensei]

Que dejen de plantar, a ver qué comen.

[#86 ikusiarte]

#11 No debería ser así. Si yo compro semillas en una tienda, las pago. Si resiembro, evidentemente no las pago. ¿Que se han gastado mucha pasta desarrollando las modificaciones genéticas de esas semillas? Que se jodan. Haberlo pensado antes.

[#18 Desactivado]

Luego hay otra cosa que no entiendo, o hacen plantas con las semillas estériles o ya me dirás como prohíben que una semilla caiga en la tierra y crezca, esto es como prohibirle a un espermatozoide que fecunde un óvulo...

[#38 formulauno]

El siguiene paso sera que no podras producir tus propias semillas y tendras que ir a buscarlas a un banco de semen

[#46 Desactivado]

#42 Eso es lo que decía yo, dentro de nada si compras una gallina una de dos o te la venden estéril o cada vez que nazca un pollo tendrás que pagar por él... y eso con cualquier animal.

[#54 Desactivado]

#51 Para mantener esos puestos también se pueden crear semillas que mejoren a las anteriores y venderlas...

[#76 Desactivado]

Que sigan jugando los del gobierno. Los últimos por abusos como éstos sufrieron en sus carnes la película de los inmortales...

[#85 Desactivado]

Yo la única manera que veo de controlar esto es con plantas que no den semillas o que sean estériles. Si dan semillas, estas van a sufrir mutaciones (para bien o para mal), por tanto esas semillas que tu tienes ya no son genéticamente iguales a las que te vendieron, por tanto ya no estás plantando una semilla protegida por derechos de autor...

[#111 Desactivado]

#110 la noticia no tiene nada que ver con transgénicos. Según parece el sistema de regalía como forma de pago de los derechos en una variedad protegida, habitual y regulado por ley, desaparece para pasar directamente por compra de semilla(con matices como excento para producciones de menos de 92 toneladas).
Si un agricultor o cooperativa producía 501 toneladas de centeno anuales por una regalía de 50 hectáreas, en vez de quedarse con una tonelada para el año y pagar lo que corresponda(no se si es un sistemas porcentual sobre beneficios, o directamente sobre el área, los normales), tiene que vender las 501 toneladas y comprar semilla nueva a precio de mercado.

[#59 Desactivado]

Nos vamos de cabeza al descalabre.

[#77 raul.ina]

#1 Soy agricultor, guardo unas semillas "para la venda", justo al ponerlas a la venta, me compro a mi mismo todas las semillas a un precio extremadamente bajo. ¿Problem?

[#78 radiactivo]

¿Y no se les puede demandar porque su semillas modificadas contaminan a las naturales?

[#82 Baro]

Mira que yo no soy partidario para nada de la revolución con sangre, pero están pidiendo a gritos una revolución con sangre. Que dejen de gritar, que hay muchos por ahí más partidarios que yo.

[#39 formulauno]

#37 Lo dudo muchisimo

[#144 Desactivado]

http://anvazher.es/2011/11/13/%C2%BFcomo-puedo-convenceros-de-que-nos-estan-robando-la-comida

La respuesta a los incrédulos

[#80 Desactivado]

Me parece la Ostia. El campo es mío y me lo ** si quiero, es lo que diría mí familia campesina ,y yo con ellos. Si esto es cierto, los franceses deberían ponerse a fabricar bombas.... ¡Hijos de puta!

[#96 frankiegth]

Francia, tu antes molabas.

[#24 io-io]

Es como si aumentaran la edad de jubilación, bajaran las pensiones, legislaran el despido libre, privatizaran la sanidad y la educación , como si cambiaran la constitución haciendola ultraliberal, no eso no puede ser cierto y si lo es pasa en Francia.
Cosas vederes!

[#45 sergiobe]

#36 Yo aún diría más: imbéciles.

[#62 Findeton]

Es hora de decir que esta ley es ilegítima, la democracia no ha funcionado en este caso.

[#83 Desactivado]

#77 que pagaras igual por superficie cultivada: http://cropandsoil.oregonstate.edu/wheat/clearfield/ORCF101_agree.pdf es de Oregón y de 2003 pero en el punto 5 lees que tener cultivado trigo “clearfield“ supone el pago de 100$ por acre si no tienes declarado la compra de semilla, un acre es sobre 0,41 hectáreas.
Te saldrá mucho más caro y puedes acabar con un delito encima.

[#84 ayatolah]

Si lo de guardar las semillas de tu propia cosecha para plantar en un futuro se lleva haciendo dese que la historia es historia.... que va!! desde antes de que la historia fuese historia, desde la noche de los tiempos!!!

[#101 Whitefox]

Pero si el uso de semillas del propio cultivo es en gran parte como se consiguieron las variedades actuales a base de selección artificial

Y mientras la gente se pelea por si tienes derecho o no a plantar esas semillas, la planta seguirá copiando sus genes "protegidos", es lo que tiene querer tener propiedad intelectual sobre un ser vivo. Es surrealista.

[#124 ailian]

Mira, el amigo de los transgénicos J. M. Mulet estará contento.

Los transgénicos, ¡vaya timo!

[#118 sangetsu]

montsanto estará frotandose las manos.

medida anti-económica y anti-ecológica , francia esta cavandose un buen boquete para hundirse de mierda

[#37 Desactivado]

Yo tengo entendido que en España ya es así. ¿alguien sabe?

[#49 Desactivado]

Algún agricultor por aquí?

[#74 suaitz]

de nuevo los gobiernos al servicio de las empresas , viva la democracia¡

[#88 Desactivado]

#86 Es que precisamente se gastan mucha pasta en modificarlas genéticamente para que las semillas de segunda generación sean estériles.

[#31 fustigador_errante]

Poderoso don dinero... lleva cola el tema de los tránsgenicos, ¿Como acabará el asunto? Los transgénicos a debate

Los transgénicos a debate

[#35 Tonino]

No superaremos ninguna crisis hasta que no le demos una patada al actual sistema de patentes y derechos. Al final, petará todo.

A todos los que comentáis que no se le puede prohibir germinar a una semilla en tu campo, me parece que aún no estáis en situación. Si germina, has de arrancar la planta si no has pagado el canon y, sino, multazo.

[#48 Papeo]

#3 Cultivarlas creo que si, lo que no te dejan es crear tus propias semillas para la autogestión de éstas.

editado:

#38 Me autocorrigo. #3 No doy una esta tarde, la respuesta era para #4

[#72 Desactivado]

http://bit.ly/w30LYY

[#92 Isial]

MONOPOLIO...

[#98 Desactivado]

El dia que pretendan imponerme esto tendran que meterme en la carcel.

PD: Por asesinato

[#102 Desactivado]

Yo esta noticia no me la creo. Yo en mi terreno siembro lo que me de la gana, siempre que no sean cultivos ilegales como marihuana u opio. Y punto. Hasta aquí podíamos llegar, estaríamos peor que en la edad media coño, que nos van a poner hasta el derecho de pernada...

[#123 Justified]

#118 Monsanto no es el único malo de la película... El maíz Monsanto MON 810 esta prohibido en diversos países de Europa, como Francia y Alemania, porque supongo que tendran sus propias empresas de transgénicos como BAYER...Si BAYER, esa empresa tan maravillosa por quitar la publicidad de la Noria...

http://en.wikipedia.org/wiki/MON_810

[#20 jaumadenso]

esto es muy grave, no se puede consentir si no queremos el poder total para los transgénicos

[#53 Desactivado]

Esto es enfermizo, nos lo quieren vender todo.

[#99 Desactivado]

#94 traducción de google(no se francés): Este proyecto de ley fue puesta sobre la mesa del Senado, diciembre 11, 1996.Se soluciona un problema importante, ya que es la variedad de plantas, después de algunos aspectos técnicos, de hecho, una cuestión clave para nuestra agricultura.Los derechos de las obtenciones vegetales (COV) son un derecho de propiedad intelectual.Es decir, que reconocen el derecho al inventor de una variedad vegetal para obtener "regalías" de los usuarios de su variedad.Este sistema de remuneración de la investigación llevada a cabo por los criadores, principalmente cooperativas y empresas familiares, sino también saber INRA que el desarrollo de una nueva especie, en promedio, 100 millones y 10años de trabajo.

Este trabajo se hace tradicionalmente por el entrenador de cruce, que es muy distinta de trabajo sobre genética mediante la introducción de un gen de otra especie.

Esto permite que se avance sobre la calidad nutricional o la salud de las plantas, así como en los estudios ambientales ya pública demuestran claramente que las nuevas variedades pueden usar menos pesticidas.

A pesar de la VOC puede parecer muy similar a una patente, su propósito es, precisamente, a no serlo.

Mientras que las variedades de plantas han sido objeto de patentes, como es el caso en los EE.UU., esto les permitiría captar su propiedad inventor, lo que restringe el acceso de los ciudadanos al patrimonio natural yde la biodiversidad.En el sistema de la patente, el inventor tiene los derechos de todos los productos desarrollados a partir de su invención, aunque sean diferentes.Ahora bien, esto es para evitar la privatización de los recursos naturales se ha desarrollado el sistema de COV.En efecto, el titular no puede prohibir el acceso a la variedad de los que lo tomaría como base para el desarrollo de nuevas variedades.Este es el elemento fundamental que distingue a la patente y la llamada "excepción del entrenador".

Este es el modelo que Francia siempre ha promovido, por ejemplo, que su iniciativa de que el sistema de COV desarrollado a nivel internacional desde la Convención de París de 1961, que estableció la Unión Internacional Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV).Este sistema es el concepto francés de la balanza entre el progreso de la planta, por un lado, y el derecho de acceso a la biodiversidad, por el otro.

Teniendo en cuenta estos valores, el proyecto de ley mejora el equilibrio entre los derechos de los obtentores y los usuarios, es decir los agricultores.

En cuanto a los derechos de los obtentores, se confirma en varios aspectos.Por ejemplo, se especifica su ámbito de aplicación de acuerdo con la Convención de 1991 que cambió el 1961 y que pronto será ratificado por Francia.Del mismo modo, se extiende el período de validez de los compuestos orgánicos volátiles.

Por encima de todo, el respeto a los derechos de los usuarios, este texto reconoce por primera vez en el derecho francés, el derecho de los agricultores para sembrar las semillas protegidas por un derecho de obtentor, sin tener que pagar derechos de autor que normalmente se completa por el criador.Esta es la famosa cuestión de la semilla guardada.

Para "pequeños agricultores" de la PAC (es decir, produciendo el equivalente de menos de 92 toneladas de cereales), el derecho a cultivar la semilla conservada será totalmente gratuita.Para otros agricultores, como se hace para el trigo desde 2001, este texto establece que un acuerdo sobre un buen nivel de compensación que debe establecerse entre, por un lado, ganaderos, cooperativas, sobre todo agrícolas, por otra parte, los agricultores.
Todos los agricultores siguen siendo, como ahora, el derecho a utilizar las variedades de plantas que han caído en el dominio público de forma totalmente gratuita.Además, los pequeños agricultores no se verán afectados.** Fin de traducción.



No habla de transgénicos para nada, habla de un aumento de plazos, esto no me tiene sentido: “ se extiende el período de validez de los compuestos orgánicos volátiles” y que en semillas protegidas para agricultores de producción de menos de 92 toneladas no pueden ser conseguidas mediante regalía, sino obligatoriamente por compra.

Sobre el punto de que todos son híbridos infértiles, el triticale, centeno y otros cereales si tienen una estabilidad suficiente para hacer eso.

Tampoco pone nada de las 21 especies de la entradilla.