Hace 11 años | Por crowhunter a anvazher.es
Publicado hace 11 años por crowhunter a anvazher.es

Esta ley quiere obligar a los agricultores a comprar semillas protegidas por los derechos de propiedad al impedir que utilicen las semillas producidas a partir del cultivo (semilla guardada). El texto propone que se permita el cultivo de semillas de 21 especies sólo a cambio del pago de regalías a la industria, y para prohibir la práctica de todas las demás especies.

Comentarios

angelitoMagno

#4 #14 No, si cultivas tus propias plantas la ley no se aplica, solo con plantas modificadas genéticamente:

Tous les agriculteurs conservent, comme aujourd'hui, le droit d'exploiter les variétés végétales tombées dans le domaine public de façon entièrement libre et gratuite

http://www.senat.fr/dossier-legislatif/s96970145.html

alecto

O sea, que como indican #11 #87 #90 y demás, esto es una noticia totalmente sensacionalista y manipuladora. Podemos discutir sobre las semillas con patente todo lo que querais pero si únicamente afecta a esas no puedes decir que se termina con la práctica ancestral de guardar unas mazorcas o los trozos de patata con hijos para la siguiente plantación. Porque eso es mentira.

a

#87 El problema es que en los últimos tiempos se están alargando los plazos de validez de las patentes. Si fuera por sus partidarios, la vigencia de una patente sería perpetuidad menos 1 día.

D

#69 No es tan simple, Argentina hizo un plan general sobre la soja a costa de cambiar de la ley para hacer que entrara Monsanto, reacia por la ley argentina de derecho sobre variedades aprovechando una coyuntura creada por EEUU. No lo hicieron.
La coña es que con Monsanto está metido EEUU y Europa, por el acuerdo de Blair House de 1992, donde para evitar una guerra arancelaria de alimentos, Europa no puede subvencionar los cultivos de soja y apoyarían el control varietal en aduanas, hasta que Argentina pague, de hecho ya pagó: http://www.on24.com.ar/nota.aspx?idNot=41336

r
editado

#1 Soy agricultor, guardo unas semillas "para la venda", justo al ponerlas a la venta, me compro a mi mismo todas las semillas a un precio extremadamente bajo. ¿Problem?

D
editado

#77 que pagaras igual por superficie cultivada: http://cropandsoil.oregonstate.edu/wheat/clearfield/ORCF101_agree.pdf es de Oregón y de 2003 pero en el punto 5 lees que tener cultivado trigo “clearfield“ supone el pago de 100$ por acre si no tienes declarado la compra de semilla, un acre es sobre 0,41 hectáreas.
Te saldrá mucho más caro y puedes acabar con un delito encima.

r

#83 ojo, que era una frase de trolleo del buen rollo, que no soy agricultor!

la verdad es que si es asquerosa esta nueva ley

D

#94 A mi esta noticia me mosquea porque me parece demasiado fuerte, pero una cosa, si la ley afecta a los híbridos que además son estériles, ¿por qué legislarlo si vas a tener que comprar sí o sí las semillas?

D
editado

#94 traducción de google(no se francés): Este proyecto de ley fue puesta sobre la mesa del Senado, diciembre 11, 1996.Se soluciona un problema importante, ya que es la variedad de plantas, después de algunos aspectos técnicos, de hecho, una cuestión clave para nuestra agricultura.Los derechos de las obtenciones vegetales (COV) son un derecho de propiedad intelectual.Es decir, que reconocen el derecho al inventor de una variedad vegetal para obtener "regalías" de los usuarios de su variedad.Este sistema de remuneración de la investigación llevada a cabo por los criadores, principalmente cooperativas y empresas familiares, sino también saber INRA que el desarrollo de una nueva especie, en promedio, 100 millones y 10años de trabajo.

Este trabajo se hace tradicionalmente por el entrenador de cruce, que es muy distinta de trabajo sobre genética mediante la introducción de un gen de otra especie.

Esto permite que se avance sobre la calidad nutricional o la salud de las plantas, así como en los estudios ambientales ya pública demuestran claramente que las nuevas variedades pueden usar menos pesticidas.

A pesar de la VOC puede parecer muy similar a una patente, su propósito es, precisamente, a no serlo.

Mientras que las variedades de plantas han sido objeto de patentes, como es el caso en los EE.UU., esto les permitiría captar su propiedad inventor, lo que restringe el acceso de los ciudadanos al patrimonio natural yde la biodiversidad.En el sistema de la patente, el inventor tiene los derechos de todos los productos desarrollados a partir de su invención, aunque sean diferentes.Ahora bien, esto es para evitar la privatización de los recursos naturales se ha desarrollado el sistema de COV.En efecto, el titular no puede prohibir el acceso a la variedad de los que lo tomaría como base para el desarrollo de nuevas variedades.Este es el elemento fundamental que distingue a la patente y la llamada "excepción del entrenador".

Este es el modelo que Francia siempre ha promovido, por ejemplo, que su iniciativa de que el sistema de COV desarrollado a nivel internacional desde la Convención de París de 1961, que estableció la Unión Internacional Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV).Este sistema es el concepto francés de la balanza entre el progreso de la planta, por un lado, y el derecho de acceso a la biodiversidad, por el otro.

Teniendo en cuenta estos valores, el proyecto de ley mejora el equilibrio entre los derechos de los obtentores y los usuarios, es decir los agricultores.

En cuanto a los derechos de los obtentores, se confirma en varios aspectos.Por ejemplo, se especifica su ámbito de aplicación de acuerdo con la Convención de 1991 que cambió el 1961 y que pronto será ratificado por Francia.Del mismo modo, se extiende el período de validez de los compuestos orgánicos volátiles.

Por encima de todo, el respeto a los derechos de los usuarios, este texto reconoce por primera vez en el derecho francés, el derecho de los agricultores para sembrar las semillas protegidas por un derecho de obtentor, sin tener que pagar derechos de autor que normalmente se completa por el criador.Esta es la famosa cuestión de la semilla guardada.

Para "pequeños agricultores" de la PAC (es decir, produciendo el equivalente de menos de 92 toneladas de cereales), el derecho a cultivar la semilla conservada será totalmente gratuita.Para otros agricultores, como se hace para el trigo desde 2001, este texto establece que un acuerdo sobre un buen nivel de compensación que debe establecerse entre, por un lado, ganaderos, cooperativas, sobre todo agrícolas, por otra parte, los agricultores.
Todos los agricultores siguen siendo, como ahora, el derecho a utilizar las variedades de plantas que han caído en el dominio público de forma totalmente gratuita.Además, los pequeños agricultores no se verán afectados.** Fin de traducción.



No habla de transgénicos para nada, habla de un aumento de plazos, esto no me tiene sentido: “ se extiende el período de validez de los compuestos orgánicos volátiles” y que en semillas protegidas para agricultores de producción de menos de 92 toneladas no pueden ser conseguidas mediante regalía, sino obligatoriamente por compra.

Sobre el punto de que todos son híbridos infértiles, el triticale, centeno y otros cereales si tienen una estabilidad suficiente para hacer eso.

Tampoco pone nada de las 21 especies de la entradilla.

D

En #99 fuera de la traducción es: No habla de transgénicos para nada, habla de un aumento de plazos, esto no me tiene sentido: “ se extiende el período de validez de los compuestos orgánicos volátiles” y que en semillas protegidas para agricultores de producción de más de 92 toneladas no pueden ser conseguidas mediante regalía, sino obligatoriamente por compra.

D

#136 no es para variedades transgénicas, en #99 esta la traducción de la resolución, en #110 y #113 el ejemplo de que lo pasará. No aparecen 21 especies en la resolución y transgénico de refilón para explicar que una variedad protegida no es un transgénico.

Papeo
editado

#3 Cultivarlas creo que si, lo que no te dejan es crear tus propias semillas para la autogestión de éstas.

editado:
#38 Me autocorrigo. #3 No doy una esta tarde, la respuesta era para #4

polvos.magicos

#4 O cortarles el cuello.

D

#6 No es próximamente, por lo que dice la noticia es ahora ya. Me voy corriendo a patentar el cagar sentado.

brainsqueezer
editado

#6 Si una semilla acabase cayendo al suelo y germinase no se quien sería el culpable. ¿El dueño de la tierra o la madre naturaleza? En caso de que el culpable resulte ser la naturaleza, el estado tendría que actuar como responsable civil subsidiario e idemnizar al propietario del diseño de la planta.

No lo tengo claro, pero necesito practicar el lenguaje común de dentro de 2 años.

Wir0s

WTF!?

Esto empieza a rozar el absurdo

Lobazo
editado

Ojalá pudiera ver esto Orwell Es el más estricto control, la más minuciosa regulación sobre... absolutamente todo.

NormaJean

¿Qué es ésto? ¿una ley de la agro-SGAE?

p

#15: Se llama cagarla en mayúsculas.

anxosan

10 000 años (desde el neolítico) haciendo esto, para que ahora venga un político gilipollas a prohibirlo.

D
editado

Dentro de poco los niños que fueron tratados genéticamente contra enfermedades tendrán que pagar por cada descendiente que tengan... Lo que yo me pregunto es, si esas semillas tratadas que salieron en un principio de la propia naturaleza (no fueron creadas de la nada), ¿no deberían pagar también esos creadores de semillas una pasta a la naturaleza o a los agricultores que consiguieron esas variedades (a base de cruzar los mejores individuos) que ahora utilizan?

D

Realmente la noticia dice que restringen el derecho a cultivar semillas con patente, no tus propias semillas.

aiounsoufa

#11
El texto propone que se permita el cultivo de semillas de 21 especies sólo a cambio del pago de regalías a la industria, y para prohibir la práctica de todas las demás especies.

ikusiarte

#11 No debería ser así. Si yo compro semillas en una tienda, las pago. Si resiembro, evidentemente no las pago. ¿Que se han gastado mucha pasta desarrollando las modificaciones genéticas de esas semillas? Que se jodan. Haberlo pensado antes.

D

#86 Es que precisamente se gastan mucha pasta en modificarlas genéticamente para que las semillas de segunda generación sean estériles.

ikusiarte

#88 Crear semillas estériles debería estar prohibido.

D

Pero esto que es.. PERO ESTO QUE ES?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jeron

Esto es como el sastre que no puede ponerse su propia ropa.

Además aquí surgen problemas:

- Necesidad de hacer análisis de ADN a cada planta para saber si se ha cultivado o no la propia semilla.
- Pérdida de biodiversidad, ya que solo se permiten cosechar unas pocas especias. Consecuencia: una plaga puede echar por tierra la cosecha de todo el país.
- Pérdida de especies endémicas, por la misma razón que antes.

D
editado

Cienzufos del mundo, ¿dónde están ahora esas grandes razones a favor de los avances en ingeniería genética?

Transgénico bueno transgénico muerto.

#90 Y tu comentario es mero colaboracionismo incapaz de distinguir la gravedad cualitativa del asunto de las menudencias cuantitativas de la norma de rigor.

D
editado

O en vez de espacie son variedades, y esto es por que variedades que estaban en proceso de extensión ahora pasan a ser protegidas.
Esto podía ser que una variedad nueva se dejo liberada entre ciertos agricultores para su desarrollo y ahora pasaría ser protegida. Antes de proteger una variedad hay que expandir su uso.

http://www.upov.int/portal/index.html.es y http://upov.int/about/es/upov_system.html#P186_20349 ahora esos pasos están cumplidos y pasan a protegerse.

No hay nada de información en los enlaces de la noticia.

fabeirojorge

Monsanto. No hay más que añadir.

D

jajajaj y dentro de poco las empresas de botellas de agua nos empezaran a llamar piratas por beber del grifo y tendremos que pagar un cannon.

EGraf

#25 no des ideas... bueno, ahora que lo pienso en algunos sitios ya está prohibido recoger agua de lluvia...

D
editado

Creo que es hora de ir aplicando unas gotas de aceite mineral en las guillotinas para que caigan suaves, suavecitas.

No entiendo que derecho tiene el gobierno a prohibir la plantación de tus propias semillas si son especies no transgénicas y además son producto de muchas generaciones de agricultores y no de un laboratorio. Porque entiendo que quieran proteger semillas registradas (solución: no usarlas), pero de ahí a pretender prohibir la agricultura salvo con unas pocas semillas que curiósamente pertenecen a unos pocos ricachones de mierda...

#65: En algunos sitios del mundo, ni siquiera puedes recoger agua de lluvia.

Vichejo

A ver si ahora los ecologistas anti Monsanto ponen los mismos comentarios al respecto

derecks

Son mas listo de lo que os creéis... están viendo que no hay trabajo... y que de aquí a unos años volveremos a trabajar en al "campo"... por eso han hecho lo de las semillas... dentro de na lo harán con las gallinas y sus huevos (no podremos comer huevos que no sean comprado a la industria) y las vacas y la leche... Asi se aseguran ellos que siempre estaremos cogidos por los huevos.

D

#42 Eso es lo que decía yo, dentro de nada si compras una gallina una de dos o te la venden estéril o cada vez que nazca un pollo tendrás que pagar por él... y eso con cualquier animal.

kelosepas

Pues buenos son los agricultores franceses como para tocarles los cojones. Camiones quemados y autovías cortadas en 3,2,1...

D
editado

Coño, no sabía que Apple se dedicaba a la agricultura...

D

Me gustaría ver la noticia en otro sitio con una apariencia más seria. No me creo nada de lo que dice, sencillamente porque tal como lo explica, sería inaplicable.

c

Quien va a semilla pierde su silla.

D

#26

r

¿hay algún simbolo © en las semillas? ¿no?
Pues no tiene copyright.

G

Nos toman por lo que somos, imbeciles.

sergiobe

#36 Yo aún diría más: imbéciles.

WarDog77

Joder!, si al final va a resultar que estamos casi peor que en USA en este tema.

D

para cuando lo de cortar cabezas?

maese_sensei

Que dejen de plantar, a ver qué comen.

geburah

Pero... ¿pero esto que coño es?

D

Que sigan jugando los del gobierno. Los últimos por abusos como éstos sufrieron en sus carnes la película de los inmortales...

D
editado

Luego hay otra cosa que no entiendo, o hacen plantas con las semillas estériles o ya me dirás como prohíben que una semilla caiga en la tierra y crezca, esto es como prohibirle a un espermatozoide que fecunde un óvulo...

d

#18 "Luego hay otra cosa que no entiendo, o hacen plantas con las semillas estériles"

Has dado en el clavo. No hace falta regular mucho este tema en algunos casos ya que hace tiempo que se distribuyen plantas que dan semillas estériles. De esta manera cada año el agricultor se ve obligado a comprar semilla.

http://www.ecologistasenaccion.org/article3929.html

perealvaro
editado

#18 No recuerdo el proceso, pero en Bachillerato nos explicaron la forma de crear semillas que dieran plantas estériles. Era mediante híbridos y demás... ¿Hace cuánto que no te salen semillas dentro de una naranja?

Aparte, muchas variedades frutales se venden al agricultor en forma de esquejes para injertarlos en el árbol. No plantas semillas de manzano de tal variedad, sino que te dan un trozo de rama de manzano para injertar en un árbol compatible (usualmente un manzano "genérico"). Esas manzanas no darían semillas viables.

Ojo, hablo de oídas y de conocimientos que tengo derivados de que vivo en una zona rica en cultivos de cítricos... si hay algún agrónomo o similar que lo explique mejor.

f

El siguiene paso sera que no podras producir tus propias semillas y tendras que ir a buscarlas a un banco de semen

D

Yo la única manera que veo de controlar esto es con plantas que no den semillas o que sean estériles. Si dan semillas, estas van a sufrir mutaciones (para bien o para mal), por tanto esas semillas que tu tienes ya no son genéticamente iguales a las que te vendieron, por tanto ya no estás plantando una semilla protegida por derechos de autor...

D
editado

#85 para ser variedad protegida debe ser homogénea y estable. Cosas como las [especie] [nombre_chorra] F1 no pueden ser protegidas(no es lo mismo que registradas), no cumplen con lo establecido de homogeneidad ni estabilidad en lo referente a variedad.
Cultivares que no usen semilla,(injertos y demás) son protegidos por el registro, incluso presentarse como variedad mediante otra forma distinta.

D

Nos vamos de cabeza al descalabre.

radiactivo

¿Y no se les puede demandar porque su semillas modificadas contaminan a las naturales?

Baro

Mira que yo no soy partidario para nada de la revolución con sangre, pero están pidiendo a gritos una revolución con sangre. Que dejen de gritar, que hay muchos por ahí más partidarios que yo.

D

Me parece la Ostia. El campo es mío y me lo ** si quiero, es lo que diría mí familia campesina ,y yo con ellos. Si esto es cierto, los franceses deberían ponerse a fabricar bombas.... ¡Hijos de puta!

frankiegth

Francia, tu antes molabas.

Findeton

Es hora de decir que esta ley es ilegítima, la democracia no ha funcionado en este caso.

ayatolah
editado

Si lo de guardar las semillas de tu propia cosecha para plantar en un futuro se lleva haciendo dese que la historia es historia.... que va!! desde antes de que la historia fuese historia, desde la noche de los tiempos!!!

io-io

Es como si aumentaran la edad de jubilación, bajaran las pensiones, legislaran el despido libre, privatizaran la sanidad y la educación , como si cambiaran la constitución haciendola ultraliberal, no eso no puede ser cierto y si lo es pasa en Francia.
Cosas vederes!

suaitz

de nuevo los gobiernos al servicio de las empresas , viva la democracia¡

D
editado

Algún agricultor por aquí?

D

Yo tengo entendido que en España ya es así. ¿alguien sabe?

f

#37 Lo dudo muchisimo

j

¿Pero esto qué es? Tiene que ser mentira, me parece imposible. Es un atentado contra la raza humana. Estoy flipando.

#37 Yo soy agricultor aficionado y perfectamente puedo guardar semillas. No lo hago con todas las plantas porque planto muy poco pero ni me habia planteado que no pudiese por legalidad. (Cualquier agricultor las guarda)

Tsubasa.Akai
editado

#37 Eso es falso, mis suegros tiene tierras y las usan para el cultivo. Usan semillas compradas y de las propias

Me nudo vino más rico dan

D

El dia que pretendan imponerme esto tendran que meterme en la carcel.

PD: Por asesinato

fustigador_errante

Poderoso don dinero... lleva cola el tema de los tránsgenicos, ¿Como acabará el asunto? Los transgénicos a debate

Isial

MONOPOLIO...

Tonino
editado

No superaremos ninguna crisis hasta que no le demos una patada al actual sistema de patentes y derechos. Al final, petará todo.

A todos los que comentáis que no se le puede prohibir germinar a una semilla en tu campo, me parece que aún no estáis en situación. Si germina, has de arrancar la planta si no has pagado el canon y, sino, multazo.

D

Esto es enfermizo, nos lo quieren vender todo.

jaumadenso

esto es muy grave, no se puede consentir si no queremos el poder total para los transgénicos

D

#20 No hace falta que sean transgénicos, yo tengo una variedad X de semillas, si esa semilla vuela y crece en tu campo me tienes que pagar, qué va ser eso de que la naturaleza actúe por su cuenta y no pague nadie...

D

#21 Entonces, técnicamente, yo podría denunciarte porque estás plantando tus semillas en mi tierra.

Zeioth

Pero esta gente que fuma? aaahhhh ya ya....

loco_rayado

Hay que combatir el derechismo, es el mayor cancer que existe en el mundo.

Raúl_del_Brío

Patético... no se me ocurre otra manera para describirlo.

w

Nada es verdad, todo está permitido.

lucky_luck

Esto es como el derecho de hacer copia privada. La ley Sinde en Francia. Si quieres semillas, compra las originales.

Papeo

#57 ¿Porqué insistes en escribir parro? Una equivocación por segunda vez consecutiva, o es guasa o desconocimiento del idioma. Y no, no estoy de acuerdo contigo, si la ley moral de los empresarios se mantuviese incorrupta no estaríamos donde estamos. Regulación, mantenimiento, oferta-demanda...anda que no ibas a plantar altramuces con un sueldo bajo...altramuces¡¡¡

D

#61 puede ser el desconocimiento del idioma mas que nada, tampoco me preocupa, mientras me hago entender me vale, la ley moral de la gente(incluido empresarios) no se ha mantenido por eso estamos donde estamos, la regulación esta allí para proteger a alguien para designar un ganador a dedo, para pagar favores

D

es lógico solo de esta manera se pueden proteger los puestos de trabajo de empresas que ofrecen semillas, españa debería hacer lo mismo para bajar el parro

Papeo

#51 Ya te cobrarán la semilla a peso de oro ya....

D

#52 imposible tal como se ha demostrado en muchas economías si se regula la producción, el precio y la competencia se puede conseguir la mejor relación calidad precio

D

#51 Para mantener esos puestos también se pueden crear semillas que mejoren a las anteriores y venderlas...

D
editado

#54 no, mejores semillas es tontería se debería fabricar semillas peores para que se compren mas y así hará falta mas gente para trabajar en dichas empresas cosa que bajara aun mas el parro

1 2