Portada
mis comunidades
otras secciones
Comunidad destacada de hoy
Mnm
Edición general
m
#1:
¡Negativos, yo os invoco!
#10:
La razón es que la consultoría tenía "naturaleza preparatoria", es decir, no son gastos propiamente de campaña. Y aunque "en la fiscalización se aportaran vídeos y diseños publicitarios" por parte de Unidas Podemos para justificar los pagos, "no ha quedado suficientemente acreditado" que lo elaborara el proveedor, Neurona Consulting.
Qué raro eso de hacer videos y diseños de campaña de "naturaleza preparatoria". Si el material es para una campaña electoral no es preparatorio, digo yo
Qué raro eso de hacer videos y diseños de campaña de "naturaleza preparatoria". Si el material es para una campaña electoral no es preparatorio, digo yo
#33:
Titular sensacionalista. De la misma noticia:
La Fiscalía del Tribunal de Cuentas ve delito en las cuentas de Podemos del 28A y pide que se investigue
La Fiscalía aprecia un posible delito electoral y de falsedad documental en los servicios facturados por la formación morada en los comicios de abril de 2019
Según documentos internos remitidos a la sección de fiscalización del departamento de partidos políticos, a los que ha tenido acceso la Cadena SER, el fiscal entiende que hay "hechos que permiten fundamentar la existencia de indicios de la comisión de un delito de fraude electoral (Art. 149.1 de la LOREG) y otro de falsedad en documento mercantil (Art. 392.1 y 390.1 del Código Penal).
No la voy a negativizar porque la noticia es de alcance, pero la redacción es lamentable.
La Fiscalía del Tribunal de Cuentas ve delito en las cuentas de Podemos del 28A y pide que se investigue
La Fiscalía aprecia un posible delito electoral y de falsedad documental en los servicios facturados por la formación morada en los comicios de abril de 2019
Según documentos internos remitidos a la sección de fiscalización del departamento de partidos políticos, a los que ha tenido acceso la Cadena SER, el fiscal entiende que hay "hechos que permiten fundamentar la existencia de indicios de la comisión de un delito de fraude electoral (Art. 149.1 de la LOREG) y otro de falsedad en documento mercantil (Art. 392.1 y 390.1 del Código Penal).
No la voy a negativizar porque la noticia es de alcance, pero la redacción es lamentable.
#12:
Que empiecen los insultos a la Fiscalia!
#11:
5 minutos para el primer negativo, debe ser la hora feliz.
Bienvenida sea esta investigación como cualquier otra que se quiera hacer al resto de partidos, que también tienen irregularidades, pero de distinta naturaleza y cuantía recordemos, que a lo mejor eso hace que no sean perseguibles. Defraudar 1.000€ está mal y es sancionable, pero defraudar 120.000€ es delito, por poner un ejemplo en el que lo mismo tiene distinta consideración dependiendo de la cuantía.
Bienvenida sea esta investigación como cualquier otra que se quiera hacer al resto de partidos, que también tienen irregularidades, pero de distinta naturaleza y cuantía recordemos, que a lo mejor eso hace que no sean perseguibles. Defraudar 1.000€ está mal y es sancionable, pero defraudar 120.000€ es delito, por poner un ejemplo en el que lo mismo tiene distinta consideración dependiendo de la cuantía.
#15:
#6 han cambiado mucho las cosas... lo que extraña es que haya gente que les siga defendiendo y manteniendo que si no lo haces eres un facha franco pantano. Al machista del coletas le vote en las primeras elecciones, un poco después de que empezara a salir en el gato al agua, me arrepiento tanto...
#6:
Así que este era el famoso espíritu del 15M, ¿no?.
#13:
Un pequeño matiz, la fiscalía no ve delito como dice el titular, ve indicios de delito y literalmente: “carece de competencias para el conocimiento de tales infracciones penales”, por eso pide que se investiguen por vía penal
hay "hechos que permiten fundamentar la existencia de indicios de la comisión de un delito de fraude electoral (Art. 149.1 de la LOREG) y otro de falsedad en documento mercantil (Art. 392.1 y 390.1 del Código Penal). "Dado que este tribunal carece de competencias para el conocimiento de tales infracciones penales", continúa, pide que dichos pagos a Neurona se investiguen vía penal.
hay "hechos que permiten fundamentar la existencia de indicios de la comisión de un delito de fraude electoral (Art. 149.1 de la LOREG) y otro de falsedad en documento mercantil (Art. 392.1 y 390.1 del Código Penal). "Dado que este tribunal carece de competencias para el conocimiento de tales infracciones penales", continúa, pide que dichos pagos a Neurona se investiguen vía penal.
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
Mejores hilos
¡Negativos, yo os invoco!
#1 Pero si son santos por designación divina por dios perdón por Engels.
#1 Parece que tienes poco poder de convocatoria
#8 Sí, se les han pegado las sábanas.
#16 Por eso gobiernan otros, porque entre el resolillo y ser votante de Podemos, se les pegó la sábana y fueron a votar después de las ocho de la tarde...
#14 Yo diría más bien que en Menéame hay gente contratada que ficha a las 8
#18 Para algo les pagamos.
#2 Yo creo que el coletas debería estar entre rejas. Cuanto antes. O con eso de que el Rey se marche y demás... la gente se empezará a pensar que en este país hay algo parecido a la democracia.
Y la ilusión de cambio está bonita y eso, pero no puede pasar de eso, de ser una ilusión. O mañana la gente empieza a pedir que se respeten sus derechos. Imagina. Como si no fuese suficiente con los impuestos que pago.
Y para la ilusión de cambio ya está el PSOE. ¿No ha sido bonito cada vez que salen y no cambia nada o incluso empeora? Podemos es redundante para eso... y peligroso. Ahí hay gente de izquierdas, anticapitalistas... hasta comunistas confesos. Imagina que después de ser elegidos con los papelitos esos se creen que están ahí para algo. Que sí, que se tienen que mover obligatoriamente en un marco capitalista y no podrán mover ni una coma del sistema. Pero que si empezamos a dejar que los comunistas accedan al poder aunque sea rozándolo siquiera, y las cosas no explotan o los conventos no los quema nadie... ¿en qué lugar nos deja eso después de un siglo de contar que son lo peor?
No se puede permitir.
Por eso el ministro de justicia puede veranear con Chavez (estamos dispuestos a pagar los ERES a escote, como hicimos con el enano catalán) o seguimos sin saber quién era M. Rajoy (moriremos sin descubrir ese intrincado enigma). Pero no pararemos hasta que chepas esté entre rejas. Es eso o acabar con siglos y siglos de una España intachable. Porque esa maldita coleta es la fina línea que divide España del caos.
Pero tampoco os preocupéis demasiado, que el caos también somos nosotros.
#14 Pues ya sabemos el truco. Noticias en contra de podemos, entre las 6 y las 10 de la mañana.
Bueno, entre las 7 y las 10 mejor, que a las 6 lo mismo aún quedan los que están fumándose el último porro del día.
#19 No, al fumar les entra el sueño pronto, casi seguro que a esa hora habrá algún derechoso que se habrá pasado con su último "tiro" y está comiendo techo
Molan estás peleas de estereotipos!!!
#14 Ahora resulta que los que madrugan sois los pijo fachas
#14 Sí, son casi todos ricos.
#9 Espera que acaben de subir la última contra Ayuso y se ponen.
Con lo del "coletas rata", lo de la empleada de Rosell, el calvente, lo de los escoltas que no vieron escraches... Se les acumula el trabajo y Ayuso no da para tanto
#1 Meneante medio en estos momentos:
Habeas Corpus!!! Habeeeeas Corpus!!!
#1 El tribunal de cuentas ese chiringito copado por esbirros del PP:
lavanguardia.com
Que empiecen los insultos a la Fiscalia!
Así que este era el famoso espíritu del 15M, ¿no?.
#6 han cambiado mucho las cosas... lo que extraña es que haya gente que les siga defendiendo y manteniendo que si no lo haces eres un facha franco pantano. Al machista del coletas le vote en las primeras elecciones, un poco después de que empezara a salir en el gato al agua, me arrepiento tanto...
#15 ...Que ahora votas a Vox, no?
#56 no puedo cometer el mismo error dos veces, meneante.
Edito para comentarte que creo que voy a dejar de votar. La verdad que es decepción tras decepción. Y como, además, es un tema que parece ser emocional para gran parte de la población, no tiene sentido jugar con otras cartas y votar de corazón me es imposible así que...
En cuanto a tu comentario, me repele menos la derecha casposa que la izquierda actual.
#88 ¡En nada en absoluto! Disculpa si no me he expresado con claridad, amigo. Simplemente veo que al usar expresiones como "variable" debes de ser una persona muy culta e inteligente, que irremediable e irrefutablemente debe estar contándome la verdad.
Todo el mundo dice la verdad en internet siempre, ¿no?
#90 Osea que como la gente miente en internet, yo miento.
Osea que como en tu cabeza la gente que usa la palabra variable, te parece relamida y que va de lista, yo debo serlo.
Va todo bien? Mi vida es una mierda moderada (ojito, moderada), como la de casi cualquier persona, pero si quieres charlar con alguien, estoy por aquí. En cualquier caso, te animo a que no pongas tantos San Benitos y dejes esa, no sé, amargura fuera. Ah, y, por supuesto, que disfrutes del viernes
#64
Yo me lo pensaría.
Acabarán echándote, posiblemente.
Pero, sólo por este comentario, creo que menéame pierde más contigo que con el cobarde que desde el anonimato insulta a los que no están de acuerdo con él
La razón es que la consultoría tenía "naturaleza preparatoria", es decir, no son gastos propiamente de campaña. Y aunque "en la fiscalización se aportaran vídeos y diseños publicitarios" por parte de Unidas Podemos para justificar los pagos, "no ha quedado suficientemente acreditado" que lo elaborara el proveedor, Neurona Consulting.
Qué raro eso de hacer videos y diseños de campaña de "naturaleza preparatoria". Si el material es para una campaña electoral no es preparatorio, digo yo
#10
De ahí el delito
Podemos habría apoquiñado 290000 euros a la consultora Neurona (que son ellos mismos) ANTES de la campaña electoral a cuenta del dinero que todos los españoles le pagaríamos con los cienes y cienes de miles de votos y los escaños que pensaban sacar.
Con razón estaban tan cabreados cuando vio que el resultado no era el deseado. De ahí la "alerta antifascista" de Pablo
#48 Léete el artículo anda. Por lo menos las fechas
5 minutos para el primer negativo, debe ser la hora feliz.
Bienvenida sea esta investigación como cualquier otra que se quiera hacer al resto de partidos, que también tienen irregularidades, pero de distinta naturaleza y cuantía recordemos, que a lo mejor eso hace que no sean perseguibles. Defraudar 1.000€ está mal y es sancionable, pero defraudar 120.000€ es delito, por poner un ejemplo en el que lo mismo tiene distinta consideración dependiendo de la cuantía.
Titular sensacionalista. De la misma noticia:
La Fiscalía del Tribunal de Cuentas ve delito en las cuentas de Podemos del 28A y pide que se investigue
La Fiscalía aprecia un posible delito electoral y de falsedad documental en los servicios facturados por la formación morada en los comicios de abril de 2019
Según documentos internos remitidos a la sección de fiscalización del departamento de partidos políticos, a los que ha tenido acceso la Cadena SER, el fiscal entiende que hay "hechos que permiten fundamentar la existencia de indicios de la comisión de un delito de fraude electoral (Art. 149.1 de la LOREG) y otro de falsedad en documento mercantil (Art. 392.1 y 390.1 del Código Penal).
No la voy a negativizar porque la noticia es de alcance, pero la redacción es lamentable.
#33 Fiscales incompetentes puestos a dedo por los cerdos
#33 no veo que haya tal abismo de sensacionalismo, diria que es cosa de formalismo, la fiscalía cree que hay delito y por eso solicita que se investigue. No es tarea suya dictaminar que lo ha habido, solo proporcionar la información y solicitar condenas en el caso de que se concluya que sus observaciones son correctas.
#43 ve indicios de un posible delito. Si dices "ve delito" se entiende que afirma categóricamente que cree que hay un delito. El titular suena precisamente a que el Tribunal de Cuentas, organismo de dudosa reputación dicho sea de paso, ha dictaminado algo y, como bien dices, no es así.
Un pequeño matiz, la fiscalía no ve delito como dice el titular, ve indicios de delito y literalmente: “carece de competencias para el conocimiento de tales infracciones penales”, por eso pide que se investiguen por vía penal
hay "hechos que permiten fundamentar la existencia de indicios de la comisión de un delito de fraude electoral (Art. 149.1 de la LOREG) y otro de falsedad en documento mercantil (Art. 392.1 y 390.1 del Código Penal). "Dado que este tribunal carece de competencias para el conocimiento de tales infracciones penales", continúa, pide que dichos pagos a Neurona se investiguen vía penal.
#13 Traducción fiscal-lacayo: Soy un fiscal afinando y no sé si este papel es falso aiuda.
#13 Cierto, pero el asunto es más serio (como cualquier delito de estas características) que una simple irregularidad en las cuentas : "La Fiscalía aprecia un posible delito de fraude electoral y de falsedad documental en los servicios facturados por la formación morada en los comicios de abril de 2019"
Hay que tomarse estas cosas en serio.
En plata, si se demuestra que es cierto, Podemos habría apoquiñado 290000 euros a la consultora Neurona (que son ellos mismos) ANTES de la campaña electoral a cuenta del dinero que todos los españoles le pagaríamos con los cienes y cienes de miles de votos y los escaños que pensaban sacar
#45 En que hay que tomarse las cosas en serio e investigar, estoy de acuerdo, a este y al resto de partidos
Sólo quería matizar el asunto del titular
#45
"Podemos habría apoquiñado 290000 euros a la consultora Neurona (que son ellos mismos)"
Neurona se fundó el 19 de marzo de 2019 por dos socios: César Hernández Paredes y Andrea Edlin López Hernández. El abogado administrador de Neurona destaca que ambos son ciudadanos mexicanos "con NIE español en vigor y cuyos datos figuran inscritos en el Registro Mercantil de Sevilla".
No se, Rick, igual debías revisar tus fuentes.
Y es apoquinado, sin ñ
#47
Un tribunal que no es tal...jajaja
La fiscalía te lo afina y la borregada te lo difunde, ya veremos cómo acaba.
Bueno, la fiscalía está en manos de Dolores Delgado, que sigue las órdenes del Dr. Sánchez. Por lo tanto ahora ya no se puede decir que si la justicia está en manos de fachas y tal. Si en Podemos tienen algún problema y creen que es todo una conspiración de las famosas cloacas, pues que hablen con sus socios de gobierno y les pregunten que por qué los están machacando...
Al fiscal también le llama la atención que Neurona Consulting se inscribiera en el registro mercantil el 19 de marzo de 2019, unos 15 días antes de facturar a Unidas Podemos. O el hecho de que "no coincide su objeto social con las prestaciones contratadas".
Neurona consulting ya funcionaba en 2018... La borregada no se merece que la engañéis así Serdos.
#47 o sea que según tú estaban inscritos en el registro mercantil en 2018, ¿puedes poner la prueba?¿por qué creen que se registraron en 2019?
#53 Hay noticias que hablan de dicha empresa y de sus trabajos para los malvados bolcheviques en el año 2018
#63 pero, ¿qué dice el registro mercantil?
#76
No.
"Para el fiscal, los 290.000 euros facturados a Neurona analizados durante la fiscalización de los comicios del 28-A "no tienen consideración de gasto electoral" (artículo 130 de la LOREG) y, por tanto, no han sido admitidos como "susceptibles de ser financiados con subvenciones electorales"."
El dinero "financiado con fines electorales" es dinero que PAGAMOS TODOS LOS ESPAÑOLES, vía impuestos, para que se reintegre a los Partidos Políticos por su participación en la Campaña Electoral
Si tú desvías dinero ( y no poco, en este caso) a una Consultoría DE AMIGUETES, dinero que NO SE GASTA EN CAMPAÑA ELECTORAL (tanto por fechas, como por no adecuarse a lo legislado) y tratas de colarle la factura al Estado, parece que puede ser una corrupción como una casa.
¿Que habrá que demostrarlo? Pues sí.
Pero esconder la chepa bajo tierra, como hacéis de todas las corrupciones podemitas, no habla muy bien de vuestra propia honestidad...
#89 Yo te apoyo frente a los podemitas, amigo.
Propongo que hagamos una lista de las corruptelas del partido. Podría ser incluso una web, que se llame "Casos Aislados".
...
Espera, ya hay una: casos-aislados.com
Vamos a tener que buscar otro nombre.
#63 cope.es
"Neurona Consulting es una consultora que se fundó en México y que ha trabajado en campañas electorales con importantes líderes de Sudamérica como Evo Morales, López Obrador o el propio Nicolás Maduro. Se trata de una empresa fundada por César Hernández Paredes, y a la que se incorporó Juan Carlos Monedero.
Hace varios meses se produjo un hito importante en relación con esta consultora, ya que los vínculos de César Andrade, jefe de Neurona Consulting en Madrid, con Podemos desaparecieron de Internet, borrando sus perfiles en redes sociales después de que OKDIARIO desvelara que esta empresa relacionada con el entorno de Podemos estaba en el punto de mira por un presunto caso de tráfico de influencias en Bolivia. En relación con este caso, Monedero se habría, presuntamente, enriquecido tras varias colaboraciones hechas en América del Sur con Evo Morales.
Esta consultoría, que trabajó estrechamente con Juan Carlos Monedero recibió contratos del Gobierno boliviano de Evo Morales por 1,8 millones de dólares. El propio Monedero explicó en su programa de televisión 'En la Frontera' que "hace dos años trabajó con una consultora". Gracias a esta vinculación Neurona entró en España para organizar las últimas campañas electorales de Podemos.
Esta compañía empezó a trabajar en 2008 para diferentes partidos en Latinoamérica de la órbita chavista. Neurona también ha firmado contratos públicos con los Gobiernos latinoamericanos. El propio fundador de la compañía señaló en su cuenta oficial de Facebook que "gracias a los contratos del Gobierno de Evo Morales impulsó campañas electorales de la izquierda radical en otros países". Unas palabras que publicó mientras trabajaba de forma estrecha con Pablo Iglesias en España."
Oye, lo de llamar a los demás borregos desde el anonimato ¿es porque eres un cobarde o además tienes un Gilles-Latourette?
#47
¿Funcionaba en España en 2018? Mejor dicho ¿Estaba inscrita en el Registro mercantil?
#77
Ya. Le respondo a #47 porque parece ver raro que el Fiscal diga que "se inscribieron en 2019" cuando "ya trabajaba en 2018".
Pero "trabajar" en España no quiere decir siempre hacerlo legalmente... ni quiere decir que se hubiese inscrito en el Registro Mercantil.
De hecho, esa es una de las cosas raras.
El problema es que con los fanáticos siempre pasa lo mismo. Ya ocurría con el Sumario del 11-M y los conspiranoicos. Veían una errata o una cosa que "no les cuadraba" y ya se arrancaban con que "todo era falso"
El Tribunal de Cuentas: confilegal.com
Golpe de mano del PP contra el PSOE en el Tribunal de Cuentas
Nunca antes había sucedido, pero ha ocurrido ahora. Los 7 consejeros elegidos por el Partido Popular han dado un golpe de mano, aprovechándose de su mayoría en el Pleno del Tribunal de Cuentas -son 7-, y se han hecho con el control completo de la Comisión de Gobierno -y, por tanto, de la Institución-, nombrando a tres de ellos y dejando fuera, a un representante del PSOE, partido que cuenta con 5 consejeros -uno de ellos vacante desde enero-; IU tiene 1.
Es la primera vez que sucede en la historia del Tribunal de Cuentas y de todos los órganos constitucionales.
¿Cómo era eso de TIC, TAC, TIC, TAC nosequé?
Ya está, sentenciados, a la hoguera con ellos.
#24 a la hoguera no, pero a lo mejor los que decían que era todo "rumorología" y que no había ningún indicio ni nada, cambian el chip y se apuntan a un debate y análisis más elevado sobre el tema.
Que a lo mejor sirve para propiciar que haya una mayor transparencia y seriedad en nuestros partidos políticos, abanderada por Podemos, que es el partido que venía a regenerar y dar ejemplo.
A mí por ejemplo me gustaría que se publicara a donde iba el dinero de esa "caja de solidaridad", que asumo que si es tan buena y benéfica, solo puede beneficiar positivamente el publicar esas cuentas y difundirlas para que la gente las conozca, especialmente si sirve para desmentir acusaciones.
Lo contrario sería no ser transparentes, negar a responder preguntas y atacar al que te acusa, que muy de nueva política, a mí no me lo parece.
#JavierpijoB No es una noticia de Vox, no se merece tu cansiB?
Día duro para
tremebundo,
Susej,
Klingky,
Lonnegan, ,
Valjean72,
Tiopio,
Trigonometrico,
luiggi,
SkaWorld,
Penetrator,
ur_quan_master,
JackNorte,
Varlak,
Ze7eN A ver si alguno se pasa por aquí a dejar su comentario además de para censurar
A ver lo que tardan en tumbarla los cibervoluntarios.
Pero el tribunal de cuentas no iba con un retraso en sus investigaciones de 4 ó 5 años??
Perfecto, espero que se llegue al final con los chavistas.
Ya saltaron a comentar raudos y veloces los equidistantes de meneame, solo equidistantes si no hablamos del mal mayor de todos....PODEMOS!!!
Serán igual de raudos al desmentir como siempre, ellos solo buscan La Verdad ™
comentarios destacados