Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
¿Os habéis fijado que en la página 276 hay uno con el DNI que son todo 9 y además sin letra?
¿Y que en la página 275 en las 12 primeras líneas hay 3 personas con el mismo DNI?
Me lo veo venir: no sabían los DNI y se los inventaron.
Cuando no era obligatorio poner la letra ponían todo 9, o algo así (no existe ese número), pero cuando les obligaron a ponerla... si te inventas el DNI hay que calcularla. Y calcular la letra es fácil: se divide en número entre 23 y al resto, entre 0 y 22, se le aplica la siguiente tabla:
http://recursostic.educacion.es/descartes/web/materiales_didacticos/divisibilidad/dni.htm
Y claro, la forma más fácil de todas fue... aplicar la tabla directamente: 13J, 16Q, etc.
¿Y que en la página 275 en las 12 primeras líneas hay 3 personas con el mismo DNI?
Me lo veo venir: no sabían los DNI y se los inventaron.
Cuando no era obligatorio poner la letra ponían todo 9, o algo así (no existe ese número), pero cuando les obligaron a ponerla... si te inventas el DNI hay que calcularla. Y calcular la letra es fácil: se divide en número entre 23 y al resto, entre 0 y 22, se le aplica la siguiente tabla:
http://recursostic.educacion.es/descartes/web/materiales_didacticos/divisibilidad/dni.htm
Y claro, la forma más fácil de todas fue... aplicar la tabla directamente: 13J, 16Q, etc.
#5:
Joer, qué cachondeo de país, hasta los DNIs han perdido la credibilidad. Yo por si acaso voy a cambiar la letra del mío por un símbolo de Batman, a lo Peter Griffin.
#16:
¿Alguien ha comprobado que estas personas de verdad existen?
A ver si estamos ante una inmensa máquina de blanquear los dineros que cobra el rey en concepto de comisiones por todas esas gestiones que hace en el extranjero en nombre de las empresas españolas.
A ver si estamos ante una inmensa máquina de blanquear los dineros que cobra el rey en concepto de comisiones por todas esas gestiones que hace en el extranjero en nombre de las empresas españolas.
#1:
facepalm´s seal of approval 
#4:
O sea.. que reservan unos números de DNI concretos para la Casa Real... Y LOS DUPLICAN. Si es que me desorino con este país
#10:
A ver, esto es más de lo mismo, que ya ha llegado a portada varías veces, simplemente en una serie de boletines oficiales aparecen esos DNIs, pero eso no quiere decir que los DNIs de la familia real estén duplicados.
#32:
Mucha gente se ríe del tema, o se indigna por la incompetencia de los funcionarios (sean los que sean: policía, agencia tributaria, registro civil...)
Mi opinión es otra: todo esto es una trama (con la complicidad de bastante gente, algunos muy importantes) para poseer identidades falsas. No sé exactamente cómo funciona todo el tema de Hacienda, declaración de la renta, catastro, transmisión de bienes, etc. Pero me da en la nariz que si Pepito Pérez, con DNI el que sea, le vende una casa a Jaimito Fernández, con DNI 14, la casa es propiedad (a efectos legales de posesión) de la infanta, pero no es suya para temas tributarios (no paga impuestos por ella, ni aparece como propiedad suya en ciertos listados). Vamos, que la infanta puede vender la casa y quedarse con el dinero de la venta, pero es imposible (o muy difícil) obtener un listado real (los incluídos en los trapicheos estos) de los bienes inmuebles de la infanta.
tl;dr: No son errores, son identidades falsas de la realeza para trapicheos.
Mi opinión es otra: todo esto es una trama (con la complicidad de bastante gente, algunos muy importantes) para poseer identidades falsas. No sé exactamente cómo funciona todo el tema de Hacienda, declaración de la renta, catastro, transmisión de bienes, etc. Pero me da en la nariz que si Pepito Pérez, con DNI el que sea, le vende una casa a Jaimito Fernández, con DNI 14, la casa es propiedad (a efectos legales de posesión) de la infanta, pero no es suya para temas tributarios (no paga impuestos por ella, ni aparece como propiedad suya en ciertos listados). Vamos, que la infanta puede vender la casa y quedarse con el dinero de la venta, pero es imposible (o muy difícil) obtener un listado real (los incluídos en los trapicheos estos) de los bienes inmuebles de la infanta.
tl;dr: No son errores, son identidades falsas de la realeza para trapicheos.
#46:
#44 Pero a ver, que los DNI no están duplicados, que simplemente han puesto mal el dato en el boletín.
Hay muy pocos DNIs duplicados en España (si es que quedan) de la época en la que se asignaban los números a mano por rangos.
En ocasiones se asignaba legalmente el mismo número a varias personas, en otras, el error era directamente al poner el número en el propio DNI (y estos fueron los más difíciles de detectar).
Incluso se dieron casos (contados con los dedos de una mano) de números triplicados.
Esto se ha ido subsanando a lo largo de los años al detectar estos errores tanto al informatizar las bases de datos como en las renovaciones... en caso de que legalmente el número fuera de varias personas no recuerdo lo que se hacía, pero el caso es que lo resolvían cambiándole el número a una de ellas o a todas. En caso de duplicación por errata en el documento se le informaba a la persona de cuál era su verdadero número y se le expedía un nuevo documento con ese número.
Hay muy pocos DNIs duplicados en España (si es que quedan) de la época en la que se asignaban los números a mano por rangos.
En ocasiones se asignaba legalmente el mismo número a varias personas, en otras, el error era directamente al poner el número en el propio DNI (y estos fueron los más difíciles de detectar).
Incluso se dieron casos (contados con los dedos de una mano) de números triplicados.
Esto se ha ido subsanando a lo largo de los años al detectar estos errores tanto al informatizar las bases de datos como en las renovaciones... en caso de que legalmente el número fuera de varias personas no recuerdo lo que se hacía, pero el caso es que lo resolvían cambiándole el número a una de ellas o a todas. En caso de duplicación por errata en el documento se le informaba a la persona de cuál era su verdadero número y se le expedía un nuevo documento con ese número.
#22:
#8 #7 Antiguamente, la asignación del DNI no estaba centralizada, lo que hacían era asignar una serie de números a cada provincia para que los fuera repartiendo entre la gente, y cuando se les acababan pedían más.
Esto daba pie a confusiones y a errores humanos, e hizo que hubiera bastante gente con los DNIs duplicados.
Ahora bien, que la casa real que tiene unos números muy bajos (y demasiado llamativos) tenga duplicados parece más una coña del equipo que repartió los DNI en esa zona que un error humano.
Esto daba pie a confusiones y a errores humanos, e hizo que hubiera bastante gente con los DNIs duplicados.
Ahora bien, que la casa real que tiene unos números muy bajos (y demasiado llamativos) tenga duplicados parece más una coña del equipo que repartió los DNI en esa zona que un error humano.
Comentarios
¿Os habéis fijado que en la página 276 hay uno con el DNI que son todo 9 y además sin letra?
¿Y que en la página 275 en las 12 primeras líneas hay 3 personas con el mismo DNI?
Me lo veo venir: no sabían los DNI y se los inventaron.
Cuando no era obligatorio poner la letra ponían todo 9, o algo así (no existe ese número), pero cuando les obligaron a ponerla... si te inventas el DNI hay que calcularla. Y calcular la letra es fácil: se divide en número entre 23 y al resto, entre 0 y 22, se le aplica la siguiente tabla:
http://recursostic.educacion.es/descartes/web/materiales_didacticos/divisibilidad/dni.htm
Y claro, la forma más fácil de todas fue... aplicar la tabla directamente: 13J, 16Q, etc.
#19 Creo que has dado en el clavo. La navaja de Occam mezclada con incompetencia española (o catalana en este caso, para que luego se quejen
)
#19 Totalmente de acuerdo.
Ahora la historia es: ¿Desde cuando es obligatorio colocar la letra del NIF?¿Son las compra ventas ANTERIORES o POSTERIORES a esa fecha?
Si las compra-ventas fueron POSTERIORES a la obligatoriedad de la letra, eso significa que alguien la cagó profundamente. Ya sean notarios, registradores, la familia real, hacienda o el chivo expiatorio de turno.
#19. Tiene sentido y probablemente aclararía otros casos, de todas formas no acabo de ver lo del módulo. Vale, no saben hacerlo y se inventan el número y bajo, pero la tabla de sustitución de letras tampoco tiene orden "alfabético" y pierde el sentido práctico. (Quiero decir que no es 5-A 6-B 7-C, etc... ES T-0, R-1, W-2, A-3 en un desorden aparente.
#58 #19 Me respondo. Probablemente en los documentos pusieron un DNI bajo tipo 10X como indicador de "número falso o no vale", del estilo necesitábamos el número y no lo conocíamos pero cuando sepamos el de verdad ya lo anotaremos. Sería una mala práctica pero no se me ocurre otra cosa.
#19 Hace ya tiempo vi una lista relativa al parcelario del ayuntamiento en el que vivo en la que diversas personas aparecían con el DNI nº 99.999.999. Cuando pregunté la razón me explicaron que ese número indicaba que las personas en cuestión habían fallecido. Busqué en la lista a mi abuelo (fallecido meses antes) y aparecía con ese nº de DNI.
Lo demás ya no lo entiendo. Creo que me perdí en cuanto empecé a tener uso de razón. Esto es una vergüenza.
#19 Efectivamente parece lo más lógico, pero esto pasa por tener DNIs con números especiales reservados ¿porqué no utilizar el número que les hubiese correspondido?
#10 #19 Efectivamente es lo más lógico, y me da vergüenza que los medios sigan rascando en los BOE y sigan haciendo titulares al estilo "hay tantos vecinos con el DNI de la familia real" cuando realmente no es así!
Hay documentos en los que no figura el DNI, es ilegible, o incorrecto, y para seguir el trámite, los funcionarios meten un DNI válido que conocen. Ya sea siguiendo el patrón de Nº+letra, o ya incluso sabiendo que pertenecen a la familia real y que, poniéndolos, no van a meter en líos a ningún vecino.
Este caso es mucho más claro porque, si no me equivoco, habla de muertos. Así que es muy probable que no consiguieran sus DNI y rellenaran los informes con los números de la casa real.
Además, precisamente que en un mismo pueblo aparezca reflejada la familia real entera le da más sentido. Si tienen 10 personas distintas a quien atribuir DNI, pues es lógico que intenten ponerle uno diferente a cada uno, y por tanto empiecen a tirar de la lista para ir completando.
En fin, es muy triste que el ministro no haya sido capaz de explicar este error al rellenar documentos y que los medios vayan a seguir sacándonos este tipo de no noticias sin siquiera interesarse un poco en explicar por qué sucede.
Lo que no quita que sea una vergüenza que no se pueda dejar ese dato en blanco o que no exista un número servible pero no atribuido a nadie! Por ejemplo el 00000000 o el 0000013.
Joer, qué cachondeo de país, hasta los DNIs han perdido la credibilidad. Yo por si acaso voy a cambiar la letra del mío por un símbolo de Batman, a lo Peter Griffin.
facepalm´s seal of approval
¿Alguien ha comprobado que estas personas de verdad existen?
A ver si estamos ante una inmensa máquina de blanquear los dineros que cobra el rey en concepto de comisiones por todas esas gestiones que hace en el extranjero en nombre de las empresas españolas.
#16 estaria bueno que por el Urdanganrin palmase toda la familia real al completo.
O sea.. que reservan unos números de DNI concretos para la Casa Real... Y LOS DUPLICAN. Si es que me desorino con este país
#4 y lo que es peor: crean la letra del NIF porque hay números duplicados y lo hacen de tal forma que a cada número le corresponde una letra inequívocamente, con lo que no se resuelve el problema. Y esto no afecta a la familia real, sino a todo el mundo.
Lo de los DNI es una muestra del retraso mental de los mandatarios de este país, pero no de ahora precisamente.
#92 La letra del NIF facilita la detección de errores, por eso la pondrían, no para solucionar los duplicados GOTO -> #46 . Aunque si luego rellenan los formularios con un nº al azar pues hay un problema grave, en un software bien hecho si se prevé que se tienen que introducir datos sin rellenar el campo NIF, debería dar un warning y no un error, y aparte de eso nunca bajo ningún concepto autocompletar la letra sino dar un warning en caso de que sea incorrecta.
A ver, esto es más de lo mismo, que ya ha llegado a portada varías veces, simplemente en una serie de boletines oficiales aparecen esos DNIs, pero eso no quiere decir que los DNIs de la familia real estén duplicados.
#10 Por tanto esta noticia es ERRÓNEA.
Si esto pasa con los DNIs de la familia real, imaginaros con los vuestros.
#6 realmente pasa más porque solo tienen dos dígitos... al pasar datos de forma masiva es muy fácil truncar datos.
#41 pasa mas con ellos obviamente, lo que me refiero a que si hay algún problema con un DNI duplicado te aseguro que si es el tuyo a agencia tributaria no saldrá en tu ayuda si se te asigna por error alguna propiedad como se ha hecho con las infantas.
#44 Pero a ver, que los DNI no están duplicados, que simplemente han puesto mal el dato en el boletín.
Hay muy pocos DNIs duplicados en España (si es que quedan) de la época en la que se asignaban los números a mano por rangos.
En ocasiones se asignaba legalmente el mismo número a varias personas, en otras, el error era directamente al poner el número en el propio DNI (y estos fueron los más difíciles de detectar).
Incluso se dieron casos (contados con los dedos de una mano) de números triplicados.
Esto se ha ido subsanando a lo largo de los años al detectar estos errores tanto al informatizar las bases de datos como en las renovaciones... en caso de que legalmente el número fuera de varias personas no recuerdo lo que se hacía, pero el caso es que lo resolvían cambiándole el número a una de ellas o a todas. En caso de duplicación por errata en el documento se le informaba a la persona de cuál era su verdadero número y se le expedía un nuevo documento con ese número.
Mucha gente se ríe del tema, o se indigna por la incompetencia de los funcionarios (sean los que sean: policía, agencia tributaria, registro civil...)
Mi opinión es otra: todo esto es una trama (con la complicidad de bastante gente, algunos muy importantes) para poseer identidades falsas. No sé exactamente cómo funciona todo el tema de Hacienda, declaración de la renta, catastro, transmisión de bienes, etc. Pero me da en la nariz que si Pepito Pérez, con DNI el que sea, le vende una casa a Jaimito Fernández, con DNI 14, la casa es propiedad (a efectos legales de posesión) de la infanta, pero no es suya para temas tributarios (no paga impuestos por ella, ni aparece como propiedad suya en ciertos listados). Vamos, que la infanta puede vender la casa y quedarse con el dinero de la venta, pero es imposible (o muy difícil) obtener un listado real (los incluídos en los trapicheos estos) de los bienes inmuebles de la infanta.
tl;dr: No son errores, son identidades falsas de la realeza para trapicheos.
#32 Están liándonos a todos para que los de siempre se vayan de rositas, estén o no duplicados.
#32 yo la cosa la veo más simple:
El programa informático te obliga a poner un dni.
El funsi de turno no sabe el dni de la persona.
Pone uno genérico fácil de recordar, y santas pascuas.
#65 no es a la hora de asignar dni, si no de reflejar el dni de una persona en el Boletín de turno.
#24, #32 Pienso exactamente lo mismo que vosotros.
Por otro lado, independientemente de que sea un trapicheo (que casi seguro lo es) o que no (cosa que parece muy difícil), lo que sí está claro es que Hacienda está quedando a la altura del betún. ¿Qué es eso de ir confundiendo DNI's, publicando datos que no corresponden, asignar propiedades a quien no toca...? Incluso si fuera por pereza de un funcionario, aquí tienen que rodar cabezas, porque significaría que pasan olímpicamente de la corrección de su trabajo, y que es una práctica generalizada que los jefes no se preocupan en corregir. Y si encima fuese intencionada ya ni te cuento, pero es que aunque fuese por desidia, alguien tiene que pagar.
¿Aqui cada comunidad pone los DNIs que les sale de la punta? ¿ no hay un servicio centralizado para que esto no ocurra??
Menudo pais Bananero que tenemos.
Y es de suponer que a nadie le haya parecido una coña, que sea en una provincia catalana (ojo, sin conspiranoia).
#7 Tecnicamente es imposible, ya que los carnets los hace la Policia nacional y esos si que estan centralizados, aqui, ha pasado un error extraño, MUY extraño.
#8 #7 Antiguamente, la asignación del DNI no estaba centralizada, lo que hacían era asignar una serie de números a cada provincia para que los fuera repartiendo entre la gente, y cuando se les acababan pedían más.
Esto daba pie a confusiones y a errores humanos, e hizo que hubiera bastante gente con los DNIs duplicados.
Ahora bien, que la casa real que tiene unos números muy bajos (y demasiado llamativos) tenga duplicados parece más una coña del equipo que repartió los DNI en esa zona que un error humano.
#8 No es imposible. Hace unos años mi padre descubrió que una señora tenía su mismo DNI (porque le reclamaban nosequé diciendo que era ella), y no es el primer caso que oigo, como demuestra la noticia.
Una razón para amar a la monarquía: sus DNIs son un BugMeNot para el campo "DNI" de miles de formularios.
Esto es una muestra de la campechanía de la familia real que no tiene inconveniente en ceder sus DNI al resto de mortales.
Marca España
Y nadie se ha dado cuenta hasta ahora de que hay un montón de gente acumulada ahí con DNIs de dos cifras?
No es que haya gente con el DNI duplicado, más bien parece que alguien fue rellenando los huecos de una lista con números correlativos.
A ver, que el DNI 64379479435-Z este duplicado, entre 40 millones, es aceptable y puede tratarse de un error.
Pero que se reserven DNIs del 0 al 99 para la familia real y personas importantes para el Estado y estos se dupliquen... no es posible que se trate de un error.
Caso zanjado. Es que era el DNI de "otra" infanta. Por cierto, os sabéis el truco del conejo y la chistera?
Lo que habría que ver es si verdaderamente esa gente tiene esos DNIs (que muestren foto) o si es que la publicación de DNIs erróneos en los boletines provinciales y documentos oficiales es el pan de cada día. No sé cuál de las dos posibilidades es peor.
Entiendo que los fallos vienen a la hora de escribirlos en una multa o una petición a un organismo. Porque si los números están repetidos sería muy grave. Ya ha pasado que han reclamado deudas a personas que se llamaban igual que un moroso.
Enlace al BOPG https://ssl4.ddgi.cat/bopV1/pdf/2008/97/200897006360.pdf
#15 No me da tiempo a editar en el mismo comentario, perdón.
Parece que en Portbou también residen los españoles con número de DNI que los sitúa entre Carmencita Franco Polo (000000003) y Don Juan Carlos de Borbón (000000010), todo un misterio. Aunque también es posible que alguien fuera a trabajar pedo al ayuntamiento de Portbou ese día y la liara un poco con los números...
Me parece que no son DNIs. El concepto afectado donde se ve la supuesta duplicidad es en "tasa de cementerio", así que, es posible que la numeración del campo N.I.F. del listado corresponda a numeración de nichos o que se haya rellenado para que exista una numeración, ante la imposibilidad de eliminar ese campo del documento. Hay dos ejemplos con el mismo número "14Z" y uno de ellos corresponde a una familia y no persona.
En el enlace de #15 se puede comprobar.
Qué curioso que esta noticia salga justo a continuación de "10 parásitos con extrañas aficiones" (serán los que tienen los dnis del 10 al 20 )
Misterio aclarado, dicen en la página: http://www.zoomnews.es/61248/actualidad/espana/dni-duplicados-familia-real-ayuntamiento-portbou-se-inventaba-nif-ciudadanos
#87 #83 Que un Ayuntamiento reconozca esto... Es digno de los Monty Python.
En fin, ahí mi positivo para ver si se resaltan el comentario y la gente lo ve
que raro que muestren el nombre completo de personas y su DNI. Eso no vulnera la privacidad?
#53 #63 #68 Todo lo que aparezca en el BOE o en el "BO" de cada comunidad es público.
A mí sí me extrañaba que mi universidad colgara en tablones las notas u otros documentos con los nombres completos y DNI de los alumnos. Ahí no sé si realmente tenían derecho a poner el DNI, ya que eso no es un BOE ni nada similar...
Los tienen en Portbou (pueblo fronterizo) por si alguna vez el pueblo recupera las guillotinas y deben huír como ratas hacia Fráncia
Creo que habría que estudiar esto más a fondo, casi preferiría pensar que "dios" le ha dicho a la casa real que sea corrupta y se haga con unos cuantos hombres de paja de un pueblecito de Girona para sus tejemanejes con gao ping... que darme cuenta de la incompetencia administrativa española, aunque si fuera incompetencia nadie se lo tragaría, no después de toda la mierda que hay detrás (y debajo) de la monarquía.
"El DNI de la Infanta, o cómo mirara el dedo en lugar de la luna".
Qué más dará la historia de los DNI, que reconozco que tiene guasa. Pero lo que están haciendo es crear mucho ruido sobre la misma, para dejar de fijarse en los contratos de compraventa de la infanta en los que, doy por hecho, además del DNI aparecerá el nombre y apellido de la susodicha. O es que también hay personas con el mismo nombre interminable de la infanta, con su mismo DNI?
Esto me recuerda hace muchos años cuando empezaron a realizar las tarjetas sanitarias en Galicia que si no recuerdo mal las primeras las hicieron mal y tuvieron que volver a sacar otras inmediatamente.
Y de esto no hace tantos años como el dni evidentemente no quiero imaginar las chapuzas que habrá por ahí.
¿Habéis visto el boletín en cuestión? http://www.derecho.com/l/bop-girona/edicte-citacio-compareixenca-per-notificacio-provisio-constrenyiment/anexos.html/66/Figura-1042436-266366-1.pdf
Aparecen ahí, pero porque los buscan para pagar las tasas del cementerio.
testaferros pagados con fondos reservados?
y si les pillan, oh es un error informatico
¿A los de Portbou también les mandan décimos del 00000 del Gordo de Navidad gratis?
¡Qué! Qué ventajas más cojonudas aporta el invento del DNI, ¿eh? Debe ser por eso que países tan atrasados en derechos ciudadanos como el RU, Irlanda, EEUU, Canadá, los escandinavos, etc., o directamente no lo tienen (no existe) o ni siquiera es obligatorio sacárselo (con lo que nadie se lo saca), por no decir que en otros países como Hispanistán con herencias dictatoriales más o menos prolongados, los emiten entidades civiles (los juzgados, los ayuntamientos, etc.), no la policía como si todos fuésemos delincuentes (que para la mentalidad, lo somos en potencia).
Hasta en Francia su TS dictaminó por sentencia en su momento que no era obligatorio (y para cobrar un cheque en un banco no sirve si no se lo acompaña de alguna otra acreditación adicional). Ya que hablamos de bancos, el nivel de fraude fiscal en los EEUU (que existe, como en todas partes) es muy inferior al español, sin DNIs, con una tarjeta de la seguridad social (quien la tiene, porque si no la quieres no la tienes) que no tiene foto -que es un cartón de mierda, literalmente)-, con un carnet de conducir que pone claramente que no sirve como documento de acreditación de personalidad (porque se usaba para comprar bebidas alcohólicas), etc. Joder, qué atrasados están, ¿cómo harán para registrar propiedades o pedir hipotecas? Es más, ¿cómo cojones se hacía todo eso antes de que el Generalísimo Patas Cortas y Cerebro Hueco pariera, es decir, fotocopiara el invento nazi?
Y ya para no meternos en el tema de que el número del DNI es ubicuo ante la administración y nos identifica en todas las áreas. La constitución de Portugal, por ejemplo, en su articulado prohíbe precisamente eso, que los datos de cada ciudadano estén bajo un único número, para evitar consultas completas por parte de personal cruzado.
¿Os dais cuenta de a quién beneficia el modelo hispanistaní? Eso por no decir que quienes disponen con toda la facilidad de documentos falsos, son precisamente los que tienen enjuagues con la adminstración.
#74 Se te ve informado, Suecia tiene el sistema de ID más antiguo del mundo, el primero que abarcó a toda la población de un país, y a día de hoy es obligatorio para cualquier gestión
#84 Mucho. Lo que dices es mentira:
There are several identity documents used in Sweden. None are compulsory by law, meaning that there is no formal penalty for not possessing one. Certified identification cards are issued by the tax agency. The police issues passports and national identity cards, but only for Swedish citizens. A Swedish driver's license, issued by the transport agency, is also accepted as an identity document. Banks sometimes issue identity cards for established customers or their children.
http://en.wikipedia.org/wiki/Identity_documents_in_Sweden
La de mentirosos que hay por aquí, mi duda es si son peperos trolls en horario de servicio a la causa o simplemente espontáneos del deporte hispanistaní del lanzamiento de piedras al propio tejado.
mm...¿tendrá algo que ver el CNI en todo esto ?
A ver, una cosa es que en un listado hecho por Dios sabe quién y , en todo caso, no supervisado por nadie, aparezcan DNIs similares porque introduciéndolos el programa informático te lo da por válido y puedes continuar introduciendo otros, que no deja de ser PROBABLE teniendo en cuenta el nivel de chapuceo del país, y otra MUY DIFERENTE es que varios notarios y otros tantos registradores no hayan comprobado esos DNIs en documentos firmados por ellos como fedatarios públicos lo cual es IMPOSIBLE.
Ahora lo que hay que preguntarse es porqué se lanzan bulos como éste y a quién quieren marear los que lo hacen...o quién les paga...
Oigan, insisto en que el propio ayuntamiento ha aclarado el asunto. Lean lo que dice el mismo medio hoy: http://www.zoomnews.es/61248/actualidad/espana/dni-duplicados-familia-real-ayuntamiento-portbou-se-inventaba-nif-ciudadanos
Eso es lo que pasa cuando le encargas la gestión de los dnis a gente que no sabe hacer la O con un canuto (o dicho de otra manera, les contratas para dar palos, no por ser listos)
madremiaquepais...
DNI, Identificas o K ase?
En este país, si no tienes el DNI de la familia real eres una excepción.
Puedo entender que en el registro de algún municipio, por no rellenar algún dato del DNI, un funcionario perezoso ponga los primeros que haya de forma consecutiva si es para algo que no va a tener trascendencia, pero que lo haga hacienda en compraventa de inmuebles no me lo creo.
Sigo pensando que hay chanchullo.
#24 Nada, nada, no pasa nada, todo esto es una burda mentira, lo ha dicho la policía¡! La Policía refuta el comunicado de Hacienda sobre la Infanta: no es posible que dos personas tengan el mismo DNI
La Policía refuta el comunicado de Hacienda sobre ...
europapress.esCirculen, no miren atrás, circuleeeeeen
#0 Esto no tiene absolutamente nada que ver con el caso de inmuebles vendidos por cierto NIF. En todo caso es una forma de despistar a los incautos.
Esto lo que demuestra es que muchos documentos oficiales tienen errores porque el funcionario de turno no se molestó en averiguar el dato que no tenía a disposición en el momento de grabar la información en el sistema.
Sin embargo, no es creíble que en la Agencia Tributaria se recojan datos falsos de varias operaciones y no exista un filtro que advierta de las irregularidades que para las declaraciones de esas personas suponen esos datos: por exceso a quien se les atribuye sin ser suyos y por falta de quien fueran realmente.
El que eligió la foto es un grande.
Ni es casualidad, ni es un error... La infanta ya está haciendo uso de su "casualidad", esa que se reservan por si las moscas.
Esto es una chorrada porque el único registro válido es el de la Policía Nacional, y ya han certificado que son números únicos. Cosa distinta es que los boletines provinciales, registros, etcétera, cometan las cutreces de siempre.
Pensando un poco mal, ya es casualidad que sea en un pueblo fronterizo... Si hay problemas legales, a cruzar la frontera (por ejemplo, testaferros pillados).
No sé, yo desde la trama del doping del ciclismo ubicada en Gerona, ya tengo algo con estas cosas...
Que lo explique el CNI, que creo que sumagestadelrey tiene unas cuantas personalidades para chanchullear...
Y el dato de los nombres de estas personas se publica sin más??? Si existen de verdad es una fata a su intimidad.
No sólo el DNI de la Infanta es un "error": Hacienda atribuye actas a notarios que no intervinieron en ellas
http://www.vozpopuli.com/actualidad/26992-no-solo-el-dni-de-la-infanta-es-un-error-hacienda-atribuye-actas-a-notarios-que-no-intervinieron-en-ellas
Curioso, he buscado el DNI del rey 000000010X y me sale un documento en el que dicho número se le atribuye a una tal GOMEZ CANO ANTONIA, de Chera http://bop.dva.gva.es/bop/drvisapi.dll?MIval=DI_VerEdictoVis&idEdicto=2178553&miIdioma=C En este documento y en la misma población otros DNI que empiezan por 0000000. He buscado el nombre de GOMEZ CANO ANTONIA y aparece en otro documento con distinto DNI 00000001R GOMEZ CANO ANTONIA http://bop.dival.es/bop/drvisapi.dll?MIval=DI_VerEdictoVis&idEdicto=2124614&miIdioma=V pero también en Chera, Valencia. Y con este nombre en http://blancas.guias11811.es/telefono-y-direccion/M12209900/ANTONIA-GOMEZ-CANO/ aparece domiciliada una persona en Barcelona. Y una esquela del fallecimiento de alguien con el mismo nombre en http://www.rememori.com/548578:antonia_gomez_cano
Si en lugar de Antonia fuera Antonio se podría tratar del pintor http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gómez_Cano.
¡Pues que paguen el cementerio de una vez, que tienen pasta!
Son tantas casualidades que abruman ya. No sé si debe ir o no a justificar sus ingresos, pero caray, esto ya huele.
Yo cada día que pasa soy más republicano.
La pregunta que me hago: ¿no va esta publicación en contra de la ley de protección de datos?
yo diría que en este caso es un "virus" en la impresora que hizo esos PDFs
¿Para estar preparados por si tienen que salir corriendo? .
Vale (o no), pero las personas que vendieron los pisos atribuidos a la infanta, ¿tenían esos números o no? Porque de eso se trataba.
En muchas B.D. el DNI es obligatorio, aunque no siempre se tiene, o se desconoce. En estas mismas B.D. en muchas ocasiones en PK por lo que no se puede repetir, además la letra se genera de forma automática, si una chapuza, pero puedo jurar por dios, que Franco (el 00000001) ha estado en el último año en la mitad de los servicios informatizados de este santo país.
Por curiosidad hoy en buscado en 3 B.D. grandes a las que tengo acceso y efectivamente en todas está, es más hace tiempo que tanto en D.N.I como en S.S y teléfonos, pongo filtros y elimino los muy bajos, son errores.
Publicar el número de DNI junto con el nombre completo de su propietario creo que vulnera la LOPD.
Se puede publicar solo el número (al fin y al cabo solo es eso, un número) pero en el momento que lo asocias a un nombre ya estás dando un dato personal...
Primero el caso nos y luego esto... eso no hay quien se lo trague
Los tienen preparados por si los Borbones tienen que exiliarse otra vez...
Si alguien tiene mi DNI por favor que me avise antes de liarla, que luego me vienen a buscar a mí también.
Esto es para tomárselo a risa, o en mi caso para tomárselo muy en serio, desde que empezó la crisis está saliendo tanta mierda de los de arriba, que yo no sé como aún siguen en sus cargos.
Desde la familia Real, los yernos, los políticos tanto pp como psoe ciu, vamos que se salvan pocos, y ya ha llegado un momento que leer una noticia así nos parece normal, cuando estas cosas llegan a pasar en el tiempo de bonanza, por una noticia de estas nos hubiéramos escandalizado.
Ahora parece que es normal, nuestra mente se adapta y no le damos la importancia real que tiene!
la cuestion para mí ya no es por qué los inspectores de hacienda presentaron ciertas operaciones con el DNI de la infanta que no eran supuestamente operaciones realizadas por ella, pero la que sí realizó de la venta de una casa de Pedralbes no se ha presentado, ¿no existe? ¿se oculta? a ver si el "error" este no es más que una cortina de humo más
Asi, cuando hayan mas casos de corrupción podran decir "yo no he sio"
Menuda metedura de pata del "grabador de datos" de turno... Se inventó los DNI que no se sabían
Es cosa mía o esto ya es como un circo?
La monarquía española se va a la mierda
EDITADO
Tiene esto pinta de campaña de desinformación (organizada).
Yo considero que es gravísimo, pues el DNI tiene por fin identificar a las personas o sea cada persona un número (diferente).
Tiene que haber un responsable de esa asignación de números y debería estar preso.
¿No será todo una cortina de humo para justificar el chanchulleo que lleva la Casa Real? A mi me da en la nariz que se han inventado lo de los duplicados por los trapos sucios que puedan salir en adelante, que serán muchos.
Es de risa lo de este
país"corral de la tía paca".Ahora sale el ayuntamiento diciendo que son números inventados y les debemos creer cuando nos están diciendo que antes mentían en documentos oficiales. Lo peor es que nadie hace nada, porque esto los partidos políticos mayoritarios a nivel nacional (pp, psoe, iu, upyd, ciu, pnv, etc, etc) lo conocen, lo saben los mandos del ejercito y de la policía que solo saben cargar contra el pueblo.
Solo tienen un nombre, y hay que decirlo mas!! HIJOS DE PUTA!!!
Si el censo está informatizado es IMPOSIBLE que haya un DNI duplicado..... a no ser que sean MUY burros. La propia base de datos se encarga de impedir duplicidades.
Después de que cada vez haya más pruebas de que hay números del DNI duplicado... y es perfectamente factible la "explicación" de Haciendia, podríamos dejar la conspiranoia.
#17 Qué cansino ni que te dieran de comer la familia real. O tal vez si
.
#17 Demagogo y cansino que eres.