Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Hay un tipo (o tipa) que se está hinchando a hacer spam promocionando www.suelosolar.es, que no es otra cosa que una tienda relacionada con este tema de la energía solar (que sea una tienda le da gran credibilidad a la hora de hablar sobre el asunto 
)
http://www.meneame.net/search.php?q=imagen www.suelosolar.es
Obviamente el spammer va cambiando de nombre pero es el mismo:
@martasanchez
suelosolar
@juanitosol
http://www.meneame.net/user/Meneame2009/history
http://www.meneame.net/user/CRONO2000/history
@meneame2009
@crono2000
)http://www.meneame.net/search.php?q=imagen www.suelosolar.es
Obviamente el spammer va cambiando de nombre pero es el mismo:
@martasanchez
suelosolar@juanitosol
http://www.meneame.net/user/Meneame2009/history
http://www.meneame.net/user/CRONO2000/history
@meneame2009
@crono2000
#1:
La opinión pública esta siendo confundida malintencionadamente. Las energias limpias hay que fomentarlas. Como invento del PSOE parece mentira que para algo bien que hicieron ahora quieran cargarselas. Somos un País dependiente de petróleo y en España lo único bueno que tenemos hoy día es el SOL.
Comentarios
Hay un tipo (o tipa) que se está hinchando a hacer spam promocionando www.suelosolar.es, que no es otra cosa que una tienda relacionada con este tema de la energía solar (que sea una tienda le da gran credibilidad a la hora de hablar sobre el asunto
)
suelosolar
http://www.meneame.net/search.php?q=imagen www.suelosolar.es
Obviamente el spammer va cambiando de nombre pero es el mismo:
@martasanchez
@juanitosol
http://www.meneame.net/user/Meneame2009/history
http://www.meneame.net/user/CRONO2000/history
@meneame2009
@crono2000
#8 No dices ninguna burrada. Tienes toda la razón. El único problema que le veo a tu argumento es que esa investigación llevaría años de desarrollo y otro par de años de mejora. Es decir, cuando empezara a ser rentable habría otro gobierno. Y en la mentalidad de nuestros gobernantes, eso es inadmisible, por mucho que a largo plazo sea lo mejor para el país.
#9 Gracias por el aviso. Lamentablemente, ya había meneado. Estaré atento para la próxima.
La opinión pública esta siendo confundida malintencionadamente. Las energias limpias hay que fomentarlas. Como invento del PSOE parece mentira que para algo bien que hicieron ahora quieran cargarselas. Somos un País dependiente de petróleo y en España lo único bueno que tenemos hoy día es el SOL.
#1 CHE QUIETO PARAO !!! Y viento...
#1 "Como invento del PSOE parece mentira que para algo bien que hicieron ahora quieran cargarselas."
mentira
http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power#Wind_power_usage
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_e%C3%B3lica_en_Espa%C3%B1a
Como puedes ver en la tabla y en la grafica ya era la segunda del mundo en energia eolica para 2005; y en 2004 ya habian mas de 8000 MW. Es decir para 2004 en España habia tanta energia erolica como la suma de francia y UK a dia de hoy.
Lo que si que es un "invento" del PSOE es la fotovoltaica, que a la vista estan los resultados de una magnifica regulacion .
Vamos a ver, una cosa: la energía renovable hay que potenciarla, pero leches, hay que potenciarla BIEN. Cuando estuve construyendo mi casa, pregunté por la fotovoltaica y por la térmica. El encargado me dijo que la solar térmica (para calentar el agua) iba genial, de escándalo. Es cierto, si hay sol, aunque sea un poco, funciona bien. Le preguntamos si se podía ser independiente con la fotovoltaica, y nos dijo que ni de coña. Que había gente en sitios muy aislados con varias placas y que al final siempre tenían que tirar de generador de diésel. En suma: la producción de energía compensa el precio de la placa solar térmica para calentar agua caliente. Pero éste NO es el caso con la placa fotovoltaica, de momento no es rentable. ¿Qué hace el estado? ¡Hale, venga subvenciones, te pago las placas para que sean rentables!
Y digo yo, gilipollas, ¿por qué no te gastas el dinero en sentar en un laboratorio a diez físicos, diez químicos, un par de biólogos y los ingenerieros que sean menester hasta que saquen una placa solar fotovoltaica eficiente, la patentas, y le sacas dinero a la patente, que la gente te pagará porque la placa será eficiente?
¿O esto que estoy diciendo es una barbaridad? ¿No habría sido más rentable, a largo plazo, financiar a todos estos cerebros nuestros que se están largando y a los que hemos pagado la carrera, sentarles hasta que sacaran una placa decente, patentarla -beneficios para el Estado, por favor-, y si acaso, después de eso, financiar su instalación?
Yo antes de gastarme un dineral en algo que no es eficiente, me lo gasto en convertirlo en algo eficiente, me agencio la patente, sigo haciendo a mis científicos trabajar en que sea más eficiente todavía, y la implanto cuando le saque un beneficio. Invertir en renovables y potenciarlas está bien, pero en renovables sostenibles, en algo que pueda funcionar por sí mismo.
Si lo que digo es una burrada, votadme negativo y corregidme, por favor.
#8 Tienes más razón que un santo, sin embargo y como todos sabemos, aquí no se invierte mucho en I+D, aparte que si lo miras por otro lado, al favorecer la compra de paneles también provocas indirectamente la caida de precios por aumento de producción.
Lo lamentable es que no haya un plan energético a 30 o 40 años vista y apoyado por todos los partidos políticos, es lo que necesita el país para poder ser lo más independiente posible energéticamente hablando.
De poco vale que el partido de gobierno haga inversiones o beneficie a ciertos sectores si luego viene otro tras 4 años y manda lo que hizo su antecesor a la mierda.
Si al carbon le quitaran todas las ayudas que tiene me parece que no se sacaba carbon de la mina ni para pintarse la cara.
#5 No es cierto, porque no es el carbon el que esta subvencionado, sino el carbon nacional, lo que pasaria es que se seguiria importando un carbon que es mas barato y mas energetico en vez de usar el nacional.
Variaria la procedencia, pero no su uso, ya que el de importación no esta subvencionado.
#3 Las únicas subvencionadas son las del Régimen Especial, que incluye renovables (eolica, FV ..) y no renovables (cogeneración residuales, quema de basuras y residuos solidos urbanos) ni la hidraulica siendo renovable esta subvencionada, ya que por si sola es rentable.
¿Porqué la etiqueta de imagen en la noticia si no enlaza a una ni el contenido de la noticia es eminentemente gráfico?
Además el artículo es erróneo y no explica absolutamente nada. Que cada uno juzgue estas cifras como crea oportuno:
- Compensación insulares (1.151 millones de euros).
- Moratoria nuclear (3,3 millones de euros).
- Gestión de residuos radiactivos (60,9 millones de euros).
- Incentivo al uso del carbón autóctono (93 millones de euros).
- Plan de viabilidad de Elcogas (75,5 millones de euros).
- Primas del Régimen Especial (2.356 millones de euros)
Suelosolar.es supongo que no sea imparcial con el asunto, lo cierto es que la fotovoltaica está subvencionada con un precio de venta 5 veces superior al normal, y también es cierto que lo complican de manera que la gente sea incapaz de entenderlo, pero la luz está subiendo de forma alarmante.
#2 Todas las energías están subvencionadas de diferentes formas, y todas están ofuscadas. La única diferencia es que en el caso de las limpias están los lobbys energéticos interesados en sacar el valor de estas subvenciones para decir que son caras.
#3 La gasolina está fuertemente grabada vía impuestos. La subenciones a la fotovoltaica se las están llevando inversores extranjeros en muchos casos, de eeuu concretamente, solo hay que recordar la visita del vicepresidente Biden cuando Sebastian anuncio que eliminaba la subvenciones de forma retroactiva. En ese sentido estamos haciendo el primo pues les aseguramos un 10% de retorno a su inversión durante 25 años a nuestra costa, hay que apostar por las renovables pero con cabeza.
Lo que estamos pagando es la moratoria nuclear. Y las bombillitas. Que a mi ya me han regalado 3...