Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ay, Diox... Que un pobre niño, tenga que pagar las creencias de sus padres. ¡Qué triste!
¿Y ahora qué?
¿Y ahora qué?
#40:
Los que dicen que les funcionó, me recuerdan al chiste del tío que va dando palmas por la calle y le dice uno:
- ¿qué haces?
- Espantar elefantes responde.
- Andaaaa yaaaaa, dice el otro.
- Coño que si!! ¿tu ves algún elefante por aquí?
- ¿qué haces?
- Espantar elefantes responde.
- Andaaaa yaaaaa, dice el otro.
- Coño que si!! ¿tu ves algún elefante por aquí?
#11:
La homeopatía: Otra secta de magufos.
#75:
#70
Una cosa, espero que no te bajes nada de internet. Ya que si lo haces, eres un criminal. Lo dicen los ministros, que todos sabemos que son autoridades
:
Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)
Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u opinión no aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a alguna costumbre.
La ciencia no se dedica a demostrar que las cosas no funcionan. La ciencia se dedica a demostrar lo que funciona. La carga de la prueba recae en quien afirma positivamente. Vosotros afirmáis que la homeopatia funciona, ergo vosotros debéis demostrar que la homeopatia funciona.
Aunque no hace falta que os molestéis, ya se han hecho infinidad de experimentos relacionados:
http://www.circuloesceptico.org/actividades.php?art=funciona-la-homeopatia
Una cosa, espero que no te bajes nada de internet. Ya que si lo haces, eres un criminal. Lo dicen los ministros, que todos sabemos que son autoridades
:Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)
Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u opinión no aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a alguna costumbre.
La ciencia no se dedica a demostrar que las cosas no funcionan. La ciencia se dedica a demostrar lo que funciona. La carga de la prueba recae en quien afirma positivamente. Vosotros afirmáis que la homeopatia funciona, ergo vosotros debéis demostrar que la homeopatia funciona.
Aunque no hace falta que os molestéis, ya se han hecho infinidad de experimentos relacionados:
http://www.circuloesceptico.org/actividades.php?art=funciona-la-homeopatia
.
#22:
La homeopatía es una magufada y ya está comprobado científicamente, con estudios reales con selecciones al azar, doble- ciego, placebo controlado y los resultados han sido que no hay diferencia entre los pacientes a los que se les administró el placebo, con los que tomaron la "medicina" homeopática.
#26:
Antes de que venga nadie y lo diga en serio, voy a hacer de homeópata.
Pues a mí y a mi familia nos ha funcionado, no como esas porquerías alópatas que sólo sirven para estropearte el estómago y enriquecer a las farmacéuticas. Y lo hemos probado hasta con el gato y también. Además hay muchos estudios y está incluido en la sanidad pública en Alemania. Hay que ser más abierto de mente.
(y ya lo siento por el pobre chaval)
Pues a mí y a mi familia nos ha funcionado, no como esas porquerías alópatas que sólo sirven para estropearte el estómago y enriquecer a las farmacéuticas. Y lo hemos probado hasta con el gato y también. Además hay muchos estudios y está incluido en la sanidad pública en Alemania. Hay que ser más abierto de mente.
(y ya lo siento por el pobre chaval)
#97:
#92 Aquí todo el mundo opina sin tener ni idea.
Ni mucho menos.
Yo no soy médico, pero:
- me he leido los razonamientos en los que se basa la homeopatía
- sé aplicar la lógica
De lo que he sido capaz de deducir que esos razonamientos no tienen absolutamente ningún sentido.
En consecuencia, la homeopatía es una magufada.
Totalmente del todo. Sin ninguna duda en absoluto.
Aún así se han hecho experimentos en la debida forma, no cómo los casos que citas. Los resultados experimentales no difieren en absolutamente nada de lo que se deduce con solo leer los papeles. La cosa está clara.
Este tipo de creencias son peligrosas. Lo digo por tu bien. Respeto tu derecho a creer en lo que quieras, pero tengámosle siempre un respeto entre todos al mundo real.
Ni mucho menos.
Yo no soy médico, pero:
- me he leido los razonamientos en los que se basa la homeopatía
- sé aplicar la lógica
De lo que he sido capaz de deducir que esos razonamientos no tienen absolutamente ningún sentido.
En consecuencia, la homeopatía es una magufada.
Totalmente del todo. Sin ninguna duda en absoluto.
Aún así se han hecho experimentos en la debida forma, no cómo los casos que citas. Los resultados experimentales no difieren en absolutamente nada de lo que se deduce con solo leer los papeles. La cosa está clara.
Este tipo de creencias son peligrosas. Lo digo por tu bien. Respeto tu derecho a creer en lo que quieras, pero tengámosle siempre un respeto entre todos al mundo real.
#2:
Mala suerte ha tenido la criatura, haber nacido de unos padres magufos.
#80:
#79
Seria interesante que comprendieras lo que lees. Habla de 110 estudios, no 110 personas.
Y la falacia ad verecundiam que dices que me tengo que aplicar a mi no tiene mucho sentido. Verás, esa falacia se produce cuando te apoyas únicamente en la autoridad de la persona.
Yo ofrezco estudios, pruebas. Tu sencillamente hablas de ministros que aprueban cosas.
Seria interesante que comprendieras lo que lees. Habla de 110 estudios, no 110 personas.
Y la falacia ad verecundiam que dices que me tengo que aplicar a mi no tiene mucho sentido. Verás, esa falacia se produce cuando te apoyas únicamente en la autoridad de la persona.
Yo ofrezco estudios, pruebas. Tu sencillamente hablas de ministros que aprueban cosas.
#13:
Pobre niña, lo que ha tenido que sufrir en estos meses, joder...
La homeopatía es un timo más grande que una catedral. A ver si se sabe de una vez y se deja de hacer daño a inocentes y de exprimir los dineros de los crédulos.
http://www.arp-sapc.org/articulos/homeopatia/index.html
La homeopatía es un timo más grande que una catedral. A ver si se sabe de una vez y se deja de hacer daño a inocentes y de exprimir los dineros de los crédulos.
http://www.arp-sapc.org/articulos/homeopatia/index.html
Comentarios
La homeopatía: Otra secta de magufos.
Ay, Diox... Que un pobre niño, tenga que pagar las creencias de sus padres. ¡Qué triste!
¿Y ahora qué?
Los que dicen que les funcionó, me recuerdan al chiste del tío que va dando palmas por la calle y le dice uno:
- ¿qué haces?
- Espantar elefantes responde.
- Andaaaa yaaaaa, dice el otro.
- Coño que si!! ¿tu ves algún elefante por aquí?
Mala suerte ha tenido la criatura, haber nacido de unos padres magufos.
#2
.
Ahora esperemos que los encierren por negligencia, y que sirva de ejemplo para otros padres que estén pensando en lo malvadas que son las farmacéuticas que solo quieren ganar dinero al contrario que esos maravillosos homeópatas que viven del aire.
#3
Lo hemos hecho a la vez
La homeopatía es una magufada y ya está comprobado científicamente, con estudios reales con selecciones al azar, doble- ciego, placebo controlado y los resultados han sido que no hay diferencia entre los pacientes a los que se les administró el placebo, con los que tomaron la "medicina" homeopática.
#70
:
Una cosa, espero que no te bajes nada de internet. Ya que si lo haces, eres un criminal. Lo dicen los ministros, que todos sabemos que son autoridades
Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)
Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u opinión no aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a alguna costumbre.
La ciencia no se dedica a demostrar que las cosas no funcionan. La ciencia se dedica a demostrar lo que funciona. La carga de la prueba recae en quien afirma positivamente. Vosotros afirmáis que la homeopatia funciona, ergo vosotros debéis demostrar que la homeopatia funciona.
Aunque no hace falta que os molestéis, ya se han hecho infinidad de experimentos relacionados:
http://www.circuloesceptico.org/actividades.php?art=funciona-la-homeopatia
Antes de que venga nadie y lo diga en serio, voy a hacer de homeópata.
Pues a mí y a mi familia nos ha funcionado, no como esas porquerías alópatas que sólo sirven para estropearte el estómago y enriquecer a las farmacéuticas. Y lo hemos probado hasta con el gato y también. Además hay muchos estudios y está incluido en la sanidad pública en Alemania. Hay que ser más abierto de mente.
(y ya lo siento por el pobre chaval)
Pobre niña, lo que ha tenido que sufrir en estos meses, joder...
La homeopatía es un timo más grande que una catedral. A ver si se sabe de una vez y se deja de hacer daño a inocentes y de exprimir los dineros de los crédulos.
http://www.arp-sapc.org/articulos/homeopatia/index.html
#26
.
Te ha faltado mencionar que también se rieron de Galileo en su dia
Pobre Galileo, ha acabado siendo el santo patrón de los magufos, cuando eran precisamente magufos los que le detuvieron y le acusaron.
#31 = #26
#13 El problema como siempre se que no se legisla correctamente y se permite la existencia de estos parlanchines engañabobos. Con la salud de los niños tolerancia cero.
#79
Seria interesante que comprendieras lo que lees. Habla de 110 estudios, no 110 personas.
Y la falacia ad verecundiam que dices que me tengo que aplicar a mi no tiene mucho sentido. Verás, esa falacia se produce cuando te apoyas únicamente en la autoridad de la persona.
Yo ofrezco estudios, pruebas. Tu sencillamente hablas de ministros que aprueban cosas.
Pero resulta que la ciencia SÍ ha explicado que la homeopatía no funciona y porqué no funciona.
#65 La ciencia sí puede explicarlo. De hecho, lo ha hecho muchas veces, y la explicación siempre ha sido la misma: la homeopatía no funciona.
Y un consejo extra: nunca te fíes de lo que decida un ministro.
#15 Pues sí, totalmente de acuerdo, hace falta una regulación jurídica de estas prácticas, acompañada de argumentación científica para que nadie que quiera recurrrir a ellas se lleve a engaño y sepa que de "medicina" tiene bien poco, por mucho que sus creyentes se empeñen en buscarle una base científica.
Lo malo es que vamos hacia atrás... Si no me equivoco, creo haber leído hace una semana o algo más que ¿en Cataluña, puede ser? han empezado a incluir cirtas "medicinas alternativas" en la salud pública. Para flipar.
#92 Aquí todo el mundo opina sin tener ni idea.
Ni mucho menos.
Yo no soy médico, pero:
- me he leido los razonamientos en los que se basa la homeopatía
- sé aplicar la lógica
De lo que he sido capaz de deducir que esos razonamientos no tienen absolutamente ningún sentido.
En consecuencia, la homeopatía es una magufada.
Totalmente del todo. Sin ninguna duda en absoluto.
Aún así se han hecho experimentos en la debida forma, no cómo los casos que citas. Los resultados experimentales no difieren en absolutamente nada de lo que se deduce con solo leer los papeles. La cosa está clara.
Este tipo de creencias son peligrosas. Lo digo por tu bien. Respeto tu derecho a creer en lo que quieras, pero tengámosle siempre un respeto entre todos al mundo real.
#31 Respecto a tu perro, lo único que puedes afirmar es que se curó, pero no que fue por el tratamiento homeopático, ya que ni si quiera se sabe cómo actúan, mucho menos cómo pueden curar.
Por cierto, yo ahora mismo tengo un poco de alergia. Si me tomase un medicamento homeopático y en junio me voy a la playa y mejoro, ¿cómo sabes que ha sido la "medicina" (agua y azúcar) y no la playa lo que me ha "curado"?.
Para terminar, y sobre todo para #42 : si los principios de la homeopatía fuesen válidos, toda la medicina científica estaría equivocada (a parte de la química, la física, etc.). Porque son totalmente incompatibles.
#31
?. Que casualidad, el gato de #26 también 
.
Dime que tu post es de coña. ¿Asi que tu perro se curó gracias a la homeopatia
De verdad, lo vuestro es de hacerselo mirar. ¿Cuantas muertes mas hacen falta?. Es que esta no es la primera, y desde luego no es la última.
Tu argumento de la seguridad social de francia y alemania es un argumento falaz que no justifica absolutamente nada.
Si un sistema sanitario quiere avalar algo que se ha archidemostrado que no funciona usando el método científico (ese malvado método científico que no sirve de nada, según vosotros, ya que no es capaz de detectar los funcionamientos de tan magna disciplina) es problema suyo y de los que los pagan, que deberian exigir que no se financiara.
#54 A parte de recomendarte el enlace de #52, y respecto a tu pregunta, te recuerdo que:
contradictorio, ria.
(Del lat. contradictorĭus).
1. adj. Que tiene contradicción con algo.
2. f. Fil. Cada una de las dos proposiciones, de las cuales una afirma lo que la otra niega, y no pueden ser a un mismo tiempo verdaderas ni a un mismo tiempo falsas.
La homeopatía funciona a largo plazo. No puedes esperar que actúe igual que unas pastillas de la farmacia. Lo que no puedes esperar es que actúe, porque no hay ni una sola molécula de principio activo en el preparado homeopático.
Yo insisto:
http://www.arp-sapc.org/articulos/homeopatia/index.html
Por favor, lean y aprendan.
Son críticas fundamentadas a la homeopatía, no rechazos sin más.
#16
Efectivamente, lo has leido:
El CAP de Sagrada Familia ofrecerá acupuntura, flores de Bach y homeopatía, aunque como servicios de pago
El CAP de Sagrada Familia ofrecerá acupuntura, flo...
elperiodico.comY no solo homeopatia, también acupuntura y flores de Bach.
#31 Yo te invito a ti a que me muestres un solo tratamiento homeópata que haya pasado la prueba del efecto placebo. Y te invito también a que me expliques por qué la industria que se dedica a "Fármacos" homeópatas no quiere que sus productos pasen las mismas pruebas que los medicamentos convencionales.
Si llega a ser un ovulo fecundado en vez de un niño la que lía la iglesia católica por esto...
O un lince, creo que si es un lince también se quejan, no se, estoy hecho un lío, llamad a ateo que seguro que lo sabe...
#31 si, si, ya vemos como funciona en el 100% de los casos. Muerte por no complicaciones dermatológicas, DER MA TO LO GI CAS. Un ezcema que se quita con una puta pomada, joder.
Podrían ser candidatos a los premios Darwin: Han mejorado la especie eliminando a su propia descendencia.
No puedo más que quedarme perplejo al leer los comentarios. #70, #71 y demás pro-homeópatas: lo que os dan es agua. No tiene principio activo alguno. Y lo de la memoria de las moléculas de agua para recordar que han estado en contacto con tal o cual molécula de algo es una patraña. O acaso una molécula de agua debe "recordar" las propiedades de TODAS las moléculas con las que ha estado en contacto? Hey, peregrinar a Lourdes también funciona! hay constatadas cientos de curaciones milagrosas, cientos entre cientos de miles que han hecho el peregrinaje. Estadísticamente no hay ninguna diferencia con enfermos que no han hecho el peregrinaje.
Y no se quien ha dicho que la homeopatía hay que dejarla actuar. Si claro, igual que al agua bendita, las plegarias y rezos, y oh casualidad, igualito igualito que si dejamos a nuestro sistema inmune actuar el solito.
Además, muchos de los que comentáis aquí en pro de la homeopatía admitis ser unos hipócritas y no confiar ni en lo que predicais. "Si las cosas van a peor tiro de la aspirina/antibiótico/etc..." Si la homeopatía funciona, pues funciona y entonces la aspirina está de más, sed consecuentes hombre!
#42 El efecto placebo claro que se usa en medicina tradicional, pero no cuando tu vida corre peligro.
Y #31 , Tú no puedes extrapolar un resultado positivo propio, que no ha tenido contrastación de ningún tipo, al conjunto de efectos de la homeopatía. En el caso de tu perro, se ha puesto bien. No veas lo que me alegro, pero puede tener que ver tanto con ese "tratamiento" homeopático, como con otros factores desconocidos.
Es como si yo te digo que me desapareció una verruga a base de ponerle velas a San Cucufato. Pues podría ser por eso, o podría ser por otra cosa.
Lo que tiene validez, en medicina (en cualquier medicina), es un estudio científico serio y neutral, y unas estadísticas que lo avalen, para tener un mínimo de fiabilidad.
#16 ¿Pero te refieres a 'argumentación científica' de 'ciencia oficial' o 'medicina oficial'?
#31 en Alemania no todas las cajas de salud (que es como se gestiona la seguridad social) ofrecen homeopatía. Las que lo hacen es simple y llanamente para tener más clientes. Como si te ofrecen colorterapia (que también las hay).
Ah, y que sepas que tu veterinario os está engañando. Yo me buscaría otro.
#70, ¿has leído lo que pongo en #57? Que entre en algunas cajas de salud, es como si entra la colorterapia, porque la gente es tan tonta que la pide y a las cajas les viene estupendamente, porque se mueven con criterios 100% económicos. Vete a un hospital alemán de la seguridad social y pídeles un vaso de agua porque te está dando un infarto, a ver qué pasa. O, bueno, pídeles un vaso del principioactivohomeopáticocontrainfartos diluido 30 veces. Y cuando terminen de carcajearse, pídeles que te expliquen qué es el número de Avogadro.
Si tan bien funciona la homeopatía, explícanos por qué los padres de esta noticia han matado (por negligencia) a su hija.
Porque la ciencia ha demostrado que la omeopatía no deja un solo resto del producto inicial que usan en el agua que le dan al paciente, y se inventaron la soberana estupidez de que el agua tiene memoria(entonces, según esa teoría, estamos bebiendo todo lo que ha estado en contacto con ese agua en toda la historia, y no es muy dificil que haya estado en contacto con un veneno en algún momento).
Yo tengo un vecino que dice que con su gato funcionó, luego la homeopatía funciona, y quien diga lo contrario es un integrista.
#31 Te remito al comentario de #22.
Comprendo la maldad y los intereses aberrantes de las farmaceúticas y comprendo la existencia de científicos que venden sus conocimientos a empresas sin escrúpulos. Pero cuando tenga jaqueca me tomaré una pastilla.
La Magufada nuestra de cada día.
#0 Te he editado el titulo porque no ponia que estaba en inglés.
Espero que no te importe
#12 Lo llamas naturopatía pero yo no lo veo así.
Según Wikipedia, la naturopatía puede ser:
Se usa para cualquier medicina alternativa o complementaria que utiliza remedios tradicionales o no industriales.
Cuando la homeopatía (una estafa descarada) no usa métodos tradicionales y es perfectamente industrial.
La naturopatía, el usar remedios "naturales" tiene su sitio y no tiene que ser algo forzosamente inútil, aunque mal hecha puede llegar a ser peligrosa.
La homeopatía (consumir agua destilada) peligrosa en sí no es, excepto para el bolsillo. Es legal siempre que sea recetada por un médico. La idea es que el médico sabrá reconocer cuando el niño en cuestión tiene alguna enfermedad real, y reaccionará en consecuencia. Esto es así en España, por lo que me atrevo a suponer que aquí no habría pasado.
Pero no lo juro.
Si para poder conducir el coche hay que sacarse el carne e ir a la autoescuela, algunos padres deberían hacer un curso de sentido común. (algunos)
#70, No es cuestión de que guste o no guste, es cuestión de lo que dice la ciencia:
por si no has leido nunca thelancet una de las revistas médicas más prestigiosas del mundo esto es lo que dice:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67880-4/fulltext#article_upsell
Te pongo a continuación un corta/pega por si no estás registrada en ella.
"The scientific debate on the effects of homoeopathy is not over, despite your Editorial1 and Jan Vandenbroucke's Comment2 on the paper by Aijing Shang and colleagues,3 in which 110 trials of homoeopathy were compared with 110 trials of allopathy. Shang and colleagues unsurprisingly showed that both interventions had a beneficial effect, but their finding that higher-quality papers were 2·6 times more prevalent in homoeopathic trials than allopathic trials is unexpected. Between-trial heterogeneity was also more pronounced in the allopathic sample. Taken together, I fully agree with their conclusion of not doing further placebo-controlled trials of homoeopathy. This would be unethical!
However, a strong belief in the implausibility of action of homoeopathic medicines is difficult to overcome. Shang and colleagues played the “substitution game” and selected eight higher-quality trials of homoeopathy and six trials of allopathy with the largest samples. Were all types of homoeopathy represented in this sample? I assume that only non-individualised homoeopathic trials were included, but I cannot be sure, since Shang and colleagues have not informed us. Their bold conclusion is that the clinical effects of homoeopathy are placebo effects on the assumption that “study size can be a more precise measure of trial quality than formal assessments of trial quality”. Where is the evidence for this unconventional and fundamental assumption in their argument? False conclusions can be deducted from false premises.
Science is a social, cumulative, and complex activity. Misconceptions about homoeopathy by distinguished opponents are not uncommon. On arguing why doctors discard the evidence from the meta-analysis of randomised trials of homoeopathy, Vandenbroucke and de Craen4 stated that “no physician will use an antihypertensive medication in a dilution that surpasses Avogadro's number”. Are they suggesting that homoeopathy uses the principle of contraries (predominant in allopathy) instead of the principle of similars? To prescribe antihistamine drugs in highly diluted preparations to treat allergies is foolish allopathy, not homoeopathy.
“Medicine is a science of uncertainty and an art of probability”, stated William Osler. In his 1905 farewell address to American doctors,5 he preached union between homoeopaths and allopaths by saying “long past the time when a difference of belief in the action of drugs—the most uncertain element in our art!—should be allowed to separate men with the same noble traditions, the same hopes, the same aims and ambitions”. And concluded: “The original grievous mistake was ours—to quarrel with our brothers over infinitesimals was a most unwise and stupid thing to do”.
The popularity of homoeopathy is growing worldwide. Yet homoeopathic laboratories do not spend nearly as much money on marketing and product promotion as pharmaceutical companies. So, why is its popularity growing? Why are educated people paying for it? It is time for doctors to be humble, honest, and balanced in their appraisal of homoeopathy, and to join peacefully with homoeopathic researchers in doing more rigorous clinical trials. We need to compare the efficacy, safety, and cost-effectiveness of homoeopathic and allopathic treatments in different conditions, with our patients' interests in mind. Medical practice and research without personalised care are unethical.
I declare that I have no conflict of interest."
sinceramente si tengo que decidir entre la opinión de una persona, que dice que su perro se ha curado por homeopatía, o un metaestudio de the lancet, queda claro en que lado me quedo.
No es cuestión que con tu dinero se paguen cosas que no quieres y que por eso tienes derecho a que se paguen estas"terapis", por llamarlo de algún modo.
La realidad es que el estado debe evitar que se estafe a sus ciudadanos. el estado debe informar de la situación de esas prácticas, y garantizar que en el caso de que algún ciudadano demande a estas prácticas, tenga un amparo legal. Si una persona avisada de estas prácticas decide seguir invirtiendo su dinero enellas, por mi como si se lo regalan al vecino. Pero de ahí a jugar con el dinero de todos..., casi preferiría que crearan un bote y se lo jugasen al euromillones.
A mí me encantaría ver qué explicación dan los padres a tamaño fracaso de la homeopatía. Supongo que estarán encantados.
Pobre criatura.Yo alucino a veces con esto de la naturopatía. Está bien cuidarse, vigilar lo que comes y todo eso, pero hay gente que lo lleva límites asombrosos, incluso poniendo en riesgo sus vidas o las de sus seres mas queridos, como ha quedado tristemente acreditado. Lo cierto es que en toda la historia de la humanidad la gente nunca había vivido ni más ni mejor que ahora, que es lo que suelo argumentar cada vez que alguien no se quiere tomar una aspirina o critica las harinas refinadas (por ejemplo) Una lástima lo de esta niña.
#10 se les proboca, o incluso se les PROVOCA. Pero no, el ojo por ojo no funciona bien, está demostrado.
#42 No son la panacea. Pero bien usados, y sin ignorar la medicina tradicional, no son ningunos magufos. Y lo digo con conocimiento de causa.
¿Lo dices en serio? (no veo ninguna etiqueta reveladora)
Yo incluyo a la homopatía dentro de las creencias mágicas, en el mismo saco que las religiones. La magia mata. A los hechos me remito.
La magia te puede afectar aunque no creas en ella. Ya creerán otros por tí, y las magufadas que hagan te afectarán.
Conozco médicos (con título) homeópatas que realmente, de verdad de la buena, se creen que esa estupidez funciona. Eso nos da un magufo con poder. Cerillas + bidón de gasolina = incendio.
Que no, que todos los estudios contra la homeopatía están financiados por la "medicina oficial", que no quiere perder sus negocios millonarios como lo harían si la gente descubriese LA VERDAD
Estoy de acuerdo en que las farmacéuticas se cubren el trasero financieramente hablando, pero... la homeopatía no se sostiene la mire uno por donde la mire. Arriba ya hay suficientes enlaces explicándolo.
Esto es un asesinato, no el aborto.
#3 ¡Que poco has tardado en recuperar el karma del puente!
Moraleja: la estupidez mata. Y lo peor es que para eso no existe cura. Ni siquiera homeopática.
#47 Puede que no sean candidatos a premio Darwin, pero sí a una mención honorífica, pues al fin y al cabo han eliminado a su semilla del acervo genético.
Pero vamos, que estamos en el país de las mil y una ferias esotéricas, alternativas y mágicas... Como es un mercado que mueve una pasta enorme, pues dudo que se metan en serio a regular estas cosas.
Bueno, estamos viendo la selección natural en acción; una lástima que la haya tenido que sufrir un bebé.
Si el fallecido fuese alguno de los padres, estaríamos ante un claro premio Darwin.
#87
Las farmacias venden homeopatías porque les resulta más rentable que vender medicinas. La misma "industria farmacéutica" que tanto criticáis, exacto.
#92
La homeopatía no "cura", está demostrado.
Estos no son mucho mejores que los que no aceptan una donacion de organos por creencias,los que dejan morir a su hijo por rechazar una transfusion..en fin,que imbeciles siempre ha habido y siempre habrá.....
#47 no porque el muerto tendría descendencia...
Estoy de acuerdo con #31, ya que en otros países está muy extendida.
Sin embargo, no creo que la homeopatía sirva para todo: por ejemplo, tengo un amigo que toda su familia se medica mediante homeopatía, pero él mismo me dice que si se rompe un hueso, lo primero que hace es ir a traumatología.
Es decir, que puede ser efectiva para ciertas cosas, pero un problema dermatológico que se ve que no se está resolviendo, los padres no deberían haber sido tan cazurros, y tendrían que haberla llevado a un médico de la medicina tradicional.
¿acusados de negligencia? deberían estar acusados de asesinato. En cualquier caso espero que a los padres se les haya quitado la tonteria de la homeopatia y las terapias alternativas.
Y para empeorarlo todo, no se trata solo de la muerte. Ese es el resultado final de una patología que ha debido ser dolorosa para la niña. Y todo ello sin poder recurrir a ayuda médica.
Hay que declarar la guerra a las magufadas y la irracionalidad en todas sus formas.
Esta es la noticia triste del día...
Hace falta ser gilipollas,
Va tengo dos opciones: voy a ir a un médico que ha estudiado/practicado más de 7 años sobre medicina, anatomia, diagnóstico etc... o voy a aplicar la homeopatía que es una superciencia chachipiruli que me aprendí en 1 mes.
Castración para los dos.
#85 No hace falta insultar a nadie de esa manera, creo yo.
¿Para qué queremos la química, la física, la fisiología, la genética, etc? ¡Desmontemos toda la ciencia de los últimos quinientos años y abracemos la homeopatía!
Nunca he percibido más ignorancia y prepotencia que discutiendo con un médico licenciado pero a la vez defensor de la homeopatía. Parece que a algunos el hecho de estudiar medicina les otorga el derecho de despreciar los principios científicos más básicos y sustituirlos por no se qué energías, aguas con memoria y hostias en vinagre.
¡Que viva la razón!
#50 Por curiosidad... ¿por qué son incompatibles? Leo en la wikipedia: "sus fundamentos teóricos son profundamente contradictorios". Contradictorio no es incompatible. Yo lo veo como andar en bici o en coche. No es lo mismo, ni mucho menos, pero se pueden hacer las dos cosas (no a la vez, claro).
A un familiar mío le han curado cosas (quizá por efecto placebo, pero el caso es que mejoró) que en el hospital no pudieron. Pero eso no quita para seguir tomándote aspirinas si te duele la cabeza. La homeopatía funciona a largo plazo. No puedes esperar que actúe igual que unas pastillas de la farmacia.
#25 Eso no debería ser complicado, el derecho a la vida está por encima de cualquier otro.
Es tan cercano al aborto como la diferencia entre talar un árbol y desenterrar una semilla.
#46 Lo que no se puede hacer es que ningún tipo de curanderismo sustituya a la medicina. No es que fallen en algunos casos, es que funcionan en algunos casos, como la acupuntura o la aromaterapia (rezar aún no conozco casos, salvo Lázaro y esos). No digo que no sean buenos en ciertos casos, ni que no ayuden, pero no pueden ser sustitutivos jamás y menos en niños (por favor!).
Y... "Contradictorio no es incompatible". Si te juegas la vida, repito, sí lo es.
#12 Con todo el cariño del mundo, cualquier médico te puede explicar por qué no debes abusar de la aspirina y por qué es mucho mejor comer alimentos integrales. Que no quita que estoy totalmente de acuerdo contigo en todo lo demás que has dicho
La duda desde mi punto de vista es dónde comienza la libertad de los padres para decidir y dónde el derecho a la vida del niño ante una complicación de salud importante. Es un debate cercano al del aborto, no?
es que no le habéis dado tiempo a #31 a editar el que se le había olvidado poner
#1 pues nada, ahora a los padres se les proboca una infección igual y que se curen omeopaticamente, negandoles cualquier tipo de tratamiento alternativo.
Lo cual demuestra que la estupidez humana no se limita a las religiones.
#58 jajajaj frenología No sé como a alguien se le pudo ocurrir semejante chorrada
#44.... una semilla es ya un árbol en potencia en si misma, una nueva vida árborea que destruyes con tu desenterramiento...
Una semilla que no es plantada es ya en sí un crimen ecológico, vamos, cada nuez que te comes es ya un pecado contra la vida...
No quiero hablar más, pensar en esa semillita que por tu culpa nunca será un pino como dios manda me hace saltar las lagrimas...
Si es que no teneis corazón
Lo que veo por los comentarios de los que están a favor, ninguno rechaza la medicina. Lo aceptais como complemento a la medicina o para casos en que la medicina no sirve... me parece bien, es vuestra vida y vosotros sabreis lo que os hace bien y lo que no.
Pero está claro que esa niña murió porque no la llevaron al médico. A mi me parece estupendo que alguien confie en medicinas alternativas(lo de las propiedades del agua a mi me parece una magufada), creo que hay cosas como la acupuntura que sí pueden funcionar, lo que no significa que todos los que practican acupuntura sepan lo que hacen.
Creo que es algo que debería estar legislado, porque es muy fácil engañar a la gente, estoy de acuerdo con otros comentarios en que hablan de los milagros de lourdes...
Mi abuelo era un poco "meigo", tenía el ¿poder? de aliviar las quemaduras y no sé como lo hacía pero me alivió en un par de ocasiones(decir que sigo sin creer que pudiese hacerlo, pero mi abuela le tenía mucha fe, y es cierto que después de rezar sus oraciones me aliviaba,claro que también tenía pomadas y otras caralladas).
Yo tenía bastantes calambres en las piernas por pasar demasiado tiempo de pie y hace ya muchos años me dijo que si ponía una pastilla de jabón lagarto bajo la almohada dejaría de tener calambres en las piernas, y fue cierto. El médico me dijo que dejase de hacerlo, tengo una leve escoliosis en el cuello y ese alivio momentáneo podía ocasionarme problemas en el futuro, que si tenía calambres en las piernas que mejor hiciese otras cosas(sobre todo ejercicio para fortalecerme)
Yo sigo prefiriendo a los médicos.
Creo que cuando está en riesgo tu salud, puedes(y debes) hacer lo que te de la gana siempre que no suponga riesgo para los demás. Creo que cuando se juega con la salud de otra persona, no se deberían consentir estas prácticas. Falta mucho control, puede que en Alemania y Francia esté bien legislado, que se requieran unas condiciones de seguridad que evite estos casos. Que igual que para los medicamentos tiene que haber unos controles y unas garantías, que se hacen estudios(y aún así nos encontramos sorpresas), qué se puede esperar de estos supuestos "tratamientos naturales" si no hay ningún tipo de control sanitario?
Hombre, es en casos extremos como éste o los muchos que se dan con los testigos de Jehova donde se ve que alguien debería proteger a los niños de las creencias de los padres (de todas) en vez de protegerlas. Al menos hasta los 18 años.
>
Pues ahí tienes la respuesta; farmacos, sanidad, investigación....
A los padres ademas de la condena ejemplar, deberían tatuarles en la frente "GILIPOLLAS".
Lo que, desgraciadamente, demuestra que cualquier tendencia o ideología, llevada a los extremos, es una barbaridad.
Yo también lo siento por los padres, porque seguro que hicieron todo lo posible y lo que consideraban mejor para su pequeñaja. Lo horrible fue que siguieron un camino totalmente equivocado.
#88 "Así de simple si fumas que te pongan un recargo al ir a la farmacia o si te drogas"
... o si bebes, no? ... o si sufres un esguince por hacer deporte, que nadie te manda, no? ... o si te hinchas a comer y luego sufres del corazón, no? ...
Yo estoy a favor de la homeopatía en la salud pública y no creo en ella¿por qué? Si eres tan idiota como para creer en ella y no confiar en la ciencia, pues mejor que te den agua que es más barata.
Así de simple si fumas que te pongan un recargo al ir a la farmacia o si te drogas, que no crees en la medicina moderna. Pues bueno te daremos agua que es más barata y si tu estas contento nosotros más.
A todos los que estáis dale que dale con que es agua: también recetan pastillas/cápsulas. Ahora diréis que son sólo azúcar, pero así podeis variar el comentario.
#80 tienes toda la razon, 110 ensayos, error mio.
#82 no tengas ninguna duda de que acudire a la medicina normalmente, y si no me la cura ella ire a la homeopatia, a la acupuntura o a lo que haga falta.
#78: Mi ingles es bastante cutre, pero no acabo de ver que el texto que has pegado llame basura a la homeopatia... Podria alguien traducirlo? es que frases como la primera:
The scientific debate on the effects of homoeopathy is not over
por medio:
On arguing why doctors discard the evidence from the meta-analysis of randomised trials of homoeopathy, Vandenbroucke and de Craen4 stated that “no physician will use an antihypertensive medication in a dilution that surpasses Avogadro's number”. Are they suggesting that homoeopathy uses the principle of contraries (predominant in allopathy) instead of the principle of similars? To prescribe antihistamine drugs in highly diluted preparations to treat allergies is foolish allopathy, not homoeopathy.
y la ultima:
It is time for doctors to be humble, honest, and balanced in their appraisal of homoeopathy, and to join peacefully with homoeopathic researchers in doing more rigorous clinical trials. We need to compare the efficacy, safety, and cost-effectiveness of homoeopathic and allopathic treatments in different conditions, with our patients' interests in mind.
Vamos, que ME parece que en la publicacion esa -en ese articulo- el autor no esta en contra de la homeopatia, pero igual es mi pesimo ingles... No? un traductor autorizado, por favor!
#78 En la ultima parte de tu comentario asumes que los gobiernos frances y aleman engañan a sus ciudadanos cuando ofrecen homeopatia en la SS y eso me parece mucho suponer... Las estafas son delito, asi que si eso es una estafa debieras abogar pq lo prohiban.
#90 No, el deporte tiene más beneficios que perjuicios para la salud, pero quien decide beber fumar o drogarse valga la rebundancia aunque yo tambien lo hago estoy de acuerdo en pagar más.
#89 Lo que se es que esta basado en propiedades absurdas que esta más que demostrado que es un timo, que en las proporciones de disolución que dicen en los envases apenas hay posibilidades de que haya una sola molécula de un agente que no sea agua. Es simplemente rídiculo.
"Y por cierto, 110 personas como universo de prueba es digno de una crema de belleza..",
por lo que veo a parte de no saber de medicina, ni de farmacia tampoco sabes de estadística, pero tu mismo/a.
#71 de verdad crees que alemanes y franceses van a 'fiarse de un ministro' a la hora de no pedir explicaciones por gastarse todos los años pasta en algo que esta demostrado cientificamente que no funciona? tio, que alli, a diferencia de aqui, viven en el primer mundo...
que tristeza. para los que tenemos hijos leer estas noticias nos produce una pena en el corazón...
#71 Osea que la explicacion es la conclusion.... Que casualmente es de donde se partia...vale.
#43 yo evidentemente no lo veo como tú. Detente a pensarlo y verás que no es tan claro. Si tus creencias, religión o secta te pide algo, ¿hasta dónde le vas a hacer caso? Supongo que tu respuesta no sería la misma si eres cristiano, musulmán, ... por eso te digo que no está tan claro.
A la cárcel con ellos, han matado al bebé.
Seguro que tambien son fervientes defensores de la frenología... (http://es.wikipedia.org/wiki/Frenolog%C3%ADa)
#45 Calla, calla, que aún abra quién te lea y piense que lo dices en serio.
PD: "Lo tenemos levantado hacia el Señor"
#44 Por supuesto que no. Era simplemente para contestar a #40. No es cuestión de rechazar totalmente porque en unos casos no funcione. Lo que me parece lo de los padres no lo voy a escribir aquí, pero el desprecio de #11 y la frivolidad de #40 tampoco me merecen mucho respeto.
#8 Pues sí, tienes toda la razón. En realidad, ya existen cursos de formación para padres de distinta tipología:
1) Voluntarios para padres y madres que están interesados en mejorar sus prácticas educativas
2) obligatorios, para futuros padres de acogida y adoptivos nacionales
3) voluntarios/obligatorios, según las circunstancias, para padres y madres en riesgo que hayan cometido algún tipo de negligencia con los hijos, pero que tengan un buen pronóstico (que su negligencia no haya sido grave, y se considere que con ese curso, de varios meses, y un seguimiento, pueden recuperar la custodia de sus hijos
Sin embargo, a parte de estos tres supuestos, quedan muchísimos padres y madres que cometen barbaridades y no son controlados
#85 Tu cultura me abruma...lee un poco anda.
Mi homeópata,además de homeópata es médico y cirujano de lo que todos conocemos como medicina tradicional,luego ni es un cateto ni un descerebrado.
En ningún momento he faltado al respeto a nadie ,simplemente expongo casos que he vivido.
La homeopatía no se vende en herboristerías ni herbolarios,sino en farmacias,repito que el homeópata no va en taparrabos
Muchos médicos están a favor de ella,incluso el de cabecera se lo recomendó a una hermana mía,entre otros casos.
Los padres de mi mejor amiga son médicos y ella siempre fue tratada con homeopatía,pues funciona muy bien para las alergías y el asma,entre otros...
En vez de poner el grito en el cielo a ver si nos informamos un poco antes de insultar,y ahora hala,a insultar de nuevo...
Un saludo a todos!
Aclaro que a mí los padres del niño me parecen unos irresponsables.
#88
Osea que ni la has probado,pero no crees a los que sí?
Aquí todo el mundo opina sin tener ni idea. Cuántos de los que habéis comentado contra la homeopatía os basáis en algo más que en los estudios hechos por farmacéuticas o en los comentarios de médicos que la única información que tienen son esos mismos estudios?. Cuántos sois médicos? y de esos, cuántos de vosotros habéis estudiado homeopatía y la habéis utilizado como una herramienta más que sirve para curar. Y si, si que sirve, y no me apoyo en las experiencias de cuatro pelaos que no conoce ni su madre. Conozco multitud de casos en los que ha funcionado perfectamente, casos en los que no ha conseguido curar del todo al paciente y casos en los que no se ha podido hacer nada.
Exáctamente igual que con la medicina alopática. Es una herramienta más que permite curar.
El mayor problema al que se enfrenta la homeopatía es que existe una gran desinformación. Cuando un médico homeópata no acierta con un tratamiento o el tratamiento no consigue una recuperación inmediata o del 100%, se lo llama magufada, cuando pasa lo mismo con un médico tradicional, simplemente son cosas que pasan y el médico hizo todo lo que pudo.
Médicos incompetentes y pacientes subnormales hay en todas partes. Y sinceramente, esta familia me parece que cometió un grandísimo error al no llevar a su hija a un dermatólogo. No obstante, habría que ver la gravedad del paciente. En un bebe de 6 meses, la medicina tradicional tampoco tiene mucho que hacer.
#11 No son la panacea. Pero bien usados, y sin ignorar la medicina tradicional, no son ningunos magufos. Y lo digo con conocimiento de causa.
#40 Pues sí. Pero también las operaciones quirúrgicas tradicionales tienen ese efecto: http://www.mundo-geo.es/gente-y-cultura/efecto-placebo-como-funciona (por ejemplo, hay más).
#39 Decir que el utilizar que este en la sanidad de francia y en la alemana es una falacia ya que tu eres mas listo que los ministros de sanidad de esos paises y todo el sequito de medicos e investigadores que tendran detras y sabes que es mentira es, como poco, presuntuoso...
Un poco mas de modestia, joder, que la ciencia actualmente no pueda explicar algo no quiere decir que ese algo no exista ni que las explicaciones chorras magufas sean ciertas...
#75 pues aplicate lo de falacia ad verecundiam pq hablas de un equipo de la universidad de berna que hizo un estudio y de un 'medico y doctor en farmacia'.
Yo digo que en alemania y francia hay otros que dicen lo contrario pq yo no soy farmaceutico, homeopata ni medico y mi palabra no creo que valga mucho en este tema mas alla de las apreciaciones personales.
Y por cierto, 110 personas como universo de prueba es digno de una crema de belleza...
#31 A ver, eres una bastarda. La homeopatía no es otra cosa que placebo, funciona cuando crees en él. Muchos aquí estamos condenados!
El problema escuando se administra con enfermedades más graves.
#66 Entonces pq en francia y en alemania entra en la seguridad social? son tontos, no como tu? o no son rigurosos? O tal vez la ciencia NO haya demostrado que la homeopatia no funcione y hayan visto que si lo hace?
Un poco de respeto al resto, si no os gusta no lo useis nunca -ni cuando lo necesiteis- y dejad en paz al resto, que pareceis la puta inquisicion, el 99,99% nunca habeis visto un informe serio q ponga en entredicho la homeopatia pero aqui estais, bramando como locos y bramando de oidas. Pq claro, 'tener a la ciencia' detras da patente de corso para llamar 'magufo' (que es cool) y bobos a los que les ha funcionado
Con su dinero cada uno hace lo que le sale del mismisimo y el dinero publico mio tambien se gasta en cosas que no me gusta que se gasten y me jodo. A mi padre le ayudo la acupuntura UN WEBO y como a el a muchos y eso es razon mas que suficiente, sea magufada, no, o placebo, o no, que justificaria un tio que haga acupuntura en la SS ya que alli estan para que la gente mejore, y si mejoran con esto QUE SE PONGAN YA por encima de lo que vuestra moral diga sobre pagar a 'magufos'.
La homeopatía no es un timo,ni el homeópata es un tío con taparrabos tocando la flauta.En Francia y Alemania la Seguridad Social la ofrece,luego mala no debe ser.
Claro,que si me hago un cursillo de 2 meses y me hago llamar homeópata...son esas personas las que están haciendo daño a la homeopatía.
Funciona,pero es como todo,que lo barato no interesa,se saca más dinero asustando a la gente y comiéndole la cabeza para que se vacune de esto y de lo otro.
En cuanto al efecto placebo,mi perro no sabe lo que es y tuvo un procolapso de uretra que fue tratado y curado con homeopatía,pues tenemos la gran suerte de que el veterinario es además homeópata.
No descalifiqueís la homeopatía pues realmente funciona,os invito a que la probeís y luego opineís.
Un saludo a todos!