Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Bueno... Si esta de saldo pq EEUU no le paga y asi acaba antes?
FUUUUUUUUUUUUUUUU, FUD
Veo mas facil que hayan pagado a este ex-wikileaks...
FUUUUUUUUUUUUUUUU, FUD
Veo mas facil que hayan pagado a este ex-wikileaks...
#17:
#14 Creeme que si algún medio importante, como las compatencias de los periodicos que han publicado los cables, tuviera la oportunidad de desprestigiar a Assange publicando una entrevista a su ex-socio, ya hubiera sido portada, sobre todo con un tema que vende tanto como el israelí.
Es el problema de los blogs.. que cualquiera puede escribir lo que le de la real gana y no hay manera de contrastar nada. Los blogs tienen un interés y audienca para según qué tipo de cosas.. pero como fuente de noticias sobre temas tan peliagudos como el cablegate.. pues naboman, tienen la credibilidad de una moneda de 3 pesetas.
Seas sionista, pitoniso o el papa.
El problema tuyo es que automáticamente te crees cualquier cosa que ponga a parir a Israel, y no tienes capacidad crítica de ver lo que hay detrás de la noticia.
Si ese señor hubiera dicho que los emiratos árabes pagaron a Assange a cambio del silencio, dudo que lo hubieras publicado o que lo hubieras aceptado como cierto.
Además, #2, como ya dicen #16.. no han salido todos los cables. Seguro que si ahora sale uno que deje muy muy mal a Israel te lo crees a pies puntillas y lo comentas con todo lujo de detalles
Es el problema de los blogs.. que cualquiera puede escribir lo que le de la real gana y no hay manera de contrastar nada. Los blogs tienen un interés y audienca para según qué tipo de cosas.. pero como fuente de noticias sobre temas tan peliagudos como el cablegate.. pues naboman, tienen la credibilidad de una moneda de 3 pesetas.
Seas sionista, pitoniso o el papa.
El problema tuyo es que automáticamente te crees cualquier cosa que ponga a parir a Israel, y no tienes capacidad crítica de ver lo que hay detrás de la noticia.
Si ese señor hubiera dicho que los emiratos árabes pagaron a Assange a cambio del silencio, dudo que lo hubieras publicado o que lo hubieras aceptado como cierto.
Además, #2, como ya dicen #16.. no han salido todos los cables. Seguro que si ahora sale uno que deje muy muy mal a Israel te lo crees a pies puntillas y lo comentas con todo lujo de detalles
Comentarios
Bueno... Si esta de saldo pq EEUU no le paga y asi acaba antes?
FUUUUUUUUUUUUUUUU, FUD
Veo mas facil que hayan pagado a este ex-wikileaks...
#9 No sabes ni si lo dijo o no. Estás meneando una noticia de un blog de pacotilla como pijamasurf, joder, se llama pijamasurf!
Y la fuente es peor aún, es Syria Truth. Ni siquiera es posible saber si Daniel Domscheit-Berg dijo eso realmente.
#10 ...y tú la estás votando negativa sin saber si es verdad o no
#11 La voto negativa porque es inverificable.
#10 claro, donde se ponga la razón, libertad digital o intereconomía, con pruebas irrefutables de todo lo que cuentan... no hay color...
#14
#14 Creeme que si algún medio importante, como las compatencias de los periodicos que han publicado los cables, tuviera la oportunidad de desprestigiar a Assange publicando una entrevista a su ex-socio, ya hubiera sido portada, sobre todo con un tema que vende tanto como el israelí.
Es el problema de los blogs.. que cualquiera puede escribir lo que le de la real gana y no hay manera de contrastar nada. Los blogs tienen un interés y audienca para según qué tipo de cosas.. pero como fuente de noticias sobre temas tan peliagudos como el cablegate.. pues naboman, tienen la credibilidad de una moneda de 3 pesetas.
Seas sionista, pitoniso o el papa.
El problema tuyo es que automáticamente te crees cualquier cosa que ponga a parir a Israel, y no tienes capacidad crítica de ver lo que hay detrás de la noticia.
Si ese señor hubiera dicho que los emiratos árabes pagaron a Assange a cambio del silencio, dudo que lo hubieras publicado o que lo hubieras aceptado como cierto.
Además, #2, como ya dicen #16.. no han salido todos los cables. Seguro que si ahora sale uno que deje muy muy mal a Israel te lo crees a pies puntillas y lo comentas con todo lujo de detalles
#17 tu problema es que ni viendo con tus ojos las atrocidades israelíes te las crees... y en caso de hacerlo, las justificaría (como buen sionista)
yo no digo ni que sea verdad ni mentira lo que reza dicho blog, sólo digo que o están ocultando cables, o los periódicos (ny times, el país y otros) no ponen todo lo que deben poner... y, al contrario de lo que dices, a israel la tratan muy bien en los medios occidentales... con venezuela, cuba, china o irán, por muchísimo menos no se lo piensan 2 veces antes de poner a parir a sus dirigentes... esto es un hecho que hasta tú deberías reconocer...
un ej.: era un secreto a voces que israel lanzó sobre la población civil palestina fósforo blanco... pero ningún periódico se atrevía a publicarlo... hasta que salieron las fotos, y a los meses ya lo reconoce israel, porque no les queda otra...
en cambio, sin pruebas ni fotos, todos se aventuran a dejar caer que los palestinos usan a sus hijos como escudos humanos (curiosamente, los acusados por tales delitos, con una pena irrisoria, han sido soldados israelíes)... o dan por veraz la propaganda israelí tipo: es "una guerra", o israel ataca en "respuesta", o "hamas rompió la tregua"... la cual, evidentemente, es la versión de una de las partes, falsa y sesgada, cuanto menos...
Con respecto a lo que comentas de los emiratos, estás completamente equivocado conmigo, odio todos los dirigentes de la zona del petrodólar, que viven en la más insultante opulencia, y, bajo cuerda, son cómplices de los sionistas...
#21 Hasta las narices de tí.. de verdad de la buena. Tratando despectivamente ("como buen sionista"…) a la gente te vas a ir a discutir con los niños de 1º de EGB.
Creo que no he sido el único que comertarte estas cosas, y ya vas llamando sionista a gente que a lo mejor es la primera vez que opinan al respecto. Tú mismo.
#22 tú sí que me tienes hasta los huevos con tus acusaciones gratuitas en la que no das pie con bola, como la de #17 o como hiciste aquí en su momento: incendian-campamento-infantil-onu-gaza#c-61 y de que me sigas en todo lo que comento o meneo...
#23 Que importante te ves que de verdad te crees que te "sigo" a ti, tus noticiad y tus comentarios de forma personal.
Y por cierto.. ¿T has leído el comentario mío al que haces referencia? No se, me pregunto.
Ala majete, que tengas felices Navidades.
#23 ¿Y qué opinas de ésto, querido naboman? 2 días han tardado en salir wikileaks que ponen mal a Israel.
El Ejército israelí ve ventajas en el poder de Hamás
El Ejército israelí ve ventajas en el poder de Ham...
elpais.com#10 pijamasurf! que grande!
Independientemente de si Assange hizo eso o no, yo lo seguiré recordando por mostrar la cara de muchos políticos, a pesar de que no sean todos lo que podrían ser.
No podía ser de otra manera.. si Israel quedaba "bien" en el cablegate era precisamente porque pagó al Assange.
Y yo me lo creo. Si Assange fuese sobornable estoy seguro que los EEUU le habrían acallado hace ya mucho tiempo.
¡¡¡ si es que es una regla.. quien se atreva a abrir la boca y no hablar mal de Israel es que recibe un cheque en shequels cada mes !!!
cualquier otra cosa, es imposible.
¬_¬
#4 claro... o que es un sionista como tú... es que no hay otra
Declara a Syria Truth.
¿Alguien recuerda que los medios pakistanies se están inventando noticias parecidas de la India? Porque esto huele a lo mismo...
http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/09/pakistani-newspaper-fake-leaks-india
Eso y que Berg odia con todas sus tripas a Assange. La credibilidad de esta noticia es gelatinosa.
#7 puede ser cierto o no, pero lo que sí es cierto que lo dice un ex-compañero suyo... y no deja de ser curioso que a israel, hasta el momento, no le sapique ningún cable incómodo...
#9 los has leído todos?
la verdad era raro que los cables salpicaran a tantos países, menos a israel (el que más tiene que ocultar entre su mossad asesino y su ejército especialmente entrenado para asaltar flotillas de ayuda humanitaria y masacrar población indefensa...)
"Esto re relaciona con las declaraciones del primer ministro Netanyahu, quien dijo que los cables filtrados "fueron buenos para Israel" ya que muestran que existe consenso ante el peligro que representa Irán y prueban la transparencia de Israel."
Dupe: Ya empiezan a salir trapos sucios...
Ya empiezan a salir trapos sucios...
mundoconmisojos.blogspot.comHay que ver la campaña de descredito que esta sufriendo este hombre...
En las opciones para votar la noticia aparece "Erronea", pero deberia aparecer "Mentira".
#18 Hombre, ya han visto que no se lo pueden cargar a base de meterle en chirona, así que intentarán desprestigiar no a él, sino a la información de los cables, presentándola como parcial, sesgada, etc.
Lo importante es que mientras no se demuestre lo contrario, los cables están ahí...
Joder con los israelíes, siempre están donde tienen que estar para salir indemnes o jugar las cartas en favor suyo.
Pues, puede que sea cierto. Además, teniendo en cuenta las declaraciones del director de cryptome. Pero, a falta de pruebas, bien pudiera ser justo al revés y que sea la CIA quien tiene comprado al director de cryptome.