Hace 11 años | Por te_digo_que_no a thisiscolossal.com
Publicado hace 11 años por te_digo_que_no a thisiscolossal.com

Este increible retrato es obra de Samuel Silva, un portugués de 29 años, basándose en una fotografía de Kristina Tararina. El retrato ha sido realizado con 8 colores diferentes de bolígrafos estándar. El autor, que realizó la obra en 30 horas, afirma que lo hizo como un "hobbie".

Comentarios

yoma

#25 GO TO #14 lol lol

lecheygalletas

#7 parecen volcanes (en el retrato)

TodasHieren...

#7 son un pelín grandes pero siempre me han parecido graciosas

D

#7 A mi me parecen que hacen más juvenil un rostro. El nombre más exacto es efélide

siberiano
D

ejem: @1304694

te_digo_que_no

#11 Hacer del defecto una virtud es de sabios...

Be water my friend

Monino

#13 Guapísima! una como esa me pedía yo para Reyes....

#15 Thx! MELAFO!

D

#22 No telafo ni en tus sueños más calientes, pajillero.

D

#22 #35 Ya era hora. A veces aparece una noticia "seria" tipo "chica apaleada y denunciada por antidisturbios" y se llena al momento de "melafo" y en cambio en ésta, que se presta más, hubo que esperar al comentario 22.

D

#15 Uff, a esa la pintaba yo con mi bolígrafo especial

kratos287

#15 ¡Se agradecen las fotos! lol

aldur

Me gusta más el retrato a boli que la fotografía original.

D

#1 ¿Dónde ves la foto original?

te_digo_que_no

#1 #3 Yo creo que ninguna es la foto original, es el dibujo y una ampliacion

lecheygalletas

Podía haber cambiado lo de los granos...

#1 #3 #4 http://i.imgur.com/Q4mR2.jpg

#2 lol

D

#5 Te dejo este retrato, también a bolígrafo, y sin "granos", seguro que te gusta mucho más. http://vianaarts.deviantart.com/art/Woman-s-Portrait-Bic-Ballpoint-Pen-281088708

D

#1: Absolutamente no.
http://i.imgur.com/w7wXA.jpg

D

Qué pesadez...
Cada dos por tres, tenemos uno de estos dibujos hiper relalistas hechos con boli.
Dejo por aquí el link del señor Casas. http://www.juanfranciscocasas.com/es/galeria
Un crack de esto. Si tenéis la oportunidad de ir a una expo suya, no os arrepentiréis. Apreciar el trazo y la técnica de esta gente en directo es una pasada...
A ver si con un poco de suerte, hasta dentro de tres meses no tenemos otra noticia como esta

D

#29 Casas es como 3.000 veces mejor que el señor de este meneo. Entre otras cosas porque Casas sabe dibujar de verdad y este señor no (comparad el resto de dibujos de uno y otro).

D

Yo no he visto muchos bolígrafos de color carne y vosotros?

El trazo es posible que lo hiciera con bolígrafo, pero es IMPOSIBLE pintar la cara con uno.

jaz1

#70 aqui hay algo mas que boligrafo PS ???? quizas

D

#73 ya te digo yo que es fácil coger un pincel de Photoshop con trazos de bolígrafo y tirarte el cuento.

jainkone

#70 jombre, alguien con criterio..

mira lo que han hecho con mi comentario en #19 diciendo que es potochó.

NO ES BOLI BIC

coño ya..

D

#79 estoy F-L-I-P-A-N-D-O con la de negativos que te han dado.

Todos y cada uno de los que te han votado en contra son unos soberbios subnormales en su máxima expresión y no tienen absolutamente ni puta idea de cómo funciona el Photoshop, pero es que lo más grave es que parece ser que tampoco tienen ni puta idea de cómo se dibuja usando un bolígrafo.

En fin, este es un nuevo caso de lo listo-pollas que son en menéame, donde un burro rebuzna y al minuto ya es una orquesta burril.

jainkone

#80 ahí le has dao...

No saben dibujar, ni tampoco tienen conocimientos de arte.

pero tienen el mismo botón para votar los comentarios que la gente con criterio

D

#81 tendrán el mismo botón, pero lo que no tienen es la misma capacidad cerebral.

Un saludo!

sorrillo

O hasta incluso mejor que como lo hubiera hecho Frodo.

c

#69 Yo no he dicho que el hiperrealismo no me parezca arte. Digo que este dibujo no lo es. Igual que diría que la fotografía, así en genérico, es un arte, pero una foto mía de mis suegros haciendo como que sujetan la torre de Pisa no lo es.

A ver. ¿Qué pretendía el muchacho que ha esto dibujo al hacerlo? ¿Pretendía hacer arte, una obra que nos transmitiese un placer estético a través de un encuadre, una composición, un uso del color y la iluminación? ¿Tal vez pretendía hacernos llegar una idea crítica, humanística? ¿Estaba plasmando un momento de la vida que de alguna manera reflejase la sociedad en que vivimos, el entorno?

Yo creo que no. Lo que me parece que intentaba es copiar una foto (con limítadísimos valores artísticos ya de partida) y demostrarnos que es capaz de copiarla casi a la perfección con bolígrafos. Nos está haciendo una demostración de técnica, por pura definición. Podía haber jugado con otros elementos, enriquecer su dibujo, pero no lo ha hecho. No era ese su objetivo.

woopi

Pues sería bueno si fuera un apunte original. Pero lamentablemente es un dibujo hecho a partir de una foto. Para mí no tiene mucho mérito (y no es envidia, y aunque dibujo bien no logro ese tipo de realismo). Pienso que es como los cuadros de colorear por numeritos. ¿Tiene mérito? Si, pero más de paciencia y algo de técnica que otra cosa...

Hay mejores y muy buenos dibujantes que con cualquier cosa, un lápiz/boli/tiza/pluma/etc, hace dibujos muy muy buenos (me refiero a originales), y además no tienen que ser hiperrealistas...

c

#51 ¿Envidia? Seguro que no. Soy bueno en lo que hago y estoy satisfecho, la envidia no entra en mi día a día. No siento envidia ni de mis dibujantes o pintores favoritos, como para sentirla por uno que no me gusta.

#33 Que no, hombre, que eso de que "para gustos" y tal está muy bien para hablar de comidas o de zapatillas, pero detrás del arte hay un cuerpo teórico, hay una historia del arte, hay obras que influyen a las siguientes generaciones, otras que ayudan a explicar nuestra relación con el mundo en que vivimos, etc. El arte es otra cosa, el arte transmite, comenta, deja traslucir las obsesiones o intereses de un autor. Y aquí lo que tenemos, si tenemos que juzgar solo por el dibujo mostrado, es alguien con una técnica extraordinaria, con una grandísima habilidad, pero cuya obra se limita a eso, ha hablarnos de su técnica, de nada más.

perroloco

#44 Te vamos echando unos pocos mas para que nos cuentes tu primero la experiencia lol

D

Es como Made in boli, pero a lo bestia.
Made in boli--> http://web.archive.org/web/20010713183441/http://www.madeinboli.com/

D

¿Soy el único a quien el nombre de la modelo le suena a cachondeíllo? A mí una chica se me presenta como "Kristina Tararina" y le respondo "Manolo Garibolo, tantísimo gustísimo".

perroloco

#32 Un pibonazo así puede llamarse "Dolores Fuertes de Barriga" si quiere.

D

#34 Hay que valorar el conjunto, hombre. lol

D

#32 #34 Ese es el nombre de la fotógrafa, la modelo se llama Любовь Ансимова, Love Ansimov en latínico.

perroloco

#39 Sigue pareciéndome un nombre cojonudo. Y si se llamase MANOLO seguiria estando buenisima lol

D

#39 #40 Oído cocina. Aunque eso no le quita el cachondeíllo al nombre en cuestión.

Pancar

#32 El nombre no es el de la modelo sino el de la fotógrafa.

lasarux

Esto seguro que lo hizo con el boli ese chulo de muchos colores.

D

#54 No, yo no voy a enseñarte lo que es el arte, pero que tú lo reduzcas a una cuestión de gustos sin más demuestra que tú no sabes lo que es.

No te lo tomes a mal, pero el arte es mucho más que eso.

D

joder como me pone...

D

¿Y que dijo cuando acabo la obra? Aquí lo tenéis

p

Mira, ya hemos encontrado restaurador para el Ecce Homo convertido en Ecce Mono.

D

#33 Supongo que una afirmación tan profunda sobre el arte estará fundamentada en años de riguroso estudio, ¿no?

D

#46 Supongo que estas tu aquí para enseñarme lo que para ti es arte y lo que tu consideras que no.

Cada cual tiene un concepto de arte que difiere de otra persona que tenga otro gustos, es lo mismo que la musica, lo que uno considera una obra magnifica otra persona lo puede considerar solo ruido.

Pa gustos los colores, como se suele decir.

Mobinto

Kristina Tararina es la fotógrafa, la modelo es Love Ansimov o Ansimova o algo así (Любовь Ансимова en cirílico)

D

#0 I love you

te_digo_que_no

#72 Q te gusta una pelirroja

D

Nadie dice nada sobre la restauración del Ecce Homo? lol

enmafa

genial, un artista..

P

#44 No era tu opinión, era una afirmación errónea (eso sí,no como la noticia, que no lo es), al igual que esta segunda afirmación que haces diciendo que es la foto en vez del dibujo.

D

#0 vía Reddit

c

#67 ¡Yep, erraste!

sincasaenparo

#68 Si el hiperrealismo te no parece arte ("sólo técnica") no hay nada más técnico que te haga un cuadro una máquina. Lo mismo al dibujante le parecía una obra de arte la foto y le quiso dar un toque más artístico que el que puede dar una impresora, ¿no te parece?

D

Es increíble, está muy bien hecho, pero desde luego se nota a la legua que no es una foto, al menos yo.

Huevosfritosconjamon

...no sabía que había bolis bic de 8 colores lol (y los hay, que acabo de comprobarlo)

D

Pero qué lo hizo con bic cristal que escribe normal o bic naraja escribe fin...
La cosa es que es impresionante...con boli no se puede borrar...

sauron34_1

Joder, que puta maravillas, ahora vengo, que voy a recoger mis pelotas.

AurkA

El ojo es bonito pero los labios son una sobrada.

D

Y a esto, señor@s se le llama arte.

c

#21 Yo a eso lo llamo técnica. El arte es otra cosa.

D

#27 Como un cuadro abstracto? Yo creo que el arte es como los colores.

D

#27 Bueno, yo a ese tipo de comentarios los llamo envidia. Ves? Ya nos quedamos agusto los dos

sincasaenparo

#27 Deduzco que la fotografía no es arte para ti, aunque estoy especulando sobre tu opinión, lo mismo me equivoco.

f

Yo no MELAFO, yo MENAMO

jainkone

aquí alguien ha traducido "brushes" por "bolígrafos estandar" y se ha quedado tan ancho.

y todo el mundo pillau con la nena en lugar de con la técnica, que es digital


el dibujo está hecho en photochó, no en papel.


errónea

jainkone

#24 #28 #30 entonces, lo que no concuerda es la imagen, es la foto en lugar del dibujo

por cierto, es mi opinión, los negativos os los podeís meter uno por uno y envueltos en papel alumínico por el mismísimo agujero del culo.

enjoy

D

#24 Te puedo asegurar qué partes están hechas con bolígrafo: las líneas básicas, el colorado del pelo y el del fondo (usando un entramado de líneas); y qué cosas están pintadas con photoshop: el color de la cara con sus sombras y luces.

Que dibuja muy bien es innegable; que todo está hecho a boli no me lo creo. El bolígrafo tiene sus limitaciones y la secreción de tinta es muy irregular. La ausencia de manchones es al menos sospechosa.

Sin embargo esto sí que está hecho completamente a boli: http://chorraditas.net/archivos/bolibic/hiperrealismo-con-boli-bic.jpg

Pancar

#19 Q:How many colors do you have and what pens are these?
A: I have 8 colored Bic ballpoint pens, for this I used 6 of them plus black. They are just common everyday ballpoint pens.

Q: Do you use any other medium mixed with the ballpoint pens?
A: No, I just use ballpoint pens for these drawings. Everything is 100% ballpoint pen.


http://vianaarts.deviantart.com/art/Redhead-Girl-Ballpoint-Pen-310870595?q=gallery%3Avianaarts&qo=0

perroloco

#19 http://www.thisiscolossal.com/2012/08/amazing-portrait-drawn-with-ballpoint-pens-by-samuel-silva/

Ahi pone hasta la marca de los "ballpoint pens" que es Bic. El que no se ha coscao eres tu

D

#19 está hecha en papel. El autor, en su página de DeviantArt dice que el dibujo ha perdido calidad en el escaneo. No creo que haya hecho el dibujo en photoshop, lo haya impreso y luego escaneado...

http://vianaarts.deviantart.com/art/Redhead-Girl-Ballpoint-Pen-310870595

D

#19 ¿Dónde pone «brushes»?

DoñaGata

#19 estoy de acuerdo contigo, es PS (cosa que no le quita el merito, porque servidora sabe usar el programa pero no te hace eso ni de coña) y no entiendo porque te han cosido a negativos

jainkone

#84

la explicación es sencilla:

Esto...
es..
MENEAME!

y a la mayoría de sus usuarios no les hace gracia que les quiten las ilusiones, aunque los argumentos sea ciertos

Y sip.. el PS hace mogollón de cosas, pero hay que mandárselas hacer