Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
No sé a qué viene tanto problema con que no nos consideren blancos. Cuando en Noruega, Finlandia y Dinamarca no habían más que casas de madera y pescadores en el sur de Europa y en el mundo árabe ya habían construido castillos, catedrales, y universidades.
#16:
Recientemente he estado con un grupo de senegaleses, y un día uno me dijo:
- tú me ves negro?
- Sí.
- Pero negro, negro? ...
- sí, sí. Negro del todo, (en realidad, yo le veía negro como el carbón).
Se pone al lado de un compañero suyo y me dice:
- Y ahora? .. no vés lo blanco que soy?
Efectivamente, era un poco menos oscuro que su compañero. Pero yo sólo lo vi por comparación. Para mi seguia siendo negro; ni moreno, ni oscuro ... negro del todo.
No tiene casi nada que ver con el tema, pero sí con la percepción que tenemos de gente con rasgos físicos lo suficientemente distintos de los nuestros. Y me hizo gracia.
- tú me ves negro?
- Sí.
- Pero negro, negro? ...
- sí, sí. Negro del todo, (en realidad, yo le veía negro como el carbón).
Se pone al lado de un compañero suyo y me dice:
- Y ahora? .. no vés lo blanco que soy?
Efectivamente, era un poco menos oscuro que su compañero. Pero yo sólo lo vi por comparación. Para mi seguia siendo negro; ni moreno, ni oscuro ... negro del todo.
No tiene casi nada que ver con el tema, pero sí con la percepción que tenemos de gente con rasgos físicos lo suficientemente distintos de los nuestros. Y me hizo gracia.
#6:
Yo no del todo. Mi madre es venezolana y aunque de pequeño era blanquito, me he ido oscureciendo bastante con el paso de los años (sobre to con el calor de Sevilla).
Ya desperté incomodidades en un muchacho del que no se me olvida la cara porque me dijo directamente que no podía ser español porque parecía sudaca.
Pues soy español, nacido en el Hospiral Virgen de la Macarena de Sevilla, España.
Ahora, si no quieren que lo sea. Me la suda.
Ya desperté incomodidades en un muchacho del que no se me olvida la cara porque me dijo directamente que no podía ser español porque parecía sudaca.
Pues soy español, nacido en el Hospiral Virgen de la Macarena de Sevilla, España.
Ahora, si no quieren que lo sea. Me la suda.
#11:
blanco solo cuando me asusto
rojo si me quema el sol
marroncito si de eso ha pasado una semana
verde cuando tengo envidia
azul cuando me ahogo
morado cuando me inflo a comer
amarillo cuando me sienta masl la comida
no se si me dejo algun tono.
Definitivamente me considero de color (paleta de 8bits)
rojo si me quema el sol
marroncito si de eso ha pasado una semana
verde cuando tengo envidia
azul cuando me ahogo
morado cuando me inflo a comer
amarillo cuando me sienta masl la comida
no se si me dejo algun tono.
Definitivamente me considero de color (paleta de 8bits)
#27:
Sí, aunque el tamaño de mi pene me hace dudar.
#28:
Yo estuve viviendo en Estonia y tenía una novieta por ahí. Resulta que allí a la gente de pelo oscuro, barba y tez no blanca se les llama "must", que significa literalmente "negro". No es despectivo, es la forma habitual de referirse a nosotros (a mí me lo llamaba mi profesora de estonio, poco sospechosa de racismo por cierto). Se aplica a los mediterráneos y a los del antiguo cáucaso soviético (georgianos, azeríes, etc.)
A los negros de piel se les llama directamente "neeger" (equivalente al inglés "nigger"). Esta percepción no es única, en todos los países nórdicos existe. Igual que nosotros distinguimos perfectamente al típico guiri lechoso, que es un tipo de "blanco" distinto al español o italiano, ellos distinguen a los típicos barbudos oscuros del sur. Es así.
#26 pues tontos del todo no serán, si hace 50 años eran "pobres" y hoy vivien de puta madre, años por delante de España...
A los negros de piel se les llama directamente "neeger" (equivalente al inglés "nigger"). Esta percepción no es única, en todos los países nórdicos existe. Igual que nosotros distinguimos perfectamente al típico guiri lechoso, que es un tipo de "blanco" distinto al español o italiano, ellos distinguen a los típicos barbudos oscuros del sur. Es así.
#26 pues tontos del todo no serán, si hace 50 años eran "pobres" y hoy vivien de puta madre, años por delante de España...
#17:
Los hay que hilan mas fino, una amiga mia trabajo varios años en Virginia y alli si eras castellanoparlante no eras blanco y punto.
#34:
A mi me enseñaron que solo existe UNA raza y es la raza humana, luego ya existen cientos de etnias.
Por dios somos los mismos, no nos llegamos a distinguir geneticamente lo suficiente como para ser razas diferentes.
**Una raza somos nosotros como homo sapaiens y otra raza eran los homo neanderthalensis
La idea de razas diferentes empezo en el siglo XVI, llegando a su maximo maximo con el racismo y que llega a nuestros dia a traves de la xenofobia y el racismo (justo esta palabra en si misma ya intenta separarnos)
Mas informacion:
http://es.wikipedia.org/wiki/Raza_(clasificaci%C3%B3n_de_los_seres_humanos)
http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis
**(aunque justo hoy llega aportada una noticia q tenemos ne el adn restos de neanderthalensis y me desmonta todo lo que sabia y lo que estoy diciendo)
Por dios somos los mismos, no nos llegamos a distinguir geneticamente lo suficiente como para ser razas diferentes.
**Una raza somos nosotros como homo sapaiens y otra raza eran los homo neanderthalensis
La idea de razas diferentes empezo en el siglo XVI, llegando a su maximo maximo con el racismo y que llega a nuestros dia a traves de la xenofobia y el racismo (justo esta palabra en si misma ya intenta separarnos)
Mas informacion:
http://es.wikipedia.org/wiki/Raza_(clasificaci%C3%B3n_de_los_seres_humanos)
http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis
**(aunque justo hoy llega aportada una noticia q tenemos ne el adn restos de neanderthalensis y me desmonta todo lo que sabia y lo que estoy diciendo)
#404:
#375 Evolución del PIB de los tres países que mencionas desde 1960 hasta nuestros días: http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:SWE&dl=ca&hl=ca&q=pib+suecia#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:SWE:DNK:FIN&hl=ca&dl=ca
El milagro económico escandinavo está bien documentado en multitud de artículos que puedes encontrar en la red. Te enlazo a uno cualquiera referido en este caso a Suecia: http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Suecia Si consultas algunos de ellos verás que las causas que lo explican son siempre básicamente las mismas: neutralidad durante las grandes guerras (lo que les aseguró largos períodos de prosperidad comparados con los de sus vecinos), una buena política de industrialización y grandes reservas de recursos naturales disponibles en sus vastos territorios con escasa población. Por otro lado, durante todo el tiempo durante el que funcionó (y muy bien por cierto) su modelo socialdemócrata, llevaron a cabo una eficiente gestión del dinero con grandes inversiones en educación, i+D, industria y políticas sociales. Pero todo esto no es más que un fenómeno reciente históricamente hablando, y Escandinavia ha sido tradicionalmente un región pobre (exceptuando la edad de oro del Imperio Sueco en el XVII), e incluso en muchos casos considerada marginal respecto al resto de Europa Occiental.
El milagro económico escandinavo está bien documentado en multitud de artículos que puedes encontrar en la red. Te enlazo a uno cualquiera referido en este caso a Suecia: http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Suecia Si consultas algunos de ellos verás que las causas que lo explican son siempre básicamente las mismas: neutralidad durante las grandes guerras (lo que les aseguró largos períodos de prosperidad comparados con los de sus vecinos), una buena política de industrialización y grandes reservas de recursos naturales disponibles en sus vastos territorios con escasa población. Por otro lado, durante todo el tiempo durante el que funcionó (y muy bien por cierto) su modelo socialdemócrata, llevaron a cabo una eficiente gestión del dinero con grandes inversiones en educación, i+D, industria y políticas sociales. Pero todo esto no es más que un fenómeno reciente históricamente hablando, y Escandinavia ha sido tradicionalmente un región pobre (exceptuando la edad de oro del Imperio Sueco en el XVII), e incluso en muchos casos considerada marginal respecto al resto de Europa Occiental.
#401:
#219 Te voto positivo a pesar de lo bestia, porque supongo que es la ironía de lo que la gente no ve en el artículo, escrito por una española a la que le ofende que no la consideren blanca, que dista de ser precisamente un sentimiento de ofensa sin prejuicios. En la discusión no se habla en ningún momento de derechos u obligaciones, sino de simplemente aspectos visuales, y en ese sentido, ella se ha ofendido porque no la consideran visualmente lo bastante "blanca". ¿Y? ¿Qué tiene de malo que los españoles, italianos, griegos... no seamos "blancos"?
Y un comentario ya a parte, que leo a muchos decir una cosa que aunque en cierto significado sí se usa ("raza humana") en este contexto no tiene tanto sentido. "Solo hay una raza, la raza humana". No.. eso es especie, sólo hay una especie, la humana. Y las razas, o las hay o no las hay, pero por definición no puede haber una única raza, ya que una raza es una subdivisión en un grupo, y si sólo hay una, no hay subdivisión. Sería como decir al hablar de un ser asexual "sólo hay un sexo, el sexo ameba!". ¿Cuántos sexos tienen las amebas? La respuesta sería "ninguno" o "no se aplica".
Lo de "raza humana" es una forma de llamar a la especie (el término "raza" al unirse a "humana" cambia de significado, y así viene en el diccionario incluso), pero si hablamos de "las razas", hablamos de subdivisiones. Y sobre todo, cuando nos intentamos poner biológicos, no podemos se precisos al decir que biológica/genéticamente no hay diferencias mayores entre lo que se consideran razas socialmente de miembros de cada una de ellas, y después decir que sólo hay una raza.
Y un comentario ya a parte, que leo a muchos decir una cosa que aunque en cierto significado sí se usa ("raza humana") en este contexto no tiene tanto sentido. "Solo hay una raza, la raza humana". No.. eso es especie, sólo hay una especie, la humana. Y las razas, o las hay o no las hay, pero por definición no puede haber una única raza, ya que una raza es una subdivisión en un grupo, y si sólo hay una, no hay subdivisión. Sería como decir al hablar de un ser asexual "sólo hay un sexo, el sexo ameba!". ¿Cuántos sexos tienen las amebas? La respuesta sería "ninguno" o "no se aplica".
Lo de "raza humana" es una forma de llamar a la especie (el término "raza" al unirse a "humana" cambia de significado, y así viene en el diccionario incluso), pero si hablamos de "las razas", hablamos de subdivisiones. Y sobre todo, cuando nos intentamos poner biológicos, no podemos se precisos al decir que biológica/genéticamente no hay diferencias mayores entre lo que se consideran razas socialmente de miembros de cada una de ellas, y después decir que sólo hay una raza.
#318:
A mi, cuando estudié en Suecia, un profesor universitario me dijo:
"Me parece bien que luches para vivir entre los blancos"
Me quedé de piedra y se lo comenté a un sueco que me dijo: "No, si lo dice de buen rollo, porque le parece bién que estés aquí!" y
(nota: hasta entonces me consideraba más bien paliducho...)
Otra experiencia en primera persona:
Estaba en el balcón de la casa de unos cubanos en la Habana cuando la mujer de la casa (blanca nuclear) me dice: "este barrio está muy bien porque no hay negros"... cuando en el balcón de al lado habia una pareja mayor de raza negra (a unos 2 metros escasos); cuando vió la cara que puse los miró y me dijo: "Noooo, ellos no son negros! son mulatos! los negros son negros-negros... y son muy malos!"
Así que flipé por partida doble, una por el racismo en un país con tanta mezcla y otra porque lo que yo consideraba negro no era negro...
"Me parece bien que luches para vivir entre los blancos"
Me quedé de piedra y se lo comenté a un sueco que me dijo: "No, si lo dice de buen rollo, porque le parece bién que estés aquí!" y
(nota: hasta entonces me consideraba más bien paliducho...)
Otra experiencia en primera persona:
Estaba en el balcón de la casa de unos cubanos en la Habana cuando la mujer de la casa (blanca nuclear) me dice: "este barrio está muy bien porque no hay negros"... cuando en el balcón de al lado habia una pareja mayor de raza negra (a unos 2 metros escasos); cuando vió la cara que puse los miró y me dijo: "Noooo, ellos no son negros! son mulatos! los negros son negros-negros... y son muy malos!"
Así que flipé por partida doble, una por el racismo en un país con tanta mezcla y otra porque lo que yo consideraba negro no era negro...
#402:
Es todo cuestión de lenguaje. Para los daneses ellos son los blancos y nosotros somos mediterráneos; para los españoles, somos blancos y ellos, nórdicos. Lo que pasa es que nosotros los consideramos a ellos como "ultrablancos" y para ellos nosotros somos mezcla entre un blanco y un no blanco y, por tanto, no somos blancos.
Es el absurdo de la distinción entre lo que se entiende por razas.
Es el absurdo de la distinción entre lo que se entiende por razas.
#10:
Pues aunque parezca mentira, en muchos países del norte de europa distinguen entre "blancos" y "mediterráneos". De todas formas, desde hace un tiempo los científicos se deshicieron del término raza precisamente por la subjetividad del término. Es gracioso, porque muchos de los que saldrán aquí a indignarse si le preguntas por si entonces los marroquíes son blancos dirían que "no" o acorralados por la pregunta no sabrían muy bien donde parar. (El mismo que ha escrito la entrada afirma tranquilamente que los turcos son blancos sin saber muy bien donde está la distinción )
#102:
#37 Raza en biología es el equivalente a subespecie. En el ser humano las diferencias genéticas entre las diferentes variantes morfológicas (colores de piel, etc.) son insignificantes y desde luego no son suficientes para establecer la existencia de razas en nuestra especie.
Así, establecer diferencias raciales por el color de la piel genéticamente carece de base científica, porque, por ejemplo los negros de los Estados Unidos, Ghana y Somalia, no tienen más similitudes genéticas entre sí que con los árabes, suecos y griegos, de manera que se puede ver perfectamente que en el ser humano encontramos más diferencias dentro de lo que se suele considerar una raza, que entre 'razas' (colores de piel, etc.) diferentes. Sólo el 6,3% de las diferencias genéticas pueden explicarse por pertenecer cada individuo a un diferente grupo racial.
En ese sentido, en 1994, el Proyecto de Diversidad del Genoma Humano concluyó que "la variación genética de un individuo a otro de la misma "raza" sobrepasa con mucho la diferencia media entre los grupos raciales." Por tanto, la diversidad entre los individuos es "tan grande que todo el concepto de raza carece de sentido a nivel genético."
Por todo ello, la agrupación de las personas por su origen geográfico-cultural (etnia), es más correcta, tanto en un sentido estadístico, como para la comprensión de la historia de las variaciones humanas.
Conclusión: en el ser humano no existen las razas, con lo que todos somos de la misma raza y de la misma especie, Homo sapiens.
Así, establecer diferencias raciales por el color de la piel genéticamente carece de base científica, porque, por ejemplo los negros de los Estados Unidos, Ghana y Somalia, no tienen más similitudes genéticas entre sí que con los árabes, suecos y griegos, de manera que se puede ver perfectamente que en el ser humano encontramos más diferencias dentro de lo que se suele considerar una raza, que entre 'razas' (colores de piel, etc.) diferentes. Sólo el 6,3% de las diferencias genéticas pueden explicarse por pertenecer cada individuo a un diferente grupo racial.
En ese sentido, en 1994, el Proyecto de Diversidad del Genoma Humano concluyó que "la variación genética de un individuo a otro de la misma "raza" sobrepasa con mucho la diferencia media entre los grupos raciales." Por tanto, la diversidad entre los individuos es "tan grande que todo el concepto de raza carece de sentido a nivel genético."
Por todo ello, la agrupación de las personas por su origen geográfico-cultural (etnia), es más correcta, tanto en un sentido estadístico, como para la comprensión de la historia de las variaciones humanas.
Conclusión: en el ser humano no existen las razas, con lo que todos somos de la misma raza y de la misma especie, Homo sapiens.
#321:
Yo tengo una anécdota también al respecto. Trabajé de guía turístico ocasional y en una visita de un grupo de estadounidenses a Galicia le dije, y juro que lo dije a modo de cumplido, a una chica del grupo que si no me dice nada la tomo por española. Bien, maldita la hora, porque la pobre mujer se sintió poco menos que insultada. Se debió de sertir herida en su orgullo patriótico y racista o yo que sé, preguntándome insistentemente a continuación "Really, don't I look American to you?" y se quedó tan triste la muchacha. Yo dejé el tema para no herirla más, y es que hay que ver la cabecitas tan poco amuebladas que se traen algunos jóvenes (y jóvenas, perdón, Bibiana).
Comentarios
No sé a qué viene tanto problema con que no nos consideren blancos. Cuando en Noruega, Finlandia y Dinamarca no habían más que casas de madera y pescadores en el sur de Europa y en el mundo árabe ya habían construido castillos, catedrales, y universidades.
Recientemente he estado con un grupo de senegaleses, y un día uno me dijo:
- tú me ves negro?
- Sí.
- Pero negro, negro? ...
- sí, sí. Negro del todo, (en realidad, yo le veía negro como el carbón).
Se pone al lado de un compañero suyo y me dice:
- Y ahora? .. no vés lo blanco que soy?
Efectivamente, era un poco menos oscuro que su compañero. Pero yo sólo lo vi por comparación. Para mi seguia siendo negro; ni moreno, ni oscuro ... negro del todo.
No tiene casi nada que ver con el tema, pero sí con la percepción que tenemos de gente con rasgos físicos lo suficientemente distintos de los nuestros. Y me hizo gracia.
#27 ¿Tú también sospechas que tienes parientes asiáticos?
En julio y agosto no.
Sí, aunque el tamaño de mi pene me hace dudar.
blanco solo cuando me asusto
rojo si me quema el sol
marroncito si de eso ha pasado una semana
verde cuando tengo envidia
azul cuando me ahogo
morado cuando me inflo a comer
amarillo cuando me sienta masl la comida
no se si me dejo algun tono.
Definitivamente me considero de color (paleta de 8bits)
Yo no del todo. Mi madre es venezolana y aunque de pequeño era blanquito, me he ido oscureciendo bastante con el paso de los años (sobre to con el calor de Sevilla).
Ya desperté incomodidades en un muchacho del que no se me olvida la cara porque me dijo directamente que no podía ser español porque parecía sudaca.
Pues soy español, nacido en el Hospiral Virgen de la Macarena de Sevilla, España.
Ahora, si no quieren que lo sea. Me la suda.
Los hay que hilan mas fino, una amiga mia trabajo varios años en Virginia y alli si eras castellanoparlante no eras blanco y punto.
Yo estuve viviendo en Estonia y tenía una novieta por ahí. Resulta que allí a la gente de pelo oscuro, barba y tez no blanca se les llama "must", que significa literalmente "negro". No es despectivo, es la forma habitual de referirse a nosotros (a mí me lo llamaba mi profesora de estonio, poco sospechosa de racismo por cierto). Se aplica a los mediterráneos y a los del antiguo cáucaso soviético (georgianos, azeríes, etc.)
A los negros de piel se les llama directamente "neeger" (equivalente al inglés "nigger"). Esta percepción no es única, en todos los países nórdicos existe. Igual que nosotros distinguimos perfectamente al típico guiri lechoso, que es un tipo de "blanco" distinto al español o italiano, ellos distinguen a los típicos barbudos oscuros del sur. Es así.
#26 pues tontos del todo no serán, si hace 50 años eran "pobres" y hoy vivien de puta madre, años por delante de España...
A mi me enseñaron que solo existe UNA raza y es la raza humana, luego ya existen cientos de etnias.
Por dios somos los mismos, no nos llegamos a distinguir geneticamente lo suficiente como para ser razas diferentes.
**Una raza somos nosotros como homo sapaiens y otra raza eran los homo neanderthalensis
La idea de razas diferentes empezo en el siglo XVI, llegando a su maximo maximo con el racismo y que llega a nuestros dia a traves de la xenofobia y el racismo (justo esta palabra en si misma ya intenta separarnos)
Mas informacion:
http://es.wikipedia.org/wiki/Raza_(clasificaci%C3%B3n_de_los_seres_humanos)
http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis
**(aunque justo hoy llega aportada una noticia q tenemos ne el adn restos de neanderthalensis y me desmonta todo lo que sabia y lo que estoy diciendo)
Pues aunque parezca mentira, en muchos países del norte de europa distinguen entre "blancos" y "mediterráneos". De todas formas, desde hace un tiempo los científicos se deshicieron del término raza precisamente por la subjetividad del término. Es gracioso, porque muchos de los que saldrán aquí a indignarse si le preguntas por si entonces los marroquíes son blancos dirían que "no" o acorralados por la pregunta no sabrían muy bien donde parar. (El mismo que ha escrito la entrada afirma tranquilamente que los turcos son blancos sin saber muy bien donde está la distinción )
#2 ¿Te ofende que diga que no son blancos? Porque me parece mal, pero tampoco ha dicho nada más, no ha dicho que roben o sean malas personas. Beneficio de la duda.
yo quiero ser azul!!!
#37 Raza en biología es el equivalente a subespecie. En el ser humano las diferencias genéticas entre las diferentes variantes morfológicas (colores de piel, etc.) son insignificantes y desde luego no son suficientes para establecer la existencia de razas en nuestra especie.
Así, establecer diferencias raciales por el color de la piel genéticamente carece de base científica, porque, por ejemplo los negros de los Estados Unidos, Ghana y Somalia, no tienen más similitudes genéticas entre sí que con los árabes, suecos y griegos, de manera que se puede ver perfectamente que en el ser humano encontramos más diferencias dentro de lo que se suele considerar una raza, que entre 'razas' (colores de piel, etc.) diferentes. Sólo el 6,3% de las diferencias genéticas pueden explicarse por pertenecer cada individuo a un diferente grupo racial.
En ese sentido, en 1994, el Proyecto de Diversidad del Genoma Humano concluyó que "la variación genética de un individuo a otro de la misma "raza" sobrepasa con mucho la diferencia media entre los grupos raciales." Por tanto, la diversidad entre los individuos es "tan grande que todo el concepto de raza carece de sentido a nivel genético."
Por todo ello, la agrupación de las personas por su origen geográfico-cultural (etnia), es más correcta, tanto en un sentido estadístico, como para la comprensión de la historia de las variaciones humanas.
Conclusión: en el ser humano no existen las razas, con lo que todos somos de la misma raza y de la misma especie, Homo sapiens.
#2 La persona que escribe el blog no es un hombre. Se autodefine como un genderqueer http://lilleskvat.blogspot.com/2011/01/definiendo-mi-genero.html
Yo me considero marrón clarito, así medio rosado, pero me gustaría ser negro.
Este es un tema (el del racismo "no tan evidente" que hay entre europeos del norte y del sur) que se parece mucho al del machismo. No es legal, no está reconocido, pero todo el mundo sabe que existe.
No es ningún secreto que en Reino Unido hay empleos de segunda en los que quieren a europeos pero de segunda (la hostelería para los pigs, los italianos, españoles...). No quieren negros ni hindúes sino "blanquitos", pero morenos, para pagarles menos como ciudadanos de segunda que son.
Lo mismo con las mujeres, hay empleos de segunda categoría tremendamente "feminizados", quieren a mujeres (secretarias, hostelería...) para pagarles menos.
Y es que a algunos les jode reconocer que en Europa existe racismo y del chungo hacia los países mediterráneos a los que nos consideran lo que realmente somos, una mezcla, un maravilloso mestizaje con las poblaciones del norte de África y del Próximo Oriente desarrollado durante miles de años.
Pero que no se equivoquen, que el Norte ya está muy mezclado también y de aquí a unos cientos de años no queda ni dios puro, que el pelo rubio y los ojos azules son genes recesivos.
Preguntadle a los de Playmobil...
#14 No es complicado, es subjetivo. Hasta el término caucásico ha caído en desuso precisamente por su subjetividad. Sin embargo, el autor del post se vale de 4 preguntas que perfectamente podrían salir de la curiosidad (al menos hasta que muestre otras acciones de dicha persona) para llamarla nazi.
Aparte de lo que piensen por el Norte de Europa mí realmente lo que me sorprende es que en España haya atontaos que hablen de la pureza de la raza y se llenen de simbolitos del rollo.
...
Hace un par de días teníamos una conversación parecida (pero en otro contexto totalmente distinto) con unos amigos de Panamá. Acostumbrados a ver todo tipo de razas y aspectos y a tener el ojo afinado para distinguirlos, decían que aquí les llamaba la atención la mezcla enorme, que se veían rasgos tipo árabe, rasgos judíos, rasgos más europeos del norte, rasgos... en fin, toda una mezcla. Es curioso que lo que uno desde España percibe como algo uniforme, ellos lo diferenciaban y lo planteaban como algo ilusorio (y eso dentro de la propia península ibérica).
Es muy curioso también como recuerda #9, que aquí quizá por aquello de estar el estado español fundado sobre el catolicismo de las narices, se suele mirar para otro lado como si no tuviéramos herencia árabe ninguna, aunque hubiera un milenio de... "¿ocupación?" Hasta para los términos míticos de la historia española se habla del árabe como si fueran una cosa "de fuera", que si "ocupación", "invasión", "reconquista", ¡como si todos hubiéramos descendido de Don Pelayo!. ¿Por qué será que los trajes regionales españoles tienen casi todos un Hijab pañuelo en la cabeza? Y por supuesto no somos judíos tampoco, a los judíos los expulsamos y no se quedaron aquí reconvertidos y mezclándose con la población
Aquí lo importante es que el español defienda el honor patrio y confirme fehacientemente que la danesa de verdad es rubia... que hay muchas que se tiñen el pelo de la cabeza...
#18 Joder, que cacao que lleva, no sabe ni la raza ni el género al que pertenece.
#25 No se te olvide, aqui tambien somos racistas, como en todas partes me supongo. Llamemoslo racista o clasista que un gitano rico en españa es un blanco. Al igual que nosotros despreciamos como sociedad a los inmigrantes de ecuador, venezuela y demas porque los consideramos, llamemoslo inferiores, en europa los "PIGS" tambien somos considerados europeos de segunda o blancos de segunda como lo quieras llamar. Como nosotros vemos a portugal, asi nos ve a nosotros francia, eso debemos tenerlo siempre en cuenta.
Después de 400 de dominación mora, aquí hay tantos blancos como en China...
#34 #35 No confundáis raza con especie.
♫ Somos blancos, somos verdes
somos negros y amarillos ♫
♫ somos todos diferentes
y estamos muy unidos ♫
Yo soy de raza currela, tiene extraña genética que es oscuro de cara y medio brazo pabajo y más blanco debajo del niki.
El racismo consiste en encontrar a alguien a quien poder mirar por encima del hombro...
A mi, cuando estudié en Suecia, un profesor universitario me dijo:
"Me parece bien que luches para vivir entre los blancos"
Me quedé de piedra y se lo comenté a un sueco que me dijo: "No, si lo dice de buen rollo, porque le parece bién que estés aquí!" y
(nota: hasta entonces me consideraba más bien paliducho...)
Otra experiencia en primera persona:
Estaba en el balcón de la casa de unos cubanos en la Habana cuando la mujer de la casa (blanca nuclear) me dice: "este barrio está muy bien porque no hay negros"... cuando en el balcón de al lado habia una pareja mayor de raza negra (a unos 2 metros escasos); cuando vió la cara que puse los miró y me dijo: "Noooo, ellos no son negros! son mulatos! los negros son negros-negros... y son muy malos!"
Así que flipé por partida doble, una por el racismo en un país con tanta mezcla y otra porque lo que yo consideraba negro no era negro...
Cuando se habla de razas siempre recuerdo una anécdota que me contó un amigo, un poco mayor que yo. Hasta los años 70, en el documento de identidad de mi país, Perú, se incluía la raza como dato descriptivo del individuo, al igual que la estatura o el color de los ojos o del pelo. Por ejemplo, en el de mi padre aparecía "Mestizo".
Alá por 1960, al ir a inscribirse mi amigo (hijo de peruano blanco y de española), el funcionario, sin levantar la cabeza, iba preguntando y mi amigo respondiendo:
¿Estatura?
-Un metro setenta y cinco
¿Color de ojos?
-Marrón
¿Raza?
-Humana... ¿es que hay otra?
El funcionario levantó la cabeza, lo miró con curiosidad y escribió "Blanco".
#67 Declaraciones de la UNESCO
Respecto a las razas, las declaraciones científicas que quizás gozan de más autoridad son las de un grupo de expertos reunidos por la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura). En 1950, 1951, 1964 y 1967 se celebraron reuniones en las que un grupo internacional de antropólogos, zoólogos, médicos, anatomistas y otros promulgaron de común acuerdo cuatro declaraciones sobre las razas. La última enfatizaba los tres puntos siguientes:
A “Todos los hombres que viven hoy día pertenecen a la misma especie y descienden del mismo tronco.”
B “La división de la especie humana en ‘razas’ es en parte convencional y en parte arbitraria, y no implica ninguna jerarquía en absoluto. [...]”
C “El conocimiento biológico actual no nos permite imputar los logros culturales a las diferencias en el potencial genético, sino que solo deberían atribuirse a la historia cultural de los diferentes pueblos. Los pueblos del mundo actual parecen poseer igual potencial biológico para alcanzar cualquier nivel de civilización.”
#9 Tendrá que ver el tocino con la velocidad.
Un ejemplo muy ilustrativo de porqué en Dinamarca cada vez tiene más éxito la extrema derecha. No sólo son ignorantes, es que además están orgullosos de serlo.
#19 la danesa para mi tiene razón, no nos trata con desprecio en ningun momento solo dice que no somos blancos igual que un negro no es blanco por mucho que nos empeñemos.
Es que eso no lo sabes, y es una buena seña al inicio de una relación sentimental, sondear cómo te ve esa persona. No es un tema menor.
Y es sabido que en el norte de Europa hay racismo contra la gente del mediterráneo, aunque no sé qué tan acusado es.
#2
He ahí un claro ejemplo de Danesa que no tiene puta idea de España y los españoles, pese a estar pasándose por la piedra a uno.Mi más sincera enhorabuena al maromo, por ponerla en evidencia de forma tan sonada escribiendo un artículo al respecto.
Mi más sincera enhorabuena por tu velocidad lectora. El artículo ha sido escrito por una chica, más bien por una FTX como ella misma se define. Pistas:
Yo (no danesa y no tan rubia)
Y: http://lilleskvat.blogspot.com/2011/01/definiendo-mi-genero.html
#3 ¿Tú has leído la conversación o directamente te has empuñado los guantes de boxeo y te has puesto a la defensiva?
#22 Igual algo de eso hay.
#18 #23 Para hacer escrito un tocho tan enorme sobre si se considera hombre, mujer o viceversa, no se ha molestado en informarse de que las personas no tienen género, sino sexo. Género tienen las palabras.
#16 : Hay más variabilidad genética en las poblaciones del África subsahariana que entre todas las del resto del mundo.
#70 Eso lo hizo la UNESCO para ser políticamente correctos y limar asperezas, pero cuando un antropólogo puede diferenciar seres humanos simplemente viendo su esqueleto (especialmente el cráneo), es que no somos tan iguales como quieren hacernos ver.
Hay razas, y somos diferentes, es un hecho. Otra cosa es el politico-correctismo...
Ojo, y esto no quiere decir que unas sean mejores que otras, no voy por ahí.
#35 Al margen de lo que tu creas, es un tema aún controvertido entre los científicos.
A mí no me duelen prendas en reconocer que somos diferentes en muchos aspectos (por la evolución, la cultura, etc): unos amarillos más bajos, otros negros con más masa muscular, otros blancos y otros tostados. De ahí a hablar de razas superiores/inferiores va un mundo. El problema más perverso que he he visto lo tiene el que ve algo despectivo en llamar negro a un negro o blanco a un blanco. Creo yo.
#19 Latinos eran los antiguos romanos, a los que siempre se ha considerado blancos, y en ese sentido los españoles tenemos un gran componente latino. Sin embargo, lo que se suele llamar latinos en EE.UU. son los latinoamericanos, normalmente de ascendencia mixta europea y amerindia, por eso no los consideran blancos. Como algunos ni siquiera saben que España es un país europeo, cualquiera que hable español es para ellos latino(americano) y, por tanto, no blanco, independientemente de la pinta que tenga.
Hiniesta no es blanco según la danesa.
Hay que ser como el oso panda: blanco, negro y asiatico a la vez.
#7
1. No me ha ofendido (¿de dónde has sacado esa idea?)
2. Está claro que no tiene ni idea de lo que está hablando; generaliza de forma absurda y denota bastante ignoracia en sus argumentos:
"Ella: Pero... los españoles tenéis los ojos marrones, el pelo oscuro y la piel morena... muy morena. No sois blancos."
Vamos, me pare que queda más que claro.
Este (o esta) escritor me recuerda a mis compatriotas y vecinos del Cono Sur, siempre muy preocupados de esto: no de ser "blancos" sino de que el resto del mundo los vea como tales. Da risa, vergüenza y bastante miedo ver a los neonazis chilenos...
Para mí está claro que hay diferencias biológicas entre las poblaciones humanas, pero más allá de la mayor o menor resistencia a la exposición al sol y de los gustos para encontrar pareja, no creo que tengan ninguna importancia práctica. Esta danesa y su amigo español parecen de los años 30 y espero que no sean una muestra de las preocupaciones europeas de hoy.
#8, #11, #27, #55, #120
Me he logueado sólo para votaros. Me habéis hecho reir un monton. Gracias.
#35 Era rubio con los ojos azules. Por parecer, parecía aleman.
Pero a mí me pasa como a ti, me la sudan estos debates. Nunca he tenido ningún problema por mi color de piel, nunca he visto que se hayan afectado mis relaciones por ello, estudio medicina y en el hospital veo a un montón de pacientes y me tratan como a cuelquier otro, no considero que sea menos capaz ni más capaz que el resto de mis compañeros blancos, etc... vamos, que es un tema demasiado irrelevante, que por suerte apenas "afecta" a la vida de un individuo como para ponerse a discutir sobre ello.
Cuantos comentarios por una simple cuestión de color, madre mía!!!!!
Porque los negros tienen la palma de las manos blancas?
- Porque cuando dios los pinto, estaban a cuatro patas
Y...porque los blancos tienen el ojete negro?
- Porque cuando se los follaron los negros, todavía no estaban secos.
Tengo que aclarar que es irónico?
Un poco lo que paso en España durante siglos...............el mestizaje es el futuro y una consecuencia lógica.
No me importan las razas ni creo en ellas, pero como me digan que no soy blanco me van a oir. Muy congruente el autor.
De hecho, en EEUU hubo un tiempo en que a los irlandeses no los consideraban blancos http://www.amazon.com/Irish-Became-White-Noel-Ignatiev/dp/0415918251 El racismo no mira con los ojos.
#172 tu comentario es si cabe más absurdo que el pensamiento de la danesa. ¿Raza Arabe? ¿Raza Latina? Por favor... Los "árabes" de Magreb, Turquía, Líbano, Iran o Marruecos son exactamente iguales en tonalidad de piel y en facciones a cualquier español, italiano, griego o serbio. Te dejas en el tintero los aborígenes australianos, los indígenas polinesios, los indígenas americanos (indios), etc etc
La división que has hecho es simplemente un prejuicio que tienes en tu cabeza, concretamente es tu obligación moral para distinguir arabes de europeos y americanos.
La raza latina no existe, lo que supongo que tu entiendes por raza latina no es más que la mezcla criolla entre la raza caucásica-mediterránea (españoles y portugueses) con las razas indígenas mesoamericanas (aztecas e incas). Algo que, curiosamente, no ocurrió en el norte de América precisamente por ese racismo y esa prepotencia del norte de Europa. Mientras los españoles y portugueses se mezclaron con las etnias de sus colonicas, un europeo del norte se creía tan superior que jamás se tiraría una "negra" de sus colonias, así es como se formó el racismo yanqui, el apartheid sudafricano o la casta blanca dominante india.
Somos blancos, solo que a nosotros no se nos ha congelado la piel, ni se derrite con el sol ni nada de eso.
#375 Evolución del PIB de los tres países que mencionas desde 1960 hasta nuestros días: http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=country:SWE&dl=ca&hl=ca&q=pib+suecia#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:SWE:DNK:FIN&hl=ca&dl=ca
El milagro económico escandinavo está bien documentado en multitud de artículos que puedes encontrar en la red. Te enlazo a uno cualquiera referido en este caso a Suecia: http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Suecia Si consultas algunos de ellos verás que las causas que lo explican son siempre básicamente las mismas: neutralidad durante las grandes guerras (lo que les aseguró largos períodos de prosperidad comparados con los de sus vecinos), una buena política de industrialización y grandes reservas de recursos naturales disponibles en sus vastos territorios con escasa población. Por otro lado, durante todo el tiempo durante el que funcionó (y muy bien por cierto) su modelo socialdemócrata, llevaron a cabo una eficiente gestión del dinero con grandes inversiones en educación, i+D, industria y políticas sociales. Pero todo esto no es más que un fenómeno reciente históricamente hablando, y Escandinavia ha sido tradicionalmente un región pobre (exceptuando la edad de oro del Imperio Sueco en el XVII), e incluso en muchos casos considerada marginal respecto al resto de Europa Occiental.
Me ha puesto vikingo la descripción de la vikinga. En vez de buscar una sombrita apartada y aparcar en el barrio mas pijo y conservador de Copenhague para explicarle a esa buena señora las distintas pigmentaciones que puede tener la piel en un mismo individuo dependiendo si te da el sol o no (o incluso sin darte), va y se pone a hablar de las razas... Esto me huele a genderqueer pagafantis.
Todos estos son de la misma raza. Ningún criador lo pondría en duda, sin embargo sí que distinguen entre colores de piel entre personas, absurdo.
Yo tengo una anécdota también al respecto. Trabajé de guía turístico ocasional y en una visita de un grupo de estadounidenses a Galicia le dije, y juro que lo dije a modo de cumplido, a una chica del grupo que si no me dice nada la tomo por española. Bien, maldita la hora, porque la pobre mujer se sintió poco menos que insultada. Se debió de sertir herida en su orgullo patriótico y racista o yo que sé, preguntándome insistentemente a continuación "Really, don't I look American to you?" y se quedó tan triste la muchacha. Yo dejé el tema para no herirla más, y es que hay que ver la cabecitas tan poco amuebladas que se traen algunos jóvenes (y jóvenas, perdón, Bibiana).
#219 Te voto positivo a pesar de lo bestia, porque supongo que es la ironía de lo que la gente no ve en el artículo, escrito por una española a la que le ofende que no la consideren blanca, que dista de ser precisamente un sentimiento de ofensa sin prejuicios. En la discusión no se habla en ningún momento de derechos u obligaciones, sino de simplemente aspectos visuales, y en ese sentido, ella se ha ofendido porque no la consideran visualmente lo bastante "blanca". ¿Y? ¿Qué tiene de malo que los españoles, italianos, griegos... no seamos "blancos"?
Y un comentario ya a parte, que leo a muchos decir una cosa que aunque en cierto significado sí se usa ("raza humana") en este contexto no tiene tanto sentido. "Solo hay una raza, la raza humana". No.. eso es especie, sólo hay una especie, la humana. Y las razas, o las hay o no las hay, pero por definición no puede haber una única raza, ya que una raza es una subdivisión en un grupo, y si sólo hay una, no hay subdivisión. Sería como decir al hablar de un ser asexual "sólo hay un sexo, el sexo ameba!". ¿Cuántos sexos tienen las amebas? La respuesta sería "ninguno" o "no se aplica".
Lo de "raza humana" es una forma de llamar a la especie (el término "raza" al unirse a "humana" cambia de significado, y así viene en el diccionario incluso), pero si hablamos de "las razas", hablamos de subdivisiones. Y sobre todo, cuando nos intentamos poner biológicos, no podemos se precisos al decir que biológica/genéticamente no hay diferencias mayores entre lo que se consideran razas socialmente de miembros de cada una de ellas, y después decir que sólo hay una raza.
#33 ¿pero qué coño te enseñaron en la escuela? Que los moros estuvieron en la península más de 700 años, hombre, no cuatrocientos.
Yo soy camaleónico
#26 ¿Las galletas danesas? A mi me gustan
yo, soy morenilla aceituná, salí a mi padre. Solo tengo una hermana, (blanca clarita), salió a mi madre.Cuando vamos a la playa, yo me transformo en una cosa oscura. Mi hermana me dice: "Será gitana, la tia esta, con dos rayitos de sol que le dan ya está negra. Y és qué, le da envidia, porque ella esta parando el sol, vuelta y vuelta, durante horas y solo consigue transformarse en "GAMBADANESALECHOSA".
#101 Otro detalle curioso es que muchos iraníes no pueden ver a los árabes y los consideran una raza totalmente distinta (en su origen lo eran, pero llevan muchos siglos de mezcla racial e incluso cultural). O los japoneses respecto a los chinos y coreanos. Y ambos casos, cuando se enteran de que aquí les metemos en el mismo saco, o no somos capaces de distinguirlos a simple vista, se ofenden un montón.
#9 llevas razón. Sólo hay que ver cómo ha avanzado cada civilización para ver lo útil que nos han sido los avances a cada uno.
Eso creía Antonio Banderas hasta que empezó a hacer películas en América.
Españoles hijos, hay algo que tarde o temprano debíais saber y quiero ser yo quien os lo diga. Españoles, hijos, vosotros sois negros, pero no debeis avergonzaros. Negros eran los hombres de cromagnon, los egipcios, los indios, los pueblos de Arabia, negros los cántabros de tez morena que tanto lucharon por su independencia. Negros de pelo crespo: los asirios, los persas, Antonio Machín, los vikingos del norte y los zares de Rusia...
El racista es él. ¿Tanto ofende que no te vean como blanco? ¿Acaso lo es?
Yo tengo más bien el problema contrario: después de meses yendo a comprarle todas las semanas, el otro día el frutero me preguntó por 3ª vez si soy española y en sitios medianamente turísticos la gente me habla de primeras en inglés. Estoy por pegarme el carnet a la frente, porque aunque tiene su gracia lo de ser "exótico" se acaba haciendo molesto, sobre todo porque hay gente que se niega a creerte (Aclaro: tengo ojos azules, piel blanquísima, pelo castaño claro, nací en Asturias, vivo en Madrid y 3 de mis 4 abuelos eran andaluces)
#21 ¡Calla, Pandoro!
#16
El problema esta cuando se usa la tonalidad del piel como argumento de superioridad social.
#200 Árabes y bereberes sólo era la élite militar y administrativa, la inmensa mayoría de la población llana era la misma que antes de la conquista: hispanoromana (al igual que los árabes, las invasiones bárbaras tampoco fueron masivas) Es decir, no tenían cara de moro del Magreb, tenían la cara de cualquiera que tu te cruces hoy por la calle, pero rezaban hacia la Meca.
Me sorprende el complejo de inferioridad de algunos españoles cuando se toca este tema, es como un insulto decir que no son blancos, como si importara de algo el tema. ¿Blanco? ¿Moreno? ¿Pero que leches importa?
A menos que tengas una vena racista en ti y definitivamente te ofendas porque te digan que no eres tan blanco.
Si a la moza le inquieta si los españoles nos consideramos blancos sólo te puedo dar un consejo: ¡huye, insensato!
PS: personalmente, a mi me parece tan español mi primo el gallego pelirrojo y de ojos azules como mi amigo al que los paquistanís saludan por la calle porque piensan que es uno de ellos.
Los blancos no existen, existen los rosados.
jajajaja yo me parto cuanta ignorancia...
El hecho de que se defina a los humanos como razas o no es meramente político. Cuando los biólogos definimos una determinada raza de animal (que también las tienen) nos llega con un par de rasgos fenotípicos y hereditarios definitorios, por ejemplo en plantas, se mantiene consagrado por el uso, pese a que el Congreso Internacional Botánico eliminó el concepto tiempo ha... y de la misma forma en animales ya solo se mantiene en razas domésticas. Claro que ahora para no decir raza decimos variedad y nos quedamos más anchos que largos . Aunque por lo que veo aquí os lo habeis creido a pies juntillas, pánfilos.
Menos tonterías. Un negro es negro porque ese es su color, y no es mejor ni peor que nadie. Sin embargo esta clasificación es superficial, dado que hay más diferencias genéticas entre un negro senegalés y un negro etíope ya no digamos un cafre, de las que puede haber entre determinadas etnias de negros y mediterraneos, ya no digamos entre un sueco y un español.
Por último, todos los que por ahí se os pone tiesa conque los españoles somos medio moros, el sustrato moro no ha tenido más importancia en españa del que ha tenido el Visigodo, por poner un ejemplo, vamos que casi nada, informémonos antes de hablar, comparemos alotipos sanguíneos y dejemos de decir tontunas. En cuanto a que nos parecemos, pues superficialmente un tanto en el aspecto de la piel, pero en los rasgos y alotipos de sangre el superficial parecido se desvanece un tanto (dentro de lo muy similares que son todas las poblaciones humanas, mejor dicho sapiens debido al cuello de botella que pasamos cuando aún no habíamos salido de África.
A este lo que le recomiendo es que a su amiga la desteñida le compre un libro, si es que sabe leer. Un saludo.
#223 Las cosas no cambian. Las llamamos de forma diferente.
#8 Tiene guasa que en esos meses se vengan para el sur a ponerse morenos.
#128 Tiene gracia, porque mi novio es andaluz, de Sevilla. Yo gallega, de Corunha. Somos el día y la noche. Él más blanco que un noruego "típico", ojos claros, pelo tirando a pelirrojo. Yo morena, ojos oscuros, pelo oscuro.
Tiene gracia, no?
Hacemos el Camino de Santiago...
Nos encontrábamos casos distintos:
- si hablaba él 1° -> Ya pensaban que yo era andaluza, sí o sí, por lo morena.
- si hablaba yo 1° -> "Te has venido con un guiri a hacer el camino!!"
Gran parte de mi familia, gallega casi toda, es rubia de ojos azules, con la piel muy blanquita. En la familia de mi novio al contrario
De Erasmus en Alemania, siempre me confundían con una turca, en Berlín una senhora de un restaurante turco, ya sin abrir la boca me "adoptó" como de su país... A mi hermano, más moreno que yo, muchas veces acaban poniéndole el apodo de "negro"...
No sé, me parece que es una soberana gilipollez querer distinguir por colores. Y es triste ver que aún hay gente (como la danesa ésta) que lo hace. No creo que lo dijera "sin maldad", vamos, que algún trasfondo tiene. Lamentable. Yo me habría indignado igual que la moza que ha escrito el artículo. Y no porque no me considerase "blanca" la danesa, sino porque esas distinciones son absurdas, antiguas y peligrosas.
¿Qué va a ser lo próximo? ¿Que nos confundan con portugueses?
Invito a cualquier danesa(o nórdica en general) a poner cualquier centimetro de su piel en contacto con la mía y "comparar los colores".
Es todo cuestión de lenguaje. Para los daneses ellos son los blancos y nosotros somos mediterráneos; para los españoles, somos blancos y ellos, nórdicos. Lo que pasa es que nosotros los consideramos a ellos como "ultrablancos" y para ellos nosotros somos mezcla entre un blanco y un no blanco y, por tanto, no somos blancos.
Es el absurdo de la distinción entre lo que se entiende por razas.
#57 Pero a la vez dime dos razas que pertenezca a la especie homo sapiens.
No hay, solo una y es la raza humana, por lo que la raza humana engloba a toda la especie homo sapiens.
Por eso digo que no me aclaro con la definicion de raza y especie, aunque si, habia puesto raza homo sapiens en mi primer comentario y eso no es nada correcto.
A mi los blancos me tienen oprimido.
En Malasia me dijeron: anda, si pareces portugués, al decirnos que eras europeo pensábamos que eras más blanco
Yo no soy blanca, soy transparente
#88 Lo mismo iba a decir. ¿Qué hay de malo en tener la piel y el pelo oscuros? Los europeos del norte son mucho más blancos que los del sur, aunque a algunos les duela aceptarlo.
Sincermanete, este post me parece una GILIPOLLEZ...
qué es más racista?? que no te consideren blanco por ser español o enfadarse por eso?? a mí me la suda completamente lo que piensen los danseses o cualquier otro país y no intento separar los países por razas, me parece una barbaridad que sigamos discutiendo ésto en el siglo XXI y en menéame, la verdad.
#10 Muchos marroquíes tienen exactamente la misma pinta que un español, si no fuera por las ropas. Ellos también han tenido, históricamente, las mismas invasiones sucesivas de fenicios, griegos, cartagineses, romanos, árabes, luego nos invadieron, luego los invadimos nosotros, en fin, que la mezcla es muy parecida, tanto en color de piel, de ojos, de pelo, todo.
#275 puedes echar un vistazo a este : http://www.eupedia.com/genetics/ y en concreto este enlaza se refiere a lo que tu quieres ver: http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml
http://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=spaniard+white+race&ie=utf-8&oe=utf-8
Esta tontuna a los daneses se les quita con 100 añitos en la era actual de buen sexo con extranjeros. Con sus genes recesivos esto se arregla en un pispás
Bueno, es que los nórdicos son racistas porque no son "blancos" de verdad hasta con los eslavos y mira que entre los eslavos hay casi más rubios de ojos azules que entre los nórdicos, pero ni por esas.
No se trata sólo de una cuestión de aspecto, se tienen por superiores tan solo por su lugar de procedencia, su cultura y costumbres, lo cual es curioso, siendo como son el mediterráneo y los pueblos del sur el origen de toda la cultura occidental.
Yo soy vainilla
Se podría hacer esa mismo dialogo con algún español (no todos) y un marroquí, por desgracia. La ignorancia y prejuicios son muy peligrosos.
#147 y el ¿Danes es blanco-blanco? pon le al lado de un folio y compara. Tu eres blanco, un turco es blanco, un tunecino tambien ...
A ver, pequeños fascistas, pon un moro a la izquierda, un sueco a la derecha y en medio a un español, adivina adivinanza… no es que se parezca mas al moro, es que es prácticamente igual!
Dinamarca es ese país que ni coge de paso para ir a cualquier sitio. Yo lo único que conozco de Dinamarca es que toda la gente huele a galletas de mantequilla, que siempre hablan del tiempo que hace, que tienen los pies negros, y que allí nació la sirenita. ¿Es eso cierto?
¡¡¡Festival del tópico!!!
#56 Bueno, si hay poca relación genética con las poblaciones norteafricanas y árabes no es solo por las repoblaciones. Aunque efectivamente parte de la población musulmana peninsular fue desplazada, masacrada o marginada, hay otra parte que se acabaría convirtiendo e integrando. Lo que ocurre es que el grueso de esa población era descendiente de los hispanorromanos que se convirtieron masivamente al Islam tras la conquista. De hecho parece ser que incluso buena parte de la élite gobernante visigoda se convirtió, adoptó nombres árabes y conservó sus privilegios.
¿Alguien sabría decirme el código HTML correspondiente al color frontera que separa "piel humana blanca" de "piel humana negra"? Gracias.
#205 Yo tambien veo ignorancia en tu comentario. No existe la raza blanca, negra o hindu... existe la raza humana.
Blanco entendido como Caucásico los son los moros y los escandinavos, otro tema es cual es más "blanco"....peor en algo tan subjetivo como inútil pues me da igual
Entonces conmigo la danesa esta tiene un cortocircuito mental, mi abuelo es chino, mi abuela española, yo tengo rasgos chinos y españoles,que soy según esta chica? asiático? blanco?, negro?, alien?, perroverde?...
#6 ¿Y no te da vergüenza ir por ahí presumiendo de ser sevillano?
Adiós karma, adios.