Hace 14 años | Por merinet a torrentfreak.com
Publicado hace 14 años por merinet a torrentfreak.com

Un ex-administrador de EliteTorrents, condenado a prisión y arresto domiciliario por subir la última película de Star Wars, ha tenido que aceptar la instalación de un software de rastreo en su ordenador para acceder al cumplimiento de la parte correspondiente al arresto domiciliario. El problema es que utiliza Ubuntu, y todo un gobierno de los Estados Unidos de América, no tiene versión para GNU/Linux. Por lo que le han requerido a utilizar Windows. Eso si que es una condena cruel e inhumana...

Comentarios

serrallonga
editado

¡Joder! Pero... ¿la tortura no estaba prohibida?

D
editado

Vaya que seguro que el hombre es tan bueno que no se le ocurrirá romper la clave WEP del vecino con el portátil de algún colega y usar lo que le salga del nabo otra vez

D
editado

#2 en USA incluso hay pena de muerte!

D
editado

Como nadie hace el comentario lo hago yo.



Joder para cuando spyware multiplataforma, nos están discriminando. Los EE.UU. no querían espiar a todo el mundo, yo también quiero que la luz de mi módem parpadee incuso cuando no estoy usando internet.En linux no te puede meter spyware el maldito gobierno yanqui, si es que para que luego digan que hacemos FUD.

D
editado

"Perdone señor reo, no tenemos una version acorde con su sistema operativo, ¿ le importaria usar windows?."

Jo, si es que esto deberia Amnistia internacional directo.

La brutalidad humana es así....

L
editado

es una noticia muy positiva, que sin duda provocará como reacción un avance en el desarrollo y utilización de software para proteger la privacidad, tipo TOR, TORPARK,ipscrambler...

D
editado

#48 Impresionante el enlace a la wikipedia.



Virus para Linux: más de 20

Virus para Windows: más de 2.000.000



Bah, apenas hay diferencia

t
editado

Digo yo que le pagarán la licencia, porque tendría guasa que se pusiese el windows pirata y le volviesen a empapelar...

DZPM
editado

Linux es una puta mierda, ni siquiera tiene troyanos espía de spyware que rastrean tu conexión para vendérsela al mejor postor.

La mierda de Linux nunca alcanzará a Windows en este aspecto, no tenéis nada que hacer, pingüinos.

Undefined
editado

Me parece totalmente injusta. Aun cuando yo no estoy de acuerdo con lo de subir rips y esas gilipolleces. Aun así me parece injusta esa condena ya que cada ciudadano tiene derecho a elegir lo que quiere usar (siempre y cuando sea legal, claro). Ahí han obligado a ese tio a hacer una cosa que no tiene nada que ver con su condena.

Yo desde luego haría un blog con ese windows poniéndolos a parir. Eso no es ilegal, en principio.

D
editado

¿Y quién podrá evitar que inicie en Ubuntu y siga haciendo lo que quiera con las películas de Stars Wars? Siempre lo he pensado, la policía informática va a años luz que los delincuentes informáticos.

D
editado

#52 La diferencia en seguridad entre Linux y Windows es muy simple:



Windows: por defecto inseguro

Linux: por defecto seguro



Si recordamos que al usuario, por defecto, la seguridad se la sopla, parece bastante claro qué habría que darle, ¿no?



La rentabilidad de objetivos la explica muy bien #53. Un único Linux (o UNIX) comprometido puede valer lo mismo que 10.000 Windows... y aún así, son más seguros.

DZPM
editado

#52, ninguno de esos virus funciona. Ninguno. Eso es historia.



La instalación por defecto (la de meter el CD y dejar el sistema instalándose él solito) pone permisos y no abre puertos. En cambio, un Windows XP, a día de hoy, deja un usuario con permisos de root, sin contraseña, y con servicios vulnerables abiertos. No es culpa del usuario.



No tienes ni idea de cómo funciona un server en produción. Lo que se busca es estabilidad, o sea, usar algo super-probado y en versión estable. Usar un kernel recompilado no es recomendable. Si me hablas de eficiencia, la diferencia es despreciable (y más hablando de un servidor, donde el cuello de botella no está en la CPU).



Ya he nombrado antes el security through obscurity contra el full disclosure, y como afecta eso a la seguridad respecto a la cantidad de usuarios.

Además, un sistema Linux es mucho más "deseable" de hackear: son servidores con muchos recursos, son sistemas donde se mueve el dinero, son la base de internet. El mejor sueño dorado de un hacker sería crackear los 13 root-DNS... Mira si no son usuarios de un tiro



Ya has cambiado de idea, ya no quieres Windows para servers ;-). Ahora dime, ¿por que iba yo a usar Windows para desktop? ¿Que novedades o ventajas me traería?

f
editado

no... a ver... le han condenado A USAR EL SOFTWARE DE RASTREO, que unicamente funciona en windows.



instalar QEMU, Instalar Windows, Instalar software de rastreo en Windows.



OK, Sigue usando Ubuntu y esta usando el software de rastreo...



bajo mi punto de vista, todo OK...

G
editado

#24 Todo tuxis cabreados.

mafm
editado

Pero que versión???? No será Vista!?!?! Dios! creia que Guantanmo era lo peor que se podia hacer.

D
editado

¿Tampoco le dejan arrancar con un LiveCD?

r
editado

#39 no porque si usa el pc desde ubuntu sin el qemu el software de rastreo no hace nada.



Los que decías lo de la wifi como una solución... da lo mismo que use su router o el wifi del vecino, el software va en el ordenador, no en la red.



Lo que podría hacer es comprar un pc nuevo



De todos modos ¿desde cuando un arresto domiciliario implica que rastreen tu internet?

M
editado

Estooooo, y si no lo tienes? te obligan también a comprarlo?

DZPM
editado

#48:



He recompilado el kernel una sola vez (para un examen ). Llevo usando Linux desde hace años, empecé con Debian (no existía ni knopix), y nunca lo he necesitado. Recompilar un kernel no es necesario. Recompilar aplicaciones tampoco.

En cambio, en Windows, he perdido muchas más horas desfragmentando (¿siglo 21?), pasando antivirus, antispywares, buscando cracks, key-generators, configurar cortafuegos, etc...



Los virus:

So the viruses listed no longer pose any concern as long as the Linux system is updated regularly.



Los tres primeros de la lista son de 2001... ¿vas en serio o estás trolleando?



¡Eso es como un museo de historia! Enséñame un virus que funcione, que pueda infectar una máquina de hoy en día



Me los miro más a fondo, y los virus requieren permiso de root para infectar. Oh, wait...

Zzelp
editado

¿No funciona con Wine?

D
editado

Por qué un país tan grande como EEUU no se da cuenta de que la mayoría de usuarios usa Linux???



PD: pretendía ser sarcástico

u
editado

Sencillamente se ha equivocado de país, en cuanto pueda acabará en Canadá.

drawess
editado

#35 que se lo baje un colega y luego se lo pase (o si no , que lo compre en la tienda...)

tuseeketh
editado

Diós, prefiero la cárcel al spyware, los gusanos, los virus, la fragmentación del disco, la mala gestión de memoria y los reinicios constantes. Deberían prohibir ese tipo de penas, atentan contra el derecho a poder usar un ordenador.

D
editado

#22 como consigue el software para virtualizar? está bajo arresto domicilario y si lo descarga, lo detectan

drawess
editado

claro , que para poder utilizar windows legalmente , tiene k tener (haber comprado) una clave... o el gobierno de USA le va a regalar la key ??

Neofito
editado

#15 pos comprate un mac mini de los nuevos con core 2 duo, y con Leopard en octubre, y vamos, entonces ya lo flipas, , en serio, y tu mujer te lo agradecera, . Es que un mac g4 a 400, buf, del año la polca,xd

I
editado

Pues lo tiene fácil, si quiere usar un PC y una conexión a Internet que use Windows, si quiere usar un PC sin Internet que use su Linux y si no le va usar un sistema de MS que se compre una calculadora gorda para pasar el mono, ya que ha aceptado usar el sistema de rastreo para seguir usando Internet. Una condena cruel hubiese sido prohibirle acceso a Internet.

M
editado

No le fue tan mal, a uno de los Hackers pioneros (No recuerdo su nombre) lo condenaron a no poder tocar una computadora el resto de su vida, con un vigilante a su lado para asegurarse de que no lo haga.



Y bueno... Una cosa es usar software libre y otra es distribuir contenido protegido de forma ilegal, debió ofrecerles programar una versión para GNU/Linux.

D
editado

Y va e instala una copia pirata de window$... D

s
editado

Que hijos de puta los del departamento de justicia, eso no se hace, eso debe atentar contra los derechos fundamentales del individuo.

D
editado

#42 personalmente no me creo mejor por usar linux y no odio windows; tengo bastante experiencia, incluso certificados oficiales de administador de Microsoft (MSCE).



Lo que me pasa es que ahora mi sistema operativo me da infinitamente menos problemas que cuando usaba windows. Además he aprendido mucho más desde que uso linux(hace ya unos 10 años).



Tampoco discuto que haya mejores juegos para windows. Pero yo no uso el PC para jugar; para eso están las consolas con mucho mejores juegos que windows o linux. Si tu única motivación para usar windows sobre linux son los juegos ...



El tema de fondo es que más del 90% de la gente que usamos linux venimos de haber usado windows bastante tiempo y por ello podemos comparar ambos sistemas operativos con concimiento de causa. Por contra la mayoría de los usuarios de windows han tenido pocas o ninguna experiencias con linux (como se puede hablar de lo que no se conoce?).

leonard_shelby
editado

#24 no acaba de tener claro el sentido del humor que destilan los comentarios...



Me uno a la corriente de Ubuntu + emulador

D
editado

#53 veamos me parece que estás un poco equivocado respecto a la discusión o no has leído bien mis post. Desde el primer post he dicho que prefiero Linux en servers, y no que cambiara de opinión, la tengo desde que empece en esto a nivel profesional, Y no te estoy diciendo que tienes que utilizar y que no solo que Windows a nivel desktop simplemtne es mas sencillo, ya está, es una de las razones (entre otras mas comerciales y corporativas) de porqué windows tiene mas usuarios de linux, y esto es el gran escollo de linux, y lo ha sido siempre (te lo dirá todo el mundo).



Mete linux a un usuario novato y mete windows a un usuario novato y dejale a ver como evoluciona, será el peor "virus" tanto en un sistema como en otro.



Por otro lado, yo en ningún momento he tenido los cojones de decirte lo que sabes o no sabes, y de lo que tienes idea y de lo que no, y viendo tu currículum, que no está mal, te dire que como poco te saco 10 años de experiencia currando en la vida real, no te digo que no sepas, no se me ocurriría, lo que te digo es que no juzgues por unos comentarios.



Por otro lado, tanto MS como Sistemas IX se reparten el pastel en cuanto a esos objetivos deseables, NASDAQ usa MS y no es pequeño. Varios aeropuertos USA llevan su gestion con windows, alguno de España tb, pero un poco peor . El ejercito trabaja con los dos. Asi que ambas plataformas son golosas en cuanto a ataques. Cual es mejor o peor, es dificl de asegurar. Se conocen ataques a todos los sistemas, por lo tanto, todos tienen agujeros.



Para finalizar que esto ya parece un chat, lo único que he dicho en todo momento es la actitud de los "linuxeros" a saltar a la mínima a defender su posición, cuando realmente no creo que haga falta, si usas algo es porque te parece mejor o más útil, yo solo tengo otro punto de vista, y por eso se me piden pruebas, se me dice que no tengo ni idea y se me llena de karma negativo... eso es lo que me parece absurdo, nada mas. Del resto y desde una posición de respeto y sobre todo de diálogo podemos discutir todo lo que quieras, tu tendrás tu postura y yo la mía, ninguna creo que sea mala ni equivocada, solo es una opción.



P.D.: Creo que windows como desktop lo que te dará será acceso a mas soft. Para un usuario normal, menos dolores de cabeza y facilitarle la vida en casi todos los aspectos.

Txukie
editado

Lo que yo haria seria instalar una maquina virtual en ese Windows. Pero desde luego menuda putada.

D
editado

#1 más que castigo es tortura

ny80
editado

#15 Supongo que podrán detectar si utiliza su conexión a Internet sin el software de rastreo, por lo que si entra en Ubuntu lo hará con la conexión de red desactivada para no tener problemas. Aunque todo esto son meras suposiciones, claro.



Pero es lo que dice #4, si utiliza un portátil con una WiFi que no sea suya, ya podría navegar sin rastreos, pero imagino que habrán pensado en eso (o no...), por lo que no debería tener ninguna red WiFi disponible desde su casa, donde cumple su condena.

D
editado

Estamos hablando de que hay virus, tu decias que no, yo te demuestro que si...



En cuanto al permiso de root, entramos en "otra" discusión, la seguridad con la que se instala el sistema... instala un windows de forma segura (que se puede) y tendrás menos problemas. Vamos a lo de antes, para ser usuario de linux hay que querer, por lo tanto se suele ser mas cuidadoso con esos temas, pero supongo que tu también habrás visto gente que en linux trabaja como root como si tal cosa... o no?



Por lo tanto, virus hay (pocos, pero hay).



Recompilación, no es neesario... hasta cierto punto, si quieres dejar un sistema lo mejor posible (y en servers en producción suele intentar dejarse asi) la recompilación es acosejable. Linux tb tiene aplicaciones de pago que tb requieren crack, gens, etc etc etc... y en windows puedes usar tb software free (bastante).



#51 piensa un poco el porque de esa diferencia. Aparte de la seguridad (mayor en linux y nunca lo he negado), sera que linux lo usan mas "profesionales" por lo tanto mas dificil de instalar, aparte que hay menos, volvemos a lo de antes, para que perdr el tiempo en 100 si tengo a tiro 100000.



Os digo lo de antes, linux para servers. Para desktop, windows.

SHION
editado

Vale que linux vaya muy bien, yo en el portatil uso ubuntu como segundo sistema operatativo pero es que el frikismo de "soy mas guay" por usar linux es demasiado pesado. ¿Yo ser tonto por usar mayoritariamente exispe? es que joe, es insultante.

D
editado

#47 sera por ese sentido del humor por el que me descojono ... ójala fuese sentido del humor y no profunda convicción.

D
editado

#24 A veces recuerda los gitanos, si les haces algo malo a uno viene con toda su familia y amistades a solventar el problema. Pues esto parece igual, uno tiene problemas con Windows como el que tiene el tipo de la noticia y no van solamente los conocidos, vamos todos y nos solidarizamos con la causa.

D
editado

#33 el problema no es que sea frikismo, sino que realmente se creen mejores por usar linux. Pero sabes lo mas gracioso, que el 80% de esos super-defensores de linux tienen wine o directamente windows instalado como segundo SO, no vaya a ser que quieran jugar a algo, o les pasen algo que su super SO no soporte por A o B razón, o tengan que utilizar algún programa que no exista en linux (si, linux no tiene de todo) y tengan que usar su tan odiado windows, pero que les saca las castañas del fuego. En fin, muy triste. Si se defiende algo hazlo a capa o espada, sino, mejor calladito que estás mas guapo y sobre todo menos ridiculo. Me encantaría ver las stats de los que publican comentarios, se supone que aqui hay una tribu de linuxeros, a ver que cantidad de IEs salen por ahi. Como dice #29 una tribu de pingüinos cabreados. Ah, por si alguien se lo pregunta, uso linux como server exclusivamente, como sistema de escritorio me parece una basura infumable, como server, tira de lujo.

R
editado

Entre windows y la pena capital me quedo con la capital

j
editado

#7

D
editado

#46 nunca has recompilado un kernel para dejarlo mas a tu gusto? yo varias, será que soy raro.



Pero por si acaso y solo buscando un poquito veo que aún se hace esto que yo hacía (pero = sigo siendo raro)



alexsancho.name

freebsd.org

ubuntu-es.org



En cuanto a virus, a modo de resumen muy resumido en.wikipedia.org mira los links, son interesantes, seguro que con tu amplia experiencia podrás encontrar más referencias e información, eso solo es un principio.



Que hacemos ahora con la @

D
editado

#43 ese argumento me parece que ya está mas que desgastado. La única pista que eso te puede dar es que el target de windows es infinitamente mayor que el de linux. Para que perder el tiempo en intentar joder a unos pocos cuando se puede joder a miles. Pero tranquilo que todo llega, y si, linux tb tiene virus. Y te digo esto porque muchos tenemos los huevos pelados y muchos años a la espalda como para tener un punto de vista un tanto diferente y basado en la experiencia, no solo en "que guay soy" o linuc no tiene virus...



#44 si lees el final de mi post (el que aún no esta "censurado") te digo que uso linux como server, asi que tambien tengo experiencia en linux. Tb tengo el MSCE hace 7 años, e indudablemente me lo saque para trabajar. La empresa sigue haciendo muchisimos ascos a linux, pese a quien pese (y el primero a mi, que prefiero linux como server). Y en cuanto a los problemas, y hablando en sistemas desktop, pues mira, si lo valoramos en cuestion tiempo, el mismo me quita linux que windows. El primero por las recompilaciones, el buscarse mas la vida para cualqueir cosa, que si drivers que no andan lo bien que deberian, que hacer el tunning perfecto para que todo tire bien. el segundo, que si entra el troyano de turno, que si ahora esta mierda no va, que si empieza a renquear... en fin, que realmente como desktop prefiero windows, que lo tengo casi todo a mano.



Efectivamente, los usuarios de linux, normalmente, han pasado antes por windows, para ser usuario de linux hay que preocuparse de serlo, de tener ganas de serlo. Muchos por gusto, otros muchos por "ser guay" y estos últimos son los que mas mal meten en estas discusiones, los que mas defienden linux como la alternativa universal, los que intentan demostrar algo. Yo mira, sinceramente, me rio de ellos, ni uno solo ha conseguido demostrar que linux sea mejor que windows, siempre salen con argumentos de estabilidad, precio etc etc etc dejándose en el tintero el mundo real empresarial que es el que mueve estas cosas. Efectivametne yo puedo hacer de abogado del diablo diciendo que me parto el pecho con estas discusiones, porque realmente los que utilizamos linux a nivel "profesional" en servers etc, no tenemos que justificar nada, ni intentar convencer a nadie de nada, se supone que si lo hemos puesto es porque confiamos en el sistema, y si nos lo han impuesto, sabemos administrarlo. Si me piden linux, pongo linux, si me dicen windows pongo windows. Si me dan a elegir, recomiendo linux (dependiendo de los requerimientos de la empresa). Pero no llamo pringao al empresario ni al usuario que me pide windows porque le da mas confianza la marca (eso se llama márketing) o le gusta mas o lo que sea, es su decisión y debo respetarla, cosa que muchos no hacen. Lo que hago es dejarlo lo mejor posible, aplicar todo lo que sé y he aprendido durante muchos años, que al final lo que importa es que el equipo haga el trabajo que debe hacer facilitando la vida al usuario, por eso nunca recomiendo linux como desktop, solo como server, y por supuesto si tienen o contratan a un admin que lo domine.

D
editado

entra en pelukas.wordpress.com y flipaaaaaaaaar estos yankis no tienen ni puta idea,siempre tienen sus unidades,sus formulas propias pa dar la nota y los kitas de ahi y son unos pringaos

D
editado

En serio, es descojonante leeros a los linuxeros ... me parto el pecho con cada noticia que aparece y todos los anti-MS tirando espumarrajos por la boca, enloquecidos... en serio, ¿pero vosotros os leeis? jajajaj, de verdad que me parto.

D
editado

que va, la condena es leer noticias tan estúpidas como esta