Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Que sí, vamos a buscar alguna manera de defender a Manel. Que la verdad no vaya en contra de nuestros ideales.
Por mi parte, que le den a Manel. Me parece pura hipocresía porque en el Jueves nunca están a favor de la SGAE y similares (se ve que tienen que vender...) pero ahora se posiciona de forma contraria.
Por mi parte, que le den a Manel. Me parece pura hipocresía porque en el Jueves nunca están a favor de la SGAE y similares (se ve que tienen que vender...) pero ahora se posiciona de forma contraria.
#12:
Patetico.
Lo que son derechos adquiridos son los que han hecho estos 100 ultimos años las discográficas y sus mafias.
Ahora va a resultar que la musica y la cultura siempre tuvieron un precio.
Manda cojones.
Lo que son derechos adquiridos son los que han hecho estos 100 ultimos años las discográficas y sus mafias.
Ahora va a resultar que la musica y la cultura siempre tuvieron un precio.
Manda cojones.
#20:
La ley no trata del P2P: trata de la censura a la libertad de expresión.
Meter en medio el P2P, el terrorismo o la pedofilia es la típica estrategia de desviar la atención y marear la perdiz.
Meter en medio el P2P, el terrorismo o la pedofilia es la típica estrategia de desviar la atención y marear la perdiz.
#3:
Como se cantea publico a veces. La meneo para que quede constancia de lo que hay, no por que este deacuerdo, obviamente...
Comentarios
Patetico.
Lo que son derechos adquiridos son los que han hecho estos 100 ultimos años las discográficas y sus mafias.
Ahora va a resultar que la musica y la cultura siempre tuvieron un precio.
Manda cojones.
#4 Que sí, vamos a buscar alguna manera de defender a Manel. Que la verdad no vaya en contra de nuestros ideales.
Por mi parte, que le den a Manel. Me parece pura hipocresía porque en el Jueves nunca están a favor de la SGAE y similares (se ve que tienen que vender...) pero ahora se posiciona de forma contraria.
#6 #7 ha dado en el clavo, no está defendiendo a la SGAE está apoyando al PSOE
La ley no trata del P2P: trata de la censura a la libertad de expresión.
Meter en medio el P2P, el terrorismo o la pedofilia es la típica estrategia de desviar la atención y marear la perdiz.
Como se cantea publico a veces. La meneo para que quede constancia de lo que hay, no por que este deacuerdo, obviamente...
#1 #3 Las razones las tenéis aquí http://blogs.publico.es/manel/1691/derechos-adquiridos/#comment-19479
#4 Sinceramente, me parece un poco escusar a este señor dandole vueltas a la cosa. Pero podria tener perfectamente razon en su teoria sobre la viñeta tambien.
En realidad me da igual la viñeta, solo me ha hecho gracia este nuevo enfoque de que los malos somos nosotros y no el gobierno. O asi lo he entendido al final yo.
#4 Yo tambien creo que quiere decir eso. No obstante creo que se equivoca. Hay mucha gente que no usa el P2P y está en contra de lo que está haciendo el gobierno. Es una exageracion pensar que el P2P es el opio del pueblo.
Ademas para una vez que la gente se une para protestar por algo vamos a dejarlo estar a ver si cunde el ejemplo.
#4 Pues casi son peores esos argumentos que la propia viñeta, que a fin de cuentas podría ser solo un chiste. No me vale que me digan que soy un imbécil irresponsable e incapaz de luchar por mis derechos, preocupado únicamente de mi emule. Y no me vale, porque es mentira. ¿Qué ocurrió con las famosas 60 horas semanales, por ejemplo? ¿Miró la gente a otro lado, preocupada de su uttorrent? Y no me vale que inútiles que llevan 20 años sin crear nada, como Loquillo, Aute, Ramoncín, Víctor Manuel, etc, pretendan vivir de un impuesto absurdo a todos los españoles, cuando no tienen el más mínimo interés en descargar nada suyo, ni gratis. Que es lo que realmente les jode, contemplar que en los top manta no están sus discos porque nadie está dispuesto a pagar ni 3€ por su obra. Ahora quieren impedir las descargas. ¿Renunciarán al canon, sin descargas que les "arruinen"? Al contrario, querrán que siga subiendo, y además impedir las descargas, no sea que algún despistado les compre algún disco rererecopilatorio. Pues no me vale. Y no me vale que un "humorista" me insulte por encargo, no sea que a su amo se le vayan los votos por la alcantarilla. Es libre de hacerlo, pero que no espere que le compre el periódico, que vote a su amo, y que encima le ría la gracia.
Manel, QUE BAJO HAS CAÍDO.
"Público" desde luego es la re-hostia.
Un ejemplo de como hay que servir al amo, y no a las ideas.
Hay que servir lo que le va bien a Zapatero, no las ideas progresistas.
¿Os sorprende ver en Público una viñeta de este estilo, cuando están al servicio del Gobierno desde el primer día?
Sr. Fontdevila, es la segunda cagada que le veo (desconozco si ha tenido más, aunque la intuición dice que sí) en muy poco tiempo. Si usted cree que esto se trata de una pataleta por no quitarnos el p2p, significa que usted no tiene, en román paladino, ni puta idea de lo que se cuestiona aquí.
Si finalmente se aprueba esta ley tal cual (Dios no lo quiera), téngase usted mucho cuidado de a quién caricaturiza, no vaya a ser que le bloqueen el acceso a su página por caricaturizar a alguien previamente caricaturizado por otra persona, el cual pueda considerar que está infringiendo sus derechos de autor. Usted mismo.
O sea, que los llorones somos nosotros y no los que fueron el otro día a La Moncloa (como cuando fueron hace años: http://chorradas.rebuscando.info/2006/07/12/carta-abierta-a-mamoncines/) Este autor ha perdido para mi cualquier tipo de simpatía.
Ya realicé un comentario allá, por si alguien lo desea leer: http://blogs.publico.es/manel/1691/derechos-adquiridos/#comment-19481
Sinceramente cuando lo vi en el lector lo releí varias veces esperando (infructuosamente) haberla malinterpretado. Llámenme intolerante (seguramente lo soy) pero sentí (y siento) una necesidad casi indetenible de presionar el botón de "Unsubscribe". Voy a esperar una confirmación de esta posición y por ello meneo, para esperar que alguien me explique si realmente Fontdevila está defendiendo esta iniciativa contra los internautas.
Lamentable.
Independientemente del acceso a contenidos protegidos, por lo que se está protestando es que no puede permitirse que se follen la separación de poderes por lo que opinan 4 cantamañanas.
O el autor estúpido, o un sinvergüenza.
Yo la meneo a pesar de estar en contra del contenido, aunque me debato en si es una cuestión de valentía frente a la linea editorial y la opinión pública frente a la propia o si es más bién una muestra más de cómo hacen la pelota descaradamente al PSC primero, al tripartito después y al PSOE manque pierdan
Edito: también puede ser lo que dice AM ,aunque me temo más que es un apoyo al PSOE, llevo muchos años siguiendo a manel y no es (ni tiene por qué serlo) un humorista centrado en los derechos humanos como puedan ser Vergara,Toni etc,es más bién un humorista centrado en el dia a dia o en las disputas entre perifericos y centralistas.
En la viñeta pasa por alto las consecuencias más importantes de la ley. Así que no, no me gusta nada, aunque sea suya. No voy a votar negativo por eso, pero ni mucho menos menear algo así.
Luego nos quejamos de los trolls de meneame
¿La meneáis? ¿No os gusta el manifiesto?
#1 Sí, me gusta el manifiesto y la ley que están intentando pasar es una mierda.
Pero lo meneo porque Manel metido el dedo en la llaga. Hay mucho sectarismo con este tema y mucho inmaduro que porque se ha acostumbrado a tenerlo todo gratis, ahora se llena la boca de grandes palabras que no entiende como "libertad" y "derechos civiles", cuando lo único que quiere es seguir teniendo el router de su casa echando humo gracias a rapidshare.
#16 Y pagando canon, y pagando canon. ¿A que eso no se va a quitar? A que vamos a seguir pagando por el disco duro, los CDs, los DVD, los pendrives, los reproductores de mp3, la memoria de los móviles, ¡hasta de las cámaras de fotos! La explicaión que nos daban es que el canon se pagaba (o se paga mejor dicho) como compensación a la copia privada. Y los jueces han entendido en muchas sentencias que la descarga de archivos de musica en P2P entraba dentro de los límites de la copia privada, siempre que no haya ánimo de lucro.
#18 Eso no lo ha dicho un juez en la vida.
#1 La meneo porque Fontdevila ha tenido muchas portadas que le han dado un público fiel y en un patinazo como este debe tenerla también para que este público reflexione.
#0 ¡Un meneo por valiente! @0
Lo curioso es que la viñeta podría ser perfectamente al contrario.
Son las discográficas las que llevan varios años lloriquieándole a ZP por las pérdidas que tienen por culpa del malvado y endemoniado Internet. Es a ellos a los que les han quitado el chupete que les mantenía unidos al control total de la industria; cuando han dejado de controlarlo se han puesto a berrerar como un bebe.
Manel, creo que te has columpiado y bastante.
paralelamente a que se esté de acuerdo o no con lo que ha dibujado...la viñeta es mala de cojones (en mi opinión) porque cuando tienes que leer una viñeta 3 veces para comprender lo que quiere transmitir...regular namás
Fontdevila tiene toda la razón... sí, pataleamos y lloramos, pero no vamos a hacer nada más.
LLegarán las elecciones y volverán a votar al PSOE. Y seguirán diciendo que es que el Psoe y la izquierda defiende las libertades y la paz y todo eso. Cuando la verdad es que ni libertades, ni paz ni nada de nada.
Pues lo meneo por que al entrar a ver su viñeta diaria me he quedado a cuadros y no me lo podía creer, como la mayoria lo he releido a ver si tenía algún doble sentido pero me he quedado igual.
Francamente el Sr Manel no sabe de que va la pelicula.
Fontdevila a pegado un patinazo con este tema, llamandonos "lloricas" a la mayoría de los internautas, voto en contra del tio este. Solo hubiera faltado que hubiera dibujado una buuambulancia.
Ah, en Abril ya la tiró un poco más ambigua pero se le veía venir.
http://blogs.publico.es/manel/1185/los-autores/
Sansón ha sido "un poco" más perceptivo...
http://blogs.nortecastilla.es/rafavega/2009/12/3/sanson
permitir el bloqueo arbitrario de paginas web sin un juez de por medio es solo un primer paso hacia cosas muy desagradables, todas ellas con mucho que ver con la CENSURA, hoy es la sgae y los autores, mañana podra ser la iglesia, pasado las grandes empresas... hoy son contenidos "ilegales" y mañana son ideas que no gustan, pasado son criticas al gobierno y al siguiente son los escandalos de corrupción, etc, etc.
y pensar que todo esto es solo por el p2p... es muy triste que alguien se quede en lo superior, no negare que habra muchos que si se cabreen solo por eso, pero la protesta de fondo va mucho más allá del p2p, sino que busca defender la libertad de internet y evitar la censura.
por supuesto, aqui este hombre acaba de perder un lector, y más de uno posiblemente.
Independientemente de si estoy en el fondo de acuerdo o no con Manel, ha demostrado ser un troll magnífico. Más de 350 comentarios en su viñeta, una segunda viñeta también muy comentada, varias noticias aquí con montones de meneos y comentarios... Ha metido el dedo en la llaga de muchos.
Eso sí, voto esta noticia errónea porque no veo que la viñeta trate específicamente sobre el manifiesto aquel.
Copio aqui, por si se lo pierde entre los 273 comentarios que tiene, lo que le he escrito a manel en su página:
He llegado a esta pagina y viñeta a traves de un enlace en otra web, atraves de su RSS o agregador de titulares (para los que no gusten de siglas), ¿Don manel sabe usted que con la nueva disposicion legal usted podria exigir el cierre de todas las webs que enlacen con su pagina y de todas las pagina que publiquen el enlace a los titulares de esta página?. Espero que si de verdad opina en el sentido de la viñeta, y no sea solo una ironia errada, el dia siguiente a la publicacion en el boe, denuncie usted a todas esas paginas que le envian lectores.
Quitad la miniatura, no nos monte un follón por incumplir el copyright
Estoy entre la sorpresa y la indignación por saber que Manel no ha sabido de que va el manifiesto...
Me quedo con la indignación
Parece que a los meneantes no les gusta que le enseñen la verdad, por la de negativos que hay...
La viñeta bien podría titularse "verdades como puños"
#30 Tú tampoco te has enterado de qué va la protesta, ¿no?