Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#22 Políticos nacionalistas son BNG, PNV, ERC o CIU, pero también PP, PSOE o UPyD. El debate de las lenguas en el senado no era por una cuestión económica o por una imposición del nacionalismo periférico, era sobre la forma de entender el estado y el respeto a la diversidad lingüística y cultural. Los señores de The economist lo han visto claro sin los filtros ideológicos de ese mal llamado "no nacionalismo".
#4:
Estupendo. Defiende en España lo que no defiende en su país:
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_gal%C3%A9s
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_irland%C3%A9s
Consejos doy que para mi no tengo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_gal%C3%A9s
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_irland%C3%A9s
Consejos doy que para mi no tengo.
#16:
No me explico que os cueste tanto enteder que un tercio de la población tiene derecho a expresarse en su idioma materno.
La riqueza idiomática de un país se debe considerar cultura y por lo tanto promocionarla y protegerla. El estado actual de las lenguas minoritarias en España es absurda. Se deben proteger y promocionar como se hace con cualquier otro símbolo de riqueza cultural.
La riqueza idiomática de un país se debe considerar cultura y por lo tanto promocionarla y protegerla. El estado actual de las lenguas minoritarias en España es absurda. Se deben proteger y promocionar como se hace con cualquier otro símbolo de riqueza cultural.
#1:
Cabe decir que eso de los 'paises normales' lo dice en clara alusión al Líder de la Oposición, Mariano Rajoy, cuando dijo que "esto en cualquier país normal no pasaría".
#41:
Resulta curioso ver cómo mucha gente que está encontra de la identidad nacional catalana está a favor del reconocimiento del pueblo saharaui, o de los palestinos frente a israel. Se trata de derechos humanos, no derechos políticos. ¡Que cada uno sea como se sienta, a ver si empezamos a vivir y a dejar vivir!
Firmado: un extremeño
Firmado: un extremeño
#11:
#8 En mi opinión, el castellano también es un idioma de Catalunya, de la misma forma en que lo es de Perú o Chile. Otra cosa es que muchos de nosotros tengamos como lengua materna el catalán, igual que otros muchos tienen el castellano; es por esto por lo que hay que luchar por defender el bilingüismo en nuestra nación, por los derechos de los catalanes.
(Y no me refiero a "defenderlo" al estilo UPyD, es decir, eliminando una lengua, sino a mantener la política linguística que hemos tenido las últimas décadas)
(Y no me refiero a "defenderlo" al estilo UPyD, es decir, eliminando una lengua, sino a mantener la política linguística que hemos tenido las últimas décadas)
#5:
No hay nada cómo que tengan que venir desde fuera para que te dejen ver las cosas con perspectiva.
Un tercio de la población española usa habitualmente esas "extrañas" lenguas, así que no hay nada más normal en un país que los senadores del mismo puedan expresarse en sus correspondientes lenguas madre.
Un tercio de la población española usa habitualmente esas "extrañas" lenguas, así que no hay nada más normal en un país que los senadores del mismo puedan expresarse en sus correspondientes lenguas madre.
#40:
#39 Aquí vemos como el español es la lengua materna de la mayoría de catalanes, gallegos, vascos, etc...
Mentira. Según el artículo que enlazas:
En Galicia, el gallego es la lengua materna del 52,0% de la población, el castellano del 30,1%, y el 16,3% tiene ambas lenguas como lenguas maternas. Por otro lado, el 61,2% de la población usa habitualmente más el gallego que el castellano, mientras que el 38,3% usa habitualmente de forma predominante el castellano.
Mentira. Según el artículo que enlazas:
En Galicia, el gallego es la lengua materna del 52,0% de la población, el castellano del 30,1%, y el 16,3% tiene ambas lenguas como lenguas maternas. Por otro lado, el 61,2% de la población usa habitualmente más el gallego que el castellano, mientras que el 38,3% usa habitualmente de forma predominante el castellano.
#127:
#124 Vamos a seguir con el tonto ejemplo de los protocolos.
Si hay dos empresas que fabrican dispositivos que después el usuario conecta entre sí esas dos empresas no tienen obligación alguna de supeditar sus dispositivos al protocolo que use la otra empresa. Ambas tienen derecho a decidir qué protocolo es el mejor para sus necesidades e implementarlo. Si después el usuario (aka el Estado) tiene problemas al intercomunicar ese dispositivo no es problema ni de la empresa A ni de la empresa B. Por mucho que al usuario le toque los cojones no puede imponer a las emprsas A y B que usen un protocolo específico, cada una usará el que más le convenga y estará en su derecho de hacerlo.
Si tu me pides que te haga el favor de hablarte en una lengua que tu entiendas es muy posible que me dirija a ti en esa lengua. Si tu me dices que yo tengo la obligación, por tus cojones, de hablarte en la lengua tal lo mas probable es que te envíe a la mierda.
Por lo tanto primero dame mis derechos a elegir la lengua y después negociamos cual usamos de común acuerdo. Y si no llegamos a ningún acuerdo pues aceptamos las consecuencias.
Pero tu no te puedes considerar con autoridad ninguna para imponerme tu lengua bajo ningún concepto, por mucho que te parezca de "sentido común" la imposición no es una opción.
si lo haces para sentirte distinto a mi
No lo hago por esto. Aunque puestos a inventar teorías estúpidas yo también puedo preguntarte si toda esa obsesión para que yo hable castellano es para sentir que tu dominas a tu interlocutor y le haces hablar como a ti te da la gana.
A que te suena a una acusación estúpida, desproporcionada e insultante ? pues piensa que es lo mismo que yo siento cuando insinúas si hablo mi lengua para "sentirme distinto a ti". Te agradecería que dejaras de hacerlo, por respeto.
Si hay dos empresas que fabrican dispositivos que después el usuario conecta entre sí esas dos empresas no tienen obligación alguna de supeditar sus dispositivos al protocolo que use la otra empresa. Ambas tienen derecho a decidir qué protocolo es el mejor para sus necesidades e implementarlo. Si después el usuario (aka el Estado) tiene problemas al intercomunicar ese dispositivo no es problema ni de la empresa A ni de la empresa B. Por mucho que al usuario le toque los cojones no puede imponer a las emprsas A y B que usen un protocolo específico, cada una usará el que más le convenga y estará en su derecho de hacerlo.
Si tu me pides que te haga el favor de hablarte en una lengua que tu entiendas es muy posible que me dirija a ti en esa lengua. Si tu me dices que yo tengo la obligación, por tus cojones, de hablarte en la lengua tal lo mas probable es que te envíe a la mierda.
Por lo tanto primero dame mis derechos a elegir la lengua y después negociamos cual usamos de común acuerdo. Y si no llegamos a ningún acuerdo pues aceptamos las consecuencias.
Pero tu no te puedes considerar con autoridad ninguna para imponerme tu lengua bajo ningún concepto, por mucho que te parezca de "sentido común" la imposición no es una opción.
si lo haces para sentirte distinto a mi
No lo hago por esto. Aunque puestos a inventar teorías estúpidas yo también puedo preguntarte si toda esa obsesión para que yo hable castellano es para sentir que tu dominas a tu interlocutor y le haces hablar como a ti te da la gana.
A que te suena a una acusación estúpida, desproporcionada e insultante ? pues piensa que es lo mismo que yo siento cuando insinúas si hablo mi lengua para "sentirme distinto a ti". Te agradecería que dejaras de hacerlo, por respeto.
#111:
#107 En Madrid no tienes derecho a usar el catalan, ni el vasco ni el gallego.
Vaya barbaridad que acabas de decir. Espero una corrección inmediata.
Esos idiomas no están prohibidos en ninguna parte de España, por lo tanto tengo derecho a usarlos. Otra historia es si mi otro interlocutor tiene o no la obligación de entenderme o de poner los medios para entenderme, pero nadie me puede negar el derecho de hablar con la lengua que me de la gana.
Todo el resto de tu comentario se desmorona por tu grave falta de comprensión de los derechos y obligaciones lingüísticos de los ciudadanos españoles.
Vaya barbaridad que acabas de decir. Espero una corrección inmediata.
Esos idiomas no están prohibidos en ninguna parte de España, por lo tanto tengo derecho a usarlos. Otra historia es si mi otro interlocutor tiene o no la obligación de entenderme o de poner los medios para entenderme, pero nadie me puede negar el derecho de hablar con la lengua que me de la gana.
Todo el resto de tu comentario se desmorona por tu grave falta de comprensión de los derechos y obligaciones lingüísticos de los ciudadanos españoles.
Comentarios
#0 But to say that senators should just speak the common language is to forget that that "common" language is a foreign language to many Spaniards
Totalmente de acuerdo con esta afirmación. Mi lengua comuna y normal es el catalán.
#9 Para mi simplemente se trata de una segunda lengua, que domino sin problemas pero que no considero, para nada, mi lengua. Hay mucha gente que tiene como primera lengua catalán, vasco, gallego, ... de modo que el castellano es una segunda lengua más.
#8 Los idiomas no pertenecen a los territorios, sino a los hablantes.
¿Sigues pensando, sinceramente, que el castellano es foráneo en su uso por los hablantes, en Cataluña?
Estupendo. Defiende en España lo que no defiende en su país:
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_gal%C3%A9s
http://es.wikipedia.org/wiki/Idioma_irland%C3%A9s
Consejos doy que para mi no tengo.
#22 Políticos nacionalistas son BNG, PNV, ERC o CIU, pero también PP, PSOE o UPyD. El debate de las lenguas en el senado no era por una cuestión económica o por una imposición del nacionalismo periférico, era sobre la forma de entender el estado y el respeto a la diversidad lingüística y cultural. Los señores de The economist lo han visto claro sin los filtros ideológicos de ese mal llamado "no nacionalismo".
#4 El artículo está firmado en Estados Unidos, no en el Reino Unido...
Cabe decir que eso de los 'paises normales' lo dice en clara alusión al Líder de la Oposición, Mariano Rajoy, cuando dijo que "esto en cualquier país normal no pasaría".
No me explico que os cueste tanto enteder que un tercio de la población tiene derecho a expresarse en su idioma materno.
La riqueza idiomática de un país se debe considerar cultura y por lo tanto promocionarla y protegerla. El estado actual de las lenguas minoritarias en España es absurda. Se deben proteger y promocionar como se hace con cualquier otro símbolo de riqueza cultural.
#3 Con sinceridad, ¿para ti el castellano es un idioma extranjero?
Resulta curioso ver cómo mucha gente que está encontra de la identidad nacional catalana está a favor del reconocimiento del pueblo saharaui, o de los palestinos frente a israel. Se trata de derechos humanos, no derechos políticos. ¡Que cada uno sea como se sienta, a ver si empezamos a vivir y a dejar vivir!
Firmado: un extremeño
#8 En mi opinión, el castellano también es un idioma de Catalunya, de la misma forma en que lo es de Perú o Chile. Otra cosa es que muchos de nosotros tengamos como lengua materna el catalán, igual que otros muchos tienen el castellano; es por esto por lo que hay que luchar por defender el bilingüismo en nuestra nación, por los derechos de los catalanes.
(Y no me refiero a "defenderlo" al estilo UPyD, es decir, eliminando una lengua, sino a mantener la política linguística que hemos tenido las últimas décadas)
No hay nada cómo que tengan que venir desde fuera para que te dejen ver las cosas con perspectiva.
Un tercio de la población española usa habitualmente esas "extrañas" lenguas, así que no hay nada más normal en un país que los senadores del mismo puedan expresarse en sus correspondientes lenguas madre.
#24 Lástima que el navajo sea la lengua del pueblo indígena de esa región y el árabe no lo sea. Te quedas sin comentario demagógico.
#18 Porque #7
#39 Aquí vemos como el español es la lengua materna de la mayoría de catalanes, gallegos, vascos, etc...
Mentira. Según el artículo que enlazas:
En Galicia, el gallego es la lengua materna del 52,0% de la población, el castellano del 30,1%, y el 16,3% tiene ambas lenguas como lenguas maternas. Por otro lado, el 61,2% de la población usa habitualmente más el gallego que el castellano, mientras que el 38,3% usa habitualmente de forma predominante el castellano.
#9 Los idiomas no pertenecen a los territorios, sino a los hablantes.
Entonces es lógico que cada uno hable su idioma en el Senado.
#9 Sigo pensando que el castellano es un idioma que ha venido de fuera de Cataluña. Otra cosa es que su uso ahora sea habitual en ese territorio.
#11 Y yo estoy a favor del bilingüismo, es una gran riqueza, pero yo personalmente pienso que el idioma de Cataluña es el catalán, nada más. El castellano simplemente se habla en Cataluña, así como en Perú, en Chile, etc...
#7 Tienes razón, pero el comentario es igual de valido. Acaso se usa en el Congreso de los EEUU el navajo?
#12 Ya le voto yo positivo para compensar.
#7 Peor aún diseló a los indios americanos si pueden comunicarse en su lengua con la administración la policía o los rangers de texas , especialmente si son indios mexicanos ¿has visto alguna vez algún senador norteamericano hablando Cajún o Arawak?
Por no mencionar que los emigrantes británicos que poblaron el oeste eran mayoritariamente Córnicos, Irlandeses , Italianos , Suecos, Españoles, Alemanes y Rusos y ninguna de esas lenguas maternas está reconocidas
#30, entonces en el Senado debería hablarse euskera. Porque el euskera es el único idioma del territorio español actual que precede a latín, árabe, castellano, catalán y gallego. No existe lenguaje ninguno en España, hablado ni tan siquiera por un español (sea nacido en España o nacionalizado ayer mismo), que existiese (ni en España, ni en su lugar de origen) antes que el euskera. El euskera es el único idioma realmente español que pervive, el resto los trajeron los árabes, los romanos, etc., que arrasaron las lenguas autóctonas (de las culturas que sucumbieron a ellos).
Pero, siendo razonables, el castellano, el euskera, el catalán y el gallego son lenguas autóctonas, y el árabe no. Que en España se hablase árabe en algún momento es irrelevante, igual que con otras muchas lenguas (celtas, o lo que fuera) que se extinguieron. Puede que fuese lamentable. Puede que una sociedad democrática y moderna, de haber existido en aquel momento, debiera haberlas preservado. Pero se extinguieron, igual que el Tiranosaurus Rex. Hoy día se dedica esfuerzo a evitar que se extinga el lince, no el T. Rex. Mismo razonamiento con el idioma.
Ahora sólo hablan árabe en España los inmigrantes que lo traen como lengua materna desde sus paises (donde sí es autóctono). Quizá dentro de 2000 años esas lenguas extranjeras sean oficiales y autóctonas, como lo es hoy día el castellano derivado del latín de los conquistadores romanos. Pero hoy día no lo son.
#20 En realidad Estados unidos no tiene idioma oficial (aunque sea el inglés de facto) Sin embargo, el inglés solo es usado en los hogares del 80% de la población siendo el segundo más hablado el Español. Y si, hay muchos hispanos en el congreso pero a nadie que quiera hacer carrera política se le ocurriría meter el Español en el congreso...
Yo copio un mensaje que ya comenté sobre el tema que creo que sigue viniendo a cuento:
En suiza hay 4 idiomas oficiales, si lo comentaramos por aquí yo creo que el ambiente reinante sería de sana envidia, y en el parlamento suizo esta variedad en el idioma se hace patente en el parlamento traduciéndolos simultáneamente en 3 de los 4 idiomas oficiales.
No entiendo por qué aquí nos tenemos que arrear por hacer lo mismo en nuestro parlamento. Los demás paises deberían envidiar nuestra riqueza cultural, y aquí nos peleamos por no ser iguales. Yo estoy de acuerdo en mostrar esa riqueza en el parlamento, a lo mejor nos enseña que no todos somos iguales y tenemos culturas distintas dentro de un mismo país, pero la gente se empeña en pensar que eso es malo.
A los que se quejan de que eso es tirar el dinero me parece ridículo.
#15 y quién te dice que el autor no apoya el uso del idioma navajo en su Congreso, si se diera el caso?
Y aún así, hay diferencias considerables -hablando desde el más absoluto desconocimiento, tengo que decir-:
-hay algún diputado navajo en el congreso?
-El navajo es hablado por 150.000 personas en total, un 0.05% de la población del país.
-El navajo no es considerado un idioma oficial, ni siquiera en los estados de Arizona y Colorado, donde más se habla.
Por decir algunas...
#4 Como ya se te ha dicho, el artículo viene de Estados Unidos, no del Reino Unido.
Por otro lado, espero que para criticar así al articulista puedas aportar algún escrito suyo donde critique el uso de lenguas minoritarias.
#13 Lo mismo te digo; ¿quién te dice a ti que este señor no está a favor de la defensa y uso de las lenguas nativas norteamericanas y centroamericanas?
Divide y venceras!
#83 Cachondeo no?
Tenéis los santos cojones de cutepastear eso trozo de la constitución después de la campaña de acoso y derribo contra el catalán en Cataluña?
Entonces los ataques a la inmersio lingüística, el rotulado en catalán, la exigencia de conocerlo para trabajar en la administración, etc... Que eran, broma?
La constitución la citáis para lo que os interesa, generalmente, como arma arrojadiza en lugar de "nexo de unión" y así nos va.
Cuando entendáis que aceptar y respetar la cultura del vecino enriquece la tuya, ayuda a que esos "vecinos" se sientan parte de algo en lugar de estar deseando largarse, etc... A lo mejor esto empieza a ser un país normal.
Hasta entonces... Derecho de conquista NO GRACIAS.
#32 Vamos a ver, no caigamos en el mito historiográfico español de la Reconquista Una "invasión" pudo ser al inicio, como tantas que había habido anteriormente, pero deja de serlo cuando han estado asentados durante siglos en ese territorio. Los árabes no eran más extranjeros que romanos, germánicos,.. y todos esos pueblos que fueron asentándose en la Península.
#83 Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
Si quieres proponer un cambio constitucional para hacer obligatorio el uso del castellano allá tu, pero hasta entonces el uso del castellano no es obligatorio para el ciudadano ni tampoco para sus representantes políticos.
Las otras lenguas que has citado son oficiales en las regiones representadas en el Senado. Los senadores no pueden elegir donde se convocan los plenos, que se haga en una región monolingüe como en la Comunidad de Madrid es un hecho meramente circunstancial. Se podrían convocar las sesiones en Barcelona y después sí te parecería bien el uso del catalán en las sesiones ?
#43, pues entonces no te costaría aprender euskera, catalán y/o gallego, ¿no?
El problema es que, como bien dices, el que siente el castellano como ajeno (no extranjero, ojo, que eso no es más que una distinción administrativa) puede hablarlo, pero el idioma que siente como propio (euskera, gallego, catalán) no puede. De eso va el movimiento "no-nacionalista" de los que defienden que no se "malgaste" dinero en traductores en el Senado: va de prohibir usar otro idioma que no sea el castellano en el Senado.
#94 El problema es que tus prioridades están muy mal ordenadas.
Estas son las correctas:
1. Derechos y obligaciones
2. Coste económico
Si lo ordenas al revés y pones el coste económico por encima de los derechos de las personas entonces justificarías atrocidades cómo cargarte los juicios justos por ser los injustos mucho más baratos.
A que te suena surrealista ?
Pues igual de surrealista me parece a mi tu propuesta de que no se usen las lenguas en el Senado por ser demasiado caro.
#107 En Madrid no tienes derecho a usar el catalan, ni el vasco ni el gallego.
Vaya barbaridad que acabas de decir. Espero una corrección inmediata.
Esos idiomas no están prohibidos en ninguna parte de España, por lo tanto tengo derecho a usarlos. Otra historia es si mi otro interlocutor tiene o no la obligación de entenderme o de poner los medios para entenderme, pero nadie me puede negar el derecho de hablar con la lengua que me de la gana.
Todo el resto de tu comentario se desmorona por tu grave falta de comprensión de los derechos y obligaciones lingüísticos de los ciudadanos españoles.
En el momento que se rompa la dicotomía España/castellano y nos demos cuenta que lo "español"es tambien lo gallego, lo catalan, lo vasco, lo etc... seremos un pais normal y con futuro cohesionado...de la otra forma solo veo la división como resultado...como siempre es mi opinión
#57 Demasiado tarde. #63 defiende "razonablemente" que los no castellanohablantes nos tenemos que joder por "solidaridad". Y esa es la postura, insisto "razonable". Lejos de la postura "por cojones".
Es mucho más razonable que cada pueblo vaya por su lado, un divorcio amistoso y, posteriormente, actuar como paises con intereses comunes en los organismos supranacionales en los que estemos. Porque, de seguir juntos, vamos a acabar peor que un mal matrimonio.
Hasta un ex-español del año como Jordi Pujol i Soley está empezando a verlo claro...
Añado: Tuvo que aparecer #67 para recordar que la postura "razonable" de #63 es puro espejismo...
#26 "No entiendo por qué aquí nos tenemos que arrear por hacer lo mismo en nuestro parlamento"
Es que ni eso se ha hecho. Se ha introducido la traducción en el Senado, que es la cámara de representación territorial, según el artículo 69.1 de la Constitución. No quiero ni imaginarme lo que hubiera ocurrido de querer ejercer este derecho en el Congreso.
#83 Con la diferencia que el Senado es la cámara de los territorios...
Además, opino que ese punto de la Constitución es mejorable
Yo hace muchos años que tengo asumido que los españoles JAMÁS aceptarán lal diferencia, o si la aceptan sera siempre con la superioridad asumida de la cultura castellana.
Aquí lo estamos viendo claramente, cuando debería exigirse a los diputados saber todas las lenguas del estado (como mínimo, pues un vasco o un gallego paga tantos impuestos como un castellano monolingüe), le les exige que solo utilicen el castellano.
Con este panorma los vascos y los catalanes (y tambien gallegos y asturianos pero aquí aun la gente no está concienciada, así nos va) no tienen más escapatoria de esta carrera de ratas que la independencia.
#33, #34 La zona dónde se originó el catalán no fue invadido durante siglos. La expansión del idioma a territorios más meridionales se dió durante la Reconquista por parte de los reyes cristianos.
Dejando de lado el tema histórico, a lo que me refería es que el árabe no es un idioma autóctono de la España actual. Durante siglos el idioma desapareció de la península, dejando, lógicamente, sus marcas en lenguas como el castellano o el catalán. Su reaparición ha sido debido a la llegada de inmigración, no a la existencia de una comunidad que lo siguiera hablando. El caso del navajo es completamente diferente, ya que no sólo era el idioma de esas tierras antes de la llegada de los colonizadores del viejo mundo, sinó que además sigue siendo la lengua de los indígenas. De ahí que no considere comparables el caso del navajo en Estados Unidos al árabe en Espanya.
#124 Vamos a seguir con el tonto ejemplo de los protocolos.
Si hay dos empresas que fabrican dispositivos que después el usuario conecta entre sí esas dos empresas no tienen obligación alguna de supeditar sus dispositivos al protocolo que use la otra empresa. Ambas tienen derecho a decidir qué protocolo es el mejor para sus necesidades e implementarlo. Si después el usuario (aka el Estado) tiene problemas al intercomunicar ese dispositivo no es problema ni de la empresa A ni de la empresa B. Por mucho que al usuario le toque los cojones no puede imponer a las emprsas A y B que usen un protocolo específico, cada una usará el que más le convenga y estará en su derecho de hacerlo.
Si tu me pides que te haga el favor de hablarte en una lengua que tu entiendas es muy posible que me dirija a ti en esa lengua. Si tu me dices que yo tengo la obligación, por tus cojones, de hablarte en la lengua tal lo mas probable es que te envíe a la mierda.
Por lo tanto primero dame mis derechos a elegir la lengua y después negociamos cual usamos de común acuerdo. Y si no llegamos a ningún acuerdo pues aceptamos las consecuencias.
Pero tu no te puedes considerar con autoridad ninguna para imponerme tu lengua bajo ningún concepto, por mucho que te parezca de "sentido común" la imposición no es una opción.
si lo haces para sentirte distinto a mi
No lo hago por esto. Aunque puestos a inventar teorías estúpidas yo también puedo preguntarte si toda esa obsesión para que yo hable castellano es para sentir que tu dominas a tu interlocutor y le haces hablar como a ti te da la gana.
A que te suena a una acusación estúpida, desproporcionada e insultante ? pues piensa que es lo mismo que yo siento cuando insinúas si hablo mi lengua para "sentirme distinto a ti". Te agradecería que dejaras de hacerlo, por respeto.
Sentido común lo del artículo del The Economist.
#92 Aquí tienes algunas leyes y demás perlas desde el SXIX hasta el XXI.
Ahora búscame una en sentido contrario
1837
Cada maestro o maestra tendrá una sortija de metal, que el lunes entregará a uno de sus discípulos, advirtiendo a los demás (...) que ninguno hable palabra que no sea en castellano, so pena de que oyéndola aquel que tiene la sortija se la entregará en el momento (...) y así sucesivamente (...) hasta la tarde del sábado, en que a la hora señalada aquel en cuyo poder se encuentre el anillo sufra la pena (...) que se irá aumentando así como se irá ampliando el local de la prohibición
Edicto del Gobierno Superior Político de la Baleares
1828
Siendo las partidas de Bautismo, de Matrimonio y de defunción unos documentos fehacientes en todos los Tribunales del Reino, se hace preciso que en lo sucesivo se extiendan en idioma castellano, que es el idioma del Gobierno.
Ordre del bisbe español de Girona Dionisio Castaño y Bermúdez datada el dia 16 d'abril de 1828
1857
La Gramática y Ortografía de la Academia Española serán texto obligatorio y único para estas materias en la enseñanza pública
Ley Moyano de Instrucción Pública. Artículo 88
1868
Los instrumentos públicos se redactarán en lengua castellana y se escribirán en letra clara, sin abreviaturas y sin blancos
Ley del Notariado. Artículo 25
1902
Los maestros y maestras de Instrucción Primaria que enseñen a sus discípulos la Doctrina Cristiana u otra cualquier materia en un idioma o dialecto que no sea la lengua castellana, serán castigados por primera vez con amonestación (...) y si reincidiesen serán separados del Magisterio Oficial, perdiendo cuantos derechos les reconoce la Ley
Real decreto del 21 de noviembre de 1902, sobre la enseñanza del catecismo. Artículo 2
1925
Si (los libros de texto) no estuviesen escritos en español (...) los harán retirar inmediatamente de manos de los niños y procederán a formar expediente al maestro, suspendiéndolo d empleo y medio sueldo, si hubiese indicios suficientes de culpabilidad
Real Orden del 13 de octubre de 1925
1926
Artículo 1: Los maestros que proscriban, abandonen o entorpezcan la enseñanza del idioma oficial en aquellas regiones en que se conserva otra lengua nativa, serán sometidos a expediente, pudiendo serles impuesta la suspensión de empleo y sueldo. Artículo 2: 'En caso de reincidencia podrá acordarse su traslado a otra provincia donde no se hable más que la lengua oficial
Real orden fijando sanciones a los maestros
1938
España se organiza en un amplio concepto totalitario, por medio de instituciones nacionales que aseguren su totalidad, su unidad y su continuidad. El carácter de cada región será respetado, pero sin perjuicio para la unidad nacional, que la queremos absoluta, con una sola lengua, el castellano, y una sola personalidad, la española
Discurs de Franco
1938
Debe señalarse como origen de anomalías la morbosa exacerbación en algunas provincias del sentimiento regionalista que llevó a determinados registros buen número de nombres que no solamente están expresados en idioma distinto del oficial castellano, sino que entrañan una significación contraria a la unidad de la patria. La España de Franco no puede tolerar agresiones contra la unidad de su idioma'. Artículo 1: 'En todo caso, tratándose de españoles, los nombres deberán consignarse en castellano
Orden ministerial sobre el Registro Civil
2009
Las lenguas únicamente tienen dos enemigos, quienes las prohíben y quienes las imponen.
Mariano Rajoy. Líder del PP. 15/11/2009
1955
A estos catalanes hay que ahogarlos económicamente
Florencio Sánchez. Secretari general tècnic del Ministerio de Comercio
1983
Hay que fomentar la emigración de gentes de habla castellana a Cataluña y Valencia para así asegurar el mantenimiento del sentimiento español que comporta.
L'ex-president espanyol Leopoldo Calvo Sotelo.
1929
"No ha sido el Estado español el que ha perseguido o tratado de perseguir el uso de la lengua catalana, sinó un partidismo catalán el que viene con saña, consentida hasta ahora por debilidad o exceso de prudencia, persiguiendo el idioma español y eliminando sus manifestaciones como cosa nefasta, con evidente daño de la Patria toda y de la región catalana, especialmente.
General Primo de Rivera, dictador 1923-1930
1932
"Se impone a nuestra consciencia patriótica la necesidad de formar la unión sagrada contra el Estatuto catalán, que vulnera la estructura política de España y hiere alevosamente la dignidad de nuestra nación. ¡Viva España! ¡Viva Cataluña española!"
Diari «El Imparcial» (???), 4 de maig de 1932
1937
"Hay -inútil seria ocultarlo- en muchos lugares de la España en definitiva, un sentimiento muy acusado de rencor contra los catalanes."
Article de l'«ABC»
1939
"Lo más importante de todo es que Cataluña haya sido conquistada por la fuerza de las armas. Con este simple hecho, quizá para siempre haya desaparecido el problema del separatismo catalán. (...) Este separatismo catalán no es ahora la primera vez que se ha planteado de manera violenta. (...) Y nunca la respuesta a estos levantamientos de Cataluña fue tan contundente como ahora lo ha sido."
Diari alemany «Rostocker Anzeiger», 1939
1940
"¡Perros catalanes! ¡No sois dignos del sol que os alumbra!"
Wenceslao González Oliveros, Gobernador Civil y Jefe Provincial de Barcelona; 1940
1952
"¿Ustedes creen que hemos hecho la guerra para que el catalán vuelva a ser de uso público?
Felipe Acedo Colunga, Governador Civil de Barcelona.
1976
"Con su fama de ricos, separatistas, rojos y tenaces se han convertido en el chivo expiatorio ante los ojos de la derecha. Se está fabricando un 'enemigo interior', como en el pasado se fabricó el 'peligro judío'. Hoy ese enemigo prefabricado es el 'peligro catalán'."
«El peligro catalán» , article de la revista Por Favor , setembre 1976
1993
"[...] Para los españoles , el problema yugoslavo habría sido hasta cierto punto equivalente al que surgiría si en un momento dado de nuestra historia las potencias circundantes reconocieran la independencia de Cataluña y el País Vasco."
Lorenzo Contreras, Época, 17-5-93
1994
"[...] El castellano es el fruto de una larga historia de diez siglos, que llevó una lengua local a convertirse en la lengua nacional de España. La estrecha vinculación del castellano actual con la identidad española es profunda, y romperla de alguna manera podría afectar al delicado equilibrio de esta unidad.
[...] La identidad fundamental de este conjunto reside exclusivamente en la lengua castellana."
Arturo Uslar Pietri; El Mundo, 13-8-94
1994
"[...] Y el delicado edificio de la unidad española, construido durante ocho siglos con la argamasa de sangre, se agrieta día a día ante la indignación del español medio, que ama la patria grande, y de las Fuerzas Armadas, que la sienten en las entrañas. Y del Rey."
Luis María Anson , «España, España», ABC, 27-9-94
1920
España entera [...] comienza a protestar, noble, varonilmente, con vibrante indignación, con firmeza hidalga, contra la punible conducta de estos malvados que profieren gritos parricidas y pretenden deshonrar a la Patria dentro del propio solar hispano.
Article a l'ABC criticant els Jocs Florals de Barcelona!
2006
El castellano està ahora perseguido en Catalunya com lo estuvo el catalán en tiempos de Franco.
Mariano Rajoy. Febrer de 2006 en visita a Catalunya per recollir signatures contra l'Estatut de Catalunya
2007
La historia de la pobre Cataluña siempre ha terminado así, expoliando a España, pero culpando al resto de españoles de todos sus males. (...)Cataluña nunca fue nada sin España (...) simular acciones históricas e inventar leyendas para diferenciarse de España, cuando en realidad han sido la quintaesencia más cutre y deplorable del peor tradicionalismo. (...) Cataluña: una sociedad al margen de la historia democrática , que reclama una nación de carácter medieval, antieuropea. (...) el espectáculo totalitario de prohibir, siguiendo pautas nazis, a millones de ciudadanos a expresarse en español en la escuela. (...) Todo es mala fe en el nacionalismo catalán.
Agapito Maestre. Periodista espanyol. Libertad Digital. Setembre de 2007
2008
Cataluña no es una nación, lo diga o no el Estatuto. En España sólo hay una nación, que es la nación española. Hay cosas que existen y otras que uno se inventa
Rosa Díez, política nacionalista espanyola d'un partidet anomenat UPyD
2008
Que los separatistas catalanes sois bastante catetos y quejicas lo demuestra el hecho de veros lloriquear las veinticuatro horas del día pidiendo más pasta y más tomate. Básicamente sois vividores. Un atajo de tarados, sentimentalmente más cercanos a una tuerca del ocho que a una guardería repleta de niños; de una babosería tal, que la nausea se pierde en el infinito (...) Lo que deberíamos hacer los españoles es comprar un trozo de desierto, preferiblemente en Afganistán, y regalároslo para que montaseis allí vuestra idílica Catalunya xenófoba, racista y convergente de mierda.
Yolanda Couceiro Morin, presidenta de la Plataforma España y Libertad. 18/02/2008
2008
También en Cataluña el castellano o español padece persecución paleta (...)No es comparable el catalán con el vasco, por cuanto el primero es un idioma plenamente desarrollado y que al menos las clases medias y baja catalanas han hablado sin interrupción. La clase alta y adinerada consideraba que hablar el catalán era una ordinariez, y muchos todavía se mueven por ahí.
Alfonso Usia. Mediocre escriptor i periodista espanyol. Diari La Razón 18/03/2008
2009
Todo el mundo sabe que la mayoría de la élite política catalana no se considera española, pero necesita expoliar a España p
#23 Hombre, creo que el castellano es un idioma que lleva tanto tiempo asentado aquí que ya ha pasado a ser también de nuestro. El catalán es un derivado del latín, que no es originario de aquí...
#94 No atenta contra la dignidad, evidentemente que no. Son gestos. Es de justicia que los vascos, catalanes y gallegos también vean como en el senado, cámara representativa de la sociedad, sus lenguas también se utilizan.
Con lo que pagamos a Gonzalez y a Aznar, de sueldo vitalicio, el senado hace justicia para con sus ciudadanos.
Sólo por la labor pedagógica de mostrar a los españoles la diversidad lingüística que existe en su país ya me parece positiva la medida.
Cada vez que escucho hablar de la "lengua común" me entran escalofríos, porque normalmente se trata de minorizar las lenguas que no sean el español, incluso allá dónde son oficiales. Porque si estoy en Segovia y tengo que hablarle a un camerero utlizare el castellano (no soy tan imbécil), pero cuando esté en Valencia quiero poder expresarme en mi lengua sin complejos. Y ya se ha visto en varios debates en menéame que la supuesta "normalidad" es hablar valenciano con los abuelos del pueblo y para todo lo demás "a mi me hablas español que esto es España".
#32 #33 ¿"poco" tiempo después 500 años? y los árabes invadieron y se mezclaron a partes iguales tanto cómo los romanos así que me temo que el catalán es una lengua claramente invasora, mezcla del latín invasor romano , del francés invasor y del árabe invasor frente al lenguaje puramente nativo el íbero sería la lengua nativa de toda cataluña , valencia y Andalucía , vamos que de invasión nada, más bién al contrario
Las lenguas y las fronteras son económicas y políticas ni históricas ni culturales.
#50 Ni flowers de lo que has querido decir.
Cuanto "no nacionalista" español soltando bilis...
Sobre "el dinero que nos cuesta", cualquiera diría que catalanes, vascos y gallegos no pagamos impuestos, anda, dejar de perdonarnos la vida.
Como siempre, el planteamiento es conquistador>conquistado, y eso jamas lo aceptaremos.
Soy catalonoparlante. Me expreso perfectamente en castellano. No tengo ningún problema con el castellano. Sin embargo, es curioso ver como, los catalanoparlantes hablamos perfectamente el castellano y en cambio, al contrario no se cumple.
Por lo tanto, como pagador de impuestos tengo el mismo derecho a que mi lengua vehicular sea utilizado en el senado. Yo también pago impuestos y nadie tiene derecho a decir que hablando en mi lengua, se está tirando/malgastando el dinero. (acompañado del demagogo discurso de: estamos en crisis hay cosas mas importantes en que gastarse el dinero).
Porque no lo es.
#13 ¿has visto alguna vez algún senador norteamericano hablando Cajún o Arawak?
¿Has visto algún senador estadounidense indígena?
#104 En el Parlament de Catalunya no hacen falta pinganillos porque cualquiera de los parlamentarios pueden expresarse en catalán o castellano indistintamente y el resto de parlamentarios les entienden perfectamente, ya que entienden ambas lenguas.
En el Senado el problema es que hay senadores que no entiende las lenguas de los otros representantes políticos. Y por eso esos senadores necesitan que haya traductores y hacer uso de los pinganillos. Si aprendiesen los idiomas de España no harían falta.
#31 A no ser que desees usar un idioma común para hacerte entender.
#35 Con esta nueva normativa no se impide que nadie use el español si así lo desea.
#36 Completamente de acuerdo con el segundo párrafo.
Este es un ejemplo cristalino de por qué no trago a The Economist:
1. En primer lugar, empecemos con mearnos en la izquierda que nunca está de más.
2. En segundo lugar, vamos a saltarnos nuestra propia doctrina sobre el recorte de gasto público porque nosotros lo valemos.
3. En tercer lugar, aportamos todos los datos que defienden nuestra posición y ninguno de los que la debilitan (por ejemplo, que en la España postfranquista existen varios idiomas oficiales).
4. Y en cuarto lugar, ponemos los cojones sobre la mesa con la seguridad que lo que digo no tiene ni un solo resquicio para el debate.
Esto no es que pase en este artículo, es que pasa en absolutamente TODOS los artículos que leo sobre un tema del que conozca 4 cosas. Por mucho que digan lo contrario y apelen a la solidez de sus datos, sospecho que a la inmensa mayoría de sus lectores se sienten muy identificados con la soberbia que transpira la publicación.
#78 El Senado está lleno de simbologia y protocolos que no tienen como único objetivo la eficiencia económica sino mostrar la imagen de un gobierno sano democraticamente, respetuoso y representativo de su ciudadanía.
De la misma forma que se habla por turnos, se deben respetar ciertas formas con el presidente y se regula la vestimenta. También la lengua forma parte ahora de ese protocolo y es perfectamente lógico y razonable que aparezcan representadas las distintas lenguas del estado.
#78 Las instituciones como el Congreso y el Senado son el "lugar" en el que reside la soberanía popular. El comportamiento de esas instituciones tiene que representar con dignidad al conjunto del país. Sus miembros están prestando un servicio a la ciudadanía y, por tanto, tienen que gozar del respeto, apoyo y dignidad adecuadas. Y, del mismo modo, su funcionamiento tiene que ser un reflejo del país para el que legislan. Los parlamentarios no son funcionarios, y la labor parlamentaria no es un trámite ni una ocupación normal. Debe haber reglas y protocolos, aunque estos tengan un coste, porque la solemnidad de la institución lo requiere. Y en un país en el que se hablan de forma normal y habitual cuatro lenguas, este hecho debe ser también normal en su Parlamento. Aunque cueste dinero.
Edito: #85 me has leido el pensamiento.
#24 Y el español ser solo oficial en Barcelona y alrededores.
#34 Teneis una confusión encima de tres pares de narices. ¿En serio crees que la lengua catalana no tiene nada que ver con la existencia de Catalunya?
#13 En Estados Unidos no hay lengua oficial, así que perfectamente pueden hacerlo.
Y este artículo deja en evidencia al nacionalismo español militante de la inmensa mayoría de los españoles, que se agarraban a la excusa del despilfarro como un clavo ardiendo.
#153 "sentirte especial", "en plan nacionalista", "tanto odias" ...
Ya solo te faltaba llamarme simpatizante de ETA.
Estás lleno de prejuicios y asocias a las personas, o quizá solo a mi, con estereotipos a la ligera.
En vez de razonar sobre la complejidad de España, lo que simboliza el uso de los distintos idiomas, hasta que punto estos actos pueden ser símbolos y primeros pasos para mejorar la convivencia ... en vez de todo eso decides "tacharme" de nacionalista para poder asociar todos los tópicos asociados a ello y meterme en el saco de indeseables. Evitando así reflexionar sobre el tema en cuestión.
Te envalentonas y te conviertes en agresivo para prácticamente insultarme sin venir a cuento (Tienes todo lo malo de esos "españolitos" a los que tanto odias.). Únicamente por defender una postura en la que no estás de acuerdo.
Desde fuera ya han visto el simbolismo de este acto y tu únicamente te has querido fijar en la vertienet económica para justificar no se sabe qué postura (no quiero estereotiparte a la ligera como haces tu).
#112 De nuevo, no tienes ni idea del orden de derechos y obligaciones.
Mira esta noticia: Anulan un juicio en Madrid porque los acusados no pudieron usar el catalán
Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/03/13/espana/1205372676.html
Los acusados tienen derecho a defenderse.
En tanto que no existe obligación de hablar el castellano y éstos acusados deciden usar el catalán, su lengua, para la defensa el juez está obligado a poner los medios para que éstos puedan cumplir con su derecho a defenderse.
Si, tal como tu afirmas erróneamente, los acusados no tuvieran derecho a usar el catalán en Madrid entonces no se hubiera dado la anulación de ese juicio. Pero los acusados sí tienen derecho a usar la lengua que crean más conveniente para su defensa y al tener el derecho a defenderse el juez no puede negarse ni a su uso ni a poner los medios para que sus palabras sean entendidas por la sala.
En otros casos el interlocutor no tiene ninguna obligación de poner los medios para traducir las palabras pero en ningún caso se puede negar el derecho del ciudadano a usar la lengua que quiera. Evidentemente al no tener el otro interlocutor la obligación de entenderlo no puede exigir que se le ofrezcan los servicios, por ejemplo la atención en la administración, pero de nuevo nadie puede negarle el derecho a usar una lengua cualquiera en España.
#40 Efectivamente, me equivoqué con Galicia, lo cual es inexcusable dado que soy gallego
De todas formas hay que destacar que el español es la lengua materna del 89% de la población española. Lo voy a expresar de otra manera:
Español > Catalán+Gallego+Euskera+Aranés+Bable
Además es el segundo idioma del mundo por cantidad de personas que lo tienen como lengua materna. Por mi podeis hablar lo que querais en el Senado; al español le quedan siglos por delante, es un idioma con una importancia histórica incomparable. Los que necesitan protección son los menos importantes (en número de hablantes, no te lo tomes a mal) que sólo hablan unos pocos millones de personas.
Eso si, lo de no incluir el árabe me sigue pareciendo mal.
#11 Mantener un bilingüismo natural y sin diglosia es muy difícil, por no decir imposible. Cuando existen dos lenguas en contacto, el uso de una siempre tendrá más prestigio que el uso de la otra.
http://www.blogolengua.com/2010/12/bilinguismo-y-diglosia.html
Durante el franquismo, la "prestigiosa" social y políticamente era el castellano frente al catalán, el vasco o el gallego.
Actualmente, en Cataluña, el prestigio lo tiene el uso del catalán y usar el castellano (en muchas ocasiones, especialmente políticas) está marcado megativamente.
En Euskadi (porque muchas personas públicas desconocen el vasco) y en Galicia (por las connotaciones rurales del verdadero gallego y la castellanización del "gallego politiqué") la situación parece más confusa en cuanto a prestigio.
#8 igual que critico a la extrema derecha por decir que el castellano debería ser el idioma único de España, critico opiniones como la tuya, que también me parecen extremas, aunque, que quede claro, sin ponerte al mismo nivel que la extrema derecha.
El castellano es originario de Burgos hace una barbaridad de años según leí (por si estoy equivocado, digamos que es originario de "X"), ¿eso quiere decir que no es una lengua de todos los sitios que no sean X? Entonces tampoco lo sería de Zaragoza, donde el idioma "originario" es el aragonés, ni siquiera de madrid, que no es X.
El castellano es una lengua de Cataluña porque muchísima gente tan catalana como tú la siente como suya, incluso como su primera lengua, y lleva muchísmos años hablándose. Y el castellano es el idioma de España al mismo nivel que lo es de los países hispanoamericanos. Ni más nuestro que suyo ni menos, porque es su lengua materna, igual que la de muchos catalanes.
Serrat dijo algo así como: "No pienso dejar de cantar en castellano, como algunos me piden, porque es mi lengua y no pienso dejar de cantar en catalán, como me piden otros, porque también es mi lengua".
#30 Efectivamente formaron parte durante un tiempo del Al Alandalus, apareciendo poco tiempo después el primer texto en catalán (s. XII-XIII). Pero se trató de una invasión, no de un idioma que apareciera por si sólo en la región, como es el caso de las diferentes lenguas usadas por los nativos norteamericanos.
#107 Que yo sepa en un estado democrático y con unas mínimas libertades tengo el derecho a usar el idioma que me venga en gana. Otra cosa es que la gente me entienda o no, pero puedo hablar en lo que me apetezca (a no ser que se trate de un juicio, en cuyo caso el juez tiene potestad para exigirme usar cierto idioma que yo conozca). Tengo el mismo derecho a hablar catalán que tú a desconocerlo.
Parece que algunos echan de menos los decretos de nueva planta o las políticas lingüísticas de la dictadura franquista.
Me parece una estupidez que utilicemos los traductores (y el dinero que supone) en el senado. Y lo digo sin complejos.
No tengo ningún problema con ninguna de las las lenguas que se hablan en España, pero seamos sinceros, ¿porqué cuando Pepe me llama por teléfono, me manda una carta o habla conmigo en el pasillo, lo hace en castellano y luego cuando se sube a un atril tenemos que pagar miles de euros para que pueda entenderle? Es estupendo no perder la identidad de un pueblo pero es muy triste que para ello sacrifiquemos el sentido común.
#17
#14
En el fondo que un periódico ultraliberal apueste por los políticos nacionalistas no tiene nada de extraño cómo tampoco lo tiene que la también ultraliberal Esperanza Aguirre apueste firmemente por el orgullo Gay de Madrid, a fin de cuentas se trata del todo por la pasta y los norteamericanos nos más nacionalistas e independentistas que nadie (que se lo digan a los mexicanos y al petroleo de Texas)
Pero de ahí a considerar ahora que "nos dan lecciones" se las darán a los ultraliberales, es decir a cierto sector del PP que son sus oyentes pero no al resto.
#77 http://en.wikipedia.org/wiki/Astur-Leonese_linguistic_group
... uno se acaba acostumbrando a esto, pero no deja de ser sorprendente que aquellos a los que se les llena la boca hablando de su amada España no tengan ni la menor idea de la historia de "su país".
#68 Evolución de las lenguas en la Península Ibérica desde el año 1000 hasta el 2000
Evolución de las lenguas en la Península Ibérica d...
youtube.com#162 Como parece que no lo entiendes te lo explicare por partes.
que aprendan lo suficiente los otros idiomas para entender lo que se dice
Si, cuesta menos entender lo que te dicen que expresarte fluidamente en un idioma.
Es una estupidez, pero puestos a ponernos en plan estupido de no quiero hablar el idioma del otro es una solución.
Con "distinto a todos" me refiero a que no sea el de ninguno de los oficiales.
Que aunque sea un poco extraño, hay mucho chovinista por ahí suelto.
Mas estúpido es gastarse mas de 300000 euros para que cada cual hable en la lengua que quiera. Son 75 familias cobrando los 400€ de ayudas al mes durante un año.
PD: Fíjate que bajo lo ue has dicho, habría que dejar a los senadores castellano-parl aprender los otros idiomas y prescindir de traductores.
Lo se y me parece perfecto. No tengo nada en contra de que se hablen las demás lenguas, solo en contra de esta estupidez que han hecho.
#107 Como ya han dicho antes, que el Senado esté en Madrid es circunstancial. Es una cámara que representa a todos los territorios de España, así que debería considerarse bajo el amparo de todos sus estatutos
"En Madrid no tienes derecho a usar el catalan, ni el vasco ni el gallego"-> Esto se me había pasado. Supongo que te has expresado mal...
#99 Mi argumento en contra del multilingüismo no es únicamente el coste económico que ello supone.
Todos hablamos castellano. Es más, me atrevo a decir que nos entenderemos mejor si los dos hablamos castellano que si utilizamos un intermediario que te traduzca in situ. ¿No es más lógico comunicarnos en el idioma que TODOS dominamos en vez de pagar a traductores? Yo es que veo un disparate en todo esto y creo que no se trata de suprimir derechos si no de sentido común.
#107 "En Madrid no tienes derecho a usar el catalan, ni el vasco ni el gallego."
Pués si que estamos mal!!! ahora resulta que está prohibido hablar en catalán, vasco o gallego en Madrid, y si te pillan ¿cual es la condena?
Como nadie lo ha dicho, lo digo ya, con el esperanto como lengua oficial en toda la UE se terminarían con todas estos problemas de incomunicación, insensibilidad, gastos inútiles (cuesta menos que aprendan esperanto que ponerles intérpretes de por vida), y lo mejor: serviría para trabajar en cualquier parte del territorio de la UE.
Pero nada, nada, a seguir querer imponer cada uno su lengua materna a los demás, viva la estupidez humana.
Aquí el problema no es el habla de esas lenguas, es el dinero que cuesta, es una cuestión de solidaridad y sentido común. Si los catalanes, gallegos, vascos, etc. saben hablar español, lo lógico es que lo hablen en el senado, en el congreso, y donde toque, igual que si van a dar una conferencia a un público inglés lo hacen en inglés si saben el idioma.
Estoy muy a favor del uso de esas lenguas, pero creo sinceramente que donde no proceden, no proceden y que hay otras muchas maneras de potenciarlas.
Estamos tirando el dienro a diario en miles de cosas sin sentido, para subir las edades de jubilación, rebajar los salarios al aumentar las cotizaciones...
Y nos dejamos. Los españoles somos del género pringado, desde luego
Se esta diciendo, cuanto dinero que cuesta las traducciones en el senado! pero por que no hablamos del ejercito, y de todos sus gastos. Cuanto dinero nos gastamos en Afganistan? Cuando dinero cuestan unas simples maniobras militares?. Solamente quiro exponer, que hay de muchas cosas que no se ponen sobre la mesa.
#160 Si no lo hablaran te diría lo mismo, que aprendan lo suficiente los otros idiomas para entender lo que se dice o usen uno común(aunque sea uno distinto a todos).
PD: Fíjate que bajo lo ue has dicho, habría que dejar a los senadores castellano-parl aprender los otros idiomas y prescindir de traductores.
#70 Nos queda el divorcio o salir en el "Diario de". Yo, como tu, prefiero el divorcio.
#37 Era lo que quería decir desde un principio, pero no me he expresado bien.
#6 Sí.
#51 Ni él tampoco, pero este chico es asín.
#67 Yo se Castellano, soy catalán y hablo el catalán con la gente que quiera hablar en catalán y si a ti no te gusta eso a pesar de saber tu idioma, no es culpa mia.
Gracias por tu ignorancia.
Atentamente,
Un Español que habla Catalán.
#66 ¿y quién hace oficiales las lenguas? ¿quién define quién tiene derecho a votar la oficialidad de una lengua en una zona sino los mismos políticos que hacen uso interesado de la lengua y las fronteras ?
En USA son especialistas en delimitar la circunscripción territorial para que salgan elegido quién interesa en cada momento,pero en España tampoco tenemos nada que envidiar aunque quedan zonas cómo Álava con gente que no quiere ni oir hablar de Euskadi (unidad alavesa) y gente que no quiere oír hablar de España lo que demuestra lo irreal de las soluciones basadas en que "el pueblo elija" simplemente eligiendo "el pueblo" trazando una linea que es de todo menos recta.
#121 Para que entiendas la barbaridad que has dicho antes reformulo tu frase: En Madrid no tienes derecho a una vivienda, ni derecho a trabajar.
#25 Las cosas no tiene idiomas, ni voluntad, el catalán es el idioma, junto con el castellano/español y el aranés d elos habitantes de Cataluña, no de Cataluña
#16 Te uso por todos, ¿vale? Todos (bueno, casi todos) estamos de acuerdo en que las lenguas autonómicas deben ser respetadas, promocionada y usada.
de ahí que en nuestra Constitución se reconozcan las mismas
de ahí que se puedan usar con total y absoluta normalidad en cualquier parte de España, especialmente en sus CCAA de origen
de ahí que no se persiga a nadie por su utilización
de ahí que se fomenten activamente las mismas en sus respectivas CCAA
Lo que no nos parece normal a muchos ciudadanos es el dispendio absurdo en cosas no necesarias cuando, ese mismo dinero, puede ser usado en cosas mucho más necesarias, útiles y prácticas para la sociedad en su conjunto.
Igual que el Senado está pensado para discutir acerca de los problemas de los diferentes territorios, las autonomías son tan solo un eufemismo del estado federeado que deberíamos tener. No por ser federaciones son Suiza, Estados Unidos o Alemania países menos coesionados o con menos espíruto patriótico si esa es la gran preocupación de muchos.
#121 En #83 sacas a pasear la Constitución, y en #121 desprecias uno de sus artículos.
No le pediré al Gobierno casa y trabajo, pero no sé si pedirte a ti coherencia.
#104 30 variedades ... si claro . Yo hablo batua y mi ex hablaba en vizcaino y la entendía , asi que no digas sandeces. TODAS las variantes del euskera SON euskera per se .
#151 Es una lástima que tengas esta visión tan sesgada de la realidad.
La visión sesgada es la tuya, tu solo piensas en tus ideas nacionalistas sin importar el coste.
Entiendo que te sintieras tan aludido, eres de esos que necesitan sentirse distintos a toda costa sin importar el coste.
Si tanto necesitas que se hable catalán en el senado para sentirte especial, impulsad una reforma que obligue a los políticos a entender todas las lenguas oficiales, tendrás todo mi apoyo y conseguirás que cada uno hable en la lengua que le apetezca(oficiales solo claro :P).
Pero esta estupidez no.
En cualquier caso me entristece el tono agresivo de tu comentario. Está completamente fuera de lugar.
El tono agresivo te lo has ganado a pulso con tu respuesta.
Vas por la vida en plan nacionalista de "yo tengo la única verdad".
Tienes todo lo malo de esos "españolitos" a los que tanto odias.
La diferencia es que yo me doy cuenta que sois lo mismo con distinta mascara. Entre otras cosas porque para mi los nacionalismos son algo sin sentido. ^^
Para todos los que habláis de que es un gasto añadido:
http://www.elderecho.com/actualidad/senadores-comenzar-lenguas-cooficiales-Pleno_0_223125007.html
El uso de traductores para las distintas lenguas del Estado no supone ningún gasto añadido, sino que con el mismo presupuesto que antes, el Senado ha reestructurado las partidas. Osea que el económico no es un motivo para rechazar esta medida.
#44 "Porque el euskera es el único idioma del territorio español actual que precede a latín, árabe, castellano, catalán y gallego. No existe lenguaje ninguno en España, hablado ni tan siquiera por un español (sea nacido en España o nacionalizado ayer mismo), que existiese (ni en España, ni en su lugar de origen) antes que el euskera. El euskera es el único idioma realmente español que pervive, el resto los trajeron los árabes, los romanos, etc., que arrasaron las lenguas autóctonas (de las culturas que sucumbieron a ellos)."
Te falta "El euskera es el idioma de Chuck Norris".
#158 Creo que los catalanes y vascos hablan castellano porque se impuso en la dictadura y por la inmigración castellanoparlante, de lo contrario, estarían como los suizos.
#163 Eso no lo hacen ni los suizos pero bueno, es bien intencionado aunque impracticable dadas las ideologías imperantes.
Independència ja.
#125 No puede beberse una cerveza a los 17 años en Madrid porque eso es ilegal. Existe una ley que específicamente indica que eso está prohibido. (desconozco los detalles, sigo simplemente tu ejemplo)
De no existir tal ley estaría en su derecho. Si nadie le prohíbe hacerlo tiene derecho a hacerlo.
No hace falta que una ley te diga que tienes derecho a beber limonada, al no haber ninguna ley que lo prohíba estás en tu derecho de beber limonada.
El catalán no está prohibido en ninguna parte de España. Por eso tengo derecho a usarlo.
Que defiendan lo que quieran cuando lo paguen ellos mientras tanto punto en boca que ya esta bien de meter sulos ocicos de cerdos en la soberanía de otros paises, que se ocupen mejor de lo que se cuece en su país en vez de preocuparse del ajeno.
#107 no dice que esté prohibido, dice que no tienes "derecho", y es cierto, si vas a cualquier entidad pública hablando en Vasco, Catalán, o Gallego, te obligarán a usar el Castellano.
No digo que no sea normal, digo que es así.
En los parlamentos autonómicos, que hablen el idioma que quieran; pero es una tontería que en el parlamento central de su país haya un gasto innecesario derivado del uso de unos pocos interpretes, sobre todo con la crisis que hay, cuando podrían hablar todos en español y se iban a entender perfectamente.
#142 (a no ser que se trate de un juicio, en cuyo caso el juez tiene potestad para exigirme usar cierto idioma que yo conozca)
Tampoco, el juez no te puede exigir que hables un idioma específico ya que no existe ninguna ley que sustente esa exigencia.
Aquí tienes la anulación de un juicio precisamente por ese motivo: #120
catalan 1 lengua
castellano 2 lengua
y jamas he tenido ningun problema con esto.
Considero que tengo suerte al poder pasar de una a otra sin ninguna dificultad.