Publicado hace 11 años por 1cafelitoalas11 a sociedad.elpais.com

La prueba del talón o cribado neonatal permite detectar más de 20 enfermedades raras justo en el momento del nacimiento. Su pronta detección permite un tratamiento eficaz en muchos casos. Evita muertes, y además ahorra costosos tratamientos y secuelas físicas y emocionales que más adelante todos tendremos que pagar. Es una pésima noticia propia de países en retroceso.

f

-Es una pésima noticia propia de países en retroceso-
Exacto, propia de España pues.
Prueba que, por cierto, se realiza en una mano...

1cafelitoalas11

#1 Se realiza con un pinchazo en el pie y una gota de sangre. Te lo digo porque se la repito a mi hija mes tras mes

f

#14 Ah... entonces dependerá del hospital, mi hija nació el 10-11 y se la hicieron en la mano.
Lamento que tengas que "putear" a la tuya cada mes.

ﻞαʋιҽɾαẞ

#2 Ah, pero ¿van a quedar clínicas públicas?

sotillo

#4 Clínicas publicas no se pero pobres, como no seas político date por jodido

1cafelitoalas11

#2 Claro, las máquinas seguirán existiendo solo que el análisis habrá que pagarlo a parte

D

#0 Te sugiero que cambies un poco el titular y la entradilla por algo un poco más parecido al original pero que incluya lo de que antes eran 22:

Sanidad propone limitar a cinco [antes 22] las patologías que analiza la prueba del talón.

Pero es sólo una sugerencia que creo que te quitará algún voto de microblogging. Tienes mi meneo.

c

Es una medida de falso ahorro, como todo lo que hace el gobierno

Sulfolobus_Solfataricus

Bonito microblogging que te has marcado #0.
De todas formas, es absolutamente cierto que somos un país en retroceso, de eso no creo que dude nadie.

1cafelitoalas11

#7 Gracias no tengo tiempo para leerle los manuales de Meneame, pero con tu aportación soy ahora mucho mejor

Sulfolobus_Solfataricus

Supongo que las feministas pedirán que esta prueba se haga antes del nacimiento, ya se sabe, por si consideran muy fastidioso a su hijo y quieren matarlo antes, que es muy progresista y muy liberal. Y queda muy moderno.

Ya puestos en la línea de que si esto es una conspiración contra los pobres, supongo que puedo aportar este granito de arena. Es que veo que la gente se anima.

1cafelitoalas11

#8 No tienes ni idea de lo que estás diciendo. Nadie querrá matar a su hijo por eso. Pero es básico saber qué tiene nada más nacer. Es la diferencia entre una posible vida sana, y una lenta agonía en vida que se podría haber evitado.

Sulfolobus_Solfataricus

#10 Bueno, es como el test prenatal pero más completo, ¿no? tarde o temprano alguien querrá tener esa información como parte de su juicio para interrumpir la vida de su hijo nonato, ahora que cada vez el concepto de motivos médicos se hace más amplio y que cada vez queremos ser más modernos y guays.
En Suecia ya hubo un caso de una mujer que abortó dos veces porque era niña, y no es único. Pues imagínate qué no se normalizará si hablamos de enfermedades, por leves que sean. Lo de que ninguna madre querrá matar a su hijo por la molestia de estar pendiente de la fenilcetonuria es muy optimista por tu parte, sobre todo viendo los derroteros de la moral personal moderna.

1cafelitoalas11

#12 Insisto, no sabes de lo que hablas. El test del talón se hace después de haber nacido el bebé. No es una una prueba genética, es una prueba metabólica que permite detectar enfermedades que te pueden dejar ciego a los 2 años, sin riñones a los 5, sin hígado a los 3 y todo ello sin que el niño, familia o médicos lo puedan detectar hasta que es demasiado tarde. Mejor que te informes antes de opinar a la ligera sobre Gattacas de ficción.

#13 Veo que hay un malentendido.
Ya sé que este test se hace tras el nacimiento. Pero una biopsia también se podría hacer antes de nacer, y lo estoy enlazando con los tests prenatales, que no tardará alguien en salir en nombre de la libertad y la modernidad a pedir que esto se sepa antes del nacimiento para lo ya mencionado.
¿Tan mal me explico?

1cafelitoalas11

#15 Si, porque una biopsia sería para hacer una prueba genética, y por desgracia estamos lejos de conocer cuáles son las todas las mutaciones genéticas que provocan las diferentes enfermedades metabólicas. Esa no es la cuestión y sería otro debate. La cuestión es que a día de hoy tenemos la capacidad de evitar un sufrimiento real y prolongado de muchas personas con una simple prueba. Si no se hace no es por motivos éticos, sino simple y llanamente por motivos cortoplacistas de ahorro. Obviamente saldrá más caro a la larga, pero Ana Mato ya no será ministra. No intentes mezclar eugenesia con esto, no tiene nada que ver y es una falta de respeto a las familias que a día de hoy están sufriendo simplemente porque su hija nació en Yuncos y no en Aranjuez o Santigo de Compostela.

#16 Es una muestra de sangre, si no me equivoco. Las biopsias no son sólo para tests genéticos.

No he apoyado la medida, me parece muy importante que se detecten todo tipo de enfermedades a tiempo y ello salva o mejora vidas.
En mi primer comentario explico que introducía otro tema que no tiene nada que ver, igual que las conspiraciones para que se mueran los pobres. Es una cuestión de falta de presupuesto pura y dura, y de no saber en qué recortar.
¿Cuánto cuestan estas pruebas en la privada?