María Dolores de Cospedal podría tener ya claro quién ha sido el culpable de que ayer la Fiscalía Anticorrupción pidiera que el juez Pablo Ruz la cite a declarar sobre las donaciones anónimas al PP en el ‘caso Bárcenas’. Según cuenta Raúl del Pozo en un artículo en El Mundo, “colaboradores” de la secretaria general “culpan” a Alberto Ruiz Gallardón de esta decisión.
Además, esa noticia que enlazo es del 12 de julio, y en esa noticia ya se decía tanto lo de Gallardón como lo de que "Torres-Dulce llamó ayer a Cospedal para disculparse". Es más, está todo sacado literalmente del artículo de Raúl del Pozo.
Duplicada y antigua. Además de estar todo extraído de la fuente original, que es el otro artículo que he puesto que es el original de Raúl del Pozo.
#13 No estoy de acuerdo, tu noticia del día 12 comenta la llamada del fiscal a Cospedal como testigo, en ningún momento comenta nada sobre la hipótesis de Gallardón poniendo la zancadilla a la Cospe. Y este articulo sobre la base de la supuesta entrevista de Don Raul del Pozo al PP aumenta opinión e información. Ahora otra cosa sera que sea cierto o no lo que cuenta, como en la mayoría de los casos. Ni es plagio, ni copia y es actual como demuestra el hecho de que nosotros estamos ahora mismo discutiendo del tema, puesto que tanto la columna de Don Raúl es de hoy, y más que información es opinión, así como la que yo publico más arriba, también es opinión, y opinar sobre los mismos asuntos no se le puede llamar plagio.
#15 Si te leyeras tus propias noticias antes de enviarlas, verías que la noticia de El Plural es un simple extracto del artículo de Raúl del Pozo ya meneado. ¿Qué entrevista ni qué entrevista? Veo que ni te has molestado en mirarlo. Es un artículo, no una entrevista. Artículo que publicó en El Mundo. Y este artículo de El Plural se limita a extraer frases literales de ese otro artículo.
Y sí, es antigua. La noticia habla de hechos que ocurrieron "ayer" como que Torres-Dulce llamaran a Cospedal, y no fue ayer eso, sino el 11 de julio, ya que el artículo de Raúl del Pozo fue publicado el 12 de julio. El que no tiene sentido es este, que se limita a citar literalmente ese otro artículo de la semana pasada.
#16 Que el articulo al que haces mención es una entrevista figurada que Don Raul le hace al PP, como ente!! Contraportada de hoy en El Mundo (versión papel) y si la tienes de alguna fecha anterior manda el enlace.
Y si me leí la noticia antes de mandarla y la tuya no la había leido hasta que mandaste el enlace, y no son las misma noticia, y tampoco he encontrado la columna de Raul del Pozo publicada en Meneame. ¿Que plagio? ¿Que antigua?
#15 Y se me ha olvidado añadir. ¿Cómo que "mi noticia del día 12" no comenta nada de Gallardón poniendo la zancadilla a la Cospe? Pero si es lo primero que cita el artículo.
"Se están achicharrando. Colaboradores de Maria Dolores de Cospedal culpan a Gallardón de que Anticorrupción haya propuesto a Ruz que cite a la secretaria general en el caso Bárcenas sobre las donaciones anónimas." He flipao tanto con esto, que lo he subrayado. Llama el fiscal
Y es normal que lo diga, tanto eso como lo demás, ya que, repito, el artículo de El Plural se limita a extraer las frases del artículo original, de forma literal.
#18 Es más, LO DICE TU PROPIO MENEO EN LA ENTRADILLA:
"María Dolores de Cospedal podría tener ya claro quién ha sido el culpable de que ayer la Fiscalía Anticorrupción pidiera que el juez Pablo Ruz la cite a declarar sobre las donaciones anónimas al PP en el ‘caso Bárcenas’. Según cuenta Raúl del Pozo en un artículo en El Mundo"
¿Ya no te lees ni tu propia entradilla? El propio artículo de El Plural dice que está sacado del artículo de Raúl del Pozo que ya está meneado y en portada. En serio, hay que leerse las cosas antes de enviar noticias y antes de responder a comentarios.
Citando: "... en el juego de tronos, ganas o mueres ..."
Se nota que están nerviosos... como se lanzan navajazos entre ellos mismos... Sería la ostia tener una cámara dentro del PP para poder ver todo esto con todos los detalles
#5 Si somos los ciudadanos los principales interesados, no debemos delegar nuestras obligaciones sobre un político para que haga nuestro trabajo.
Algunos dicen que las manifestaciones no resuelven nada, pero es que no somos capaces ni de decir delante de todo el mundo que el PP es un partido de ladrones (dando los correspondientes argumentos), si lo hiciéramos no tendríamos que quejarnos de los políticos, no les necesitaríamos para hacer lo que ya habríamos hecho nosotros como es nuestra obligación.
No podemos ser unos ciudadanos que admiramos a quien más grite en el parlamento, sino que tenemos que respetar a quien razona mejor, por muy en voz baja que hable. Si no conseguimos que nuestros vecinos se avergüencen de votar a un partido de corruptos, entonces es cuando podemos quedarnos mirando a Rubalcaba y decepcionarnos todo lo que queramos porque no hace lo que nos gusta.
Pues direis lo que querais, pero yo estoy empezando a pensar que quizá si haya una especie de "juego de tronos" contra Rajoy y Cospedal. No justifico todo lo que ha salido, es obvio que financiación ilegal y reparto de sobresueldos ha habido sí o sí. Pero da la impresión de que todo esto lo ha sacado alguien del propio partido para quitarse de en medio a estos dos.
Ya veremos cómo acaba la cosa. Pero el Gallardías aspira alto. Si esto termina y al final acaban apartados Rajoy y Cospedal habrá que ver si el beneficiado no termina siendo Gallardón. O quizá lleguen a un acuerdo, cierren el caso sin dar responsabilidades pero Rajoy no se presente a la reelección y apunte su dedo hacia Alberto.
Cuando decíamos que sacaramos las palomitas... era cierto. Esto es lo más parecido a Juego de Tronos que tenemos en España.
Qué pena que no estemos en la edad media para ver a las huestes de la condesa Cospedal, lideradas por el arzobispo de Toledo, asediar el alcázar de Madrid donde se refugia el barón Gallardón, alias lengua de serpiente, que tan mal aconseja a nuestro señor Rajoy.
Bueno, no sé. Pero yo creo que no hace falta ningún ministro de justicia para explicar por qué está citada para declarar la responsable del aparato político de CLM que ingresó 200.000 euros demostrados por un recibí y que no aparecen en su contabilidad oficial. Lo que no sé es por qué no está imputada y en prisión preventiva directamente.
Comentarios
La noticia dice exactamente lo mismo que ya sale aquí:
He flipao tanto con esto, que lo he subrayado. Llama el fiscal
He flipao tanto con esto, que lo he subrayado. Lla...
twitter.comAdemás, esa noticia que enlazo es del 12 de julio, y en esa noticia ya se decía tanto lo de Gallardón como lo de que "Torres-Dulce llamó ayer a Cospedal para disculparse". Es más, está todo sacado literalmente del artículo de Raúl del Pozo.
Duplicada y antigua. Además de estar todo extraído de la fuente original, que es el otro artículo que he puesto que es el original de Raúl del Pozo.
#13 No estoy de acuerdo, tu noticia del día 12 comenta la llamada del fiscal a Cospedal como testigo, en ningún momento comenta nada sobre la hipótesis de Gallardón poniendo la zancadilla a la Cospe. Y este articulo sobre la base de la supuesta entrevista de Don Raul del Pozo al PP aumenta opinión e información. Ahora otra cosa sera que sea cierto o no lo que cuenta, como en la mayoría de los casos. Ni es plagio, ni copia y es actual como demuestra el hecho de que nosotros estamos ahora mismo discutiendo del tema, puesto que tanto la columna de Don Raúl es de hoy, y más que información es opinión, así como la que yo publico más arriba, también es opinión, y opinar sobre los mismos asuntos no se le puede llamar plagio.
#15 Si te leyeras tus propias noticias antes de enviarlas, verías que la noticia de El Plural es un simple extracto del artículo de Raúl del Pozo ya meneado. ¿Qué entrevista ni qué entrevista? Veo que ni te has molestado en mirarlo. Es un artículo, no una entrevista. Artículo que publicó en El Mundo. Y este artículo de El Plural se limita a extraer frases literales de ese otro artículo.
Y sí, es antigua. La noticia habla de hechos que ocurrieron "ayer" como que Torres-Dulce llamaran a Cospedal, y no fue ayer eso, sino el 11 de julio, ya que el artículo de Raúl del Pozo fue publicado el 12 de julio. El que no tiene sentido es este, que se limita a citar literalmente ese otro artículo de la semana pasada.
Hay que leerse las noticias antes de enviarlas.
#16 Que el articulo al que haces mención es una entrevista figurada que Don Raul le hace al PP, como ente!! Contraportada de hoy en El Mundo (versión papel) y si la tienes de alguna fecha anterior manda el enlace.
Y si me leí la noticia antes de mandarla y la tuya no la había leido hasta que mandaste el enlace, y no son las misma noticia, y tampoco he encontrado la columna de Raul del Pozo publicada en Meneame. ¿Que plagio? ¿Que antigua?
#15 Y se me ha olvidado añadir. ¿Cómo que "mi noticia del día 12" no comenta nada de Gallardón poniendo la zancadilla a la Cospe? Pero si es lo primero que cita el artículo.
Hace 10 años | Por --349771--
a twitter.com
Publicado hace 10 años por
--349771--
a
twitter.com
"Se están achicharrando. Colaboradores de Maria Dolores de Cospedal culpan a Gallardón de que Anticorrupción haya propuesto a Ruz que cite a la secretaria general en el caso Bárcenas sobre las donaciones anónimas."
He flipao tanto con esto, que lo he subrayado. Llama el fiscal
He flipao tanto con esto, que lo he subrayado. Lla...
twitter.comY es normal que lo diga, tanto eso como lo demás, ya que, repito, el artículo de El Plural se limita a extraer las frases del artículo original, de forma literal.
#18 Es más, LO DICE TU PROPIO MENEO EN LA ENTRADILLA:
"María Dolores de Cospedal podría tener ya claro quién ha sido el culpable de que ayer la Fiscalía Anticorrupción pidiera que el juez Pablo Ruz la cite a declarar sobre las donaciones anónimas al PP en el ‘caso Bárcenas’. Según cuenta Raúl del Pozo en un artículo en El Mundo"
¿Ya no te lees ni tu propia entradilla? El propio artículo de El Plural dice que está sacado del artículo de Raúl del Pozo que ya está meneado y en portada. En serio, hay que leerse las cosas antes de enviar noticias y antes de responder a comentarios.
Al que habría que mandar preso es a Torres Dulce porque más que fiscal actúa como defensor.
Le pide disculpas ¿por qué?
VERGONZOSO
No respiren , no se muevan. (el minimo movimiento produce hedor)
Citando: "... en el juego de tronos, ganas o mueres ..."
Se nota que están nerviosos... como se lanzan navajazos entre ellos mismos... Sería la ostia tener una cámara dentro del PP para poder ver todo esto con todos los detalles
Lo que no puede hacer Rubalcaba , lo van hacer los propios pperos, entre ellos se picotearan y alguno saldrá magullado. Menudo pestazo macho!
#5 Si somos los ciudadanos los principales interesados, no debemos delegar nuestras obligaciones sobre un político para que haga nuestro trabajo.
Algunos dicen que las manifestaciones no resuelven nada, pero es que no somos capaces ni de decir delante de todo el mundo que el PP es un partido de ladrones (dando los correspondientes argumentos), si lo hiciéramos no tendríamos que quejarnos de los políticos, no les necesitaríamos para hacer lo que ya habríamos hecho nosotros como es nuestra obligación.
No podemos ser unos ciudadanos que admiramos a quien más grite en el parlamento, sino que tenemos que respetar a quien razona mejor, por muy en voz baja que hable. Si no conseguimos que nuestros vecinos se avergüencen de votar a un partido de corruptos, entonces es cuando podemos quedarnos mirando a Rubalcaba y decepcionarnos todo lo que queramos porque no hace lo que nos gusta.
Próxima linea de la EMT: Génova 13 - Juzgados Plaza Castilla
!"Avispá" que una "oshe"!
Tu también
BrutoCospedal....Pues direis lo que querais, pero yo estoy empezando a pensar que quizá si haya una especie de "juego de tronos" contra Rajoy y Cospedal. No justifico todo lo que ha salido, es obvio que financiación ilegal y reparto de sobresueldos ha habido sí o sí. Pero da la impresión de que todo esto lo ha sacado alguien del propio partido para quitarse de en medio a estos dos.
Ya veremos cómo acaba la cosa. Pero el Gallardías aspira alto. Si esto termina y al final acaban apartados Rajoy y Cospedal habrá que ver si el beneficiado no termina siendo Gallardón. O quizá lleguen a un acuerdo, cierren el caso sin dar responsabilidades pero Rajoy no se presente a la reelección y apunte su dedo hacia Alberto.
Cuando decíamos que sacaramos las palomitas... era cierto. Esto es lo más parecido a Juego de Tronos que tenemos en España.
Será porque es la que mejor se explica
Qué pena que no estemos en la edad media para ver a las huestes de la condesa Cospedal, lideradas por el arzobispo de Toledo, asediar el alcázar de Madrid donde se refugia el barón Gallardón, alias lengua de serpiente, que tan mal aconseja a nuestro señor Rajoy.
Bueno, no sé. Pero yo creo que no hace falta ningún ministro de justicia para explicar por qué está citada para declarar la responsable del aparato político de CLM que ingresó 200.000 euros demostrados por un recibí y que no aparecen en su contabilidad oficial. Lo que no sé es por qué no está imputada y en prisión preventiva directamente.
Cospe Vs Gallar: the peperonis revenge
Proximamente en su plataforma de TV de pago.