Foto de una manifestación en contra de las violaciones. Traducción en #1
!["Factores que causan una violación" [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/13/9e/media_thumb_2x-link-1285707.jpeg?1417862727)
Portada
mis comunidades
otras secciones
(sobretodo risas).
Comentarios
La foto ha causado mucho revuelo por internet ya
(sobretodo risas).
La traducción aproximada es:
"Cosas que causan la violación":
-Coqueteo
-La ropa que estoy llevando
-beber demasiado
-los violadores
*(sólo la última tiene el cuadrado señalizado).
#1 Me ha parecido buenísima y acertadísima, porque, efectivamente, desmonta mitos que hay sobre el tema como que las mujeres van provocando con su forma de actuar o de vestir, o que la gente bebe y luego no controla, librando de este modo de gran parte de sus culpas a los verdaderos y únicos responsables de las violaciones: LOS VIOLADORES. Meneo y difundo por todos los canales posibles. Gracias, #0, me ha parecido una gran aportación.
#2 Hay muchas mujeres que van provocando con su forma de actuar o de vestir. Y muchos hombres. Y mucha gente que bebe y luego no controla. Pero coño, eso no significa que tengan que violar a nadie.
#3 En el medio donde lo he visto (digg), he leido que en EEUU practicar sexo con una chica "visiblemente borracha" puede llegar a considerarse violación; no conozco las leyes estadounidenses, así que no voy a pronunciarme al respecto, porque podría estar equivocado... pero eso es lo que he leido.
#5 Joder, pues entonces yo he violado a la gran mayoría de la tías con las que lo he hecho...
#6 eso he pensado yo, que salir de juerga para emborracharse, y emborrachar a la persona que causa tu interés se lleva haciendo desde que el alcohol es alcohol y la carne carne
#8, ... y un cerdo un cerdo.
#5 Supongo que una cosa es estar "visiblemente borracha" y otra es estar por el suelo semi inconsciente. Pero bueno, ya entiendo lo que me quieres decir
#9 En México acaban de caer siete chavitos que violaron a una compañera de clases cuando ésta quedó inconsciente por exceso de alcohol, o sea, se cayó de borracha. Lo impactante es que la víctima no se enteró de la violación hasta que vio días después que la habían grabado con un teléfono celular y el video pasaba de cel en cel por toda su escuela, como los chistes que se reenvian por mail. Acá la nota:
http://mx.noticias.yahoo.com/detienen-7-j%C3%B3venes-presunta-violaci%C3%B3n-211500518.html
En mi México lindo y querido (sic) los comentarios de los lectores en los medios apuntaron a que la mitad de la culpa la tenía la víctima porque "no sabía tomar". Me imagino que estos muchachos que acabaron en el bote se parecían a #38 y consideraron que violarla estaba bien porque estaban muy necesitados de sexo y había que tomarlo de donde fuera.
Y si gente como #38 piensa que el sexo es una necesidad primaria y que sin tenerlo se morirían, no me extraña que nadie se los proporcione. Hoy en día las chicas detectamos a un tonto de estos a simple vista y les sacamos la vuelta.
#54
"Me imagino que estos muchachos que acabaron en el bote se parecían a #38 y consideraron que violarla estaba bien porque estaban muy necesitados de sexo y había que tomarlo de donde fuera."
Solo empezar mi comentario ya digo "que violar no tiene justificación", osea que no se de donde sacas que piense que "este bien", en ningún momento he relacionado el tema de que algunos tíos vayan muy necesitados con que sea justificable.
"Y si gente como #38 piensa que el sexo es una necesidad primaria y que sin tenerlo se morirían, no me extraña que nadie se los proporcione."
Que es una necesidad primaria no lo digo yo, es algo científico. Y precisamente en mi comentario digo que no me gustan las chicas que van por ahí enseñándolo todo y que si solo pueden ofrecer un cuerpo bonito a mi no me interesa, y eso lo digo porque el sexo no es el eje central de mi vida, por tanto mi opinión es opuesta a la opinión que tu me atribuyes.
"Hoy en día las chicas detectamos a un tonto de estos a simple vista y les sacamos la vuelta."
Todo lo contrario, me faltan dedos para contar el numero de veces que he tenido que prestarle mi hombro a una amiga después de haber salido con un gilipollas.
#54 Toda la razón. Es como robar a alguien porque esté inconsciente, o tirarlo al mar y que se ahogue, o... no sé. Sigue siendo un crimen, injustificable, da igual que la chica esté abrigada hasta las cejas o desnuda completamente. Es un atentado contra la persona, físico y moral. La gente debería de controlarse un poco más, pero no de beber, sino de ir por ahí como el pico de una plancha y hacer hijoputadas como esa.
#3 Lo siento, te he votado negativo por error, te lo compensaré en otro comentario. Y sí, tienes razón, igual que el cartel: las violaciones no las provocan ni los comportamientos de las mujeres ni el exceso de alcohol, las provocan los violadores. No hay más.
#4 No te creas. Yo he leído hasta casos de jueces que absolvieron a violadores porque ella llevaba falda corta (iba provocando) o pantalones ajustados (entendiendo que el atacante no se los podía haber quitado a la mujer sin la colaboración de ésta). Y me viene a la cabeza otro caso a la cabeza de una mujer, catalana creo, que hace unos años fue secuestrada, violada durante horas y abandonada en una cuneta por su verdugo, que la dio por muerta. Al cabo de un tiempo el juez le pidió que perdonara al violador, que era buen chico, que ella era una mujer muy guapa y, claro... ella salió denunciándolo en un montón de medios....¿os acordais?
Aquí lo tenéis: http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=3630&Itemid=127
#10 vaya noticia tan surrealista. La del "buen chico" es digna de telediario, imagino que habría cosas más hondas que lo que filtraron a la prensa porque si no... Me imagino que es un caso único, de todas formas. No creo que los jueces anden absolviendo violadores porque son "buenos chicos".
Y lo de la ropa ceñida... si fuera verdad que el violador no podría habersela quitado sin su consentimiento, tiene su parte de razón. También debemos tener en cuenta si la violación podría venir dada por un chantaje previo o similar, pero entonces el delito sería otro (o diferente, al menos).
#12 a mí el caso de esta chica se me quedó muy grabado por su gravedad. No recordaba su nombre, pero en el enlace figura. Si buscas en youtube hay vídeos donde se la entrevista y cuenta su terrible experiencia como víctima primero del violador y luego del juez. Y, no lo sé con certeza, pero si a una mujer se la obliga a despojarse de su ropa a punta de navaja o bajo amenazas y coacciones para tener sexo con ella, creo que es violación igual ( o al menos debería de serlo, en mi opinión) Y npo recuerdo detalles de los otros casos que menciono, pero te garantizo que también se me quedaron grabados.
#15 Puede hacer pensar a más de uno (que seguro que lo hay) que cree que a una mujer la violan si se lo busca. Me refería a ese tipo de "desmonte"
#18 me pregunto qué clase de mierda de abogado la representó en el juicio...
#20 Seguramente uno de oficio que lo hico porque le tocaba turno.
#12 "Y lo de la ropa ceñida... si fuera verdad que el violador no podría habersela quitado sin su consentimiento, tiene su parte de razón."
Err... yo voy con algo tan ceñido que no me lo quitan sin mi consentimiento, me ponen una navaja al cuello y me dicen "o te lo quitas o te rajo" y lo lógico es que me lo quite para al menos salir solo violada y no muerta. Y después según algunos eso es consentimiento...
#42 eso es precisamente lo que he dicho yo ¿no? que es posible que la ropa te la quites tú, y no el violador, pero que sea con una navaja al cuello no hace que la violación deje de serlo.
Y a mí la foto me parece cómica (por eso la he subido). Algunos os lo habéis tomado muy en serio; a mí me parece bastante absurdo. Hoy en día, en el siglo XXI no hay nadie que justifique una violación (¿la iglesia) y no veo a nadie diciendo que "es que van provocando" (¿la iglesia?). Por ese motivo puse el WTF, y por ese motivo está la comunidad cybernética partiendose la caja
Y el humor negro lo veo muy adecuado, porque no es un tema tabú. Espero que lo entendáis.
#44 Tristemente te equivocas. Ojalá llegue un momento en que sea una obviedad, pero de momento en el siglo XI, no lo es. ¿La causa es de la guerra? ¿la situación socioeconómica? NO, la causa son los violadores.
Guatemala http://www.insurrectasypunto.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5409:guatemala-violaciones-a-los-derechos-de-las-mujeres-qaeqchies-mediante-el-estado-de-sitio-en-alta-verapaz&catid=4:notas&Itemid=4
Zimbawe http://www.elpais.com/articulo/internacional/Violaciones/mujeres/arma/terror/politico/elpepuint/20091210elpepuint_15/Tes
Nicaragua http://mujeresenaccion.over-blog.es/article-nicaragua-informe-de-amnistia-internacional-sobre-violaciones-de-ninas-69722966.html
Haiti http://m.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/amnista-internacional-denuncia-violaciones-a-mujeres-y-nias-en-hait/8746320
Libia http://www.europapress.es/epsocial/noticia-onu-asegura-violacion-utiliza-arma-guerra-distintos-conflictos-ellos-libia-20110610183105.html
#44 Pues yo te entendí al revés.
¿Nadie que justifique una violación? he visto a gente (aquí en España y tanto hombres como mujeres) comentar después de alguna noticia de una violación el típico "seguro que iba como una puta". Y ya no te cuento los comentarios que he llegado a ver en algunos blogs americanos... Desgraciadamente aún hay quien pone las culpas de una violación en la víctima.
#58 pues yo no sé a qué tipo de gente lees, la verdad. Yo en España no he oido ningún comentario de ese tipo, al menos decirlo de verdad (de cachondeo sí, claro). Y si alguien piensa eso de verdad... ¿estamos locos?
#59 En España lo he oído de palabra en la calle, y fuera de aquí sólo tengo que irme a las noticias:
http://blogs.elpais.com/mujeres/2011/06/si-no-quieres-que-te-violen-no-te-vistas-como-una-puta.html#more
"el juez de Manitoba (Canadá) que culpabilizó el pasado mes de febrero a una superviviente de una violación por no llevar sujetador, lucir un provocador top sin tirantes, calzar tacones de aguja y exhibir mucho maquillaje -todo lo anterior condujo inevitablemente al asalto por parte de "un burdo Don Juan", dijo el juez-."
Concluyendo, sí, hay muchos locos sueltos aún
#10 Tranqui Pues me parece muy fuerte eso que dices... Violar es violar, forzar a alguien a tener sexo sin consentimiento. Si yo fuera tia y estuviera en una playa nudista y alguien me violara, ¿también alegarían que voy provocando? Vamos, no me jodas... Hay jueces a los que parece que les hayan regalado el título...
#10
Increíble, y lo peor de todo, es que me parece más aberrante los hechos del juez que del violador, si alguien le visitara con una galón de gasolina no seria yo el que llorara por él, increíble.
Con vuestro permiso voy a modificar un poco el título, porque me parecía algo "forzada" la traducción. Creo que el nuevo titular suena mejor en español.
Por otro lado, #2, creo que la circulación de esta foto tiene un toque irónico, o sarcástico, no porque no sea cierto, sino porque nadie lo discute, y no está claro muy bien contra quien dirige sus críticas.
Las violaciones (como tal) son eso, violaciones, tipificadas en todos los codigos penales y condenadas como tal. Y creo que actualmente nadie justificaría una violación con un "es que las visten como putas". En ese sentido, la foto me parece surrealista y digna de hace 20 o 30 años
Me alegro que te haya gustado. Saludos.
#2 ¿Desmonta? No es un estudio estadístico, es una opinión personal de una persona que se puede compartir o no, pero no puede desmontar por sí sola nada, ya que además, no da ningún argumento.
#1 Es que eso es cierto. Pero si se ponen mucho escote, que no nos llamen cerdos si se nos escapa alguna mirada, es natural
#21 Una cosa es una mirada, y otra muy distinta acoso o agresión
#21 Es una fuerza de la naturaleza, como la gravedad, o el electromagnetismo, si hay escote la mirada va para allá, quieras o no...
Hay un grado de semitolerancia/semijustificación en los comentarios que no mola nada. No existen ni actitud ni palabra que justifiquen un ataque físico. No existen.
#21 El "me visto así para estar guapa para mí misma" deja de colarnos a los tíos a los 15 +-
El "tengo la cara aquí arriba" siempre se puede responder con el clásico -Si, ya.
#26 "Hay un grado de semitolerancia/semijustificación en los comentarios que no mola nada. No existen ni actitud ni palabra que justifiquen un ataque físico. No existen."
Si el consejo de seguridad de la OTAN lo aprueba entonces tiene justificación
Ahora en serio, que violar no tiene justificación alguna es una obviedad, aunque ya sabemos que no todo el mundo ve las obviedades obvias, por algo existe esa frase de que "el sentido común es el menos común de los sentidos".
Y comentando el otro tema, el de los escotes y la provocación, para mi es una actitud que dice mucho de la chica (en contra). Lo de provocar es como ir medio muerto por el desierto después de días sin beber una gota de agua y que aparezca delante tuyo un tío con una botella de agua fresquita y que te la pase por la cara varias veces sin darte ni una gota, es una putada. Los escotazos y las ultraminifaldas son lo mismo, es jugar con las necesidades básicas (fornicar) sin tener la mínima compasión por los tíos que no se comen un rosco. Además, que intenten ligar a base de enseñar muslo significa que no tienen nada más que ofrecer, las que valen la pena suelen ser poco exhibicionistas.
#37 "Ir haciendo alarde de riqueza por zonas conflictivas no es una actitud muy sensata, pero es no da luz verde para que te roben." Hombre, si te vas al África y le pasas por la cara un billete de 500 a una familia que se esta muriendo de hambre, no les da justificación para que te roben (según nuestra justicia), pero moralmente podría decirse que estas a un nivel parecido al de Hitler.
#1 No entiendo el "sobre todo risas", tampoco entiendo el WTF que habia anteriormente. Me da que no entendiste bien tu propia noticia.
En lugar de esos check-box debería haber puesto radio buttons.
#13 Y el mismo name que no se te olvide que si no, no funciona!
#13 friki!
Melaf.... Oh wait!
No entiendo el WTF aquí. Me parece una pancarta muy acertada.
Lo que me faltaba por leer: ponerse escote o minifalda es una ofensa para los pobrecitos necesitados de sexo.
De verdad, qué asco que haya quien piense tal cosa.
Los que habláis de obvio no lo habéis pillado,no. Hale, segunda oportunidad.
Nadie merece ser violado en ninguna circunstancia. Lo de que se va provocando es una disculpa absurda. Los que se plantean que la violación tiene alguna disculpa en cualquier situación imaginable no sé que tienen en la cabeza.
Y la foto no es de humor. No. Es una protesta y el cartel tiene razón.
Yo los fines de semana coqueteo, me pongo minifalda y me emborracho. Todavía no me ha violado ninguna mujer.
¿Qué estoy haciendo mal?
Supongo que la chica mostrará el cartel por algo*. No creo que estuviese manifestándose contra el pepino cultivado en España. Si alguien se pone con un cartel así en la calle, yo entiendo que tiene un motivo. Pero a lo mejor es mi cerebro que no funciona adecuadamente los viernes. Muy probablemente enarbola el cartel para que lo lean aquellos a quienes pagamos para que "velen por nuestra seguridad y nos protejan"; algo que no tiene mucho que ver con ir maniobras a aporrear humanos en Sol, Valencia o Granada. Y tampoco con dedicarse "sólo" a perseguir/buscar a los delincuentes (en este caso las violaciones a mujeres) cuando ya se han cometido el delito.
Eso tiene más de venganza social que de prevención, y aunque la venganza social es legítima y el poder punitivo ha de existir, debería hacerse mucho más por prevenir. Yo al menos tengo claro que se les paga principalmente para que "eviten el delito", cosa que por cierto pasa por trabajar más y mejor en otros ámbitos: familia, escuela, instituto, universidad, atención social, atención psicológica y psiquiátrica, prisiones... Ojo¡ no estoy pidiendo más funcionarios ni agentes del sistema. Sería suficiente con que los que hay se dedicaran a hacer "bien" su trabajo. Actualmente, un altísimo porcentaje del personal del Ministerio del Interior y del Ministerio de Justicia se dedican más a "reprimir" que a "prevenir".
En cuanto a las bromas acerca del comportamiento habitual de mujeres y hombres con respecto al sexo. Todo iría mucho mejor con un poco menos de adoctrinamiento católico (represor y misógino por definición) y un poco más de "comunicación". Lo normal* sería que cuando una persona quiere sexo no fuese necesario tener que someter y/o autosometerse a un "tratamiento desinhibidor de urgencia" por medio del alcohol y otras drogas. Ni acudir a los servicios de profesionales* del sexo. El coqueteo, la exhibición y los juegos de seducción deberían bastar. Si no bastan o han de ser llevados a extremos patológicos (incluido el uso de la fuerza y la violencia) es que la sociedad en la que ocurre esto último, está enferma*.
Una pequeña prueba de que la represión, una educación deficiente o inexistente, y los prejuicios religiosos son factores de riesgo*: En la isla de Fuerteventura (donde la variedad étnica es un hecho, más entre los inmigrantes que entre los turistas) entre los años 2000 a 2005 prácticamente todas las violaciones fueron cometidas por hombres procedentes de lugares donde las mujeres son, ya no la parte más baja, débil y maltratada del escalafón social, sino de la naturaleza. Y curiosamente, la mayoría de las víctimas de esas violaciones, no eran de las mismas nacionalidades que los violadores; ni por supuesto turistas.
PD. En este último párrafo he evitado ofrecer más datos; para evitar que alguien pueda pensar que quien escribe padece de xenofobia o cualquier otro tipo de fobia hacia las personas por razón de su étnia o procedencia. Los hemerotecas están para consultar y los datos estadísticos de IIPP son fáciles de conseguir en Internet.
A mi me gustan las mujeres en general (debe ser porque soy un homínido macho :-). Las miro siempre, igual si van muy tapadas o desnudas (aquí es muy normal ver mujeres del norte de Europa paseando o tomando el sol sin ropa en las playas). A las muy tapadas las miro más porque me gusta imaginar que hay debajo de tanta ropa y porque me gusta el "juego de la seducción". Pero no juzgo ni me parece mal que haya personas a las que les parece una pérdida de tiempo y prefieren acudir a cualquier pub/discoteca de por aquí y a los diez minutos estar en la habitación del hotel/apartohotel con la alemana/inglesa/holandesa que más pronto han aceptado jugar un poco. Debería ser normal lo uno y lo otro. Y habría menos violencia; los bonobos lo practican y a muchos les parece grotesca tanta promiscuidad; seguramente porque no llevan corbata o bragas de diseño, porque son animales (dicen, como si se tratase de peces o caracoles... cuando el 98% de su ADN es idéntico al nuestro, lo cual les emparenta más con los humanos que con los gorilas).
Recuerdo a aquel musulmán moderado que pidió modestia a las mujeres y que "comprendía" a los violadores y argumento que la lógica del cartel me parece inapelable. ¿Por qué? Utilicemos una lógica semejante en otro delito. En el asesinato, por lo que sea, el que comete el crimen tiene que encontrar a un ser humano con tal de cortar su hilo vital. En la violación, el propio violador tiene que encontrar a una mujer con la que cometer su fechoría. En ambos casos, no hubiera pasado nada, independientemente de la condición (si uno va distraídamente puede facilitar las cosas ), lógicamente no se exime de culpabilidad al que comete el delito porque su acción resulta terriblemente perjudicial para la sociedad en donde vive (preguntad por testimonios de mujeres violadas y estremeceos). ¿Qué hay detrás de ello? La víctima tiene el derecho a ser protegida de los desmanes, independientemente de su condición (pensar de manera diferente significaría acercarnos al mundo natural hobbesiano).
Captain Obvius al ataque!!!!!!
#27 #31 Si el mundo funcionara de una manera lógica y obvia no pasarían la mitad de las cosas que pasan.
Las cosas son obvias, si, pero la gente gilipollas.
Ese es el principal problema.
Melafo! ...con su consentimiento por supuesto
Por cierto se le ha olvidado otra opción: "difundir los cables secretos de EEUU"
Debido a que es un envio mío me gustaría hacer una aclaración.
Esta "noticia" la vi en Digg, que si no me equivoco, es estadounidense. El link era: http://digg.com/news/lifestyle/things_that_cause_rape_pic
Simplemente me parece sorprendente la diferencia de actitud de esa gente a nuestra actitud frente a la noticia. Realmente, como experimento sociológico me parece formidable. Tengo la sensación de que el feminazismo nos está comiendo el cerebro, no le encuentro otra explicación.
Empezando por su primer comentario, que ha recibido más de 300 votos positivos, con un mordaz humor negro que dice: ¿soy yo o esa chica me está mirando con esos ojos de "violame"?
Creo que un comentario así en un tema tabú, podría ser excesivamente picante, pero realmente, no considerandolo tal, me sigue pareciendo que estamos cada vez más sumergidos en el pozo de lo políticamente correcto, y creando problemas de donde no hay problemas.
Os insto de nuevo (a quienes queráis) a replantearos el tema, y ver si realmente los estadounidenses son excesivamente "ligeros" con este tema, o es que somos nosotros que parecemos monjas de convento.
#56 Os insto de nuevo (a quienes queráis) a replantearos el tema, y ver si realmente los estadounidenses son excesivamente "ligeros" con este tema, o es que somos nosotros que parecemos monjas de convento.
Pues yo te insisto a ti a informarte realmente sobre este esta y después replanteártelo. Más que nada porque es ignorancia en la que se basa semejante planteamiento. Ojalá tuvieras razón, se pudiera tratar el tema como una obviedad y estuviera justificado cachondearse del tema, pero si te informas (y no es necesario que rebusques demasiado)te darás cuenta de que no es así.
Yo la daba, pero solo si me deja
¿Cuándo rellenas la casilla que habías marcado con la X no es para cambiar porque te habías equivocado?
Si es que van provocando.... con esas pancartas tan pequeñas.... que no tapan nada.....brrrrrr.
Esta es una misión que sólo el Capitán Obvious puede resolver!
pues yo me he quedao con las ganas de saber que llevaba puesto.
Esto no es un WTF es un WTFWC (What The Fuck With Consent)
"La culpa es de los padres que las visten como putas"
El comentario de #7 va entrecomillado por algo!!!!
¿Hace falta sacar al Cpt Obvious para decir que es humor negro?
#33 Pensé que era evidente la ironía de esta frase de Torrente..
#33 No puedes editar? No sea que te voten negativo por racismo.
Pues el "coqueteo" no es ningun motivo para violar a nadie... pero esta muy feo jugar con los sentimientos de la gente.
Eso no quita que si uno tiene mucha pasta no airee los billetes cuando pasa por un barrio chavolista
#14 a ti te deben molar los burkas no?
#37 Ir haciendo alarde de riqueza por zonas conflictivas no es una actitud muy sensata
Dices lo mismo que yo. Mi comentario empieza con "eso no quita", lo que quiere decir de que además de tener todo el derecho a llevar pasta, tienes que tener sentido común a la hora de sacarla de la cartera.
Los que me han votado negativo en #14 (sobre todo #34) imagino que a su hija le recomendarán también pasear por ciertos barrios a las 3 de la madrugada porque tiene derecho a hacerlo.
#14
Siguiendo con tu simil, imagínate que te roban la cartera, detienen a los carteristas y les juzgan. La defensa de su abogado es insinuar que tu los provocaste... y te hacen declarar sobre que tipo de cartera llevaba, cuantos billetes se mostraste... si el echo de que pagaras con un billete de 200€ era una provocación que justificará el robo.
Y en lugar de juzgar a los ladrones por robarte... el juicio te lo hacer a ti por ser un insensato y un provocador que incita al robo.
Para colmo el juez podría darle la razón a su abogado y absolverlos... ya que tu les pusiste el robo en bandeja.
Ir haciendo alarde de riqueza por zonas conflictivas no es una actitud muy sensata, pero es no da luz verde para que te roben.