Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 No pueden, por eso están de los nervios. La actual RTVE es el modelo perfecto de pluralismo y eso que está en situación de anomalía. Tiene 10 consejeros, uno de cada palo, que ejercen de director uno cada mes. Y ninguno de ellos se excede manipulando porque sino saben que el mes siguiente pueden recibir escarmiento.
Para renovar al director y el comité necesitan mayoría en el congreso, y no vale con la mitad más uno, necesitan por lo menos el acuerdo con el PSOE porque requieren 2/3 de los votos. Así lo tuvo que hacer el anterior gobierno para elegir al anterior presidente de TVE.
O el PP cambia la ley para convertir TVE en su NO-DO, o nada. (lo terminarán haciendo, por descontado, pero no les dará tiempo a usar TVE como arma electoral para las elecciones en Asturias y Andalucía)
Para renovar al director y el comité necesitan mayoría en el congreso, y no vale con la mitad más uno, necesitan por lo menos el acuerdo con el PSOE porque requieren 2/3 de los votos. Así lo tuvo que hacer el anterior gobierno para elegir al anterior presidente de TVE.
O el PP cambia la ley para convertir TVE en su NO-DO, o nada. (lo terminarán haciendo, por descontado, pero no les dará tiempo a usar TVE como arma electoral para las elecciones en Asturias y Andalucía)
#1:
Cuando un gobierno suelta espuma por la boca porque no puede usar el canal público de información para emitir propaganda privada de su partido, señal de que los periodistas están haciendo un buen trabajo.
Yo pago TVE con mis impuestos, no quiero que ese dinero se use con fines privados propagandisticos por el PP
Yo pago TVE con mis impuestos, no quiero que ese dinero se use con fines privados propagandisticos por el PP
#13:
#9 Vamos a poner un ejemplo clarito para entendernos todos de cómo hubiese sido TVE estos últimos 8 años en caso de haber hecho el anterior gobierno lo que te has inventado: actuar como lo hace el PP en sus choriceras autonómicas:
- El debate político "59 segundos" de TVE, como la tertulia de fachas de Canal9 pero a la inversa:
"moderaría" el debate una equivalente en sectarismo histérico a la que lo hace en Canal9:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/29/valencia/1322573870.html
la cavernaria intereconómica Isabel Durán. Candidata idónea: Maria Antonia Iglesias.
En vez de sentar a periodistas y políticos de distinta ideología (a veces pecan de bipartidismo pero siempre hay equilibrio ideológico en la mesa) aplicaríamos el "pluralismo extremocentrista" de los debates de Canal9 y Telemadrid: cambiamos a los dos derechistas, el ultraliberal, el nacionalcatólico, el Pío Moa o similar, y el derechista disfrazado de progre que actúa de sparring, y ponemos a 2 sociatas, uno de IU, un anarquista, de vez en cuando un simpatizante del GRAPO, y alguien de la facción "centro" del PP que reciba estopa.
- Las movidas con la presentadora de "Los desayunos de TVE" por no ceñirse al argumentario del PP a la hora de preguntar, sino al cuestionario de interés informativo elaborado por su equipo, no terminarían con el berrinche pepero habitual: a la primera se hubiese ido a la calle como le pasó a German Yanque por atreverse a preguntarle a Esperanza Aguirre "una pregunta del discurso del adversario político del PP"
http://www.youtube.com/watch?v=X9ReGUl80B8
En lugar de Ana Pastor, los sociatas hubiesen puesto si hubiesen copiado el modelo "Liberal" a Enric Sopena por ejemplo.
- Al empezar los telediarios, "el comentario oficial" , como hacen en Telemadrid con el borrachín Herman Terscht, que cada día analiza la actualidad de forma que siempre acaba mencionando los gulags o a Stalin o a los amigos etarras de zetapé. Es dificil encontrar uno como ese a la inversa, pero seguro que Shangay Lily, la drag queen antipepera del blog de Público
http://blogs.publico.es/shangaylily/tag/shangay-lily/
podría actuar como hace Hermann y lanzar sus soflamas etílicas de 40º grados sin haber bebido. Es muy buena artista. Incluso podría salir con un ojo morado maquillado diciendo que los del PP le hacen agresiones ideologicas por la calle (mejor que no que igual la denunciaba mister Hermann a la SGAE por copiarle la idea)
Y no sigo porque me llaman para sentarme a comer, pero me podría tirar todo el día.
- El debate político "59 segundos" de TVE, como la tertulia de fachas de Canal9 pero a la inversa:
"moderaría" el debate una equivalente en sectarismo histérico a la que lo hace en Canal9:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/29/valencia/1322573870.html
la cavernaria intereconómica Isabel Durán. Candidata idónea: Maria Antonia Iglesias.
En vez de sentar a periodistas y políticos de distinta ideología (a veces pecan de bipartidismo pero siempre hay equilibrio ideológico en la mesa) aplicaríamos el "pluralismo extremocentrista" de los debates de Canal9 y Telemadrid: cambiamos a los dos derechistas, el ultraliberal, el nacionalcatólico, el Pío Moa o similar, y el derechista disfrazado de progre que actúa de sparring, y ponemos a 2 sociatas, uno de IU, un anarquista, de vez en cuando un simpatizante del GRAPO, y alguien de la facción "centro" del PP que reciba estopa.
- Las movidas con la presentadora de "Los desayunos de TVE" por no ceñirse al argumentario del PP a la hora de preguntar, sino al cuestionario de interés informativo elaborado por su equipo, no terminarían con el berrinche pepero habitual: a la primera se hubiese ido a la calle como le pasó a German Yanque por atreverse a preguntarle a Esperanza Aguirre "una pregunta del discurso del adversario político del PP"
http://www.youtube.com/watch?v=X9ReGUl80B8
En lugar de Ana Pastor, los sociatas hubiesen puesto si hubiesen copiado el modelo "Liberal" a Enric Sopena por ejemplo.
- Al empezar los telediarios, "el comentario oficial" , como hacen en Telemadrid con el borrachín Herman Terscht, que cada día analiza la actualidad de forma que siempre acaba mencionando los gulags o a Stalin o a los amigos etarras de zetapé. Es dificil encontrar uno como ese a la inversa, pero seguro que Shangay Lily, la drag queen antipepera del blog de Público
http://blogs.publico.es/shangaylily/tag/shangay-lily/
podría actuar como hace Hermann y lanzar sus soflamas etílicas de 40º grados sin haber bebido. Es muy buena artista. Incluso podría salir con un ojo morado maquillado diciendo que los del PP le hacen agresiones ideologicas por la calle (mejor que no que igual la denunciaba mister Hermann a la SGAE por copiarle la idea)
Y no sigo porque me llaman para sentarme a comer, pero me podría tirar todo el día.
#7:
#5 Es que los informativos de TVE desde hace tiempo se limitan a dar la información de cada partido sin entrar en valorarla, y a lamer el culo del gobierno. Dentro de lo malo, comparado con la TVE de hace 8 años es la gloria.
Y aun así a la pePPorra no le parece suficiente: hay que usarlos para machacar al resto de partidos políticos y sustituir la escaleta de noticias por el argumentario que cada mañana sale de la sede del PP.
#6 Buen bulo el que te inventas en tu segunda opción para intentar vendernos una "privatización a dedo" a "la pepera" (adjudicar TVE a algun grupo de comunicación afín a la derecha o ultraderecha mediática).
Los trabajadores de TVE pusieron el grito en el cielo cuando los consejeros intentaron supervisar su labor informativa, luego si no aceptan injerencias políticas, es porque NO LOS PUSIERON A DEDO POR SU IDEOLOGÍA.
Esas cositas solo pasan en los cortijos donde gobiernan caciques con mayoría absoluta.
Y aun así a la pePPorra no le parece suficiente: hay que usarlos para machacar al resto de partidos políticos y sustituir la escaleta de noticias por el argumentario que cada mañana sale de la sede del PP.
#6 Buen bulo el que te inventas en tu segunda opción para intentar vendernos una "privatización a dedo" a "la pepera" (adjudicar TVE a algun grupo de comunicación afín a la derecha o ultraderecha mediática).
Los trabajadores de TVE pusieron el grito en el cielo cuando los consejeros intentaron supervisar su labor informativa, luego si no aceptan injerencias políticas, es porque NO LOS PUSIERON A DEDO POR SU IDEOLOGÍA.
Esas cositas solo pasan en los cortijos donde gobiernan caciques con mayoría absoluta.
#5:
Se quejan del tratamiento informativo de las manifestaciones de estudiantes. Personalmente me pareció lamentable la información en TVE pero por la criminalización de los manifestantes, supongo que el PP lo que quiere es que defiendan sus rocambolescas mentiras de que los estudiantes son del entorno de ETA y que detrás de todo el que maneja los hilos es Rubalcaba
Comentarios
Cuando un gobierno suelta espuma por la boca porque no puede usar el canal público de información para emitir propaganda privada de su partido, señal de que los periodistas están haciendo un buen trabajo.
Yo pago TVE con mis impuestos, no quiero que ese dinero se use con fines privados propagandisticos por el PP
Esto es lógico cuando este Consejo considera normal que las actividades del gobierno se resumen en 5 minutos y las de la oposición necesitan 15 un día sí y otro también.
Y de lamer el culo saben bien los milá, llorente y cía ¿por qué crees que se han mantenido so listo????? 
¿Será que to se pega menos la hermosura??????? 
#1 Al hablar de espumarajos bucodentales ¿es producto de haberte mirado en el espejo antes de escribir?
#12 Hostias tú, tranquilízate que estás adquiriendo los modales del alcalde pucelano.
#16 mientes, la oposicion al ppsoe no ha tenido 15 minutos de telediario nunca. te reto a q digas qué dia concreto de los ultimos 35 años la oposion al gobierno del ppsoe ha tenido 10 minutos de telediario. es el gobierno del ppsoe el q copa los informativos desde q yo los veo. y tú lo sabes aunque no lo reconozcas.
si hasta por la ley electoral obligan a tener ellos el triple o quintuple de minutos q la oposición, es una verguenza
#1 Señal de que siguen a sueldo del ejecutivo anterior, no seamos ilusos.
#9 Vamos a poner un ejemplo clarito para entendernos todos de cómo hubiese sido TVE estos últimos 8 años en caso de haber hecho el anterior gobierno lo que te has inventado: actuar como lo hace el PP en sus choriceras autonómicas:
- El debate político "59 segundos" de TVE, como la tertulia de fachas de Canal9 pero a la inversa:
"moderaría" el debate una equivalente en sectarismo histérico a la que lo hace en Canal9:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/29/valencia/1322573870.html
la cavernaria intereconómica Isabel Durán. Candidata idónea: Maria Antonia Iglesias.
En vez de sentar a periodistas y políticos de distinta ideología (a veces pecan de bipartidismo pero siempre hay equilibrio ideológico en la mesa) aplicaríamos el "pluralismo extremocentrista" de los debates de Canal9 y Telemadrid: cambiamos a los dos derechistas, el ultraliberal, el nacionalcatólico, el Pío Moa o similar, y el derechista disfrazado de progre que actúa de sparring, y ponemos a 2 sociatas, uno de IU, un anarquista, de vez en cuando un simpatizante del GRAPO, y alguien de la facción "centro" del PP que reciba estopa.
- Las movidas con la presentadora de "Los desayunos de TVE" por no ceñirse al argumentario del PP a la hora de preguntar, sino al cuestionario de interés informativo elaborado por su equipo, no terminarían con el berrinche pepero habitual: a la primera se hubiese ido a la calle como le pasó a German Yanque por atreverse a preguntarle a Esperanza Aguirre "una pregunta del discurso del adversario político del PP"
En lugar de Ana Pastor, los sociatas hubiesen puesto si hubiesen copiado el modelo "Liberal" a Enric Sopena por ejemplo.
- Al empezar los telediarios, "el comentario oficial" , como hacen en Telemadrid con el borrachín Herman Terscht, que cada día analiza la actualidad de forma que siempre acaba mencionando los gulags o a Stalin o a los amigos etarras de zetapé. Es dificil encontrar uno como ese a la inversa, pero seguro que Shangay Lily, la drag queen antipepera del blog de Público
http://blogs.publico.es/shangaylily/tag/shangay-lily/
podría actuar como hace Hermann y lanzar sus soflamas etílicas de 40º grados sin haber bebido. Es muy buena artista. Incluso podría salir con un ojo morado maquillado diciendo que los del PP le hacen agresiones ideologicas por la calle (mejor que no que igual la denunciaba mister Hermann a la SGAE por copiarle la idea)
Y no sigo porque me llaman para sentarme a comer, pero me podría tirar todo el día.
Se quejan del tratamiento informativo de las manifestaciones de estudiantes. Personalmente me pareció lamentable la información en TVE pero por la criminalización de los manifestantes, supongo que el PP lo que quiere es que defiendan sus rocambolescas mentiras de que los estudiantes son del entorno de ETA y que detrás de todo el que maneja los hilos es Rubalcaba
#5 Es que los informativos de TVE desde hace tiempo se limitan a dar la información de cada partido sin entrar en valorarla, y a lamer el culo del gobierno. Dentro de lo malo, comparado con la TVE de hace 8 años es la gloria.
Y aun así a la pePPorra no le parece suficiente: hay que usarlos para machacar al resto de partidos políticos y sustituir la escaleta de noticias por el argumentario que cada mañana sale de la sede del PP.
#6 Buen bulo el que te inventas en tu segunda opción para intentar vendernos una "privatización a dedo" a "la pepera" (adjudicar TVE a algun grupo de comunicación afín a la derecha o ultraderecha mediática).
Los trabajadores de TVE pusieron el grito en el cielo cuando los consejeros intentaron supervisar su labor informativa, luego si no aceptan injerencias políticas, es porque NO LOS PUSIERON A DEDO POR SU IDEOLOGÍA.
Esas cositas solo pasan en los cortijos donde gobiernan caciques con mayoría absoluta.
#7 Yo creo que lo que dices :!"desde hace tiempo se limitan a dar la información de cada partido sin entrar en valorarla, y a lamer el culo del gobierno. " demuestras que eres muy ingenuo y muy fácil de manipular. La manipulación y el sesgo no viene porque salga a decir el presentador lo bueno que es el psoe y lo malo que es el PP-
Hay otras formas de hacerlo que ni siquiera las podemos llamar sutiles tales como. 1) Momento del telediario en que se dice 2) Contestaciones o no de las personas que pudieran dar una explicación.2) Contar partes y no todo.
En fin, un momtón. Luego están las sutiles como las subliminales que ya le han pillado a psoe varias veces.
Mira, que a ti te gusta lo que dicen no quiere decir que sea objetiva, a mi por ejemplo también me gusta lo que dice canal 9 y a ti te parece manipuladora.
En cuanto a dar televisiones a amigos, el PSOE campeón, la cuatro y la sexta un claro ejemplo.
POr eso y porque yo no soy un acomplejado de la derecha digo: fuera de TV todo lo que huela al psoe y que aterrice de una vez el PP. Ah bueno, aunque como soy liberal preferiría que no hubiera ni un solo político y se privatizara. Ahora, mientras sea publica y han ganado los míos exijo a los míos que sean del PP los que dominen la orientación política de la TV. De esto último el acomplejado de Rajoy no parece darse cuenta.
#9 Como "buen valenciano" y espectador de Canal 9 ,eres todo un experto en sesgo y manipulación mi enhorabuena por tu clara explicación....
#9 quería recordarte que cuatro, pertenece al grupo mediaset (tele5), y es propiedad de canal + una cadena privada desde antes que nacieras casi
Tu obsesión por un partido POLITICO me hace pensar que o bien te pagan (en este caso enhorabuena! eres de los pocos con curro) o no eres muy listo y altamente manipulable (sabiendo que ves canal 9 no me extrañaría).
#9 Pues no os queda a los monos libeggales de sufrir ni nada. Disfrutad lo votado. Y para otra, no os fieis de los conservadores, que SIEMPRE os han traicionado.
Y en cuanto a RTVE, la objetividad no se da como pides, supeditándose al partido que gobierna, sino justo al contrario, y eso es lo que reclama el consejo de informativos, con independencia.
Y si no te gusta lo que dice la sexta o cuatro, convence a alguien de que te dé el dinero y compralas. O cállate. Pero en cualquier caso, aprende a escribir.
#12 Apreciado #12, te sugiero que el tiempo que tardas en ver si los demás escriben de acuerdo a tus parámetros de la LOGSE deberías profundizar en tus respuestas. No para convencer a tu oponente sino para que al menos se pudieran considerar respuestas con una valor de debate.
Por ejemplo, yo no he dicho nada de si me gusta la cuatro o la sexta con lo que en el mundo real de los adultos te dirían que estás chiflado por inventarte las cosas, vamos que te corrían. Pero luego aun más, una vez claro que no me gusta me mandas comprármela o que me calle. ¿Tú de verdad crees utilizas argumentos de adultos? Espero que te vayas cultivando y vayas dejando las argumentaciones infantiles, porque sino lo haces así te van a dar por todos los lados.
Ah no me agradezcas los consejos, forma parte de mi trabajo aquí en meneame.
#14 "Pero luego aun más, una vez claro..."
"¿Tú de verdad crees utilizas argumentos de adultos?"
Lo dicho, aprende a escribir...
Ya veo como te pagan por tu trabajo: con negativos.
#15 Si no me entendieran, como se ve que te pasa a ti, no me pondrían negativos. Por otra parte ya sabes que quién bien te quiere te hará llorar. Puede que se enfaden con lo que les digo pero estoy seguro que luego me lo agradecerán. En cuanto a ti, apreciado ogryd, empieza leyendo Mortadelo y Filemón, es muy fácil de entender.
Es que esto que estamos viviendo es una vuelta al pasado superado de este país. Qué vergüenza.
Consejo destituido en 3, 2, 1...
#2 No pueden, por eso están de los nervios. La actual RTVE es el modelo perfecto de pluralismo y eso que está en situación de anomalía. Tiene 10 consejeros, uno de cada palo, que ejercen de director uno cada mes. Y ninguno de ellos se excede manipulando porque sino saben que el mes siguiente pueden recibir escarmiento.
Para renovar al director y el comité necesitan mayoría en el congreso, y no vale con la mitad más uno, necesitan por lo menos el acuerdo con el PSOE porque requieren 2/3 de los votos. Así lo tuvo que hacer el anterior gobierno para elegir al anterior presidente de TVE.
O el PP cambia la ley para convertir TVE en su NO-DO, o nada. (lo terminarán haciendo, por descontado, pero no les dará tiempo a usar TVE como arma electoral para las elecciones en Asturias y Andalucía)
#3 Tampoco hay que idealizar nada. TVE quizá no manipula ni crea opinión tanto como otras cadenas (lo de Antena 3 ya es increíble) o grupos informativos, pero también lo hace. ¿O me vas a decir que esto es un reportaje serio y objetivo?
http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/triangulo-anarquia-europeo/897959/
Al PP todo lo que no sea hacerles la pelota descaradamente e insultar veladamente a la izquierda en cada noticiero lo consideran manipulación.
Así son. Es su escuela. Para ellos el grado cero, el referente objetivo a partir del cual se determina si una información está escorada a la derecha o a la izquierda, es el NO-DO.
No están yendo a las inauguraciones de pantanos!!!
Piensa el ladrón, que todos son de su condición. Como ellos manipulan todos los medios a su alcance, se creen que los demas son de la misma madera. Verguenza ajena.
Pero que cara tiene esta gente
imparcial tve?? vamos, pues si parece tele-psoe
no se si sabeis pero la actual ley de rtve se rige por la Ley 17/2006 de la radio y la televisión de titularidad estatal, y exige que sea aprobada por 2/3 del congreso "excepto" la primera vez, que metio el psoe a su gente y que aún siguen allí. de los 12 miembros, tienen 4 pp 4 el psoe 1 ccoo y 1 ugt, los otros dos son
creo1 ciu y 1 iu por lo que el pp está en minoria.Los que dicen que es imparcial es por una de dos, o no quieren ver o no se enteran, que no sé que será peor; lo primero, un medio de comunicacion nunca nunca es imparcial siempre tenderá, aunque sea sin querer, a contar las cosas segun sus ideas, pero tve ni siquiera intenta ser imparcial,... vamos a ver
la primera manipulacion es ¿que es noticia? "casualmente" para tve cualquier cosa que perjudique al gobierno o al pp lo sacan enseguida en la tele (manifestaciones de 100 personas,.. la opinion de alguien..) pero si el perjudicado es el psoe no lo dicen nunca o lo nombra semi-oculto
¿cuanto tiempo dedica al psoe y cuanto al pp?
¿cuantos minutos ha dedicado al caso gurtel y cuantos a los eres y otros casos de corrupcion de andalucia? ¿cuantos minutos al caso de blanco? era un ministro y es algo muy importante, recordemos que tve abrió muuuchos telediarios con camps ¿cuantos ha abierto con blanco? ¿y del caso faisan? ¿cuantos minutos le ha dedicado? cuando habla de camps, que lo ha hecho hasta la saciedad, casi "solo" sacaba las opiniones de quienes los atacaban pero "casualmente" cuando ha hablado de los eres, en el medio del telediarios y unos minutitos, ha sacado SOLO la opinion de los implicados defendiendose
cuando habla de las leyes del gobierno lo mismo, le dedica muuchoo mas tiempo a quienes critican la ley que al gobierno, y además "casualmente" siempre sacan la opinion de rubalcaba o de alguien del sindicato en ultimo lugar, dandole la replica, la gente normalmente no se fija en eso, pero ellos saben que generalmente el espectador casi siemrpe se queda con lo ultimo que escucha ...
"casualmente" cuando saca planos de gente del pp saca casi siempre los peores y "casualmente" los mejores de la gente del psoe y no sigo porque ya me duelen los dedos, pero MANIPULACIONES HABERLAS AHILAS Y MUUCHASS y OBJETIVOS NO SON ni lo intentan y que intenten convercernos de lo contrario es tratarnos a los espectadores por idiotas,
Zapatero lo primero que hizo cuando entró en el gobierno fué sacar a los que habia y poner a "su gente" en rtve, no se si os acordais, ¿tambien protestasteis tanto? o es que claro,.. aquellos son de los vuestros y esos no importa que manipulen
RTVE está pagada con el dinero de TODOS (y bastante cara) asi que debe ser la tele de todos
si realmente quiren hacer una television plural los consejeros deberian ser elegidos por TODOS los partidos con representacion parlamentaria y en proporcion a los votos que ha obtenido cada uno y los sindicatos ¿porque han de tener un consejero ccoo y otro ugt? es decir entre los dos ¡la mitad que el pp!! el partido mas votado de españa
La única conclusion es que el pp es tonto, primero por dejarse torear por tve y no hacer nada, solo quejarse, y despues por seguirle el juegos al psoe, que se están riendo de ellos, si cuando hubiesen entrado los hubiesen cambiado como hizo zpatero ahora no se quejarian, solo pasa en españa que la television publica es TELE-OPOSICION
#30 Lo que tu digas pero yo estoy encantado de ver peliculas, documentales, musicales, sin publicidad, es el mejor canal y tienen una web acojonante.... Creo que el PP ya tiene suficiente con manipular todas las mierdas de canales autonomicos y generando perdidas astronomicas...
puede que tengamos la mejor rtve que jamas hayamos tenido nunca.. pero sigue siendo ppsoista .. sobra mucha imformación y falta otra , donde hay mucha información sin deshuesar para el ciudadano de a pie , falta infinidad de puntos de vistas nuevos ,falta la participación de la gente , mas que informadores hace falta desgranadores , estas ultimas leyes donde todo es letra pequeña hay que desgranarlaaaaaaaa , porque el ciudadano sigue votando sin tener ni puta idea a que PIG vota.
perdon, no se porque pero lo ha enviado repetido
A RTVE le quedan tres telediarios y nunca mejor dicho.
¿ Como se dice Informativo del PP en africano ?
MANIPULÉÉÉ!
Quieren hacer otra Telemadrid, cadena manipulada y pestilente a más no poder.
Quien se pica...
Pero no les vale con intereconomía? Si emiten a nivel estatal!
Por las respuestas veo que hay quien prefiere ver Águila Roja a tener una buena asistencia médica publica y universal.
Puede que sea verdad, sobre manipulación informativa los del PP saben mucho. Solo hay que ver Telemadrid o Canal9 para darse cuenta...
A ver, ¿no habeis votado al PP? Pues a joderse toca. ¿Acaso no sabían los del consejo lo que les aguardaba?. ¡Vaya! ahora todo el mundo dice que no ha votado al PP.
Podríamos hacer una quiniela con los periodistas de intereconomía y veo que posiblemente entren en la nueva TVE 'imparcial' del PP
Los 32 millones es su balance bruto, osea su valor antes de impuestos, y lo que tu consideras un robo, son medidas de ajuste, que forman parte de las politicas de austeridad, de la actual adminitración.
Con la actual administración han sucedido dos hechos, que me hacen en la posibbilidad de una reforma de lo estatutos del ente publico, con el proposito de privatizar su gestion, uno el fracaso de la TDT, dos que hemos pasado de tener una tele publica saneada, a curiosamente acumular deficit.
#22 Rtve cerrará 2011 con un ahorro (superávit) de 32 millones de euros. El único déficit que tiene rtve es que le han robado 200 millones de euros para 2012 que una ley aprobada por el parlamento obligaba a entregar como parte de su financiación.
#24 Rtve cubre 5 canales de radio y otros tantos de TV y una web líder en su sector con menos de 4 mil empleados y un tercio del presupuesto de otras cadenas públicas del entorno europeo. Joder para el pozo sin fondo.
Pero que cara tiene esta gente
imparcial tve?? vamos, pues si parece tele-psoe
no se si sabeis pero la actual ley de rtve se rige por la Ley 17/2006 de la radio y la televisión de titularidad estatal, y exige que sea aprobada por 2/3 del congreso "excepto" la primera vez, que metio el psoe a su gente y que aún siguen allí. de los 12 miembros, tienen 4 pp 4 el psoe 1 ccoo y 1 ugt, los otros dos son
creo1 ciu y 1 iu por lo que el pp está en minoria.Los que dicen que es imparcial es por una de dos, o no quieren ver o no se enteran, que no sé que será peor; lo primero, un medio de comunicacion nunca nunca es imparcial siempre tenderá, aunque sea sin querer, a contar las cosas segun sus ideas, pero tve ni siquiera intenta ser imparcial,... vamos a ver
la primera manipulacion es ¿que es noticia? "casualmente" para tve cualquier cosa que perjudique al gobierno o al pp lo sacan enseguida en la tele (manifestaciones de 100 personas,.. la opinion de alguien..) pero si el perjudicado es el psoe no lo dicen nunca o lo nombra semi-oculto
¿cuanto tiempo dedica al psoe y cuanto al pp?
¿cuantos minutos ha dedicado al caso gurtel y cuantos a los eres y otros casos de corrupcion de andalucia? ¿cuantos minutos al caso de blanco? era un ministro y es algo muy importante, recordemos que tve abrió muuuchos telediarios con camps ¿cuantos ha abierto con blanco? ¿y del caso faisan? ¿cuantos minutos le ha dedicado? cuando habla de camps, que lo ha hecho hasta la saciedad, casi "solo" sacaba las opiniones de quienes los atacaban pero "casualmente" cuando ha hablado de los eres, en el medio del telediarios y unos minutitos, ha sacado SOLO la opinion de los implicados defendiendose
cuando habla de las leyes del gobierno lo mismo, le dedica muuchoo mas tiempo a quienes critican la ley que al gobierno, y además "casualmente" siempre sacan la opinion de rubalcaba o de alguien del sindicato en ultimo lugar, dandole la replica, la gente normalmente no se fija en eso, pero ellos saben que generalmente el espectador casi siemrpe se queda con lo ultimo que escucha ...
"casualmente" cuando saca planos de gente del pp saca casi siempre los peores y "casualmente" los mejores de la gente del psoe y no sigo porque ya me duelen los dedos, pero MANIPULACIONES HABERLAS AHILAS Y MUUCHASS y OBJETIVOS NO SON ni lo intentan y que intenten convercernos de lo contrario es tratarnos a los espectadores por idiotas,
Zapatero lo primero que hizo cuando entró en el gobierno fué sacar a los que habia y poner a "su gente" en rtve, no se si os acordais, ¿tambien protestasteis tanto? o es que claro,.. aquellos son de los vuestros y esos no importa que manipulen
RTVE está pagada con el dinero de TODOS (y bastante cara) asi que debe ser la tele de todos
si realmente quiren hacer una television plural los consejeros deberian ser elegidos por TODOS los partidos con representacion parlamentaria y en proporcion a los votos que ha obtenido cada uno y los sindicatos ¿porque han de tener un consejero ccoo y otro ugt? es decir entre los dos ¡la mitad que el pp!! el partido mas votado de españa
La única conclusion es que el pp es tonto, primero por dejarse torear por tve y no hacer nada, solo quejarse, y despues por seguirle el juegos al psoe, que se están riendo de ellos, si cuando hubiesen entrado los hubiesen cambiado como hizo zpatero ahora no se quejarian, solo pasa en españa que la television publica es TELE-OPOSICION
El PP, corrompiendo a jueces y canales de televisión desde que entra en el poder.
Así nos va.
#MONARQUIABANANERA
Ya te digo!, total, casi no se nota, estos del PP son unos llorones, que se hagan su propia cadena leche, siempre se ha sabido que TVE tiene que ser TVEPSOE!!.
Gabilondo for president de TVE!!!!!
¿ PATADA EN LOS COJONES ?
RTVE es un pozo sin fondo. Yo la vendería.
La TVE tiene dos opciones:
1º) Que alguien la compre si quiere
2º) Que el PP se deje de tonterías y ponga los suyos y quite a todos los que huelan al PSOE, tal como hicieron los del PSOE.
Yo me inclino por la primera.