Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Eso se llama división de poderes. Y aquí deberíamos aprender muy mucho de los yankis es algunos aspectos...
#24:
En este momento solo se me ocurren cuatro palabras:
Game Over
Insert Coin
Game Over
Insert Coin
#10:
¿Os imagináis en España al PSOE votando contra ZP? ¿O al PP contra Rajoy?
División de poderes!!
División de poderes!!
#50:
#37 es completamente al revés. Las empresas que están cayendo son las que no estaban bajo el "abrigo informativo" de la Reserva Federal, y por lo tanto han sido pillados de improvisto cuando la Reserva Federal ha decidido que ya estaba bien de tanto crédito y que iba a provocar la recesión (que era inevitable después de que la misma Reserva Federal diera tanto crédito barato). Así, los bancos y corporaciones que forman parte de la Reserva Federal pueden comprar al resto de compañías que no han sido informadas y crecer y crecer, y así hasta la próxima recesión. Y los 700.000 millones iban a ser dados a quien? a la Reserva Federal para que puediera seguir ayudando más a las companías que lo forman (la Reserva Federal es privada).
La verdad es que da gusto ver el sistema parlamentario de USA, sobretodo al compararlo con lo que tenemos aquí.
La verdad es que da gusto ver el sistema parlamentario de USA, sobretodo al compararlo con lo que tenemos aquí.
#47:
En este momento el único valor en 'verde' en el Dow Jones es Procter & Gamble quizás debido al prebisible fuerte consumo de ansioliticos y antidepresivos que se avecina, aparete de pañales, porque nos vamos a cagar.
http://www.infobolsa.es/web/Default.aspx?PageID=24
http://www.infobolsa.es/web/Default.aspx?PageID=24
#46:
Ojo al dato en lo que dicen en la misma noticia, pero en El Mundo:
La tensión fue tal que el secretario del Tesoro estadounidense, *Henry* Paulson, se arrodilló ante la *presidenta* de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca *para* pedirle que "no tirasen abajo" el plan *financiero*. "No soy yo quien lo está tirando por tierra, son los republicanos", dijo la demócrata.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/09/29/economia/1222711849.html
LOL
La tensión fue tal que el secretario del Tesoro estadounidense, *Henry* Paulson, se arrodilló ante la *presidenta* de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca *para* pedirle que "no tirasen abajo" el plan *financiero*. "No soy yo quien lo está tirando por tierra, son los republicanos", dijo la demócrata.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/09/29/economia/1222711849.html
LOL
#93:
Al menos queda gente con cerebro al otro lado del charco.
No digo que no sea necesario un plan rescate, pero no a cualquier precio, lo que ha porpuesto Bush era de locos (o de muy listos).
Lo primero es que da todo el poder para decidir a quien se salva al secretario del tesoro. Eso son criterios objetivos, con 2 webs.
Y segundo, si vas a hacer un plan rescate debería recoger como mínimo que las sociedades a partir de un cierto nivel (estimado objetivamente para que sólo puedan entrar las empresas más grandes que sean realmente imprescindible salvar) que se encuentren en quiebra puedan acogerse al plan a cambio de: a) todos los directivos quedan automáticamente despedidos sin recibir ningún tipo de indemnización b) todos los accionistas pierden sus acciones y pasan al estado.
Tengamos en cuenta que si la empresa quiebra los directivos y accionistas no ven un duro, por lo que si se salvan no es lógico que se les premie por haber llenado sus bolsillos todo este tiempo.
No digo que no sea necesario un plan rescate, pero no a cualquier precio, lo que ha porpuesto Bush era de locos (o de muy listos).
Lo primero es que da todo el poder para decidir a quien se salva al secretario del tesoro. Eso son criterios objetivos, con 2 webs.
Y segundo, si vas a hacer un plan rescate debería recoger como mínimo que las sociedades a partir de un cierto nivel (estimado objetivamente para que sólo puedan entrar las empresas más grandes que sean realmente imprescindible salvar) que se encuentren en quiebra puedan acogerse al plan a cambio de: a) todos los directivos quedan automáticamente despedidos sin recibir ningún tipo de indemnización b) todos los accionistas pierden sus acciones y pasan al estado.
Tengamos en cuenta que si la empresa quiebra los directivos y accionistas no ven un duro, por lo que si se salvan no es lógico que se les premie por haber llenado sus bolsillos todo este tiempo.
#113:
#109 Así que la semana del 5 de octubre, ¿no? Bien, bien, lo apunto. Antiegos, también lo apunto. El día 12 de octubre tienes un mensaje mío recordándote lo que acabas de escribir aquí.
¿Qué dirás cuando no pase nada? ¿Qué en el fondo los conspiradores tenían unos planes más ocultos que los planes ocultos para el gran público pero que sí que conocen el guionista de Zeitgueist e Iker Jimenez?
¿Qué dirás cuando no pase nada? ¿Qué en el fondo los conspiradores tenían unos planes más ocultos que los planes ocultos para el gran público pero que sí que conocen el guionista de Zeitgueist e Iker Jimenez?
#134:
#132 Una deuda que no se va a poder pagar no beneficia ni al deudor ni al acreedor. Los deudores insolventes han acabado perdiendo sus casas después de haber pagado una parte del capital y los intereses. ¿Dónde está el beneficio?
Y eso que en USA los hipotecados insolventes no han salido tan mal parados (sólo se han quedado arruinados y sin casa). En España un hipotecado insolvente sí que lo lleva crudo: se queda arruinado, sin casa, y debiéndole la mayor parte del dinero al banco, dinero que pagará mediante en embargo vitalicio de parte de su salario.
Toma beneficio.
Y eso que en USA los hipotecados insolventes no han salido tan mal parados (sólo se han quedado arruinados y sin casa). En España un hipotecado insolvente sí que lo lleva crudo: se queda arruinado, sin casa, y debiéndole la mayor parte del dinero al banco, dinero que pagará mediante en embargo vitalicio de parte de su salario.
Toma beneficio.
#48:
El gran Ron Paul (R) vota NO, culpa al monopolio de la Reserva Federal y manda un aviso: "vais a destruir el dólar y la economía mundial"
http://www.youtube.com/watch?v=YBVB1Uc0nko&eurl=http://www.dailypaul.com/
http://www.youtube.com/watch?v=YBVB1Uc0nko&eurl=http://www.dailypaul.com/
#72:
132 Republicanos y 94 Demócratas han votado NO
66 Republicanos y 141 Demócratas han votado SÍ
66 Republicanos y 141 Demócratas han votado SÍ
#68:
Acabo de encontrar un Nicho de mercado:
-Empresa de sogas.
-Empresa de sogas.
#63:
En estos momentos siento una envidia gigantesca e insana de la democracia yanki Aun no están podridos del todo estos pistoleros...
#34:
Votación del Congreso del EEUU
==============================
229 No
205 Si
Muy justo, pero rechazado
Edito:
========
¿Sera que los congresistas el proximo mes tiene que revalidar su puesto ante los votantes?
==============================
229 No
205 Si
Muy justo, pero rechazado
Edito:
========
¿Sera que los congresistas el proximo mes tiene que revalidar su puesto ante los votantes?
Comentarios
Eso se llama división de poderes. Y aquí deberíamos aprender muy mucho de los yankis es algunos aspectos...
En este momento solo se me ocurren cuatro palabras:
Game Over
Insert Coin
¿Os imagináis en España al PSOE votando contra ZP? ¿O al PP contra Rajoy?
División de poderes!!
En este momento el único valor en 'verde' en el Dow Jones es Procter & Gamble quizás debido al prebisible fuerte consumo de ansioliticos y antidepresivos que se avecina, aparete de pañales, porque nos vamos a cagar.
http://www.infobolsa.es/web/Default.aspx?PageID=24
#37 es completamente al revés. Las empresas que están cayendo son las que no estaban bajo el "abrigo informativo" de la Reserva Federal, y por lo tanto han sido pillados de improvisto cuando la Reserva Federal ha decidido que ya estaba bien de tanto crédito y que iba a provocar la recesión (que era inevitable después de que la misma Reserva Federal diera tanto crédito barato). Así, los bancos y corporaciones que forman parte de la Reserva Federal pueden comprar al resto de compañías que no han sido informadas y crecer y crecer, y así hasta la próxima recesión. Y los 700.000 millones iban a ser dados a quien? a la Reserva Federal para que puediera seguir ayudando más a las companías que lo forman (la Reserva Federal es privada).
La verdad es que da gusto ver el sistema parlamentario de USA, sobretodo al compararlo con lo que tenemos aquí.
Ojo al dato en lo que dicen en la misma noticia, pero en El Mundo:
La tensión fue tal que el secretario del Tesoro estadounidense, *Henry* Paulson, se arrodilló ante la *presidenta* de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca *para* pedirle que "no tirasen abajo" el plan *financiero*. "No soy yo quien lo está tirando por tierra, son los republicanos", dijo la demócrata.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/09/29/economia/1222711849.html
LOL
El gran Ron Paul (R) vota NO, culpa al monopolio de la Reserva Federal y manda un aviso: "vais a destruir el dólar y la economía mundial"
Al menos queda gente con cerebro al otro lado del charco.
No digo que no sea necesario un plan rescate, pero no a cualquier precio, lo que ha porpuesto Bush era de locos (o de muy listos).
Lo primero es que da todo el poder para decidir a quien se salva al secretario del tesoro. Eso son criterios objetivos, con 2 webs.
Y segundo, si vas a hacer un plan rescate debería recoger como mínimo que las sociedades a partir de un cierto nivel (estimado objetivamente para que sólo puedan entrar las empresas más grandes que sean realmente imprescindible salvar) que se encuentren en quiebra puedan acogerse al plan a cambio de: a) todos los directivos quedan automáticamente despedidos sin recibir ningún tipo de indemnización b) todos los accionistas pierden sus acciones y pasan al estado.
Tengamos en cuenta que si la empresa quiebra los directivos y accionistas no ven un duro, por lo que si se salvan no es lógico que se les premie por haber llenado sus bolsillos todo este tiempo.
Es una victoria del liberalismo, en cualquier caso. Veremos los resultados.
El oro sube casi un 3%.
Acabo de encontrar un Nicho de mercado:
-Empresa de sogas.
Yo geolocalizaría en Washington, no en el área 51...
Esto es curioso: la mayoría de Republicanos ha votado NO. La mayoría de Demócratas ha votado SÍ
Votación del Congreso del EEUU
==============================
229 No
205 Si
Muy justo, pero rechazado
Edito:
========
¿Sera que los congresistas el proximo mes tiene que revalidar su puesto ante los votantes?
132 Republicanos y 94 Demócratas han votado NO
66 Republicanos y 141 Demócratas han votado SÍ
En estos momentos siento una envidia gigantesca e insana de la democracia yanki Aun no están podridos del todo estos pistoleros...
Votación definitiva
El plan de George Bush Rechazado
Fuente Onda Cero
Menudo golpe al señor Bush, su mismo partido le ha dado una patada en los huevos.
Un ejemplo como los señores congresistas, se deben sus votantes y no al presidente.
Era demasiado descarado, ya encontrarán la forma de disfrazarlo.
#102 "couralitou".
#8 es una grandiosa noticia. Volverán al ataque, pero al menos se ha evitado el robo por ahora.
¿Cómo se dice corralito en yankee?
y el dow jones en caida libre: http://eleconomista.es/indice/DOW-JONES
mañana colas de gente que quieren su dinero fuera del banco
#93 yo creo que el plan de rescate no es necesario, pero podría llegar a admitir un plan de rescate como el que propones.
Lo que está claro es que el plan de Bush, no es un rescate ni nada que se le parezca. Es sencillamente un robo a mano armada.
#106 los bancos propietarios de la FED financiaron tanto a Hitler como a los aliados.
Zas, en toda la boca!
#109 Así que la semana del 5 de octubre, ¿no? Bien, bien, lo apunto. Antiegos, también lo apunto. El día 12 de octubre tienes un mensaje mío recordándote lo que acabas de escribir aquí.
¿Qué dirás cuando no pase nada? ¿Qué en el fondo los conspiradores tenían unos planes más ocultos que los planes ocultos para el gran público pero que sí que conocen el guionista de Zeitgueist e Iker Jimenez?
EEUU, un gran país. Nosotros somos un club de roleros al lado de esos...
Como no se apruebe el dichoso plan, la apertura mañana del IBEX será para sentarse y comer palomitas (por desgracia).
#47 ahora 20:39 ya está en rojo y, atención al castañazo:
AMER.EXPRESS -11,97%
BANK OF AMER - 10,54%
El señor Bush esta llamando por telefono a los congresistas, para que cambien el voto, esta desesperado.
Fuente Onda Cero
La noticia es malisima. Si lo hubieran aprobado también seria malisima.
Estamos bien jodidos
Al margen del resultado final de la votación, por cosas como esta se dice que Estados Unidos es la primera democracia del mundo, aquí en España estamos a años luz de este tipo de representación en el Congreso.
#39 Es logico
Lo republicanos son liberales, no admiten las ayudas a las empresas.
Los democratas no hacen ningun asco al asunto.
#64 225 Congresistas dentro de muy poco tiene que revalidad su cargo en el congreso, la presión de sus votantes es muy fuerte, si aceptan el plan de rescate es muy posible que terminen en el paro.
Ante todas estas revelaciones de algunos comentarios solo puedo decir:
A follar que el mundo se va a acabar
#57 Keinesianismo militar.
227 frente a 206, gana el "no" de forma definitiva (vía Ondacero).
No habéis entendido el sentido de la noticia: 225 congresistas están esperando a que se les haga determinados favores a cambio del sí, ó es que creéis que hay 225 políticos honestos en estados unidos, eso ya sería demasiado. En la segunda votación ya veréis como gana el sí.
#64 la gente de USA está indignada con el robo este, y he visto videos en Youtube de hasta la típica tía que solo pone videos de maquillaje, haciendo un video de como llama a su congresista diciendole que no la votará si vota a favor. Muchos congresistas saben que si votan a favor del robo, no van a volver a salir elegidos.
A ver si pasa como en el 29:
It's raining men, Hallelujah.
It's raining men, Amen
Ya tardan y tal y tal...
#132 Una deuda que no se va a poder pagar no beneficia ni al deudor ni al acreedor. Los deudores insolventes han acabado perdiendo sus casas después de haber pagado una parte del capital y los intereses. ¿Dónde está el beneficio?
Y eso que en USA los hipotecados insolventes no han salido tan mal parados (sólo se han quedado arruinados y sin casa). En España un hipotecado insolvente sí que lo lleva crudo: se queda arruinado, sin casa, y debiéndole la mayor parte del dinero al banco, dinero que pagará mediante en embargo vitalicio de parte de su salario.
Toma beneficio.
#2 EXACTO
En CNN mostraban los votos de republicanos y demócratas y el resultado era en contra de la resolución.
¡Qué siga la fiesta!
#129 Ya. ¿Y tú estabas cuando en la FED decidieron que Hitler ganase las elecciones en Alemania o te lo han contado?
#23 Pues si te cuento lo que me salia al geolocalizar "eeuu"...
#84 Dios mío qué daño ha hecho el famosos documental Zeitgeist ese, ¡por dios! *Edito y me la envaino*
Aunque es un pais cuyo sistema no me gusta, tengo que sacarme el sombrero ante los 228 representantes que votaron en contra, por su coherencia con su sistema de valores liberales.
Con respecto a los otros 205, ¿Donde esta McCarthy cuando su pais lo necesita para cazar comunistas?
#71 Porque después del 11-S se dio poderes especiales al Gobierno, que constitucionalmente tenía el deber de conseguir la aprobación del Congreso para ir a la guerra. Pero votaron cuando la guerra ya había empezado.
#78 No lo podría haber dicho mejor. No te voto porque no me da el karma
Prefiero joderme y apretar el cinto (estamos hablando de USA, nos va a afectar a todos) que se siente un precedente como este. Los ricos juegan con el dinero de los demás enriqueciendose más aún, y cuando vienen las vacas flacas venga, a recortar dinero en educación, sanidad, etc. para salvar el culo. QUE SE JODAN
#80 La crisis del 29 se preparó (porque la Fed se puso a retirar dinero del mercado a diestra y siniestra) para crear el caos en Europa y llevar a la guerra, una guerra que dio como resultado la división de Europa en dos y la instauración de la ONU, como un gobierno mundial títere, totalmente podrido y manipulado por los yankis y los judíos, que es decir lo mismo. La ONU ha creado y mantenido más conflictos armados que nadie, haciendo de "cara buena", y en colaboración con el FMI y el BM han llevado a la bancarrota a los países de Sudamérica y del SE asiático.
El efecto en la bolsa de EEUU es de devastación:
http://www.cotizalia.com/cache/2008/09/29/noticias_32_continua_miedo_street_fuerza_rescate.html
El Pais acaba de cambiar el titular. El de la noticia lo he copiado-pegado del que tenía el pais hace un minuto. La entradilla se corresponde a lo que aparecía en el primer párrafo de la noticia de El Pais.
Muchos congresistas están aterrorizados con perder su sillón en noviembre si apoyan el plan
#87 "daño"??? jajajaja... vosotros vivís tranquilos, que ya llegará... ojalá tengas razón y yo y el documental nos equivoquemos, ojalá, por otro lado.
#75 Así nos joderemos todos, y no solo los de siempre.
#120 ahora seria mejor llamarlo Down Jones
Creo que voy a sacar el dinero que tengo ahorrado del banco... oh wait!!
También hay que saber lo que se lee...no te creas todo lo que lees, y mira bien quien lo escribe antes de creértelo. Que algunos leen libros de historia escritos por Iker Jimenez
#47 PROCTER GAMB ya no esta en verde, tambien esta en perdidas
Datos de PROCTER GAMB:
http://www.infobolsa.es/web/Default.aspx?PageID=151&idlst=NYPG%20%20%20&PageIDBack=24&UserType=UA&ImgDir=img
#110 y yo que pensaba que eran los nazis los que veían conspiraciones por todos los lados.
No se si decir que es mala o buena noticia, y me temo que casi nadie lo sabe.
Aún hay que ver lo que ocurre. Según el corresponsal de Ondacero, los republicanos que han votado "no" están siendo presionados a lo bestia por sus compañeros de partido para que cambien el sentido del voto. La diferencia es de un par de decenas, parece ser, así que habrá que ver los datos de aquí a una hora.
No sé, no sé. Para mí que al final se salen con la suya. Crucemos los dedos.
#84 Muy interesante... Pero una ecuación sobre las causas de la Segunda Guerra Mundial en la que no entran Hitler y el fascismo... ¿O también los puso ahí la FED?
#100 Noooo, el mundo al reves no amigo, bipartidismo.
Lo que venimos anunciando unos pocos locos hace años, republicanos y democratas, PSOE-PP, conservadores y laboristas etc etc...
La misma mierda, la misma mentira, la misma esclavitud.
Hay que cambiar el sistema monetario YA!!! Supresión de moneda de curso forzoso. Moneda emitida por las entidades de crédito privadas (que supondría la vuelta irremediable al patrón oro). Fulminación de los bancos centrales. Tipos de interés fijados por el mercado. Prohibición de la expansión de crédito. Coeficiente de reserva del 100% salvo disposición contractual contraria del depositante específico. Supresión de toda subvención o rescate a las entidades de crédito.
Ojo que la cosa pinta mal, como dice #12 se ha suspendido la votacion cuando el NO ganaba de 19 votos y hay amenazas del propio Bush a congresistas que votaron NO.
#62 todos a comprar oro
#75 Por Dios seas tan negativo, la crisis del 29 fue terrible y no termino asi la cosa.
Dow Jones batiendo records http://www.infobolsa.es/web/Default.aspx?PageID=24
Voy a dejar 10 € apartados para comprar 100 millones de acciones de microsoft dentro de un par de meses...
#91 Has clavado justo lo que opino, lastima que mi karma no de para votar
Me temo lo peor para mañana en la bolsa ¿qué van a hacer, inyectar más y más dinero para que suba la inflación????????
Aunque finalmente se acepte... después de hoy será un plan tambaleandose en peligro de derrumbe...
#43 Creo que estás algo confundido ¿donde has estado los últimos ocho años?
Compara los presupuestos del estado de Clinton con los de Bush y luego me cuentas.
De todas formas, la votación se repetirá en unos días y quizá entonces sí salga, cuando los que han votado en contra reciban las contrapartidas que en un primer momento se les negaron.
(Sí, yo veía El ala oesta de la Casa Blanca, ¡y qué!)
Venga un poco de humor que pa llorar va a sobrar tiempo
The Last Laugh - Crisis Subprime
El congresista Demócrata por Massachusetts que ayer acusó con vehemencia a los Republicanos de echar abajo el plan, dijo esto en 2003 respondiendo a las advertencias de los agoreros: "Estas dos entidades, Fannie y Freddie, no afrontan ninguna crisis financiera. Cuanta más gente exagere estos problemas y más presión haya sobre ellas, habrá menos vivienda asequible"
"Tensión en Wall Street ante la posibilidad de que no se apruebe el plan de rescate" este es el nuevo titular de la noticia del Pais.
Esto si va a ser un gran agujero negro y no lo del LHC.
Edito: La pregunta es si los que han votado negativo (en el congreso de EEUU, no en Menéame) tienen su dinero invertido en las empresas que están ahora comorando barato los despojos de las empresas que han quebrado.
Madre mía, Bank of America #55 Ni con superavit gubernamental habrían evitado esto
Ya que estamos... y porque el congreso de los Estados Unidos no voto en contra de la invasión de Irak...
minuto 2 del video.
"USA declare october emergency and suspends the elections. The bank of London has received a note from FED that says Bush is preparing to declare economic emergency and cancel the elections during the week of October FIFHT"
"Usa declara una emergencia en octubre y suspende las eleciones. El Banco de Londres ha recibido una nota de la FED que dice Bush está preparando una emergencia económica y cancelas las elecciones durante la semana del 5 de octubre."
Es una filtración, evidentemente.
#25 El plan ya esta rechazado, mañana sera muy divertido ver los indicadores en la bolsa.
#55 Una cosa es ponerselo a huevo a la empresas, como ejemplo los negocios de la guerra de Irak, y otra pagar con el dinero de los contribuyentes los desmanes de los bancos de inversión.
#96 La votación ya esta cerrada
Los republicanos tumban el Plan propuesto por un presidente de su partido porque lo consideran "intervencionista", mientras que los demócratas lo apoyan mayoritariamente, a pesar de que las medidas suponen socializar las pérdidas de las grandes corporaciones financieras para "arreglar" su desastrosa gestión
El mundo al revés, vamos.
#114 El dinero se crea y se destruye. Ahora se esta destruyendo
Preparad el paraguas porque mañana va a llover empresarios en el otro lado del charco...
Banca/rota
Lo mismo hicieron con Corea y su crisis de los tigres blancos...
jojojojojo que viva la pepa!!
Espera, voy a ir abrochándome el cinturón para la gran bajada de la bolsa,
Capitulo 2 de la gran fiesta del pánico, vigilen los que sufran de vértigo.
Se apruebe o no el plan, los movimientos del mercado en estos momentos no son para navegar con canoa ni kallak, casi casi ni para navegar en fragata... que burrada!
#100 Los demócratas están preparando el terreno para hacer una política estilo Roosevelt cuando Obama llegue a la Casa Blanca. La corrección política no cuenta que la política nacionalista de Roosevelt profundizó la gran depresión, destruyó un 40% de empleo, multiplicó la economía subterránea y creó un sistema dependiente de la industria militar.
Sirs, the party is over!
y tan over... casi na
Wall Street va parecer la fosa de las marianas.
#70 Ya, pero estamos en lo de siempre: un político tiene que hacer lo que tiene que hacer, lo que cree que sus votantes quieren, lo que el de la oposición no quiere que haga para robarle votos, lo que sus votantes quieren aunque sea equivocado...
Y nosotros pensando que iba a ser el LHC el que iba a terminar con el mundo...
Una de las funciones principales de un banco es la de guardar el dinero de la gente.
Antes que nada, hay que rescatar el dinero de la gente.
#137 Claro, claro, y también podemos volver a la Edad Media. Por cierto, nadie te impide seguir el patrón oro a título personal, puedes invertir todos tus ahorros en oro si quieres, e ir convirtiendo el oro en euros según vayas necesitando tu dinero para gastar. Luego no te quejes si el precio de esa mercancía baja en época de bonanza económica.
#138 Lo que dicen los libros de Historia es lo contrario, que la política económica de Roosevelt sacó al país de la Gran Depresión y generó empleo. ¿Podrías poner algo de información adicional que apoye tus extraordinarias afirmaciones?
Mal que os pese a algunos, el neoliberalismo está muerto. En Estados Unidos el gobierno no reguló las finanzas y allí hay una crisis financiera que te cagas, mientras que aquí el sistema financiero (fuertemente regulado) está aguantando bien la crisis. Por otro lado, aquí el gobierno no reguló el mercado de la vivienda, y tenemos en este sector una crisis que te cagas. Esa mano invisible del mercado que todo lo arregla ella solita no es sino un dios, tan invisible e imaginario como todos los demás.
Es de cajón que si pones la economía en manos de especuladores irresponsables que sólo buscan pegar el mayor pelotazo posible el resultado final no será nada bueno. Ahora estamos viendo las consecuencias.
Los neoliberales que todavía defienden el neoliberalismo me recuerdan a los comunistas que todavía defendían el comunismo después del derrumbe de la Unión Soviética. Según estos comunistas, el problema era que el comunismo no había llegado a aplicarse, pero lo cierto es que quienes gobernaban en la Unión Soviética eran precisamente los comunistas, de la misma manera que quienes han gobernado la economía de Occidente en los últimos años han sido precisamente los neoliberales, de la misma manera que la doctrina económica imperante antes del crack del 29 fue precisamente el liberalismo. Si es que nunca aprendemos.