¿Cómo sería menéame si se le quitan los votos de los usuarios?

rank-es extrae los enlaces del RSS de menéame (tanto de las noticias en portada como de las que se acaban de enviar a la cola) y les asigna una puntuación que depende exclusivamente de los datos de compartición obtenidos de Facebook y Twitter. Después de todo, es ahí donde la mayoría de la gente comparte los enlaces que encuentra.

[#2 danic]

Perdería su gracia sinceramente, lo fundamental de meneame no son las noticias, aunque pueda parecerlo a priori, pero lo fundamental es la interacción de los usuarios con las noticias, tanto en meneos como en comentarios

Para leer noticias me voy a google news, para opinar, compartir y votar me vengo a meneame

[#10 Desactivado]

#2 Yo también lo creía, hasta que veo las guerras que se arman con las victorias deportivas de X equipo/selección. Ayer fue de risa.

[#85 Trabukero]

#10 #74 #78 Lo de ayer fue de traca, 10 minutos despues de terminar el partido y la noticia ya tenia 80 negativos.
me imagine a esos 80 pegados a la pantalla del ordenador, con los ojos inyectados en sangre, echando espuma por la boca y golpeándose la cabeza con la palma de la mano... en cuanto sale la noticia, alá a "esporrear" el negativo.
Cuando lo comente (en 253 creo) me votaron negativo, jajaja, que vengativos macho!
Ahora en serio, con esa noticia se demostró que algo falla aquí.
Ni si quiera pude menearlo, me hubiese gustado comentar el partido con alguien, pero en fin, se estan empeñando en ponerle puertas al mnm...

[#101 protogenes]

#85 Mucha razón. A mí me gusta este sitio por el tipo de noticias que salen (que los medios tradicionales no publican) y que gracias a los comentarios, etc. es un lugar algo más objetivo y democráctico; menos sesgado. Pero también es cierto que a veces tiene toques algo radicales en según qué cosas.

He visto noticias muy interesantes con 10 votos que obviamente no llegaron a portada mientras que salía la enésima pifia de Rajoy o del descalabro de la economía española. Es lo que dije, hay que aguantarse con lo que hay. Y sí que es verdad que a veces la "negatividad" de una noticia sube demasiado rápido para ser algo natural.

[#113 Desactivado]

Si estais interesados en como va esto de las noticias que salen y no salen y no solo por votos negativos a leer esto:

Algoritmo de meneame vs Fisica cuantica

Algoritmo de meneame vs Fisica cuantica

#71
#95
#99
#94
#85
#103

[#52 pikutara]

#2 Perdería su gracia sinceramente, lo fundamental de meneame no son las noticias, aunque pueda parecerlo a priori, pero lo fundamental es la interacción de los usuarios con las noticias, tanto en meneos como en comentarios

Para leer noticias me voy a google news, para opinar, compartir y votar me vengo a meneame

Las noticias que lees en google news o en cualquier periódico son las mismas que las de meneame/actualidad pero seleccionadas por gente diferente.

[#92 Desactivado]

#2 Lo mismo me equivoco, lo que voy a dar es simplemente mi opinión, pero no creo que sea precisamente el voto lo mas importante y si precisamente la noticia. El eje central debe ser la noticia en si. Meneame debe servir para poner en contacto al usuario que busca información con los distintos medios que la dan. Unos leen el pais, otros leeran la razón, otros el mundo, otros el abc o medios locales o medios internacionales... pero generalmente un usuario no lee todo porque no hay tiempo ni ganas, sin embargo meneame es una buena opción para seleccionar las noticias mas relevantes, o curiosas o erroneas de todos los medios (y eso sin incluir blogs y webs interesantes que a veces hasta llegan a portada). Pero sería duro pensar que muchos están aquí solo por un voto online llamado karma, la verdad.

[#97 danic]

#96 Si parecerme mal no me parece mal que esté esa página (ante tener dos opciones o tener una opción, mejor tener dos y que cada cual elija) pero expresaba mi opinión de que lo importante en meneame no es que sea un reflejo fiel de las noticias o que sea un sistema automático etc, lo que me importa de meneame es la interacción con las noticias

Igual para #92, por eso digo, google noticias también abarca todos los medios (o casi todos) de noticias, y en un formato mucho mas claro , de nuevo en meneame (y en esa página realmente) se hace una selección ya con las noticias que se envian y las que no se envian, y luego una votación de las mismas, el elegir que la puntuación sea automática respecto al número de enlaces en fb o twitter no la hace independiente, sigue tomando como base las noticias que se envían a meneame con lo que es también sesgada en cierta forma, pero meneame me da la opción de votar directamente ¿es eso mejor o peor 'democráticamente hablando'? ¿representa mejor o peor la realidad? en mi opinión no importa, lo que importa es que así es mas divertido y participamos mas gente y nos implicamos mas en las noticias que si solo leemos

Leer->votar->comentar

si eliminas el votar (o le quitas valor) posiblemente algunos sigan comentando, pero seguramente sean muchos menos, y pierde la gracia (fijate que el nombre de la web ya es meneame, no es leenoticias.net o opiname.net )

[#96 eldios13]

#2 basicamente rank-es hace un top con las noticias mas compartidas sin tener en cuenta que te guste o que no. Algo tremendamente util para saber lo que se esta moviendo en vez de lo que un grupo reducido quiere que se mueva.

[#1 lotto]

Un caos con 42423 noticias diarias de IU en portada y 121242134 de gatitos indefensos.

[#21 Desactivado]

#1 de IU y sobre todo de San Julio Anguita del Sagrado Corazón de Karl Marx

[#47 Yux]

#1 ¿IU y Gatitos? The Internet is for Porn

[#62 tecnecio]

#1 Entrarían en dura pugna con el grafeno y Jotdown. Gatos vs grafeno, IU vs Jot down.

[#16 Desactivado]

Si se basara la relevancia de la información en comentarios y apariciones en Facebook/Twitter (medios infantilizados donde los haya), el resultado sería... un debate sobre Gran Hermano.

Y habría que despedirse de artículos científicos y curiosidades históricas, que son de lo mejor que aparece por aquí de tanto en tanto.

[#26 Desactivado]

#16 eso era antes, esto ahora no es más que un panfleto de rebolusionarios de ratón y expertos de barra de bar

[#42 kumo]

#16 Veo que sigues a la gente equivocada en Twitter... O cree que muchos de los usuarios y webs que aparecen en meneame no tienen cuenta allí?

[#59 Desactivado]

#42 No sigo a la gente equivocada en Twitter, porque no tengo cuenta en Twitter. Lo he mirado varias veces y lo único que he visto es un patio de colegio donde el 75% de la gente se limita a copiar y pegar lo que ponen otros, y el 25% restante sólo escribe chorradas. Interés nulo.

Y mejor no hablemos de Facebook.

[#73 kumo]

#59 Pués no tiene mucho sentido hablar de Twitter sin conocer Twitter... O hacerlo basandose sólo en un par de vistazos sin interés.

[#77 Desactivado]

#73 No sé de dónde sacas que yo no conozco Twitter. Es justamente porque lo conozco que no tengo usuario. Para ver que en Twitter no se publica nada original basta con saber leer, no hace falta tener cuenta allí.

También te hago notar que "unos vistazos" a lo largo de los años son muchísimos vistazos, más que suficientes para reconocer que de allí no sale ningún contenido original que no sean chorradas.


#74 Si te refieres al partido de fútbol, a muchos no nos parece "totalmente relevante". Ni siquiera "miserablemente relevante". No a todo el mundo le apasionan las mismas cosas que a ti, compréndelo.


#71 Menos mal que estás tú por aquí para hacerme de intérprete de castellano, que si no...

Mira que sois tontitos algunos, ¿eh?

[#79 kumo]

#77 de allí no sale ningún contenido original que no sean chorradas.

La mitad de lo que lees en esta web, incluido el contenido de ciencia e historia, sale antes publicado en Twitter que aquí. Si lo quieres entender bien y si no para ti la perra gorda.

[#81 Desactivado]

#79 No flipes tanto, que en Twitter no se publica una mierda. En Twitter sólo se enlazan artículos publicados previamente en otros sitios. Contenido ORIGINAL de Twitter: CERO.

Que un artículo de un "blog" se enlace en Twitter antes que en Menéame no significa absolutamente nada. El origen del contenido es el "blog", no Twitter o Menéame.

Me da que no distingues entre "crear", "publicar" y "enlazar".

[#88 kumo]

#81 A mi me da que quieres trollear y no sabes como. Básicamente porque no sabes de qué va Twitter y no eres capaz de asimilar que los propios autores de una web (o de otros campos) no sólo enlacen a sus posts, sino que además los comenten y discutan con el resto de usuarios y que dichas discursiones generen a su vez nuevos temas de debate y nuevos posts (el origen del contenido no tiene, ni mucho menos, porqué ser un blog). Supongo que eso no es crear o publicar contenido original, no... Y eso sin entrar en tema fotografía o vídeo.

[#111 Desactivado]

#88 Ah, vale, que enlazar fotos y vídeos ajenos para ti también es "crear contenido". Eso lo explica todo.

O sea, que según tú la bondad de Twitter es poder dar autobombo a tu "blog" haciendo "spam" en un sitio destinado para ello, ¿no? Genial. Pero los agregadores de "blogs" ya existían, no sé qué le ves a éste que lo haga especial, aparte de que está lleno de chorradas.

Te pongo un ejemplo de para qué usa la gente Twitter:

[#89 estofacil]

#77 Lo de tontitos sobra. No estoy diciendo que a la gente le tenga que apasionar, pero tumbar una noticia con casi 2000 meneos tachandola de irrelevante canta mucho. Que la selección haya conseguido algo histórico es relevante, igual que los triunfos del tennis, F1 o Gasol.

[#80 Barrapan]

#59 En twitter sigues a quien tú quieres y de los TT puedes pasar como de la mierda si te apetece, así que quejarse sobre tu timeline solo da la visión de que no tienes criterio para seleccionar a quien sigues.

Y de facebook no hablemos ya, porque si te ofende lo que puedas ver ahí es porque tus amistades ponen eso, ya que es la gente que vas a tener allí, a tus amistades y conocidos y los puedes seleccionar. Por lo que estás básicamente metiéndote con tu circulo de amistades y conocidos.

Así que en resumen, no tienes un buen criterio para seleccionar que opiniones te pueden ser relevantes y tu circulo de amistades te parece una mierda o te asquea, pero focalizas y generalizas la culpa de ello sobre 2 paginas web. Porque eso es exactamente lo que estás diciendo.

[#82 Desactivado]

#80 ¿Has leído el mensaje al que respondes? ¿No has leído que no sigo a nadie en esos sitios, antes de soltarme todas esas chorradas sin base alguna? ¿El castellano qué tal lo llevas?

Por cierto, con mi círculo de amistades charlo en persona. Te lo recomiendo, es en tiempo real y alta resolución. Algo totalmente revolucionario.

Por mucho que a algunos os cueste creerlo, no todos somos adictos a perder el tiempo. Y menos en paridas virtuales que no llevan a nada. Fíjate si hay gente rara, que a algunos no nos motiva ni siquiera etiquetar como "amigos" a una panda de desconocidos escudados en el anonimato.

[#84 Barrapan]

#82 Sí, como cuando se inventaron el correo o el teléfono, esos inventos del demonio que son paridas virtuales que no llevan a nada.
Te debes pasar el día en aviones entonces o igual vives en un pueblecito junto a todos tus colegas y familiares y solo hablas con tus vecinos. Algunos no tenemos esa suerte o recursos.

Fíjate, que para no ser un adicto a perder el tiempo, aquí estas en meneame discutiendo con un montón de desconocidos escudados en el anonimato.

[#112 Desactivado]

#84 Has acertado, sólo me relaciono con gente real, no con etéreos enmascarados. Y eso incluye a gente de todo el mundo, aunque tú no entiendas cómo.

De hecho no deja de ser significativo que interpretes que vivo en un pueblecito porque TÚ conoces a muy poca gente en persona.

Es justamente al revés: viviendo en un lugar cosmopolita conoces a gente de todo el mundo simplemente saliendo a la calle y charlando con ella (incluso te llevan en la maleta cuando viajan a sus lugares de origen, así que efectivamente viajas más). Y eso es extrapolable a cualquier lugar donde vivas, a no ser que seas un puñetero ermitaño asocial en el desierto.

Pero imagino que tú toda esa realidad te la pierdes, ya que para ti "Amigolandia" son las manchas de tu monitor y tu círculo accidental de compañeros de trabajo/estudios. Pues muy bien. Pero no me pintes eso como algo deseable o mejor que lo que hago yo, chiquillo, porque me entra la risa.

Por cierto, te lías con tus propias pajillas mentales. Yo he dicho que ni de coña considero "amigos" a entes virtuales desconocidos, no que no pueda discutir con ellos. No pongas en mi boca cosas salidas de tu cosecha de filias virtuales.

[#121 Desactivado]

#117 No te subas a la parra, que eres TÚ y no yo quien ha vendido en #84 que apenas se puede tener contacto real con un puñadete de amigos. Ahora en cambio me vendes que tú tienes contacto real con gente con la que únicamente te relacionas virtualmente (contradicción tonta donde las haya, perdona que te lo diga). Decídete, chico, porque no estás quedando muy coherente.

Por cierto, ¿para quedar "a las nueve en la esquina" necesitas Facebook? No me "joas", tío, no eres más que un adicto.

[#31 Desactivado]

Se evitarían cosas representadas en su máximo exponente por lo visto ayer:

1.- La noticia de la victoria de España no llega a portada. Será que no es una noticia relevante......

2.- La policía nacional hace un llamamiento por Twitter para que vayan voluntarios al incendio de Valencia, y la noticia recibe varios votos de "irrelevante"....

No hay que quitar los votos. Solo hay que quitar o reducir la penalización que suponen los votos negativos por que ha quedado demostrado que se usan para censurar.

[#68 Desactivado]

#31 Teniendo en cuenta de que seguramente mas del 90% personas que se pasan por aquí no son de Valencia... Pues si, es irrelevante, ya que no tiene utilidad real.

No creo que esta web este para dar ese tipo de avisos, vale que sea un buen medio, pero no esta pensado para eso ni esa noticia daba para ningún debate. Esto no es un tablón de anuncios ni nada.

Vamos, así lo pienso yo.

[#86 Desactivado]

#68 SI hombre, ya lo que faltaba. Solamente las notcias que tengan interes nacional son relevantes...

Claro, y siguiendo tu regla de 3 todos los que entran en esta web desde el extranjero las votarían negativo....

[#87 Desactivado]

#86 Pero es que es una web pensada para España, o como mucho gente de habla hispana. Rara vez llega una noticia de sucesos de algúna web sudamericana.

Esa noticia del tweet aquí no tenia sentido, era completamente irrelevante para la temática de la web.

[#51 Desactivado]

Yo no me masturbo con mi karma así que voy a decir lo que pienso.
Ayer ocurrió algo realmente lamentable en esta página. Y fue que se tumbara la noticia de que ganó la selección la eurocopa porque ahora está de moda ser progresista de salón. Y eso es patético.

Todo eso fue posible gracias a que las noticias se pueden votar negativo. Con que tuvieran un solo botón para menearlas si se quiere es suficiente. El que no le interese una noticia simplemente que la ignore. Yo cuando leo un periódico si una noticia no me interesa no hackeo la web y borro la noticia, simplemente la ignoro.

Ahora recordad... si ponéis el ratón sobre el botoncito verde dirá "informativo, opinión razonada..." y si lo ponéis en el rojo dirá "sólo para racismo, insultos, spam..."

[#57 Desactivado]

#51 Eso es claro, hay noticias que no duran ni 3 minutos antes de ser cerradas a punta de negativos porque a la mafia (grupo de admin&users 24x24 que viven felandose karma entre ellos en el notame y deciden que sale o no sale) No hay que ser muy inteligente para los que saben algo sobre algoritmos e informatica que aparte de las noticias que son cerradas a negativos, tambien se tumban noticias apenas entran a la cola de candidatas cuando no disponen del poder suficiente numerico para cerrarlas, por eso veran una noticia que no cumple un tiempo de 3 horas , que tiene alta afinidad y con un karma alto ver como se desploma la noticia de un karma de 350 a 90, cualquier que ha estado tiempo suficiente en meneame se da cuenta que esto no es algo normal y que esa cabeza de turco del "algoritmo" para justificar las veces que meten la mano al sistema sea visto como algo imposible de analizar y que nadie cuestiona, en fin que la culpa de la crisis en españa quizas no sea de la banca y el gobierno sino de los algoritmos. Ya lo del "famoso" algoritmo ha sido denunciado anteriormente y una vez tuvieron el descaro de decir que eran fallas del sistema y el algoritmo funciono mal, es que se creen que las personas en cuanto le nombras algun concepto como algoritmo, listo es complicado y no preguntara nada mas. Luego no hagas ninguna critica sobre el sistema porque quedas marcado por los admin y puedes jurar sobre la tumba de tu padre que ninguna noticia tuya volvera a ser publicada ,esto como minimo porque yo mismo he sufrido acosos de administradores votando negativos a todas mis noticias por las criticas sobre estos puntos.

Estos admin que se creen que el portal es una representacion de sus deseos y censura noticiera , deberian ponerse a pensar quienes son los que mantiene el sitio y si merecen ver las noticias que la "democracia administrativa" de meneame decida.

Yo por mi parte habia decidido irme hace unos dias, luego un admin de los pocos decentes que hay, me recomendo que no hiciera caso a los ataques de estos admins de los que les hablo y decidi seguir posteando normal, pero me di cuenta que era exactamente la misma actitud, las noticias nuevas (menos de 2 horas) con alta afinidad entraban a candidatas y el karma caia a la menos de la mitad nuevamente , es decir si vas a los registros y consiges lineas verticales en noticias nuevas, ya sabeis lo que pasa.

De karma 20 a karma 7 por tener la osadia de criticar la admin.

[#60 Desactivado]

Como pueden ver ya llega el enjambre de admins desde su colmena en notame a negativizar y tapar lo escrito en #57.

[#61 Desactivado]

#60 No todos somos "admins". A algunos simplemente nos rallan los lloricas.

Si no entiendes cómo funciona el tema del karma (que no dudo que te lo han explicado ya setecientas veces), hay otras "webs" más sencillitas en las cuales puedes poner lo que te rote y el contenido global estará a tu altura.

[#63 Desactivado]

#61 Aunque son la mayoria del "circo mafioso" no todos lo son, siempre existen en un escalon mucho mas bajo, los mamones chupamedias.

[#66 Desactivado]

#63 Claro, claro. El mundo conspira contra ti. Nada que ver con que seas un llorón paranoide, por supuesto.

Cuando quieras nos explicas a todos qué haces aquí, si tan infame te resulta esto.

[#71 Petro44]

#66 Creo que a ti te pone en el escalón mas bajo...

[#75 Desactivado]

#70 Se puede hacer incluso pseudodemocráticamente. Esto lo digo solo como hipótesis de trabajo. Le podríamos llamar a esto que presento a continuación como "voto mancomunado". Imaginate un grupo de 50 personas, independientes y que no tienen nada que ver una con la otra. Pero se ponen de acuerdo en que antes de votar una noticia harán una votación interna sobre ella. El resultado que salga, es lo que votarán los 50, indistíntamente de si están a favor (meneo), en contra (negativo) o neutro (no meneo).

Ejemplo, España gana la eurocopa.
21 votan por irrelevante.
10 votan por neutro (simplemente no menear).
19 votan por menear.

El resultado serían 50 votos en contra.

Hay un libro que leí (del que no recuerdo el nombre) sobre matemáticas aplicadas a la democracia, en la que había un capítulo sobre esto.

Como evitaríass el voto mancomunado, si son distintas personas, desde distintos IPs que han tomado la decisión libremente de actuar así.

#57 Que los admins más o menos voten lo mismo, es lógico. Entraría dentro de la psicología social. No hace falta ver conjuras ni similares. Son gente que hablan muchas veces entre ellos, vía fisgona, vía nótame, en ocasiones en encuentros. Obvio que hablarán lo que les une, ser admins de menéame y sobre los meneos, lo que se vota... al final lo que se produce es una homogeinización del grupo. Sin coordinarse entre ellos, al final terminan votando similar en ciertos casos determinados. Y también son gente que hace un uso intensivo de menéame, así que normalmente siempre hay un grupo de ellos conectado.
Esto no es malo en si mismo, es normal que se produzca (pasa en cualquier grupo) y más cuando un admin tiene el mismo poder de voto que cualquier meneante. Su karma se determina exactamente igual que el de cualquier meneante. Este efecto es fácilmente contrarestado por gente que vota a favor si tiene verdadero interés.

Cosa distinta es que te preocupe el karma y tengas miedo a votar por si al final te penaliza el karma. Entonces pasa lo que en las democracias. Que las cosas no cambian, pero no por culpa de los votados, sino por culpa de la cobardía de los votantes. Lo normal sería votar según lo que opinas, no según la afectación que vaya a tener en tu karma. Si no lo haces, la responsabilidad no es de los admins, sino de los que están pendientes del karma.

Lo de los desplomes es normal. A partir de un momento determinado (a medida que pasa el tiempo) la noticia se dedsploma en karma y más si tiene muchos negativos. Cuanto más tiempo pasa, muchos más karma por min necesita para subir a portada. El algoritmo, es lógico, penaliza la antiguedad de la noticia. Si encima le añades negativos el resultado es que cae en picado el karma de la noticia. ¿Se puede ajustar? Seguramente si, pero tiene su lógica.

Se pueden hacer aportaciones constructivas a esta web. En ocasiones se tienen en cuenta y en ocasiones no. Eso también es normal. Tu tienes una visión particular y se supone que los que programan esto lo deben hacer con una visión generica.

[#78 protogenes]

#51 Es tan fácil como quitar la opción de "irrevelante" (empezar por ahí, me refiero). Si algo te parece de poco interés pues no lo votas, deja que la noticia salga o no si es de interés general para los demás. Lo de "cansina" también me lo replantearía. Los que no quitaría serían el de "erronea" y sobre todo el de "spam".

A mí particularmente a veces me gustaría ver más noticias que no sean siempre de lo mal que estamos y este gobierno (que salen y con razón, pero deprime y hay poca variedad). Existen los filtros de noticias, pero tampoco es que no quiera enterarme de esas cosas. Lo normal es que me aguante, y eso sería lo normal con algunas personas en relación a ciertos eventos deportivos o de "gatitos", etc.

Que cada uno vote lo que le guste, y lo dice uno al que no le gusta el fútbol, no votaría la noticia de la eurocopa (ni a favor ni en contra) y que vería normal que estuviese en portada.

[#98 GuL]

#13 #51 si no te gusta ahí tienes el código fuente. Hazlo mejor

[#100 GuL]

#23 Y no estarian ninguna de ciencia. Esto es meneame, si no te gusta ya sabes que hacer -> #98 que nadie os ha cobrado por entrar.
#51 Si meneame no tuviera negativos esto sería una autentica mierda. Miles de noticias sin filtrar de pura basura. Los negativos tienen su uso (Antes te conteste leyendo solo tu primera parte, pero al leer la segunda he pensado que necesitas otra contestación porque vamos ... tú meneame lo conoces bien poco )

[#102 straw]

#100 si no me gusta ya se lo q tengo q hacer? joer, q malote eres

[#103 Desactivado]

#100 Con esas argumentaciones que das no creo que tengas capacidad para decidir que es relevante y que no. Yo, te repito, no me masturbo con mi karma. Tengo 7 y tu 11, y que tu voto negativo a una noticia haga más daño que el mío me parece una putada. Porque al final deciden 4 que se publica y que no.

Es como con la noticia de la eurocopa, 4 karmaputas (o karmawhores como llaman por aqui) de los que se pasan medio día votando noticas para hundirlas con karma alto se pusieron de acuerdo para tumbarla, y eso no es democracia. Tanto como dice el dueño de esto que esta página esta hecha por los usuarios... si pero por 4.

Y ya se lo que tengo que hacer, si no me gusta me voy. Pero no me voy a ir

[#13 Goldford]

Mientras esta noticia: Democracia real ya! se querella contra los culpables de la crisis

Democracia real ya! se querella contra los culpabl...

no llegó a portada.

Según rank-es tiene una puntuación de 1425 después de 20 días tras la publicación.
Por lo tanto, se ve cómo en meneame 30 personas pueden hacer boicot a una noticia que la hayan votado más de 100 personas. Muy curioso y a la vez terrible.

[#58 hulo]

#13 como esta otra del partido de España de ayer..

España campeona de la Eurocopa 2012

España campeona de la Eurocopa 2012

[#7 El_otro_ojo_de_Alecto]

¿Cómo sería mi abuela si tuviera ruedas?

[#8 Peche2]

#7 Sería una moto

[#22 Bernard]

#7 #8 Depende de cuantas ruedas le pongas...

[#27 Desactivado]

#7 ¿Cómo sería mi abuela si tuviera huevos?
Sería como mi abuelo.

[#29 eboke]

#7, muy rara, para enviarla a un mueso.

[#54 xiobit]

#7 Parapléjica

[#15 Seta_roja]

lo importante de menéame como todos sabéis ES MI KARMA!!

[#9 martingerz]

pues viene a ser la portada de populares sin el lastre de los negativos, aquí si sale la noticia del campeón de la eurocopa http://rank-es.appspot.com/

[#24 angelitoMagno]

Ostras, se ha descubierto el Boson de Higgs y aquí se descartó:
Descubierto el bosón de Higgs [EN]

Descubierto el bosón de Higgs [EN]

(bien descartada, por cierto)

[#55 Desactivado]

PUES ME GUSTA BASTANTE MÁS

Y añado: no me trago vuestra asquerosa demagogia: se trata de corregir el famoso "algoritmo" del valor de cada usuario (lease en realidad PUTA MAFIA ROJA E INDEPENDENTISTA) para que no haya tanta diferencia ni tanta manipulación, para que Mierdeame deje de ser la caverna ultra-retrograda que ahora mismo es, y consiguiera algún día ser un poco libre. No pasará.

[#41 bass]

Yo solo quiero que alguien cree una app de menéame para el móvil como esta de reddit:

https://play.google.com/store/apps/details?id=reddit.news&feature=related_apps#?t=W251bGwsMSwxLDEwOSwicmVkZGl0Lm5ld3MiXQ..

Y que coja el dinero que quiera de mi cartera.

Algo que permita seguir los comentarios, el notame...

[#65 Desactivado]

#41 ¿Android o iOS?

[#67 bass]

#65 Android. Hay un par de apps en el Google Play:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dcg.meneame&feature=nav_result

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.sergiandreplace.meneadroid&feature=nav_other

Pero ambas están desatendidas. La versión web es funcional sobretodo desde chrome, pero escribir comentarios es jodido, porque el recuadro no se va haciendo grande y revisar el mensaje se hace complicado.

La cuestión es que hace tiempo vi esa app de reddit y me cayó la baba, vamos que pagaría gustoso por una así para menéame. Cuando vi quegallir estaba programando para android, digo "ya está". Y nada. Otro proyecto diferente. Por si no lo conocéis:

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.spokenpic&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwxLDEsImNvbS5zcG9rZW5waWMiXQ..

[#95 Desactivado]

#67 Yo llevo un tiempo dándole vueltas a la idea de hacer una app de menéame, buscando la comodidad del meneante sobretodo, lamentablemente ahora estoy metido en otro proyecto y tendrá que esperar. Si para cuando termine con este no hay una aplicación decente hago yo una.

[#99 bass]

#95 Pues avisa. Supongo que una app como la de reddit será jodida de programar. Pero es que la interfaz holo me tiene loco. Entre la interfaz Holo y el proyecto Butter, creo que iOS tiene la batalla de lo bonito perdida.

Un saludo y gracias. Ahh, si necesitas un betatester aquí estoy.

[#17 Desactivado]

El karma es como una droga electrónica que necesito por via intravenosa

[#14 ktzar]

Muy fácil, como en la imagen que adjunto.

Edito: no sé qué le pasa al uploader:

[#18 alecto]

El que quiera ver las noticias que se comparten en facebook y en cadenas de emails que se vaya al facebook...

[#30 LarryWalters]

Pues tiene sus ventajas y sus inconvenientes:
1 - Saldría la noticia de la Eurocopa - VENTAJA
2 - Saldrían (y de 1ªs) cagarros como la noticia aquélla del Aguijón de los 500.000 políticos que todo el mundo se la tragó en facebook y twitter... - INCONVENIENTE

[#93 ChukNorris]

#30 Pero si esa noticia también fue portada en meneame.

[#37 wildseven23]

O he comprendido mal el sistema, o la gente de Menéame está completamente salida. Entre las diez primeras URL hay un montón de páginas porno

[#5 ziegs]

Aburrida.

[#49 Desactivado]

Seria democracia, no pueden ser que los tipicos amigos de siempre tengan +20 karma y los demas 6 y cuando no estan de acuerdo les hunden en varias votos.

[#76 Desactivado]

#49 Bueno, esto es lo que piden mucha gente por aquí. Que los políticos no sean los que vote la gente, sino gente cualificada. No nos explican como se calcula esta cualificación. Si fuera por titulítis creo que las elecciones las hubiera ganado Rubalcaba. Sino me equivoco es el canidato con un currículum académico más brillante.

En menéame han desarrollado un sistema que calcula lo que cada uno aporta a la comunidad y esto da un karma determinado. ¿Quien decide lo que aporta cada uno en la comunidad? Pues en realidad, y en base al algoritmo, es en función de las acciones de los otros meneantes que a su vez tienen un karma determinado. Es algo un poco recusrivo y provoca una tendencia inevitable a la homogeinización del voto. Al final los que piensan como la mayoría deberían tener más karma que los que son minoría. Y al final esta mayoría se puede convertir en minoría manteniendo su karma, porque es mayoría del karma, pero no de los usuarios.

De menéame te puedes ir. El problema es cuando la meritocracia se aplica a un país. Que es inviable. Porque al final una minoría puede llegar a gobernar sobre la mayoría.

Bueno, a mi me gusta menéame en lineas generales. Así que solo son unas reflexiones, equivocadas o no, en voz alta.

[#74 estofacil]

Me gusta Menéame pero ayer me decepcionó. Hubo CENSURA por parte de unos a una noticia totalmente RELEVANTE con casi 2000 meneos y sin embargo aparece lo de la petanca. Para mear y no hechar gota, luego nos quejamos de que si RTVE será libre, imparcial y democrática.

[#53 luis_luis]

No comulgo mucho con el futbol ni tengo mucha idea de cuantos son los gurus mega karma poderosos que ponen o quitan las noticias para que lleguen a portada, pero algo falla cuando no se comenta en portada el logro deportivo de la selección española ayer en la eurocopa, yo para eso entro de vez en cuando en la sección deportiva del Gara, pues nada a entrar en el marca como otro burro más uff.

[#19 pirsen]

Si a menéame le quitaran los votos dejarían si capacidad de autofelarse a la gran mayoria IU, que pagarian esta frustación sexual rebelandose y saliendo a la calle reclamando democracia, la cual es poco respetada por cierto por aqui.

[#4 tollendo]

No hay apenas diferencia.

[#6 lotto]

#4 Lo de España quizas, pero eso es de debiles que no saben pensar

[#11 tan-ton-tin]

#4 Hombre... Yo la veo a primera vista

Bueno, que sea bienvenido este nuevo concepto y felicidades su creador.

[#20 Desactivado]

Pues una mezcla entre ForoCoches y 4chan con los comentaristas del 20minutos

[#23 straw]

Las noticias de gran relevancia nacional, como que la selección española de fútbol ha ganado la Eurocopa, estarían en portada

[#33 telaeh]

#23 La que se ha liado porque la roja no ha llegado a portada...

Hemos creado el efecto meneamestreisand!

[#44 Desactivado]

#23 Y también las últimas dos ligas del Real Madrid.

[#50 grantorino]

#44 y la Europa league del Atlético.

Lás últimas de futbol que han llegado han sido del Barcelona.

[#3 yoma]

Pues una mezcla de todos los medios de comunicación.

[#69 bass]

A todos los que os quejáis de los votos negativos, es tan fácil cómo hacer un fork de menéame y quitarlos.

A mi no me gustan, en absoluto, pero el que ha programado esto cree que mejora el sistema de votación, y os da la forma de montaros vosotros un "menéame" y modificadlo a vuestro antojo.

Dejad de llorar, y haced algo por arreglarlo (si lo hacéis, avisad ).

[#70 Desactivado]

Y digo yo, ¿Y si toda la gente descontenta con el sistema actual de menéame se uniera y creara un nuevo grupo de presió? El mismo sistema de menéame hace que sea bastante simple controlar las noticias que no llegan a portada. Con un grupo de 20 o 30 organizados pueden empezar a tumbar noticias sin demasiada importancia, que de todas maneras no va a salir, votandolas como relevantes. Esto les haría ganar rápidamente karma, y cuando se tenga suficiente poder (digamos entre 300 y 500 de karma entre todos) dedicarse a tumbar noticias delicadas, por ejemplo todas las de cultura o las de ciencia.

Tal vez cuando el administrador se de cuenta de que este modo de votación no funciona (porque no funciona) haga algo para arreglarlo. Porque ahora mismo menéame es una página muy facilmente secuestrable, y su nivel de manipulación informativo (ya sea de manera voluntaria o involuntaria) es cada vez mayor. Tal vez un tipo diferente de algoritmo, o prohibir el voto irrelevante, arreglaría algo esta situación

[#40 Desactivado]

Genial!! Sin comentarios estúpidos como este! (y la inmensa mayoría de los meneantes)

[#36 DexterMorgan]

Pues se ve bastante porno

[#45 Desactivado]

Para esto ya existía wikio (actualmente http://labs.ebuzzing.es/top-news), que se vieron obligados en cerrar su web por culpa de la actualización del algoritmo de Google (Google Panda) El principal motivo de la penalización fue el contenido duplicado. Puedes ver su evolución en Alexa: http://www.alexa.com/siteinfo/wikio.es

En Menéame no paso lo mismo simplemente porque todos los usuarios de Menéame generan una gran cantidad de comentarios de calidad, todo esto es contenido relevante.

Actualmente rank-es no aporta nada relevante al usuario, y en mi opinión acabara como una copia mas de Menéame.

Considero que esta noticia no debería llegar en la portada, ya que como bien dice algunos por aquí se ve bastante porno.

[#38 nerjamartin]

viendo los resultados solo se puede confirmar una cosa: The Internet is for Porn!

[#72 Desactivado]

¿Cómo sería menéame, sino fuera menéame?

[#34 pendejo1983]

sólo a los usuarios? a los admins no?

[#43 Json]

No entiendo.

¿Cómo se supone que se calcula la relevancia?

[#90 charly-0711]

El problema es hasta que punto es aceptable el voto calificado (karma). Tiene sentido para filtrar trolls y temas sin relevancia, pero también se utiliza para hundir determinados temas que contradicen la visión ideológica de usuarios con mayor karma. En Reddit no existe, sin embargo es un poco difícil navegar dentro de tantas noticias sin un orden de importancia. En un sistema estrictamente democrático no existe el voto calificado.

[#48 jawks]

Un sitio más relevante

[#56 dukebody]

Hombre yo no creo que el autor de rank-es quiera plantear la solución universal sino hacer un experimento de ranking de noticias de forma semi-automática en vez de que haya que darle expresamente a "menear".

Por otra parte, pienso que una cosa importante de menéame es su base de usuarios. No es lo mismo las noticias que los meneantes piensan que son interesantes que lo que piensa una media de usuarios de Facebook. El filtro es diferente: no queremos "noticias populares en general", queremos "noticias populares para nosotros".

Sobre los negativos, yo también creo que restan demasiado, parece que algunos estén esperando en la cola de envíos a que salga algo que puedan votar "irrelevante" y así llevarse unos puntitos de droga kármica.

[#64 Desactivado]

Deberían crear el voto "no quiero que salga en portada" y así por lo menos no utilizaríamos el eufemismo "irrelevante".

Algunos se quejan de los eufemismos que utiliza el gobierno pero eufemismos hay en todos los sitios.

[#35 Desactivado]

#28 pero me referia a algo mas tecnico, a que algoritmo o reglas de valoracion emplea. Pero vamos que era por curiosidad.

[#25 Desactivado]

¿Y que sistema de puntuacion emplea?

[#28 angelitoMagno]

#25 En la entradilla lo dice.

[#12 Desactivado]

Lo que yo no haría sería dar mi cuenta de Twitter, que va más con mi persona física.

[#32 Alizzz]

Lo que entiendo que aporta este sistema es que en lugar de las votaciones vía Menémae, el 'cálculo' de la relevancia que tenga cada noticia viene dado de la cantidad de veces que el post ha sido compartido en las redes sociales. Es una manera de contabilizar la importancia de la noticia sin no solo depender de los votos de los usuarios, que al final suelen tener un signo, ideología media (toda la historia del "meneante medio" ). Quizá puede ser una manera de realmente tener una idea de la relevancia de las noticas sin condicionantes.

[#39 lucas.rosillofuste]

La roja no a llegado a portada porque no es Noticia esta demasiado visto ya

[#46 otrofox12NOSOYNAZI]

Seguramente, bastante más imparcial.

[#83 paco_camps_2011]

Voto para ver si se autoagrega y entra en un bucle

[#91 Desactivado]

Pues la verdad es que no sabría decir. Por un lado, está la cuestión de los trols, donde claramente la existencia de un karma los mantiene mas alejados. Sin embargo en mi caso personal, tengo el karma bajo simplemente porque en temas muy puntuales diversos usuarios decidieron, por ser contrarios a mi forma de pensar, que merecía un negativo. (No soy de derechas como suele ser habitual en la gente con karma bajo). La cuestión es que, si por pertenecer, en ciertos temas, a una minoría pierdes por ejemplo el derecho a votar... ¿Es igualitario este sistema? En mi opinión sería necesario la revisión de como se asigna el karma porque de lo contrario esto se convierte en un grupo de persona con ideologias muy concretas y puntos de vistas muy fijos y lo que enriquece a toda sociedad es precisamente la pluralidad.

[#94 ChukNorris]

El gallir que sigue la máxima de la informática, si funciona y da dinerito, no lo toques.

Meneame cada día da mas asco y casi da vergüenza decir que se es usuario "activo".

Pd: la versión para móvil es una puta mierda.