¿Cómo sería menéame si se le quitan los votos de los usuarios?

rank-es extrae los enlaces del RSS de menéame (tanto de las noticias en portada como de las que se acaban de enviar a la cola) y les asigna una puntuación que depende exclusivamente de los datos de compartición obtenidos de Facebook y Twitter. Después de todo, es ahí donde la mayoría de la gente comparte los enlaces que encuentra.

[#2 danic]

Perdería su gracia sinceramente, lo fundamental de meneame no son las noticias, aunque pueda parecerlo a priori, pero lo fundamental es la interacción de los usuarios con las noticias, tanto en meneos como en comentarios

Para leer noticias me voy a google news, para opinar, compartir y votar me vengo a meneame

[#1 lotto]

Un caos con 42423 noticias diarias de IU en portada y 121242134 de gatitos indefensos.

[#10 Desactivado]

#2 Yo también lo creía, hasta que veo las guerras que se arman con las victorias deportivas de X equipo/selección. Ayer fue de risa.

[#16 Desactivado]

Si se basara la relevancia de la información en comentarios y apariciones en Facebook/Twitter (medios infantilizados donde los haya), el resultado sería... un debate sobre Gran Hermano.

Y habría que despedirse de artículos científicos y curiosidades históricas, que son de lo mejor que aparece por aquí de tanto en tanto.

[#31 Desactivado]

Se evitarían cosas representadas en su máximo exponente por lo visto ayer:

1.- La noticia de la victoria de España no llega a portada. Será que no es una noticia relevante......

2.- La policía nacional hace un llamamiento por Twitter para que vayan voluntarios al incendio de Valencia, y la noticia recibe varios votos de "irrelevante"....

No hay que quitar los votos. Solo hay que quitar o reducir la penalización que suponen los votos negativos por que ha quedado demostrado que se usan para censurar.

[#51 Desactivado]

Yo no me masturbo con mi karma así que voy a decir lo que pienso.
Ayer ocurrió algo realmente lamentable en esta página. Y fue que se tumbara la noticia de que ganó la selección la eurocopa porque ahora está de moda ser progresista de salón. Y eso es patético.

Todo eso fue posible gracias a que las noticias se pueden votar negativo. Con que tuvieran un solo botón para menearlas si se quiere es suficiente. El que no le interese una noticia simplemente que la ignore. Yo cuando leo un periódico si una noticia no me interesa no hackeo la web y borro la noticia, simplemente la ignoro.

Ahora recordad... si ponéis el ratón sobre el botoncito verde dirá "informativo, opinión razonada..." y si lo ponéis en el rojo dirá "sólo para racismo, insultos, spam..."

[#13 Goldford]

Mientras esta noticia: Democracia real ya! se querella contra los culpables de la crisis

Democracia real ya! se querella contra los culpabl...

no llegó a portada.

Según rank-es tiene una puntuación de 1425 después de 20 días tras la publicación.
Por lo tanto, se ve cómo en meneame 30 personas pueden hacer boicot a una noticia que la hayan votado más de 100 personas. Muy curioso y a la vez terrible.

[#7 El_otro_ojo_de_Alecto]

¿Cómo sería mi abuela si tuviera ruedas?

[#57 Desactivado]

#51 Eso es claro, hay noticias que no duran ni 3 minutos antes de ser cerradas a punta de negativos porque a la mafia (grupo de admin&users 24x24 que viven felandose karma entre ellos en el notame y deciden que sale o no sale) No hay que ser muy inteligente para los que saben algo sobre algoritmos e informatica que aparte de las noticias que son cerradas a negativos, tambien se tumban noticias apenas entran a la cola de candidatas cuando no disponen del poder suficiente numerico para cerrarlas, por eso veran una noticia que no cumple un tiempo de 3 horas , que tiene alta afinidad y con un karma alto ver como se desploma la noticia de un karma de 350 a 90, cualquier que ha estado tiempo suficiente en meneame se da cuenta que esto no es algo normal y que esa cabeza de turco del "algoritmo" para justificar las veces que meten la mano al sistema sea visto como algo imposible de analizar y que nadie cuestiona, en fin que la culpa de la crisis en españa quizas no sea de la banca y el gobierno sino de los algoritmos. Ya lo del "famoso" algoritmo ha sido denunciado anteriormente y una vez tuvieron el descaro de decir que eran fallas del sistema y el algoritmo funciono mal, es que se creen que las personas en cuanto le nombras algun concepto como algoritmo, listo es complicado y no preguntara nada mas. Luego no hagas ninguna critica sobre el sistema porque quedas marcado por los admin y puedes jurar sobre la tumba de tu padre que ninguna noticia tuya volvera a ser publicada ,esto como minimo porque yo mismo he sufrido acosos de administradores votando negativos a todas mis noticias por las criticas sobre estos puntos.

Estos admin que se creen que el portal es una representacion de sus deseos y censura noticiera , deberian ponerse a pensar quienes son los que mantiene el sitio y si merecen ver las noticias que la "democracia administrativa" de meneame decida.

Yo por mi parte habia decidido irme hace unos dias, luego un admin de los pocos decentes que hay, me recomendo que no hiciera caso a los ataques de estos admins de los que les hablo y decidi seguir posteando normal, pero me di cuenta que era exactamente la misma actitud, las noticias nuevas (menos de 2 horas) con alta afinidad entraban a candidatas y el karma caia a la menos de la mitad nuevamente , es decir si vas a los registros y consiges lineas verticales en noticias nuevas, ya sabeis lo que pasa.

De karma 20 a karma 7 por tener la osadia de criticar la admin.

[#15 Seta_roja]

lo importante de menéame como todos sabéis ES MI KARMA!!

[#26 Desactivado]

#16 eso era antes, esto ahora no es más que un panfleto de rebolusionarios de ratón y expertos de barra de bar

[#22 Bernard]

#7 #8 Depende de cuantas ruedas le pongas...

[#9 martingerz]

pues viene a ser la portada de populares sin el lastre de los negativos, aquí si sale la noticia del campeón de la eurocopa http://rank-es.appspot.com/

[#21 Desactivado]

#1 de IU y sobre todo de San Julio Anguita del Sagrado Corazón de Karl Marx

[#8 Peche2]

#7 Sería una moto

[#24 angelitoMagno]

Ostras, se ha descubierto el Boson de Higgs y aquí se descartó:
Descubierto el bosón de Higgs [EN]

Descubierto el bosón de Higgs [EN]

(bien descartada, por cierto)

[#33 telaeh]

#23 La que se ha liado porque la roja no ha llegado a portada...

Hemos creado el efecto meneamestreisand!

[#42 kumo]

#16 Veo que sigues a la gente equivocada en Twitter... O cree que muchos de los usuarios y webs que aparecen en meneame no tienen cuenta allí?

[#55 Desactivado]

PUES ME GUSTA BASTANTE MÁS

Y añado: no me trago vuestra asquerosa demagogia: se trata de corregir el famoso "algoritmo" del valor de cada usuario (lease en realidad PUTA MAFIA ROJA E INDEPENDENTISTA) para que no haya tanta diferencia ni tanta manipulación, para que Mierdeame deje de ser la caverna ultra-retrograda que ahora mismo es, y consiguiera algún día ser un poco libre. No pasará.

[#41 bass]

Yo solo quiero que alguien cree una app de menéame para el móvil como esta de reddit:

https://play.google.com/store/apps/details?id=reddit.news&feature=related_apps#?t=W251bGwsMSwxLDEwOSwicmVkZGl0Lm5ld3MiXQ..

Y que coja el dinero que quiera de mi cartera.

Algo que permita seguir los comentarios, el notame...

[#17 Desactivado]

El karma es como una droga electrónica que necesito por via intravenosa

[#44 Desactivado]

#23 Y también las últimas dos ligas del Real Madrid.

[#14 ktzar]

Muy fácil, como en la imagen que adjunto.

Edito: no sé qué le pasa al uploader:

[#18 alecto]

El que quiera ver las noticias que se comparten en facebook y en cadenas de emails que se vaya al facebook...

[#30 LarryWalters]

Pues tiene sus ventajas y sus inconvenientes:
1 - Saldría la noticia de la Eurocopa - VENTAJA
2 - Saldrían (y de 1ªs) cagarros como la noticia aquélla del Aguijón de los 500.000 políticos que todo el mundo se la tragó en facebook y twitter... - INCONVENIENTE

[#62 tecnecio]

#1 Entrarían en dura pugna con el grafeno y Jotdown. Gatos vs grafeno, IU vs Jot down.

[#37 wildseven23]

O he comprendido mal el sistema, o la gente de Menéame está completamente salida. Entre las diez primeras URL hay un montón de páginas porno

[#75 Desactivado]

#70 Se puede hacer incluso pseudodemocráticamente. Esto lo digo solo como hipótesis de trabajo. Le podríamos llamar a esto que presento a continuación como "voto mancomunado". Imaginate un grupo de 50 personas, independientes y que no tienen nada que ver una con la otra. Pero se ponen de acuerdo en que antes de votar una noticia harán una votación interna sobre ella. El resultado que salga, es lo que votarán los 50, indistíntamente de si están a favor (meneo), en contra (negativo) o neutro (no meneo).

Ejemplo, España gana la eurocopa.
21 votan por irrelevante.
10 votan por neutro (simplemente no menear).
19 votan por menear.

El resultado serían 50 votos en contra.

Hay un libro que leí (del que no recuerdo el nombre) sobre matemáticas aplicadas a la democracia, en la que había un capítulo sobre esto.

Como evitaríass el voto mancomunado, si son distintas personas, desde distintos IPs que han tomado la decisión libremente de actuar así.

#57 Que los admins más o menos voten lo mismo, es lógico. Entraría dentro de la psicología social. No hace falta ver conjuras ni similares. Son gente que hablan muchas veces entre ellos, vía fisgona, vía nótame, en ocasiones en encuentros. Obvio que hablarán lo que les une, ser admins de menéame y sobre los meneos, lo que se vota... al final lo que se produce es una homogeinización del grupo. Sin coordinarse entre ellos, al final terminan votando similar en ciertos casos determinados. Y también son gente que hace un uso intensivo de menéame, así que normalmente siempre hay un grupo de ellos conectado.
Esto no es malo en si mismo, es normal que se produzca (pasa en cualquier grupo) y más cuando un admin tiene el mismo poder de voto que cualquier meneante. Su karma se determina exactamente igual que el de cualquier meneante. Este efecto es fácilmente contrarestado por gente que vota a favor si tiene verdadero interés.

Cosa distinta es que te preocupe el karma y tengas miedo a votar por si al final te penaliza el karma. Entonces pasa lo que en las democracias. Que las cosas no cambian, pero no por culpa de los votados, sino por culpa de la cobardía de los votantes. Lo normal sería votar según lo que opinas, no según la afectación que vaya a tener en tu karma. Si no lo haces, la responsabilidad no es de los admins, sino de los que están pendientes del karma.

Lo de los desplomes es normal. A partir de un momento determinado (a medida que pasa el tiempo) la noticia se dedsploma en karma y más si tiene muchos negativos. Cuanto más tiempo pasa, muchos más karma por min necesita para subir a portada. El algoritmo, es lógico, penaliza la antiguedad de la noticia. Si encima le añades negativos el resultado es que cae en picado el karma de la noticia. ¿Se puede ajustar? Seguramente si, pero tiene su lógica.

Se pueden hacer aportaciones constructivas a esta web. En ocasiones se tienen en cuenta y en ocasiones no. Eso también es normal. Tu tienes una visión particular y se supone que los que programan esto lo deben hacer con una visión generica.

[#85 Trabukero]

#10 #74 #78 Lo de ayer fue de traca, 10 minutos despues de terminar el partido y la noticia ya tenia 80 negativos.
me imagine a esos 80 pegados a la pantalla del ordenador, con los ojos inyectados en sangre, echando espuma por la boca y golpeándose la cabeza con la palma de la mano... en cuanto sale la noticia, alá a "esporrear" el negativo.
Cuando lo comente (en 253 creo) me votaron negativo, jajaja, que vengativos macho!
Ahora en serio, con esa noticia se demostró que algo falla aquí.
Ni si quiera pude menearlo, me hubiese gustado comentar el partido con alguien, pero en fin, se estan empeñando en ponerle puertas al mnm...

[#5 ziegs]

Aburrida.

[#49 Desactivado]

Seria democracia, no pueden ser que los tipicos amigos de siempre tengan +20 karma y los demas 6 y cuando no estan de acuerdo les hunden en varias votos.

[#76 Desactivado]

#49 Bueno, esto es lo que piden mucha gente por aquí. Que los políticos no sean los que vote la gente, sino gente cualificada. No nos explican como se calcula esta cualificación. Si fuera por titulítis creo que las elecciones las hubiera ganado Rubalcaba. Sino me equivoco es el canidato con un currículum académico más brillante.

En menéame han desarrollado un sistema que calcula lo que cada uno aporta a la comunidad y esto da un karma determinado. ¿Quien decide lo que aporta cada uno en la comunidad? Pues en realidad, y en base al algoritmo, es en función de las acciones de los otros meneantes que a su vez tienen un karma determinado. Es algo un poco recusrivo y provoca una tendencia inevitable a la homogeinización del voto. Al final los que piensan como la mayoría deberían tener más karma que los que son minoría. Y al final esta mayoría se puede convertir en minoría manteniendo su karma, porque es mayoría del karma, pero no de los usuarios.

De menéame te puedes ir. El problema es cuando la meritocracia se aplica a un país. Que es inviable. Porque al final una minoría puede llegar a gobernar sobre la mayoría.

Bueno, a mi me gusta menéame en lineas generales. Así que solo son unas reflexiones, equivocadas o no, en voz alta.

[#47 Yux]

#1 ¿IU y Gatitos? The Internet is for Porn

[#74 estofacil]

Me gusta Menéame pero ayer me decepcionó. Hubo CENSURA por parte de unos a una noticia totalmente RELEVANTE con casi 2000 meneos y sin embargo aparece lo de la petanca. Para mear y no hechar gota, luego nos quejamos de que si RTVE será libre, imparcial y democrática.

[#78 protogenes]

#51 Es tan fácil como quitar la opción de "irrevelante" (empezar por ahí, me refiero). Si algo te parece de poco interés pues no lo votas, deja que la noticia salga o no si es de interés general para los demás. Lo de "cansina" también me lo replantearía. Los que no quitaría serían el de "erronea" y sobre todo el de "spam".

A mí particularmente a veces me gustaría ver más noticias que no sean siempre de lo mal que estamos y este gobierno (que salen y con razón, pero deprime y hay poca variedad). Existen los filtros de noticias, pero tampoco es que no quiera enterarme de esas cosas. Lo normal es que me aguante, y eso sería lo normal con algunas personas en relación a ciertos eventos deportivos o de "gatitos", etc.

Que cada uno vote lo que le guste, y lo dice uno al que no le gusta el fútbol, no votaría la noticia de la eurocopa (ni a favor ni en contra) y que vería normal que estuviese en portada.

[#52 pikutara]

#2 Perdería su gracia sinceramente, lo fundamental de meneame no son las noticias, aunque pueda parecerlo a priori, pero lo fundamental es la interacción de los usuarios con las noticias, tanto en meneos como en comentarios

Para leer noticias me voy a google news, para opinar, compartir y votar me vengo a meneame

Las noticias que lees en google news o en cualquier periódico son las mismas que las de meneame/actualidad pero seleccionadas por gente diferente.

[#53 luis_luis]

No comulgo mucho con el futbol ni tengo mucha idea de cuantos son los gurus mega karma poderosos que ponen o quitan las noticias para que lleguen a portada, pero algo falla cuando no se comenta en portada el logro deportivo de la selección española ayer en la eurocopa, yo para eso entro de vez en cuando en la sección deportiva del Gara, pues nada a entrar en el marca como otro burro más uff.

[#4 tollendo]

No hay apenas diferencia.

[#19 pirsen]

Si a menéame le quitaran los votos dejarían si capacidad de autofelarse a la gran mayoria IU, que pagarian esta frustación sexual rebelandose y saliendo a la calle reclamando democracia, la cual es poco respetada por cierto por aqui.

[#96 eldios13]

#2 basicamente rank-es hace un top con las noticias mas compartidas sin tener en cuenta que te guste o que no. Algo tremendamente util para saber lo que se esta moviendo en vez de lo que un grupo reducido quiere que se mueva.

[#20 Desactivado]

Pues una mezcla entre ForoCoches y 4chan con los comentaristas del 20minutos

[#23 straw]

Las noticias de gran relevancia nacional, como que la selección española de fútbol ha ganado la Eurocopa, estarían en portada

[#58 hulo]

#13 como esta otra del partido de España de ayer..

España campeona de la Eurocopa 2012

España campeona de la Eurocopa 2012

[#104 Trabukero]

#101 #103 El problema en mnm, hoy por hoy, es que aquí hay cuatro "listos" que creen, que tienen la "obligación" de decidir qué podemos leer o comentar. Y creen que lo hacen "por nuestro bien" (A que me recuerda eso...?).
El funcionamiento de mnm deberia ser muy simple: te interesa la noticia?... meneala y coméntala. Que no te interesa?... pues mira otra.
Pero no!, aquí ultimamente solo se puede leer noticias de lo mal que va el pais, lo egoistas que son los futbolista, lo malo que es el rey, etc.
Al final las noticias y los comentarios son siempre los mismos. Y eso aburre, cansa y deprime.
A esto deberíamos llamarlo "lloriqueame", y en vez de un elefante... un paquete de pañuelos.
Esos cuatro "listos" se estan pasando la libertad de opinión por el forro.
Yo me pregunto, ¿de que tienen miedo?
En fin es una pena...

[#3 yoma]

Pues una mezcla de todos los medios de comunicación.

[#50 grantorino]

#44 y la Europa league del Atlético.

Lás últimas de futbol que han llegado han sido del Barcelona.

[#54 xiobit]

#7 Parapléjica

[#69 bass]

A todos los que os quejáis de los votos negativos, es tan fácil cómo hacer un fork de menéame y quitarlos.

A mi no me gustan, en absoluto, pero el que ha programado esto cree que mejora el sistema de votación, y os da la forma de montaros vosotros un "menéame" y modificadlo a vuestro antojo.

Dejad de llorar, y haced algo por arreglarlo (si lo hacéis, avisad ).

[#59 Desactivado]

#42 No sigo a la gente equivocada en Twitter, porque no tengo cuenta en Twitter. Lo he mirado varias veces y lo único que he visto es un patio de colegio donde el 75% de la gente se limita a copiar y pegar lo que ponen otros, y el 25% restante sólo escribe chorradas. Interés nulo.

Y mejor no hablemos de Facebook.

[#66 Desactivado]

#63 Claro, claro. El mundo conspira contra ti. Nada que ver con que seas un llorón paranoide, por supuesto.

Cuando quieras nos explicas a todos qué haces aquí, si tan infame te resulta esto.

[#6 lotto]

#4 Lo de España quizas, pero eso es de debiles que no saben pensar

[#70 Desactivado]

Y digo yo, ¿Y si toda la gente descontenta con el sistema actual de menéame se uniera y creara un nuevo grupo de presió? El mismo sistema de menéame hace que sea bastante simple controlar las noticias que no llegan a portada. Con un grupo de 20 o 30 organizados pueden empezar a tumbar noticias sin demasiada importancia, que de todas maneras no va a salir, votandolas como relevantes. Esto les haría ganar rápidamente karma, y cuando se tenga suficiente poder (digamos entre 300 y 500 de karma entre todos) dedicarse a tumbar noticias delicadas, por ejemplo todas las de cultura o las de ciencia.

Tal vez cuando el administrador se de cuenta de que este modo de votación no funciona (porque no funciona) haga algo para arreglarlo. Porque ahora mismo menéame es una página muy facilmente secuestrable, y su nivel de manipulación informativo (ya sea de manera voluntaria o involuntaria) es cada vez mayor. Tal vez un tipo diferente de algoritmo, o prohibir el voto irrelevante, arreglaría algo esta situación

[#40 Desactivado]

Genial!! Sin comentarios estúpidos como este! (y la inmensa mayoría de los meneantes)

[#71 Petro44]

#66 Creo que a ti te pone en el escalón mas bajo...

[#103 Desactivado]

#100 Con esas argumentaciones que das no creo que tengas capacidad para decidir que es relevante y que no. Yo, te repito, no me masturbo con mi karma. Tengo 7 y tu 11, y que tu voto negativo a una noticia haga más daño que el mío me parece una putada. Porque al final deciden 4 que se publica y que no.

Es como con la noticia de la eurocopa, 4 karmaputas (o karmawhores como llaman por aqui) de los que se pasan medio día votando noticas para hundirlas con karma alto se pusieron de acuerdo para tumbarla, y eso no es democracia. Tanto como dice el dueño de esto que esta página esta hecha por los usuarios... si pero por 4.

Y ya se lo que tengo que hacer, si no me gusta me voy. Pero no me voy a ir

[#36 DexterMorgan]

Pues se ve bastante porno

[#45 Desactivado]

Para esto ya existía wikio (actualmente http://labs.ebuzzing.es/top-news), que se vieron obligados en cerrar su web por culpa de la actualización del algoritmo de Google (Google Panda) El principal motivo de la penalización fue el contenido duplicado. Puedes ver su evolución en Alexa: http://www.alexa.com/siteinfo/wikio.es

En Menéame no paso lo mismo simplemente porque todos los usuarios de Menéame generan una gran cantidad de comentarios de calidad, todo esto es contenido relevante.

Actualmente rank-es no aporta nada relevante al usuario, y en mi opinión acabara como una copia mas de Menéame.

Considero que esta noticia no debería llegar en la portada, ya que como bien dice algunos por aquí se ve bastante porno.

[#97 danic]

#96 Si parecerme mal no me parece mal que esté esa página (ante tener dos opciones o tener una opción, mejor tener dos y que cada cual elija) pero expresaba mi opinión de que lo importante en meneame no es que sea un reflejo fiel de las noticias o que sea un sistema automático etc, lo que me importa de meneame es la interacción con las noticias

Igual para #92, por eso digo, google noticias también abarca todos los medios (o casi todos) de noticias, y en un formato mucho mas claro , de nuevo en meneame (y en esa página realmente) se hace una selección ya con las noticias que se envian y las que no se envian, y luego una votación de las mismas, el elegir que la puntuación sea automática respecto al número de enlaces en fb o twitter no la hace independiente, sigue tomando como base las noticias que se envían a meneame con lo que es también sesgada en cierta forma, pero meneame me da la opción de votar directamente ¿es eso mejor o peor 'democráticamente hablando'? ¿representa mejor o peor la realidad? en mi opinión no importa, lo que importa es que así es mas divertido y participamos mas gente y nos implicamos mas en las noticias que si solo leemos

Leer->votar->comentar

si eliminas el votar (o le quitas valor) posiblemente algunos sigan comentando, pero seguramente sean muchos menos, y pierde la gracia (fijate que el nombre de la web ya es meneame, no es leenoticias.net o opiname.net )

[#29 eboke]

#7, muy rara, para enviarla a un mueso.

[#38 nerjamartin]

viendo los resultados solo se puede confirmar una cosa: The Internet is for Porn!

[#72 Desactivado]

¿Cómo sería menéame, sino fuera menéame?

[#98 GuL]

#13 #51 si no te gusta ahí tienes el código fuente. Hazlo mejor

[#100 GuL]

#23 Y no estarian ninguna de ciencia. Esto es meneame, si no te gusta ya sabes que hacer -> #98 que nadie os ha cobrado por entrar.
#51 Si meneame no tuviera negativos esto sería una autentica mierda. Miles de noticias sin filtrar de pura basura. Los negativos tienen su uso (Antes te conteste leyendo solo tu primera parte, pero al leer la segunda he pensado que necesitas otra contestación porque vamos ... tú meneame lo conoces bien poco )

[#105 GuL]

#103 El karma es relativo, depende de la afinidad, de la velocidad, de la categoría. Yo tengo 11 de karma pero mi voto puede valer 7, 15, 11 o vete a saber, al igual que el tuyo puede valer más o puede valer menos, según las circunstancias.
Pues si no te gusta lo que hay pero no te vas tienes otras dos opciones:
1) Sigues llorando en balde
2) Consigues karma 20 e intentas transmitir tus ideas aportando karma a los meneos que a ti te interesen. Y punto, por que si 4 deciden que ven en portada y que no es porque tienen karma, si quieres luchar contra eso, la única solución es que tú también lo tengas. A ellos nadie les ha regalado nada. Además, el voto mancomunado es detectado por el algorítmo del karma y calcula la afinidad entre usuarios, si esta es alta (Muchos votos comunes) el valor que aplica al meneo es mucho menor. Pero claro, hablar de "mafia" es mucho más bonito que pararse a conocer como funciona el sitio.
#104 No hay listos que decidan por nadie nada más que por ellos mismos. Meneame siempre ha sido así (¿acaso el voto negativo es nuevo?) solo que hace unos años a nadie le interesaba la economía y prefería hablar de fútbol y ahora es al reves y meneame solo es un reflejo de lo que la gran mayoría piensa. Y punto. Si no te gusta como funciona o el sesgo que tiene la mayoría de usuarios de meneame pues o te quedas defendiendo tus opiniones o te vas, pero deja de llorar.
#102 No soy malote, soy práctico y cuando no me gusta un sitio y no tengo oportunidad para mejorarlo y mis ideas no tienen cabida pues me voy, máxime cuando encima es un sitio gratuito por el que nadie me ha cobrado. Y ese es el consejo que te doy. Tomalo y se feliz o no y sigue martirizando porque la "mafia" manipula las portadas, total, cuando siguas llorando por los comentarios te leere y pensaré "Se lo tiene merecido".

En resumen: si no sabes como funciona el karma, ¿para qué te metes?

[#108 GuL]

#107 Que si que si. ¿Si no te gusta meneame ... que haces aquí?
#106 Si quieres leer un periódico pues vas a su página web y lo lees. Esto es meneame y ya sabes como funciona.

PD Yo no vote la noticia, porque no estuve delante de un pc pero yo por ejemplo si la hubiera meneado, pues si me parece relevante pero respeto el voto de los demás y dado que entiendo como funciona esto tampoco lloro por ello. Desde los inicios de meneame los deportes siempre han sido votados sistemáticamente irrelevantes pese a que existe la personalización de categorías y cualquiera puede desmarcar la casilla de deportes. Pero la gente prefiere verlas para votar irrelevante el fútbol y menear el tenis. Esto es meneame y es así, tampoco hay que llorar por una portada, hay muchas noticias interesantes en pendientes, que para mi es mucho más interesante que la portada en muchas ocasiones.

[#114 GuL]

#109 Esto es una página web creada por una empresa privada, ninguno de tus ejemplos demagógicos es válido.
#110 Lo mismo te digo, esto no es un país, es una página web de una empresa privada. Ellos ponen las nnormas y el funcionamiento de la web.

Yo tengo la misma libertad que tú para elegir que noticias suben a portadas y cuales no, salvo que mi voto vale un poco más porque soy más activo. Si no te gusta agua y ajo amigo.

PD A mi el karma me la suda, meneame lo unico que me aporta es algún que otro conocido con el que paso buenos ratos, el que se lo está tomando como algo personal reclamando noseque historias sobre manipulación y sesgo y bobadas eres tú.

PPD Mi karma es bajo, teniendo en cuenta que es el karma base que tengo es 9 por mi antiguedad y 4 comentarios que hago ya me dan para tener siempre entre 12 y 10 y no quiero más (Porque me la sopla )

[#126 GuL]

#118 Te voto negativo por demagogía, lo cual entiendo como un insulto a la inteligencia.

[#34 pendejo1983]

sólo a los usuarios? a los admins no?

[#65 Desactivado]

#41 ¿Android o iOS?

[#73 kumo]

#59 Pués no tiene mucho sentido hablar de Twitter sin conocer Twitter... O hacerlo basandose sólo en un par de vistazos sin interés.

[#81 Desactivado]

#79 No flipes tanto, que en Twitter no se publica una mierda. En Twitter sólo se enlazan artículos publicados previamente en otros sitios. Contenido ORIGINAL de Twitter: CERO.

Que un artículo de un "blog" se enlace en Twitter antes que en Menéame no significa absolutamente nada. El origen del contenido es el "blog", no Twitter o Menéame.

Me da que no distingues entre "crear", "publicar" y "enlazar".

[#82 Desactivado]

#80 ¿Has leído el mensaje al que respondes? ¿No has leído que no sigo a nadie en esos sitios, antes de soltarme todas esas chorradas sin base alguna? ¿El castellano qué tal lo llevas?

Por cierto, con mi círculo de amistades charlo en persona. Te lo recomiendo, es en tiempo real y alta resolución. Algo totalmente revolucionario.

Por mucho que a algunos os cueste creerlo, no todos somos adictos a perder el tiempo. Y menos en paridas virtuales que no llevan a nada. Fíjate si hay gente rara, que a algunos no nos motiva ni siquiera etiquetar como "amigos" a una panda de desconocidos escudados en el anonimato.

[#88 kumo]

#81 A mi me da que quieres trollear y no sabes como. Básicamente porque no sabes de qué va Twitter y no eres capaz de asimilar que los propios autores de una web (o de otros campos) no sólo enlacen a sus posts, sino que además los comenten y discutan con el resto de usuarios y que dichas discursiones generen a su vez nuevos temas de debate y nuevos posts (el origen del contenido no tiene, ni mucho menos, porqué ser un blog). Supongo que eso no es crear o publicar contenido original, no... Y eso sin entrar en tema fotografía o vídeo.

[#95 Desactivado]

#67 Yo llevo un tiempo dándole vueltas a la idea de hacer una app de menéame, buscando la comodidad del meneante sobretodo, lamentablemente ahora estoy metido en otro proyecto y tendrá que esperar. Si para cuando termine con este no hay una aplicación decente hago yo una.

[#119 kumo]

#111 No te has enterado de nada. O peor, te has enterado y has preferido obviar los argumentos. Ea, para ti la perra gorda. Evidentemente Twitter está mejor sin gente como tú.

[#120 Desactivado]

#116 O sea, que no es democracia cuando la mayoría no vota lo que votas tú. Vale, tomo nota.

Y no eres una persona fanática del fútbol, no... qué va.

Por cierto, poco Menéame has visto tú si piensas que la relevancia de los artículos se mide contando y restando votos. Si quieres quejarte con base, los algoritmos de votos, karma y publicación de artículos son públicos. Mientras tanto sólo estás montando una pataleta porque a los demás se la sopla algo que tú consideras "histórico". Y no hay más.

#119 Y tanto que me he enterado de tus argumentos (es más, los acabo de releer y me reafirmo en lo dicho). Eres tú quien parece no ser consciente de cuál está siendo tu argumentación, quizá porque estás empecinado en ensalzar un pastel de heces contra viento y marea.

Relee tus comentarios y verás que lo que has dicho es exactamente lo que he expresado en mi anterior mensaje: que para ti la importancia de Twitter radica en que hay publicaciones que se hacen autobombo allí antes que en otros sitios.

A mí francamente eso me parece de importancia nula, ya que absolutamente cualquier agregador de enlaces cumple ese mismo papel (Menéame sin ir más lejos; pero Menéame no repite enlaces como un lorito, por lo menos añade a los enlaces algo del espíritu crítico que en Twitter brilla por su ausencia).

[#121 Desactivado]

#117 No te subas a la parra, que eres TÚ y no yo quien ha vendido en #84 que apenas se puede tener contacto real con un puñadete de amigos. Ahora en cambio me vendes que tú tienes contacto real con gente con la que únicamente te relacionas virtualmente (contradicción tonta donde las haya, perdona que te lo diga). Decídete, chico, porque no estás quedando muy coherente.

Por cierto, ¿para quedar "a las nueve en la esquina" necesitas Facebook? No me "joas", tío, no eres más que un adicto.

[#123 kumo]

#120 Por cierto, poco Menéame has visto tú si piensas que la relevancia de los artículos se mide contando y restando votos.

Lo dice el que habla de Twitter sin conocer Twitter y que sólo se ha quedado con lo de los RTs que repite de forma constante...

[#124 Desactivado]

#122 Si te tengo por una forofa futbolera a muerte es porque anteriormente has soltado la parida de que se trataba de "algo histórico". Ahora ya es "una noticia relevante en el mundo del deporte", lo cual me parece un enfoque bastante correcto.

Pero sigues sin aceptar que su relevancia es relativa a la afición personal que tenga cada cual por ese mundillo deportivo.

Por cierto, que los votos positivos no valen lo mismo que los negativos tiene muchas razones de ser. Empezando por el hecho de que cualquier navegante de Internet puede votar positivo un meneo, pero sólo los usuarios registrados pueden frenar los abusos votando negativo. La valoración de los votos también depende del tiempo transcurrido desde que se enlazó la noticia, de la afinidad entre sí de los votantes (para evitar que puedan ponerse de acuerdo para aupar o hundir noticias), y de un montón de factores más. Como te he dicho, el algoritmo que se encarga de estos cálculos es totalmente público, así que puedes revisarlo si quieres para ver cómo funciona. Pero desde luego no es tan sencillo como sumar y restar votos, y los motivos para que así sea son de peso.

#123 No llores, va, también me he quedado con tu explicación de que Twitter sirve para hacer autobombo de "blogs" y publicidad de otras publicaciones.

Pero no me negarás que para soltar bulos es genial. Te inventas allí cualquier parida, y cuanto más sensacionalista sea más gente la va a repetir. Ni dios comprueba si lo que allí se dice es cierto hasta que no salta a otros medios. Calidad informativa al poder, juas.

Y por encima de eso, insisto en lo principal: que allí no se crea ni una coma de contenido (de hecho ya me dirás tú qué contenido se puede crear en mensajes telegráficos de ciento y pico caracteres).

[#125 kumo]

#124 Empezando por el hecho de que cualquier navegante de Internet puede votar positivo un meneo

No es correcto el número de votos anónimos también está limitado para evitar abusos. Y cualquiera puede registrarse (y además varias veces) y seguir siendo tan anónimo. Lo único que añade más peso a los votos negativos sería que supuestamente un usuario registrado tiene más interés en el sistema, lo cual es absolutamente falso.

Y si te crees que los votantes no pueden ponerse de acuerdo entre si para aupar o hundir noticias por el algoritmo vas listo.


de hecho ya me dirás tú qué contenido se puede crear en mensajes telegráficos de ciento y pico caracteres

Ya, ese es tu problema que ves las limitaciónes y no las posibilidades. Y además desde fuera quedandote con la descalificación fácil y la búsqueda de aprobación fácil por parte de tus pares (ha sido facilito que te votaran criticando GH, eh?)

Eres muy cansino para no llevar razón, tener una falta evidente de comprensión lectora, repetirte constantemente como un loro y hacer alarde de ceguera selectiva. A parte de no tener ni puta idea de como se genera contenido en Twitter o que valor aporta a una noticia (que puede haber sido publicada de forma inmediata en ese mismo medio). Que es más o menos lo mismo que se hace aquí, pero en otra herramienta, con la posibilidad del tiempo real, sin filtros y con menos caracteres.

Creo que el problema lo tienes tú y tu definición de contenido.

[#128 kumo]

#127 Habla de ad hominen el que no sabe comentar sin usarlo... No rebatirías una evidencia ni aunque alguien te indicases que la tienes delante. El cerrarte en banda para no ver lo que se te explica (ni siquiera intentas contra-argumentarlo, sólo te repites), rebotarte y pasar al lenguaje soez, sólo demuestra que estás tan falto de argumentos en esta discursión, como de ideas sobre como funcionan otros medios. Que sí, que lo hemos pillado, no te gusta Twitter y te gusta el karma fácil de los comentarios que no aportan nada. Pero gustos a parte, sigues equivocado.

Y sí, te sigues repitiendo: Que si es demasiado corto, que si se pueden colar bulos... Lo mismo que has dicho antes y con la misma falta de argumentos. Y además nada que no lo distinga de otros medios y fuentes. Con la excepción que Twitter hizo mucho más, por ejemplo, por la Primavera Arabe, de lo que hayas hecho tú comentando en Meneame nunca, por mucho "valor" que digas que añade esta web.

Aunque no dudo que sepas mandar a alguien a tomar por culo, tiene la cabeza tan metida dentro del tuyo que a la fuerza tienes que saber como es uno. Así, no me extraña que tengas esa extraña definición de contenido.

[#129 Desactivado]

#128 Perfecta muestra vuelves a dar de lo que decía en el primer párrafo del comentario #127.

Por cierto, no esperarás que te repita a cada mensaje la evidencia demostrada con enlace y todo, ¿verdad? No me hace falta contraargumentar continuamente la falsa utilidad informativa a la que te agarras como un clavo ardiendo, cuando ya lo hice de forma contundente y probada.

Y supongo que no esperarás que me moleste en contraargumentar tus continuos ataques personales. No mereces tanto tiempo.

Oh, sí, la Primavera Árabe. Reconozco que me ha hecho bastante gracia que fundamentes la labor de una infantilizada "web" colaborativa como medio informativo justificando que de entre un millón de chorradas surge algo útil, o que entre un millón de mentiras surge alguna verdad. Es como defender el zoo como fuente de literatura usando el teorema de los infinitos monos.

Se te escapa el "pequeño" detalle de que eso no es algo que no haga mejor cualquier otro agregador. Y de hecho Twitter es el que lo lleva peor, justamente debido a que fue moda y se llenó hasta la bandera de "fanboys" como tú, que lo usan para jugar y no aportan nada.

P.D.: No proyectes en mí tus necesidades mamapollísticas de karma. Es patético.

[#130 kumo]

#129 Por cierto, no esperarás que te repita a cada mensaje la evidencia demostrada con enlace y todo,

No veo porque no. Sino haces otra cosa que repetirte y todavía no has dado una sóla evidencia, argumento o enlace. Toda tu opinión está fundamentada en los que tú mismo has descritos como unos cuantos vistazos a lo largo de los años.
Por lo que decir que has contraargumentado de forma contudente y probada, no es ya faltar a la verdad, es una trola como una catedral.

A tí te se escapa que primero opinabas que el contenido de twitter era una mierda infantil, luego que no era original (por el tema de los RTs que tanto te indigna) y ahora que otros agregadores (cosa que Twitter no es) lo hacen mejor. Lo curioso es que aunque intentas rotar tu pésimo discurso yendote por los cerros de Ubeda, todavía no has dicho nada diferente, sólo huyes hacia delante.

Te gusta hablar mucho de ad hominem, cuando eres tú el que ha estado soltando falacia tras falacia en cada comentario y eres tú el que ha tenido que recurrir al vulgarismo para atacar, una vez que te has quedado, no ya sin ideas, sino sin ganas de repetir por enesima vez la misma falsedad. La realidad es que para "no merecer tanto tiempo" me estás dedicando bastante

No hables de patetísmo kármico que no hay más que ver tú comentario inicial (facilón donde los haya). En definitiva, que no eres un buen troll, ni un buen argumentador. No has demostrado nada. Ni siquiera haces buenas comparaciones (un zoo, en serio?). Deja de engañarte a ti mismo. Acepta que estás equivocado y sé feliz. Ahorrarás tiempo y una úlcera.

La realidad es que Twitter es una buena herramienta y depende del uso qué le des, como cualquier otra. La realidad es que es tan interesante como la gente a la que sigas o lo que tú mismo puedas aportar. La realidad es que en Twitter se genera tanto contenido original como discursiones y comentarios a raiz de ese u otro contenido. La realidad es que cualquier otro medio adolece de más o menos los mismos fallos que se le achacan, porque ninguno es infalible.

Y hasta aquí ha dado de si este intercambio.

[#131 Desactivado]

#130 "todavía no has dado una sóla evidencia, argumento o enlace".

Pero qué payasete, pretendiendo que no sabes leer. Te lo lees en #111, so "troll", yo no tengo por qué repetirte las cosas porque a ti no te dé la gana de leerlas.

En referencia a esa contundente demostración, que conste que el mensaje original en Twitter lo borraron, ése es tan sólo una de las decenas de miles de copias que Twitter propagó de la mentira, y por sí sólo ya generó tres mil copias más. Muy útil el invento, sí señor... para esparcir bulos como la pólvora en tiempo récord, sin que la gente se pare a pensar siquiera.

Por cierto, no veo qué tiene de incompatible que Twitter sea sólo un agregador, que esté lleno de chorradas infantiloides y que a la vez su contenido original sea nulo.

Por cierto, la falta de originalidad no se debe únicamente a los "retwits" (eso lo has dicho tú), sino también a la naturaleza vaga y tontaina de la mayoría de sus usuarios, que reenvían cualquier cosa como antes reenviaban correos-cadena. Y también se debe al evidente hecho de que el medio no da más que para frases del tamaño de un SMS, con lo cual el único "contenido" de Twitter siempre hace refencia a contenido externo y por tanto no original de Twitter.

Asume que es un agregador, niño, y a causa de la moda está lleno hsata los topes de gente que no aporta absolutamente nada. No lo puedes vender como un generador de contenido empezando por el hecho aplastante de que un "twit" ni siquiera tiene capacidad para albergar contenido alguno. Prueba más contundente imposible.

Ahora dime que eso está basado en "un vistazo ocasional", siendo una limitación de diseño de Twitter.

P.D.: Cuando has empezado a atacar personalmente he dejado de leer. A ver si te das cuenta de lo inútil que es y te tomas la pastillita.

[#11 tan-ton-tin]

#4 Hombre... Yo la veo a primera vista

Bueno, que sea bienvenido este nuevo concepto y felicidades su creador.

[#43 Json]

No entiendo.

¿Cómo se supone que se calcula la relevancia?

[#90 charly-0711]

El problema es hasta que punto es aceptable el voto calificado (karma). Tiene sentido para filtrar trolls y temas sin relevancia, pero también se utiliza para hundir determinados temas que contradicen la visión ideológica de usuarios con mayor karma. En Reddit no existe, sin embargo es un poco difícil navegar dentro de tantas noticias sin un orden de importancia. En un sistema estrictamente democrático no existe el voto calificado.

[#48 jawks]

Un sitio más relevante

[#56 dukebody]

Hombre yo no creo que el autor de rank-es quiera plantear la solución universal sino hacer un experimento de ranking de noticias de forma semi-automática en vez de que haya que darle expresamente a "menear".

Por otra parte, pienso que una cosa importante de menéame es su base de usuarios. No es lo mismo las noticias que los meneantes piensan que son interesantes que lo que piensa una media de usuarios de Facebook. El filtro es diferente: no queremos "noticias populares en general", queremos "noticias populares para nosotros".

Sobre los negativos, yo también creo que restan demasiado, parece que algunos estén esperando en la cola de envíos a que salga algo que puedan votar "irrelevante" y así llevarse unos puntitos de droga kármica.

[#64 Desactivado]

Deberían crear el voto "no quiero que salga en portada" y así por lo menos no utilizaríamos el eufemismo "irrelevante".

Algunos se quejan de los eufemismos que utiliza el gobierno pero eufemismos hay en todos los sitios.

[#93 ChukNorris]

#30 Pero si esa noticia también fue portada en meneame.

[#118 Desactivado]

#114 Teniendo en cuenta que tanto sigues las normas me siento obligado a hacerte una pregunta...
¿Por qué me votas negativo al comentario? Si dejas el puntero del ratón sobre el botón de voto negativo te dirá lo siguiente: sólo para racismo, insultos, spam...

[#25 Desactivado]

¿Y que sistema de puntuacion emplea?

[#27 Desactivado]

#7 ¿Cómo sería mi abuela si tuviera huevos?
Sería como mi abuelo.

[#28 angelitoMagno]

#25 En la entradilla lo dice.

[#35 Desactivado]

#28 pero me referia a algo mas tecnico, a que algoritmo o reglas de valoracion emplea. Pero vamos que era por curiosidad.

[#89 estofacil]

#77 Lo de tontitos sobra. No estoy diciendo que a la gente le tenga que apasionar, pero tumbar una noticia con casi 2000 meneos tachandola de irrelevante canta mucho. Que la selección haya conseguido algo histórico es relevante, igual que los triunfos del tennis, F1 o Gasol.

[#117 Barrapan]

#112 La paja mental enorme es la que te estás montando tú con eso de Amigolandia y tal. Toda la gente que tengo en facebook son amigos cercanos con la que me relaciono en la vida real y gente real de esas que dices que te relacionas. Eso sí, cada uno está en una parte del mundo y para mantener el contacto es una herramienta fenomenal. Y para los que son vecinos tuyos también, un simple mensaje "a las 9 en la esquina para ir de cañas" enviado a varios.

Pero sigue con tu rollo de los entes virtuales y los etéreos enmascarados que no sé que trauma tendrás con ello como para inventarte toda esa película de ciencia ficción en la que has imaginado mi supuesta vida.

[#12 Desactivado]

Lo que yo no haría sería dar mi cuenta de Twitter, que va más con mi persona física.

[#32 Alizzz]

Lo que entiendo que aporta este sistema es que en lugar de las votaciones vía Menémae, el 'cálculo' de la relevancia que tenga cada noticia viene dado de la cantidad de veces que el post ha sido compartido en las redes sociales. Es una manera de contabilizar la importancia de la noticia sin no solo depender de los votos de los usuarios, que al final suelen tener un signo, ideología media (toda la historia del "meneante medio" ). Quizá puede ser una manera de realmente tener una idea de la relevancia de las noticas sin condicionantes.