Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Irrelevante, en serio??? Sale una sentencia que legaliza cinetube, a 15 dias de entrar en vigor la ley sinde. Y los carmawhore la votan irrelevante....
Cada dia entiendo menos meneame....
Cada dia entiendo menos meneame....
#6:
#2 Algo que no entiendo, es que no se pueda menear una noticia sin leerla y teniendo varios votos negativos, y sin embargo se puede votar negativo un envío sin leerlo directamente desde la lista de pendientes, sin ni siquiera leer los comentarios... pero bueno, siempre te quedan los meneos de los que vemos en esto una buena noticia.
#73:
#40 #6 ¿¿¿Os parecería lógico obligar a todos los usuarios a visitar la web de un spammer para poder votarle negativo por spam???
¿¿Os parece realmente que es necesario leer la noticia para saber que alguien está opinando en la entradilla (microblogging), para saber que una noticia es sensacionalista, o que el asunto que se envía ("receta de almejas a la marinera", por ejemplo) es irrelevante???
Yo creo que ni lo habeis pensado, simmplemente habeis iniciado el lloriqueo por la friolera de CUATRO VOTOS negativos...
#48 Y nosotros en nuestro derecho de votarte negativo. Que con tanto lloriqueo dan ganas de negativizar también la noticia
Respeta el voto de los demás. Si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia
¿¿Os parece realmente que es necesario leer la noticia para saber que alguien está opinando en la entradilla (microblogging), para saber que una noticia es sensacionalista, o que el asunto que se envía ("receta de almejas a la marinera", por ejemplo) es irrelevante???
Yo creo que ni lo habeis pensado, simmplemente habeis iniciado el lloriqueo por la friolera de CUATRO VOTOS negativos...
#48 Y nosotros en nuestro derecho de votarte negativo. Que con tanto lloriqueo dan ganas de negativizar también la noticia
Respeta el voto de los demás. Si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia
#113:
#109 ¿Qué tienen que ver los administradores? De hecho esta noticia no tiene ningún negativo de ningún administrador, te lo has sacado de la nada, ya es cansino.
Y los "administradores" son personas y su voto vale como el de cualquier otro. Sólo faltaría que además que colaboran no pudiesen votar. Y nadie impide a nadie que ninguna noticia se pueda leer, incluso gastamos tiempo y dinero para no tener que borrar nada cuando los abogados nos lo piden.
Así que estaría bien que dejes de repetir tonterías, además sin sentido y fuera de contexto.
Y los "administradores" son personas y su voto vale como el de cualquier otro. Sólo faltaría que además que colaboran no pudiesen votar. Y nadie impide a nadie que ninguna noticia se pueda leer, incluso gastamos tiempo y dinero para no tener que borrar nada cuando los abogados nos lo piden.
Así que estaría bien que dejes de repetir tonterías, además sin sentido y fuera de contexto.
#118:
#113
Dar mi opinión no es una tontería. Eso para empezar.
Para seguir estamos hablando de un comentario con una lista de personas que votan negativo en muchas ocasiones, y no de esta noticia en concreto.
Por último, yo no he dicho que se borren las noticias, si no que no se pueden ver. Una noticia descartada por negativos sigue estando en Meneame pero no es visible desde la cola de pendientes. Los admins al igual que unas cuantas personas mas utilizan el voto de irrelevante de una forma muy diferente a la que establecisteis en las reglas, y lo sabes perfectamente por que en bastantes ocasiones muchas otras personas han comentado esto mismo.
No te estoy quitando méritos ni descalificando ni menospreciando esta web ni tu trabajo. Te repito que la considero una herramienta muy útil para divulgar cosas que los medios de comunicación jamas cubrirían. Lo que estoy haciendo es decirte una cosa de tu web que personalmente no me gusta (ni a otros muchos).
Dar mi opinión no es una tontería. Eso para empezar.
Para seguir estamos hablando de un comentario con una lista de personas que votan negativo en muchas ocasiones, y no de esta noticia en concreto.
Por último, yo no he dicho que se borren las noticias, si no que no se pueden ver. Una noticia descartada por negativos sigue estando en Meneame pero no es visible desde la cola de pendientes. Los admins al igual que unas cuantas personas mas utilizan el voto de irrelevante de una forma muy diferente a la que establecisteis en las reglas, y lo sabes perfectamente por que en bastantes ocasiones muchas otras personas han comentado esto mismo.
No te estoy quitando méritos ni descalificando ni menospreciando esta web ni tu trabajo. Te repito que la considero una herramienta muy útil para divulgar cosas que los medios de comunicación jamas cubrirían. Lo que estoy haciendo es decirte una cosa de tu web que personalmente no me gusta (ni a otros muchos).
#104:
Uff... a veces resulta MUY complicado leer comentarios relativos a las noticias sin tener que tragarse discusiones sobre karma y votos,... (lo siento por este)
#50:
#26 ¿Ahora tengo que justificar mis negativos y que encima me nombres en una lista?
#2 La voté negativo porque cada dos días tiene que aparecer una web de descargas anunciando algo como que la venden,, cambian de dueños, enlazamos de no se donde y resulta cansino. Sobre todo como cinetube que ademas de enlazar enlaces ajenos, se lucra con cinco kilos de publicidad cada vez que se abre.
#2 La voté negativo porque cada dos días tiene que aparecer una web de descargas anunciando algo como que la venden,, cambian de dueños, enlazamos de no se donde y resulta cansino. Sobre todo como cinetube que ademas de enlazar enlaces ajenos, se lucra con cinco kilos de publicidad cada vez que se abre.
#81:
#76 Si algo es irrelevante o cansino se descarta solo. No se descarta "solo", se descarta gracias a quienes votan negativo. En caso contrario se tira dos o tres días ensuciando la cola de pendientes y haciendo imposible que los envíos que realmente valen la pena puedan ser vistos, leidos y votados.
Los votos negativos tienen una función muy valiosa, tanto los objetivos (spam, errónea, sensacionalista, antigua, microblogging, copia) como esos que calificas de subjetivos. Pásate un par de horas en la cola de pendientes viendo pasar mierda, spam en inglés de bots, envíos basuriles y toda clase de morralla y entenderás para qué sirven.
Los votos negativos tienen una función muy valiosa, tanto los objetivos (spam, errónea, sensacionalista, antigua, microblogging, copia) como esos que calificas de subjetivos. Pásate un par de horas en la cola de pendientes viendo pasar mierda, spam en inglés de bots, envíos basuriles y toda clase de morralla y entenderás para qué sirven.
#46:
Pues será todo lo legal que querais, pero he entrado por primera vez, he intentado ver una película, y con tanta publicidad, envio de mensajes a móviles, ventanas emergentes y demás mierda, tengo claro que no pienso volver a entrar.
Vale que ponga publicidad por ahorrarnos la molestia de buscar enlaces, pero de ahí a llegar al nivel de hacer la página casi innavegable no paso.
Vale que ponga publicidad por ahorrarnos la molestia de buscar enlaces, pero de ahí a llegar al nivel de hacer la página casi innavegable no paso.
#76:
#51 #73 "Irrelevante" y "cansina" son votos totalmente subjetivos e inútiles. Si algo es irrelevante o cansino se descarta solo.
En caso de "duplicada", no vendría mal que se tuviera que seleccionar un enlace de menéame que lo demuestre. La mitad del camino ya está hecho porque cuando envías una noticia ya te sale. Sólo habría que poner un check para seleccionarla en caso de votar "duplicada".
El resto de etiquetas más o menos tienen su función.
Sin embargo, no entiendo por qué no hay que argumentar los negativos cuando claramente tienen más valor que los positivos. Es decir, si hay 20 positivos y 4 negativos ya tienes una etiqueta sobre la noticia que pone "esta noticia es cáncer". Es la propia web la que da más peso a los negativos que a los positivos sin pedir ni siquiera una pequeña explicación a cambio.
Es mi humilde opinión
En caso de "duplicada", no vendría mal que se tuviera que seleccionar un enlace de menéame que lo demuestre. La mitad del camino ya está hecho porque cuando envías una noticia ya te sale. Sólo habría que poner un check para seleccionarla en caso de votar "duplicada".
El resto de etiquetas más o menos tienen su función.
Sin embargo, no entiendo por qué no hay que argumentar los negativos cuando claramente tienen más valor que los positivos. Es decir, si hay 20 positivos y 4 negativos ya tienes una etiqueta sobre la noticia que pone "esta noticia es cáncer". Es la propia web la que da más peso a los negativos que a los positivos sin pedir ni siquiera una pequeña explicación a cambio.
Es mi humilde opinión
Comentarios
Irrelevante, en serio??? Sale una sentencia que legaliza cinetube, a 15 dias de entrar en vigor la ley sinde. Y los carmawhore la votan irrelevante....
Cada dia entiendo menos meneame....
#2 Algo que no entiendo, es que no se pueda menear una noticia sin leerla y teniendo varios votos negativos, y sin embargo se puede votar negativo un envío sin leerlo directamente desde la lista de pendientes, sin ni siquiera leer los comentarios... pero bueno, siempre te quedan los meneos de los que vemos en esto una buena noticia.
#26 Deja en paz a la gente, si no se pides cuentas por positivos (no deberías), tampoco deberías pedirlos por negativos.
Si es una minoría, saldrá igualmente. Si es más gente, entonces cumplen su función.
#16 Imaginate que es que Rajoy rompe con su mujer para casarse con Belen Esteban, ¿tu no la votarias?
#40 #6 ¿¿¿Os parecería lógico obligar a todos los usuarios a visitar la web de un spammer para poder votarle negativo por spam???
¿¿Os parece realmente que es necesario leer la noticia para saber que alguien está opinando en la entradilla (microblogging), para saber que una noticia es sensacionalista, o que el asunto que se envía ("receta de almejas a la marinera", por ejemplo) es irrelevante???
Yo creo que ni lo habeis pensado, simmplemente habeis iniciado el lloriqueo por la friolera de CUATRO VOTOS negativos...
#48 Y nosotros en nuestro derecho de votarte negativo. Que con tanto lloriqueo dan ganas de negativizar también la noticia
Respeta el voto de los demás. Si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia
#1 La razón es por la diferencia entre enlazar y alojar contenido.
#2 ¿Y duplicada? Yo no he encontrado nada.
#9 A efectos prácticos no es lo mismo.
No es lo mismo tener un huerto de marihuana y venderla, que decir a otro dónde hay un huerto de marihuana para que si quiere vaya y la compre (es una metáfora, entiéndaseme).
#48 Menéame también es autorregulación, todos deberíamos votar negativo los meneos que no cumplen las normas, para dar oportunidades a los que si lo hacen. Yo no suelo votar irrelevantes, pero entiendo que haya gente a la que no le gusten ciertas noticias.
Más info:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/13/navegante/1329130366.html
http://www.bufetalmeida.com/635/archivo-cinetube.html
#26 ¿Ahora tengo que justificar mis negativos y que encima me nombres en una lista?
#2 La voté negativo porque cada dos días tiene que aparecer una web de descargas anunciando algo como que la venden,, cambian de dueños, enlazamos de no se donde y resulta cansino. Sobre todo como cinetube que ademas de enlazar enlaces ajenos, se lucra con cinco kilos de publicidad cada vez que se abre.
#109 ¿Qué tienen que ver los administradores? De hecho esta noticia no tiene ningún negativo de ningún administrador, te lo has sacado de la nada, ya es cansino.
Y los "administradores" son personas y su voto vale como el de cualquier otro. Sólo faltaría que además que colaboran no pudiesen votar. Y nadie impide a nadie que ninguna noticia se pueda leer, incluso gastamos tiempo y dinero para no tener que borrar nada cuando los abogados nos lo piden.
Así que estaría bien que dejes de repetir tonterías, además sin sentido y fuera de contexto.
Una pena que el FBI no piense lo mismo de Megavideo
Uff... a veces resulta MUY complicado leer comentarios relativos a las noticias sin tener que tragarse discusiones sobre karma y votos,... (lo siento por este)
Pues será todo lo legal que querais, pero he entrado por primera vez, he intentado ver una película, y con tanta publicidad, envio de mensajes a móviles, ventanas emergentes y demás mierda, tengo claro que no pienso volver a entrar.
Vale que ponga publicidad por ahorrarnos la molestia de buscar enlaces, pero de ahí a llegar al nivel de hacer la página casi innavegable no paso.
#24 #26 Si, vosotros los quejicas que sois incapaces de respetar el voto de los demas usuarios.
#25 ¡Evidentemente! Si por ejemplo ahora a RTVE le da por ponerse a chuparle el nardo a la reforma laboral, es porque es una reforma laboral buena para los trabajadores (los espectadores de RTVE), porque RTVE es un medio ejemplar. ¡Claro que sí, campeón!
#45 Creo que todavía no me has entendido:
HE EXPLICADO POR QUÉ EN MENÉAME SE PERMITE VOTAR NEGATIVO SIN HACER CLICK EN LA NOTICIA.
Sólo eso. Lo que hayan votado aqui y sus razones me la soplan.
#32 Esta web es una herramienta cojonuda y te felicito por ello por que gracias a Meneame conocemos cosas que de otra forma hubiera sido imposible ver, pero no está bien que los administradores voten negativo lo que no les gusta impidiendo así que otras personas lo vean.
Megaupload también era legal
#32 Estoy en mi derecho de reprocharles el voto, que para algo es público. En noticias con muchos votos da igual, pero en noticias recien enviadas te joden el envío y espantan al resto de meneantes al aparecerles la noticia con varios votos negativos.
No puede ser que se vote negativo sistemáticamente a todo sin leer la noticia, que a veces no pasa ni medio minuto desde que la envías.
Debería limitarse el voto negativo por tiempo, repetición y lectura, como el meneo normal, creo yo.
#16 Lo que dices es un poco como los que votan negativo una noticia sólo por provenir de un medio determinado que no les gusta. La relevancia o credibilidad no la da el medio (aunque ya sabemos que hay medios más proclives a informar mal) si no el contenido.
#38 Si relees desde el principio, verás que en ningún momento he hablado de esta noticia, sino de las razones por las que Menéame permite votar negativas noticias sin tener que hacer click en ellas.
#40 En #31 Lo he explicado bastante bien. ¿Todavía no lo entiendes?
#76 Si algo es irrelevante o cansino se descarta solo. No se descarta "solo", se descarta gracias a quienes votan negativo. En caso contrario se tira dos o tres días ensuciando la cola de pendientes y haciendo imposible que los envíos que realmente valen la pena puedan ser vistos, leidos y votados.
Los votos negativos tienen una función muy valiosa, tanto los objetivos (spam, errónea, sensacionalista, antigua, microblogging, copia) como esos que calificas de subjetivos. Pásate un par de horas en la cola de pendientes viendo pasar mierda, spam en inglés de bots, envíos basuriles y toda clase de morralla y entenderás para qué sirven.
#17 tu supuesto mantendría a Salvame durante años...
Ah!? ¿Pero la justicia española decide estas cosas? Esperare que se entere Obama y a ver que pasa entonces.
#25 Y te quedas tan ancho...
#34 Creo que no te has enterado mucho. Comparativamente, RTVE es un medio mucho más fiable que ElConfidencial.
#113
Dar mi opinión no es una tontería. Eso para empezar.
Para seguir estamos hablando de un comentario con una lista de personas que votan negativo en muchas ocasiones, y no de esta noticia en concreto.
Por último, yo no he dicho que se borren las noticias, si no que no se pueden ver. Una noticia descartada por negativos sigue estando en Meneame pero no es visible desde la cola de pendientes. Los admins al igual que unas cuantas personas mas utilizan el voto de irrelevante de una forma muy diferente a la que establecisteis en las reglas, y lo sabes perfectamente por que en bastantes ocasiones muchas otras personas han comentado esto mismo.
No te estoy quitando méritos ni descalificando ni menospreciando esta web ni tu trabajo. Te repito que la considero una herramienta muy útil para divulgar cosas que los medios de comunicación jamas cubrirían. Lo que estoy haciendo es decirte una cosa de tu web que personalmente no me gusta (ni a otros muchos).
#17 Pues yo no, me la pela con quien esté casado Rajoy.
Se puede votar negativo sin leer la noticia, hay casos que se ven a kilómetros de distancia.
PD Pero este no es el caso, ojo.
ahora solo enlaza trailers y está llena de publicidad... da igual que ganara o no, pronto cerrará.
#51 #73 "Irrelevante" y "cansina" son votos totalmente subjetivos e inútiles. Si algo es irrelevante o cansino se descarta solo.
En caso de "duplicada", no vendría mal que se tuviera que seleccionar un enlace de menéame que lo demuestre. La mitad del camino ya está hecho porque cuando envías una noticia ya te sale. Sólo habría que poner un check para seleccionarla en caso de votar "duplicada".
El resto de etiquetas más o menos tienen su función.
Sin embargo, no entiendo por qué no hay que argumentar los negativos cuando claramente tienen más valor que los positivos. Es decir, si hay 20 positivos y 4 negativos ya tienes una etiqueta sobre la noticia que pone "esta noticia es cáncer". Es la propia web la que da más peso a los negativos que a los positivos sin pedir ni siquiera una pequeña explicación a cambio.
Es mi humilde opinión
#12 Déjate de metáforas y cuenta dónde está el huerto pillín.
#29 Muy ancho. Otra cosa es que no seas capaz de entenderlo. Pero eso ya no es culpa mía.
Lo han explicado administradores y el creador de Mnéame varias veces: Para saber si una noticia debe ser negativizada no es necesario verla. Léase cuando es spam (basta con ver el historial de quién la menea), duplicada ¿Para qué vas a hacer click en una noticia que es claramente duplicada? Y así, con muchos más casos.
#121
Sacado de la Wiki de Meneame:
irrelevante
Normalmente, cuando un meneo no nos interesa sencillamente pasamos de largo. En ciertas ocasiones, sin embargo, el meneo puede ser tan poco interesante o inadecuado, que el votante llega a pensar no merece estar en la cola de pendientes y, por tanto, merece un voto negativo.
La idea a tener en mente para usar este voto no es "no me interesa el tema". Más bien equivale a "lo considero tan poco relevante o fuera de lugar que no debería estar en Meneáme".
Ahora dime que no hay gente (incluidos los admins) que utilizan el voto Irrelevante para descartar lo que no les gusta.
Tal y como puse en el primer comentario de este hilo, una noticia deja de verse de la cola de pendientes o de la portada con una pequeña fracción de votos negativos y eso es anteponer la opinión de unos pocos a la opinión de muchos.
Cada cual es muy libre de votar lo que le parezca, ahora bien, si alguien se dedica a votar negativo sistemáticamente luego habrá gente que le diga que no le parece bien.
#52 Si te fijas, es porque #6 dijo que no lo entendía.
#82 Como dije antes no tengo que justificar mi voto. Tanto el sistema como mi karma me permiten comentar, escribir notas y votar lo que quiera.
A mi me molesto otro titular como los de seriesyonkis , series.ly... que no hacen mas que dar publicidad a una web. Y voté en consecuencia. Tu noticia salió a portada, te ganaste tu puntico de karma y punto. E incluso voté duplicada a una noticia similar a la tuya justificando con el enlace porque lo hice. Pero a ti no tengo que darte explicaciones. Ya se encargará el sistema de meneame de castigarme al final del día.
Qué página más mala, en serio. Todo banners y publi. Hay muchas mejores alternativas para descargar copias de seguridad legales y de calidad, y no screeners horribles.
Bien por cinetube, a ver si ahora quita la publicidad asfixiante y coge páginas de descarga más buenas, porque últimamente tengo que lidiar con webs de descargas tipo bajui.com que me linkean a sitios como letitbit que me bajan la velocidad a 50kb/s...
#36 Comparativamente, a RTVE que la lleva el gobierno le puede interesar mucho más omitir esta noticia en beneficio de los intereses del ministro Wert que a laSexta.
#109, ¿y cómo lo hacen esos administradores para que no se pueda ver?, ¿la noticia se vuelve invisible? Nunca he visto eso en menéame. Las noticias siempre se puden ver e incluso leer. Con o sin negativos.
#118
> Dar mi opinión no es una tontería. Eso para empezar.
No dije que dar la opinión fuese una tontería, sino que lo que dices es una tontería, y lo expliqué.
> Por último, yo no he dicho que se borren las noticias, si no que no se pueden ver.
Falso, siempre se pueden ver.
> Los admins al igual que unas cuantas personas mas utilizan el voto de irrelevante de una forma muy diferente a la que establecisteis en las reglas
¿En las reglas? ¿y cómoi se puede poner en las reglas algo tan subjetivo como considerar a algo "irrelevante"? ¿Y por qué tiene que ser relevante lo que tú dices?
> Lo que estoy haciendo es decirte una cosa de tu web que personalmente no me gusta (ni a otros muchos).
Has metido temas de admins, que no tiene nada que ver, y has pedido que los admins no voten según los que le parezca, sino lo que tú crees. Más tonterías.
Posdata: las personas son respetables, o el derecho a opinar, pero los opiniones no son respetables, pueden ser una basura.
#72 Cambia la ley, siguen online: es papel mojado.
Te lo explico con un ejemplo. La ley es ambigua, tu vas a 140, te detienen y el juez decide que lo que has hecho es legal. Ponen entonces una ley diciendo especificamente que esta prohibido ir a mas de 120. La sentencia no va a cambiar, pero si te vuelven a pillar a 140, esta vez si sera delito.
#83 Exactamente. El tema es que megaupload echaba a los porretas que cultivaban marihuana ¿o acaso no borraban links? porque yo me tengo encontrado con muchos (muchos) links caídos a sólo días de su subida.
Lo que no podía hacer megaupload era reventar los candados de todos los trasteros para ver qué clientes cultivaban o no. Es decir, es imposible controlar todo lo que sube la gente, no lo consigue ni youtube, y eses eran los links de los cuales descargábamos.
En cuanto a si pagaba o no, MU no pagaba porque tú subieras películas y la gente las descargase sino porque tú subieras un archivo y la gente lo descargarse, aunque fuese el vídeo de tu primera comunión. El motivo era publicitar su servicio porque a más que tú subas, más que otros bajarán y más clientes potenciales. Y anda que no hace tiempo que MU dejó de pagar por eso, es por ello que todo el mundo se pasó a fileserve y demás servidores basura.
#138 Es decir, que basas tus criterios de relevancia en función del número absoluto de votos positivos/negativos.
En esencia, estás olvidándote del sistema de Karma de menéame y cómo funciona. Es algo que se ha explicado ad infinitum aquí y tiene sus razones.
Tenemos que desarrollar un sistema de descargas que funcione solo con TOR, o freenet (y no parar ahí, seguir desarrollando la siguiente generación) solo así conseguiremos llevar la delantera durante unos años.
Los que ahora existen con TOR o freenet no me sirven... un torrent via TOR sería la leche.
#76 Eso es cierto, porque si bien en el caso de otros negativos no tanto, en el caso de "duplicada" yo he visto con mucha frecuencia una lluvia de negativos sin ser duplicada, y es muy dificil levantar eso cuando alguien acaba de subir una noticia, por mucho que intente explicar que no lo es.
#2 Perdona, que es un karmawhore? :-\
#19 Eres político? juez? miembro de la SGAE? Estos son los que lo tienen que tener claro.
#40 Lo normal es que el títular deje claro de que va el contenido y no digo que acostumbre a votar negativo sin leer la noticia pero si es cierto que muchas veces no es necesario.
#48 El problema es que mucha gente vota algo negativo por inercia, pq sean fanboys de lo contrario, pq consideran que si a ellos no les interesa tiene que ser irrelevante para los demás, es así.
Pues no lo entiendo. ¿Y toda esa publicidad que tiene la web? ¿No es eso ánimo de lucro?
#74 ¿Y tu ves justificado que ganen un dinero con los enlaces que cuelgan otros por la cara y por amor al arte?
¿Me puede explicar alguien cómo ver una película en cinetube sin apuntarse a un servicio de suscripción SMS Premium?
Edito: Ah vale, que acabo que ver que los botones de "Ver Pelicula" son de pego y hay una sección de enlaces más abajo. Pfff, esta página está llena de publicidad engañosa, si eso no es ánimo de lucro...
#27 Si el que te alquila el trastero sabe que tu cultivas marihuana, cobra por dejar entrar a los fumetas a comprar y encima te da parte de ese dinero para que cultives mas, creo que como poco es complice de un delito.
Otra cosa es que tu te plantes una maceta en tu casa y la compartas con los colegas (p2p).
#136 ¿Dónde está escrito lo que haya de considerarse relevante y/o irrelevante?
Hay que aceptar los votos, tanto cuando son positivos, como cuando son negativos. No hacerlo, y defenderlo de esa forma, te coloca en la posición de "no es bueno porque no me gusta".
#110 ¿y cómo lo hacen esos administradores para que no se pueda ver?, ¿la noticia se vuelve invisible? Nunca he visto eso en menéame. Las noticias siempre se puden ver e incluso leer. Con o sin negativos.
Cuando una noticia recibe cierto numero de negativos desaparece de donde esté, ya sea la cola de pendientes o la portada.
Este número es muy inferior al de los votos que haya recibido por lo que es abiertamente injusto.
#98 ...ejem...por eso digo que los que existen ahora no sirven?... con "un torrent" me refiero a un programa de p2p anónimo de verdad, en plan como frost para freenet, pero mejor (para teletubbies).
#121 Y desde luego que decir que no nos parece bien lo que hace esa gente que vota todo lo que no le interesa, no es ninguna tontería. Decir lo contrario es no aceptar críticas constructivas
#137 Muy sencillo, si algo es votado por un numero de personas, es relevante.
Una noticia que no tenga votos positivos y muchos negativos me parece de lo mas normal del mundo que sea descartada.
Una noticia que tenga 50 votos positivos no llegará a candidatas con tan solo 5 o 6 negativos. Eso no me parece justo.
Cinetube debería morir. Da ascazo entrar en esa web, todo lleno de publicidad, publicidad de... norton y una olla eléctrica por 45€? WTF!!?? Menuda pasta estarán sacando los que lleven esa web. Porque además tienen la basura esa de plugin "instala vlc". Un .exe que a saber qué tiene, malware por todos los lados. Por otro lado, cualquier jodido click que des sobre la web te abre un puto popup. PERO QUÉ HACEN!!??
Hay que apoyar otras webs, como hishare, por ejemplo. Web limpia, poca publicidad, ninguna película que no esté en DVD, sistema de comentarios y puntuaciones, etc. Y puedes navegar a gusto, no te comen los popups como en el otro lado.
Además, tiene películas en DVD-SCREENER o CAM o mierdas de esas. La gente que ve películas en esa calidad debería ser sacrificada, eso no es apreciar el cine, es matarlo. No tiene la gente suficientes películas en la historia que tiene que ver las que están ahora en el cine en calidad mierda? Es que les gusta oír cómo comen palomitas los que están al lado del que graba? "AAHHH, es ke hel cine es mu karoooo i possss lo veo en mi kasikaaa" Qué mierda va a ser caro 7€? Si estás en un sitio calentito, sentado, sin pasar frío. Seguro que la mitad de esos se gastan finde sí y finde no 35€ para ir a ver un partido mientras se mojan. Que 7€ vale un jodido cubata, no seáis rácanos. Pues entonces si 7€ es mucho no vais a ir en vuestra puta vida a ver una obra de teatro, supongo?
Así que, las mierda webs esas que se lucran con publicidad por todos los lados a la puta hoguera. "Aaaaaaaaaa hes kel servidor es muuu caroooo". Anda, anda, que con 5€ al mes tienes hosting ilimitado en "todo", que no almacenan nada, qué gasto van a tener? Si no la cierran por ilegal que la cierren por lacra social.
#155 A los demás meneantes no sé. A mi me interesa la economía, la política, la sociedad, los deportes, y, por supuesto, el ataque a mis libertades personales.
No conocía Cinetube. Yo soy de los que no piratean, soy de esos tontos que se descargan las canciones que le gustan en itunes, y se compran los libros en Amazon, y ve las series en Canal+. Así que me la suda, y mucho, que Cinetube esté abierta o no.
Pero me pone los pelos de punta que un gobierno pueda anteponer las libertades civiles a los derechos de un lobby. Que se capaz de parir y ejecutar una ley como la sinde-wert es obsceno. Que una comisión perteneciente a un lobby tenga potestad para decicir cerrar o no una empresa en función de si CREE o no que vulnera derechos de propiedad intelectual es una burrada. Que alguien QUE NO ES JUEZ pueda cerrar, por ejemplo, Menéame porque le sale de los mismisimos es una enorme lesión de las libertades civiles. Y a mí eso me preocupa. ¿a tí no?
¿Y que tiene que ver con Cinetube la imagen que han puesto en la noticia en la que salen Bittorrent y Ares?
#12 El tema está en que megaupload/megavidieo sólo te alquilaba un trastero para guardar los muebles... o lo que fuese. Si tú utilizas ese trastero para cultivar marihuana y venderla es tu problema, no el de megaupload.
#16 ¿Estás defendiendo que se pueden tumbar noticias sin ni siquiera haber leido el contenido? Entonces vuelvo a encontrarme con el cinismo de los que presumís de tolerantes y luego censuráis todo aquello que no comulgue con vuestras mentalidades.
#32 Pues de la misma forma imagino que si no te preguntas la razón por la que sale el sol cada mañana si algun día no sale no te preguntarás la razón.
Es una especie de onus probandi ( http://es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi )
Y como consejo personal de un usuario que lleva unos cuantos años por aquí. Yo de ti acabaría con los trolls de menéame
#28 lo de la publicidad de cinetube es excesivo. los banners imitacion a las actualizaciones de flash player, ahora lo llaman "vaf" player... Publicidad imitando los botones de descarga de megaupload.
#104 Lo siento por la parte que me toca
Ya hay un modelo de negocio que satisface a dos partes, al distribuidor y al vendedor de Porche
¿Sharamula?
#6 Pues yo si que lo entiendo. Hay veces que llega cantidad de spam, eso sin contar páginas como enlaces de video a un partido del Lyon... Encima no le vas a dar visitas a esas webs que si no tienen alguna cookie basura chungo, además de abrirte 4 ventanas de publicidad.
#47 ¿perdona? ¿Como soy un ciudadano normal y corriente, no pertenzco a ningún subgrupo que maneja el poder social, legislativo y económico, no tengo derecho a tenerlo claro? ¿Mi opinión no importa? ¿Es lo que me estás diciendo?
Como comprenderás, tu opinión tampoco me importa un bledo... Yo lo tenía claro, los jueces llevan años teniéndolo claro, y ten por seguro que los legisladores lo tienen muy claro... sino no habrían llevado a cabo la ley Sinde. Está hecha por páginas como Cinetube que son legales, para saltarse esa pequeña traba y poder cerrarlas a su antojo.
Lo que hay que leer...
Una buena noticia seguro, aunque ultimamente la web es absolutamente insufrible por la enorme cantidad de publicidad agresiva que hay.
#2 Pues precisamente. En el momento que entre en vigor la nueva ley esta sentencia sera papel mojado.
#83, depende de si tú sabes que entran a tu trastero fumetas o sólo personas normales en busca de inocentes especias culinarias Ahora te obligan a registrarles antes de entrar, ver lo que se llevan al salir y, lo que es peor, a registrar los trasteros buscando marihuana haciendo labores que corresponderían a la policía.
Así que ciertamente, lo mejor la maceta en casa
(por cierto, vaya coñazo de discusión sobre si se vota sin leer que hay por aquí... será importante pero deja al lado la noticia en sí, no?)
#14 La gente de TOR explica que no es buena idea: https://blog.torproject.org/blog/bittorrent-over-tor-isnt-good-idea
#73 ¿Qué tienes en contra de las almejas a la marinera si se puede saber?
#99 Elitefreak, proteinicos, hispashare, cowboysdelared, Filibusteros.
Lo que no encuentres ahí, no existe.
Y esto es noticia? Yo lo tenía muy claro desde hace tiempo...
Pero si no queda ni un enlace en Cinetube.. Como va a ser ilegal
Vaya mierda de comentarios tiene esta noticia.
#12 Yo entro a Cinetube a ver películas. Si las películas no funcionan esta muy bien (para sus propietarios) que sea legal, pero deja de ser útil.
#2 Mafia.
#54 No sería la primera vez
#46 De algún lado tendrán que pagar el dominio y el hosting, digo yo. Guiño, guiño.
#127 Sabes perfectamente a lo que me refiero. Lo resume perfectamente el comentario #2 de esta noticia, y la cantidad de votos positivos que tiene dicho comentario demuestra que hay mas gente que opina igual.
#127 Un ejemplo de todo lo que te he estado diciendo:
plataforma-garzon-sea-presidente-gobierno/voters
Plataforma para que Garzón sea presidente del gobi...
spanishrevolution.esEsta noticia se puede considerar cualquier cosa menos "irrelevante", y mira de quien es el primer voto de este sentido.
#139 No estoy diciendo que todo tenga que llegar a portada. Estoy diciendo que los votos negativos castigan demasiado a las noticias.
#20 La relevancia o credibilidad no la da el medio
Falso. Una noticia de RTVE es mucho más creíble que una de El Confidencial. Y veo que no has entendido (y eso que lo he explicado muy claro) que el titular y entradillas son suficientes para que uno sepa si una noticia merece negativo o no.
En cambio, para menear deberías al menos haberla leído.
#78 ¿Estas justificando tu voto como irrelevante por el simple hecho de que a ti no te guste la sentencia judicial?
#108 El comentario estúpido de la noticia...
#16 Por lo general no votaría negativo nada sin leerlo, quizás sí positivo sin leerla. En todo caso, una analogía alternativa, es que no probamos la mierda antes de decir que sabe a mierda. Podrá ser un prejuicio, pues sí, pero algo de sentido tiene. Por lo demás, no veo que sentido tiene hacer el tema principal que si se vota una cosa o la otra.
De momento...
Pues ahora que vengan esos listos de Hollywood a pagar los daños causados por todo ese tiempo cerrado sin motivo. A aflojar la pasta.
#58 Yo te he votado negativo todos los comentarios en este hilo porque tu avatar me produce arcadas. Ni siquiera necesito leer lo que hayas escrito.
!!! DIOS BENDIGA AMÉRICA!!...oh wait!! >.
Meneame esta llena de subnormales.
#59 Es evidente que no importa, la mayoría de la gente ya sabe eso, la gran mayoría lo sabe y lo sabía desde hace años, el hecho de que tú lo supieras es totalmente irrelevante como lo ha sido durante los últimos años en los que la SGAE y otros han hecho lo que han querido y por supuesto siguen haciendo. ¿El hecho de que tú lo supieras supone una diferencia? ninguna.
#79 Hay una gran diferencia entre saber una cosa y que se declare legal y esto último si es noticia. No tengo yo tan claro que todos sepan o quieran saber, está claro que buena parte de los actores (escreitores, músicos,...) no lo saben, no todos los políticos y a otros simplemente les da igual o tienen intereses y todos estos son los que marcan la diferencia, los jueces, bueno algunos si pero teniendo en cuenta como va la justicia, tarde mal y nunca..
soy partidario de compartir sin animo de lucro, y la web tal vez sea legal, pero la moralidad de la web es más que cuestionable, acabo de entrar y me han salido:
al menos 3 banners del vaf player que simulan una barra de error al descargar un contenido
un botón gigante donde pone play fijo en la parte inferior de la web
un banner que me dice que no tengo instalado vlc y que lo baje (si que lo tengo instalado)
un banner simulando una advertencia de iexplorer en la parte superior diciendo que instale en el vlc...
vamos, esto más que publicidad es intentar engañar directamente a los incautos para que piquen pagando sms premium...
Los negativos son porque es errónea, no es Cinetube, es Trailertube...
#6 go to #10