Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Lo siento por la izquierda que ve modelos éticos en personajes como Garzón. Pena de gente bienintencionada pero muy muy desorientada
Comentarios
¿¿Pero qué gilipollez es esta?? Yo no estoy de acuerdo con la argumentación del TS, que me parece tan ilógica que da miedo que gente con esa limitada capacidad de raciocinio sea la máxima autoridad judicial de este país. Sin embargo lo último que faltaba era tener un showman de ego incontrolado como presidente. En España hay mucha gente mucho mejor preparada para ser presidente del gobierno que Garzon (y que cualquier candidato de las ultimas elecciones).
Lo siento por la izquierda que ve modelos éticos en personajes como Garzón. Pena de gente bienintencionada pero muy muy desorientada
#11 Lastima de gente que todo lo ve como izquierda VS derecha.
Hay mucha gente que pasamos totalmente de los modelos caducos actuales de política que han demostrado no servir para nada y desde ambos lados siempre se han arrodillado a los que realmente mandan.
Garzón no quiso saber nada de unas presuntas torturas a más de 30 detenidos en una de sus causas, allá por el 92... más de 10 años después Estrasburgo multó económicamente a España por no hacerse cargo de dichas denuncias.
Yo no quiero por presidente a
unotro mafioso, y me provoca vergüenza ajena que esto llegue siquiera a plantearse.?
Si las escuchas ilegales las hubiera realizado a detenidos en las manifestaciones del 15M... ¿le apoyarían igual?
#4 ¿Y si el contenido de esas escuchas hubiesen revelado delitos en desarrollo?
#10 Exactamente con tu argumento justifican los EEUU las torturas en Guantánamo. Que con ello consiguen las confesiones.
El fin NO justifica los medios. Mucho menos si se lleva derechos por delante.
#4 Es que los del 15M no son delincuentes, son gente defendiendo sus derechos y los nuestros, asi que no creo que encontrase nada malo en sus escuchas.
#14 Y los del caso Gurtel no son delincuentes tampoco hasta que un juez lo dictamine. O eso creía yo.
)
( y que tenga que estar yo aquí "defendiendo" a ésos...
#16 Nono, que son delincuentes está claro. Otra cosa es que las pruebas para demostrarlo no sean válidas en un proceso jurídico y el juez los declare inocentes. Pero eso no quita que cualquier que comete un delito sea un delincuente.
No me cabe ni la menor duda que este señor es una opción muchisimo mejor que las que tenemos actualmente para presidente del gobierno.
Siempre he pensado que este juez , hacia todas sus causas
como una campaña publicitaria y que antes o despues
se presentaria a presidente de europa o del mundo
#3 Pues si se mantiene al margen de los partidos actuales y crea un proyecto de verdad, en lugar de dedicarse a insultar al resto de los políticos, tiene mi voto sin dudarlo.
Esto ya es sacar los pies del tiesto.
Pensé que no podría haber nadie peor que Zapatero al que los españoles pudieran elegir voluntariamente... pero veo que los records están para ser superados
Mala idea
Aquí mezclando churras con merinas.
Que Garzón no debería estar inhabilitado por lo que ha hecho, estoy de acuerdo.
Que un egocéntrico de libro sea presidente del gobierno, ni por asomo!
A algunos solo les falta darles un mártir para que lo conviertan en rey, sin pensar en lo que podría acarrear. Que daño ha hecho Hollywood!