Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Nokia le puso la puntilla un super-accionista que era a la vez un alto directivo de Microsoft, el cual decidió que los nuevos dispositivos de la marca finlandesa tuvieran Windows Phone, en plan yo me lo guiso y yo me lo como todo. ¿Resultado? Nokia agoniza.
Para mi es una pena porque siempre hicieron teléfonos muy duros y resistentes y con buenos componentes. Si hubieran puesto a tiempo Android seguirían ahí arriba.
Para mi es una pena porque siempre hicieron teléfonos muy duros y resistentes y con buenos componentes. Si hubieran puesto a tiempo Android seguirían ahí arriba.
#4:
#1 ¿Forzar a comprar productos nuevos? Pero si Windows XP es funcional en ordenadores muy muy obsoletos.
¿Sus últimos productos no tienen aceptación? Claro, nadie tiene una Xbox, por no hablar de los periféricos marca Microsoft (teclados, ratones, etc...) que cada vez los veo más.
¿Buena noticia que Micosoft caiga? Pues con toda la tecnología que ha desarrollado, yo creo que seria una pena, porque vamos, dime tu que DirectX funciona igual de bien que OpenGL, por ejemplo.
Yo añadiría una empresa tan importante como fue Sun, que estaba detrás de grandes proyectos como OpenOffice, VirtualBox, Java, SPARC...
¿Sus últimos productos no tienen aceptación? Claro, nadie tiene una Xbox, por no hablar de los periféricos marca Microsoft (teclados, ratones, etc...) que cada vez los veo más.
¿Buena noticia que Micosoft caiga? Pues con toda la tecnología que ha desarrollado, yo creo que seria una pena, porque vamos, dime tu que DirectX funciona igual de bien que OpenGL, por ejemplo.
Yo añadiría una empresa tan importante como fue Sun, que estaba detrás de grandes proyectos como OpenOffice, VirtualBox, Java, SPARC...
#37:
#1 #2 Ni uno ni otro llevais razón. Ni tan claro ni tan negro.
- Microsoft lleva 15 años con más de un 90% de beneficios debidos a ventas de licencias de office y windows. Pero esos beneficios son constantes (unos 20.000 millones / año) lo que hace que siga estando sobrada de dinero.
- Xbox lidera su mercado pero sólo da ligeros beneficios y no todos los años. Los ingresos son muchos, pero la inversión también es mucha.
- En los últimos 12 años ha perdido el 50% de su valoración en mercado. Eso se llama lenta decadencia. No es esperable que quiebre en la próxima década, pero sigue en su lento descenso. Aún sigue valiendo algo más que google.
- Apple ahora vale el doble que microsoft. Apple es el verdadero gigante ahora, y da miedo. Mucho.
- Un grave peligro para microsoft es el posible inicio de la era post-pc. Por eso para el es importante entrar en tablets y smartphones con fuerza. No se juegan tanto el presente como el futuro. Si windows sólo fuese una opción más y la gente no estuviese atado a el, microsoft estaría a nada de cerrar.
En resumen: microsoft como empresa no funciona bien (no son capaces de hacer productos rentables) excepto office y windows, que le dan dinero infinito, y por eso seguirá siendo rentable muchos años.
Igualmente google, por ejemplo, sólo vive de su buscador y la publicidad asociada. Si alguien le consiguiese hacer fuerte competencia, google podría hundirse.
- Microsoft lleva 15 años con más de un 90% de beneficios debidos a ventas de licencias de office y windows. Pero esos beneficios son constantes (unos 20.000 millones / año) lo que hace que siga estando sobrada de dinero.
- Xbox lidera su mercado pero sólo da ligeros beneficios y no todos los años. Los ingresos son muchos, pero la inversión también es mucha.
- En los últimos 12 años ha perdido el 50% de su valoración en mercado. Eso se llama lenta decadencia. No es esperable que quiebre en la próxima década, pero sigue en su lento descenso. Aún sigue valiendo algo más que google.
- Apple ahora vale el doble que microsoft. Apple es el verdadero gigante ahora, y da miedo. Mucho.
- Un grave peligro para microsoft es el posible inicio de la era post-pc. Por eso para el es importante entrar en tablets y smartphones con fuerza. No se juegan tanto el presente como el futuro. Si windows sólo fuese una opción más y la gente no estuviese atado a el, microsoft estaría a nada de cerrar.
En resumen: microsoft como empresa no funciona bien (no son capaces de hacer productos rentables) excepto office y windows, que le dan dinero infinito, y por eso seguirá siendo rentable muchos años.
Igualmente google, por ejemplo, sólo vive de su buscador y la publicidad asociada. Si alguien le consiguiese hacer fuerte competencia, google podría hundirse.
#25:
Sólo voy a hablar de lo que se porque lo tengo delante...
No entiendo esa "tirria" hacia MicroSoft pero allá cada cual. Claro, soy programador y me muevo en ambientes "Microsoft", igual sea por eso, aunque creo que no, puesto que también conozco linux y antes he conocido otras muchas cosas más.
En fin. Hablando de los móviles... Tengo delante ahora mismo un Xperia S (1.5ghz doble nucleo con Android totalmente actualizado) y un Nokia Lumia 800 (1.4ghz con WP 7.5 Mango totalmente "des"actualizado). Claro, es de mi señora madre que no sabe que son esas cosas tan modernas de las actualizaciones y yo no he tenido tiempo de actualizarselo.
Pues bien, la integración del hard con el soft en el Nokia le da vueltas a mi recién adquirido Xperia S, la velocidad de proceso más de lo mismo, la velocidad de navegación idem de lo mismo, la forma en que se desplazan los textos y gráficos en el Nokia es "magistral" y repito.. comparando con un recién adquirido Xperia S que antes he comparado con varios Galaxi II y se los merienda.
Problema y motivo por el que yo me "tragué" el Xperia (soy de Nokia de toda la vida)... falta aún de mucho soft para WP.
Esa es tan sólo mi experiencia, no puedo hablar de más.
Mi opinión: Salvo motivos económicos y pensando en la gran cantidad de programadores Windows sobre el planeta (Aplicaciones WP se programan en Visual Studio.Net), en un tiempo que no se calcular Nokia volverá a comerse el mercado y yo volveré con Nokia.
No entiendo esa "tirria" hacia MicroSoft pero allá cada cual. Claro, soy programador y me muevo en ambientes "Microsoft", igual sea por eso, aunque creo que no, puesto que también conozco linux y antes he conocido otras muchas cosas más.
En fin. Hablando de los móviles... Tengo delante ahora mismo un Xperia S (1.5ghz doble nucleo con Android totalmente actualizado) y un Nokia Lumia 800 (1.4ghz con WP 7.5 Mango totalmente "des"actualizado). Claro, es de mi señora madre que no sabe que son esas cosas tan modernas de las actualizaciones y yo no he tenido tiempo de actualizarselo.
Pues bien, la integración del hard con el soft en el Nokia le da vueltas a mi recién adquirido Xperia S, la velocidad de proceso más de lo mismo, la velocidad de navegación idem de lo mismo, la forma en que se desplazan los textos y gráficos en el Nokia es "magistral" y repito.. comparando con un recién adquirido Xperia S que antes he comparado con varios Galaxi II y se los merienda.
Problema y motivo por el que yo me "tragué" el Xperia (soy de Nokia de toda la vida)... falta aún de mucho soft para WP.
Esa es tan sólo mi experiencia, no puedo hablar de más.
Mi opinión: Salvo motivos económicos y pensando en la gran cantidad de programadores Windows sobre el planeta (Aplicaciones WP se programan en Visual Studio.Net), en un tiempo que no se calcular Nokia volverá a comerse el mercado y yo volveré con Nokia.
#53:
#6 MeeGo estaba bastante avanzada cuando la echaron atrás, lo cual es estúpido, porque era echar por la borda el trabajo de inversión de años de duro esfuerzo. El N9 fue un gran terminal que asesinó el propio Stephen Elop sacándolo únicamente en países tercermundistas (en Europa prácticamente ni lo hemos olido) y limitando sus unidades, aun siendo un terminal muy demandado. Stephen Elop es, según muchos de los inversores de Nokia, un topo de Microsoft (no es de extrañar, siendo uno de sus mayores inversores), el cual despidió a la mayoría de los mejores ingenieros de Nokia, y ya no puede ni moverse por Finlandia sin escolta.
Si Nokia hubiese seguido su camino y continuado con MeeGo, el cual es MUCHO más eficiente que Android o iOS en rendimiento y tiene mejores herramientas de desarrollo, ahora mismo Nokia podría haber levantado el vuelo. Pero claro, Microsoft lo que le interesaba era levantar WP, aunque no lo quiera nadie ni en pintura y estuviese al mismo nivel de desarrollo que MeeGo.
Si Nokia hubiese seguido su camino y continuado con MeeGo, el cual es MUCHO más eficiente que Android o iOS en rendimiento y tiene mejores herramientas de desarrollo, ahora mismo Nokia podría haber levantado el vuelo. Pero claro, Microsoft lo que le interesaba era levantar WP, aunque no lo quiera nadie ni en pintura y estuviese al mismo nivel de desarrollo que MeeGo.
#10:
#6 Si hubiesen adoptado Android pero manteniendo su política de actualizaciones y centrándose en el hardware (como el pureview) no creo que ahora estuviese donde está.
Quisieron "desmarcarse del resto" y va y adoptan Windows Phone, cuando este apenas da margen de personalización para que el SO sea de lo más simple de usar.
Por cierto, ahí en la lista falta Polaroid. Hace unos días que vi que venden cámaras digitales que parecían de "juguete". Con lo que llegó a ser.
Quisieron "desmarcarse del resto" y va y adoptan Windows Phone, cuando este apenas da margen de personalización para que el SO sea de lo más simple de usar.
Por cierto, ahí en la lista falta Polaroid. Hace unos días que vi que venden cámaras digitales que parecían de "juguete". Con lo que llegó a ser.
#32:
#1 Estás hablando más desde tus deseos que realmente haciendo un pronóstico creíble.
Siento decir esto, por estos lares no gusta: Microsoft hace las cosas bien. Lo digo como informático (y no me refiero a empresarialmente). Tiene sus patinazos, claro, pero su software (Visual Studio, Office...) suele tener unas interfaces bastante intuitivas (aunque a veces se empeñen en confundir a la gente reinventándose y cambiando todo de sitio...), son mucho más robustos de lo que la gente quiere reconocer y tienen muy buenas funcionalidades. Tienen un problema gravísimo, claro: El precio. Por eso solo venden a empresas y el resto les piratea, pero las empresas te pondrán siempre un Windows antes que un Linux (hasta hace poco, Linux era demasiado complicado de utilizar como para ponerlo a todo el mundo que solo lo usa para ofimática y no sabe de ordenadores, ahora que se acerca cada vez más al escritorio de Windows, está perdiendo a pasos agigantados la estabilidad de la que presumía), Visual Studio antes que un Netbeans y no es solo porque se sepan vender, es realmente un producto muy bueno, etc. y en consolas han conseguido equipararse a Sony cuando estos tenían casi la totalidad del mercado (No lo negaré, también gracias a un exceso de confianza de Sony que abrió un hueco para que entraran Nintendo y Microsoft).
En definitiva, mal que te pese, no hay nada que apunte, al menos por ahora, a una caida de Microsoft. Y yo, perosnalmente, no me alegraría. Microsoft empresarialmente ha sido un monstruo, pero tecnologicamente ha aportado mucho. Si tuviese que elegir, preferiría la caída de Apple (y tampoco creo que ocurra ni tengo especial interés en ello)
#8 He desarrollado en ambos y, ni de lejos. Direct X no es necesariamente más potente, pero si es mucho más fácil conseguir los mismos resultados e incorpora muchas funcionalidades adicionales a los gráficos. Yo prefiero OpenGL, pero solo porque puedo hacer ejecutables para Linux y Windows.
Siento decir esto, por estos lares no gusta: Microsoft hace las cosas bien. Lo digo como informático (y no me refiero a empresarialmente). Tiene sus patinazos, claro, pero su software (Visual Studio, Office...) suele tener unas interfaces bastante intuitivas (aunque a veces se empeñen en confundir a la gente reinventándose y cambiando todo de sitio...), son mucho más robustos de lo que la gente quiere reconocer y tienen muy buenas funcionalidades. Tienen un problema gravísimo, claro: El precio. Por eso solo venden a empresas y el resto les piratea, pero las empresas te pondrán siempre un Windows antes que un Linux (hasta hace poco, Linux era demasiado complicado de utilizar como para ponerlo a todo el mundo que solo lo usa para ofimática y no sabe de ordenadores, ahora que se acerca cada vez más al escritorio de Windows, está perdiendo a pasos agigantados la estabilidad de la que presumía), Visual Studio antes que un Netbeans y no es solo porque se sepan vender, es realmente un producto muy bueno, etc. y en consolas han conseguido equipararse a Sony cuando estos tenían casi la totalidad del mercado (No lo negaré, también gracias a un exceso de confianza de Sony que abrió un hueco para que entraran Nintendo y Microsoft).
En definitiva, mal que te pese, no hay nada que apunte, al menos por ahora, a una caida de Microsoft. Y yo, perosnalmente, no me alegraría. Microsoft empresarialmente ha sido un monstruo, pero tecnologicamente ha aportado mucho. Si tuviese que elegir, preferiría la caída de Apple (y tampoco creo que ocurra ni tengo especial interés en ello)
#8 He desarrollado en ambos y, ni de lejos. Direct X no es necesariamente más potente, pero si es mucho más fácil conseguir los mismos resultados e incorpora muchas funcionalidades adicionales a los gráficos. Yo prefiero OpenGL, pero solo porque puedo hacer ejecutables para Linux y Windows.
#12:
#9 En cuánto al Windows, no conozco a nadie que haya pagado lo que vale un Windows de esos que se venden con su envoltorio y su cajita
Y a pesar de todo, ha sido una de las empresas de informática con mayores beneficios en los últimos 20 años.
Pues teniendo en cuenta que "todo el mundo puede usarlo gratis" y que al parecer nadie paga por sus productos, tienen que ser unos putos genios. La única empresa que se forra sin vender ninguno de los productos que pone a la venta.
Mmm, ¿y si a lo mejor hay gente que si paga las licencias? Mmmmm.
#1 Si. Y este será el año de Linux en el escritorio.
Y a pesar de todo, ha sido una de las empresas de informática con mayores beneficios en los últimos 20 años.
Pues teniendo en cuenta que "todo el mundo puede usarlo gratis" y que al parecer nadie paga por sus productos, tienen que ser unos putos genios. La única empresa que se forra sin vender ninguno de los productos que pone a la venta.
Mmm, ¿y si a lo mejor hay gente que si paga las licencias? Mmmmm.
#1 Si. Y este será el año de Linux en el escritorio.
Comentarios
Nokia le puso la puntilla un super-accionista que era a la vez un alto directivo de Microsoft, el cual decidió que los nuevos dispositivos de la marca finlandesa tuvieran Windows Phone, en plan yo me lo guiso y yo me lo como todo. ¿Resultado? Nokia agoniza.
Para mi es una pena porque siempre hicieron teléfonos muy duros y resistentes y con buenos componentes. Si hubieran puesto a tiempo Android seguirían ahí arriba.
#3 Falso. Nokia agonizaba ANTES de adoptar windows phone.
Si hubieran puesto android, ya habrían quebrado. Solo hay que ver como le va a HTC.
Windows Phone es el único cartucho que le queda a Nokia, para bien o para mal.
#6 Si nokia hubiera puesto android cuando tuvo que hacerlo competiria con samsung...
Si lo hubiera puesto cuando se puso WP estaria como ahora o tal vez mejor (actualmente el mercado de WP es marginal).
Sobre lo de directX y openGL... Funcionan igual de bien.
#1 Estás hablando más desde tus deseos que realmente haciendo un pronóstico creíble.
Siento decir esto, por estos lares no gusta: Microsoft hace las cosas bien. Lo digo como informático (y no me refiero a empresarialmente). Tiene sus patinazos, claro, pero su software (Visual Studio, Office...) suele tener unas interfaces bastante intuitivas (aunque a veces se empeñen en confundir a la gente reinventándose y cambiando todo de sitio...), son mucho más robustos de lo que la gente quiere reconocer y tienen muy buenas funcionalidades. Tienen un problema gravísimo, claro: El precio. Por eso solo venden a empresas y el resto les piratea, pero las empresas te pondrán siempre un Windows antes que un Linux (hasta hace poco, Linux era demasiado complicado de utilizar como para ponerlo a todo el mundo que solo lo usa para ofimática y no sabe de ordenadores, ahora que se acerca cada vez más al escritorio de Windows, está perdiendo a pasos agigantados la estabilidad de la que presumía), Visual Studio antes que un Netbeans y no es solo porque se sepan vender, es realmente un producto muy bueno, etc. y en consolas han conseguido equipararse a Sony cuando estos tenían casi la totalidad del mercado (No lo negaré, también gracias a un exceso de confianza de Sony que abrió un hueco para que entraran Nintendo y Microsoft).
En definitiva, mal que te pese, no hay nada que apunte, al menos por ahora, a una caida de Microsoft. Y yo, perosnalmente, no me alegraría. Microsoft empresarialmente ha sido un monstruo, pero tecnologicamente ha aportado mucho. Si tuviese que elegir, preferiría la caída de Apple (y tampoco creo que ocurra ni tengo especial interés en ello)
#8 He desarrollado en ambos y, ni de lejos. Direct X no es necesariamente más potente, pero si es mucho más fácil conseguir los mismos resultados e incorpora muchas funcionalidades adicionales a los gráficos. Yo prefiero OpenGL, pero solo porque puedo hacer ejecutables para Linux y Windows.
#32 ¿Debian Stable es inestable? No puedes decir salvajadas como que Linux es inestable, cuando Linux es sólo un kernel y es de lo más fiable que hay. Otra cosa es que existan distribuciones de GNU/Linux más estables que otras.
#43 Puedes tomartelo como quieras, pero creo que queda claro (puesto que lo digo explicitamente), que me refiero a las distros que "imitan" el desktop de Windows y estas, según mi experiencia, son cada vez más inestables. Si quieres pensar que es una salvajada me parece muy bien, pero yo lo que veo es que siempre se defiende a todas las distribuciones de Linux como si fuesen perfectas, y así no se avanzará.
De los errores se aprende, pero primero hay que reconocerlos.
#49 Es que en eso se basa el software libre. En que los productos no están terminados y siempre son susceptibles de mejora.
Pero generalizar y decir "linux es cada vez más inestable" es una salvajada. En primer lugar porque lo que hace inestable al sistema operativo no es el kernel, sino el empaquetamiento. Y segundo, porque para escritorio existen distribuciones como debian Stable o Suse, que son las más estables, que pueden aguantar años sin apagar el ordenador, y las estilo Ubuntu o Mint, que son más para gente que quiere probar lo último de lo último. Desde hace 6 años que probé mi primera Ubuntu, no la veo más inestable que de aquella.
#6 Si hubiesen adoptado Android pero manteniendo su política de actualizaciones y centrándose en el hardware (como el pureview) no creo que ahora estuviese donde está.
Quisieron "desmarcarse del resto" y va y adoptan Windows Phone, cuando este apenas da margen de personalización para que el SO sea de lo más simple de usar.
Por cierto, ahí en la lista falta Polaroid. Hace unos días que vi que venden cámaras digitales que parecían de "juguete". Con lo que llegó a ser.
#3 Estoy de acuerdo con #6, Nokia no debe usar Android, sería aceptar ser una del montón y ahí caería. Su problema fué adaptar con prisas Symbian al paradigma táctil obteniendo una gran castaña, y no ver el potencial de las tiendas de aplicaciones. Al permitir que se encargue del SO Microsoft solucionan su talón de aquiles, pero están demasiado tocados, sin embargo creo que podrían levantarse. La otra opción era Maemo o Meego, los cuales me interesaban mucho, pero creo que no tienen capacidad para levantarse con una plataforma tan verde.
Además, creo que si Android no cambia está sentenciado, especialmente si la gente deja de cambiar de teléfono cada 2 por 3. Demasiados problemas de seguridad, demasiada fragmentación, y según tengo entendido (sigo con mi 5800 ) demasiado poco rendimiento que sólo se compensa a base de fuerza bruta.
#13 OpenGL no puede ni cargar una simple textura sin recurrir a librerías adicionales. Funcionará bien, pero si no se usa tanto es por algo. Vamos, por qué iba a hacer yo algo que sólo va a funcionar en sistemas Microsoft si te cuesta lo mismo hacerlo en OpenGL y que funcione en todos?
#14 Nokia tiene (o tenía) dinero, y cerebros, para distinguirse de los demás. Tenía el mercado saturadísimo de modelos de teléfono, decenas de modelos distintos, vale, que el sistema operativo sería el mismo pero seguro que de alguna u otra manera pienso que podrían haber destacado modificando diseños, materiales, mejores baterías, pantallas, ....
Bueno es mi opinión, aunque creo que es demasiado tarde porque ya nadie da un duro por Nokia, han perdido el tren totalmente y salvo sorpresa en 2 ó 3 años no sabremos nada de ellos. O quizás comprados por la competencia revivan con otro plan de mercado... ha saber...
#14 Por eso Valve optimizando en menos de 24 horas consigue mas rendimiento con OpenGL que con DirectX a lo largo de los (14) años que lleva com Half Life.
Si hasta en Windows conseguía mas FPS con OpenGL que DirectX.
#14 Lo de la fragmentación que es un lema que os habeis aprendido para aporrear sin piedad, lastima que la mayoria de la gente que no sabe poner una ROM mientras les funcione el wasa y el tuenti se la pela la versión de android que llevan en el movil, es como cuando estaba symbiant que quitando tres que nos gustaba trastear e instalas apps nadie sabia que versión de symbiant tenia en su telefono. Por cierto existen moviles dependientes en cuanto a software de android no tienen ningún problema de actualizaciones y son baratos. Evidentemente en android no corre el crisis pero vamos que para el uso que necesita un smarthphone no necesitas un SGSIII y lo de la seguridad, eso ¿te lo acabas de inventar?
#14 ¿que Android está acabado por la fragmentación? Estoy con #39 La mayoría de la gente que tiene un Android no tiene ni pajolera idea de qué versión tiene, y le importa un bledo actualizar. Sólo les importa que vaya el watsapp, el facebook, sacar fotos, usar el shazam e instalarle aplicaciones chorra.
Los únicos que dicen eso de la fragmentación son los que usan iPhones o son usuarios avanzados. No todo el mundo sabe lo que es una ROM, un firmware, un bootloader o "XDA".
¿demasiado poco rendimiento? Díselo a mi novia, que con un wildfire que le salió a 0€ hace año y medio, que tiene poco más hard que tu 5800, está corriendo una 2.3.7 sin problemas, cuando lo dejaron sin actualizar en la 2.2.
Creo que te has quedado obsoleto con tu 5800 y hablas mucho de oídas. Ya comprar un 5800 para usarlo como smartphone era una cagada. Symbian sí que estaba acabado cuando sacaron el 5800.
#9 Yo me monto mis ordenadores comprando los componentes y he de decir que he comprado Windows originales. Por no decir que hay un montón de ordenadores que vienen con Windows y un montón de empresas que compran office.
En lo que si estoy de acuerdo es que Microsoft va a ser la siguiente. Puede que la compre alguien dentro de un tiempo por la división de videojuegos, o incluso que pongan algún directivo de estos tipo HP, que desmembre Microsoft.
#14 Lo de la fragmentación es una chorrada de argumento. Es un argumento que estuvo muy de moda hace tiempo. Ya nadie usa ese argumento.
#14 Tienes razón en cuando a que Android necesitaba un maquinón para ir suave en comparación con los iPhone, pero eso acaban de arreglarlo: con Jelly Bean han reescrito desde cero unas cuantas librerías para mejorar la respuesta de la interfaz y el rendimiento en general. Incluso algunos blogs claramente pro-Apple han escrito críticas muy positivas de la última versión.
#6 MeeGo estaba bastante avanzada cuando la echaron atrás, lo cual es estúpido, porque era echar por la borda el trabajo de inversión de años de duro esfuerzo. El N9 fue un gran terminal que asesinó el propio Stephen Elop sacándolo únicamente en países tercermundistas (en Europa prácticamente ni lo hemos olido) y limitando sus unidades, aun siendo un terminal muy demandado. Stephen Elop es, según muchos de los inversores de Nokia, un topo de Microsoft (no es de extrañar, siendo uno de sus mayores inversores), el cual despidió a la mayoría de los mejores ingenieros de Nokia, y ya no puede ni moverse por Finlandia sin escolta.
Si Nokia hubiese seguido su camino y continuado con MeeGo, el cual es MUCHO más eficiente que Android o iOS en rendimiento y tiene mejores herramientas de desarrollo, ahora mismo Nokia podría haber levantado el vuelo. Pero claro, Microsoft lo que le interesaba era levantar WP, aunque no lo quiera nadie ni en pintura y estuviese al mismo nivel de desarrollo que MeeGo.
#3, digo yo que Nokia podría haber apostado por Windows Phone y además Android. No entiendo porque las marcas (salvo Apple o Google) se casan con uno u otro SO móvil pudiendo diversificar (vale, más coste pero menos riesgo)
Por eso me parece acertado que HTC lo intente con WP: http://www.htc.com/www/smartphones/htc-titan/
#3 Super accionista? Pero si tenía un carajote de acciones por Dios... que danno hace la propaganda.
#11 El iPhone por si solo produce mas beneficios que Zara ergo: es el principio del fin de Zara
#15 y los que me votaron negativo en #11 : es verdad que el iPhone produce más beneficios que todo Microsoft.
http://www.asymco.com/wp-content/uploads/2012/08/Screen-Shot-2012-08-21-at-8-21-4.04.40-PM.png
Sacado de:
http://www.asymco.com/2012/08/21/the-interlopers/
#18 : ¿Qué productos de Zara compiten con los de Apple?
#67 Al parecer, esos gráficos son de facturación, no tienen por qué ser beneficios. Vender software es mucho más barato que vender hardware...
#72 : Son beneficios antes de impuestos:
"In accounting and finance, earnings before interest and taxes (EBIT), also called operating profit or operating income is a measure of a firm's profit that excludes interest and income tax expenses."
https://en.wikipedia.org/wiki/Earnings_before_interest_and_taxes
#67 Por lo menos has pillado porqué tu afirmación es absurda...
#75 : ¿Microsoft no compite con Apple?
#77 ¿Haciendo teléfonos? No, claro que no. La competencia natural del iPhone es Samsumg, no Microsoft. Quizás en las versiones móviles de Windows, que es un producto despreciable en la cartera de Microsoft. Pero, a parte de eso, Microsoft es bastante inerte a que Apple venda 5 o 10 millones de teléfonos.
#78 :
#67 Es que en la propia gráfica (del enlace) se ve que es mentira
Sólo voy a hablar de lo que se porque lo tengo delante...
No entiendo esa "tirria" hacia MicroSoft pero allá cada cual. Claro, soy programador y me muevo en ambientes "Microsoft", igual sea por eso, aunque creo que no, puesto que también conozco linux y antes he conocido otras muchas cosas más.
En fin. Hablando de los móviles... Tengo delante ahora mismo un Xperia S (1.5ghz doble nucleo con Android totalmente actualizado) y un Nokia Lumia 800 (1.4ghz con WP 7.5 Mango totalmente "des"actualizado). Claro, es de mi señora madre que no sabe que son esas cosas tan modernas de las actualizaciones y yo no he tenido tiempo de actualizarselo.
Pues bien, la integración del hard con el soft en el Nokia le da vueltas a mi recién adquirido Xperia S, la velocidad de proceso más de lo mismo, la velocidad de navegación idem de lo mismo, la forma en que se desplazan los textos y gráficos en el Nokia es "magistral" y repito.. comparando con un recién adquirido Xperia S que antes he comparado con varios Galaxi II y se los merienda.
Problema y motivo por el que yo me "tragué" el Xperia (soy de Nokia de toda la vida)... falta aún de mucho soft para WP.
Esa es tan sólo mi experiencia, no puedo hablar de más.
Mi opinión: Salvo motivos económicos y pensando en la gran cantidad de programadores Windows sobre el planeta (Aplicaciones WP se programan en Visual Studio.Net), en un tiempo que no se calcular Nokia volverá a comerse el mercado y yo volveré con Nokia.
#25 Salvo motivos económicos y pensando en la gran cantidad de programadores Windows sobre el planeta (Aplicaciones WP se programan en Visual Studio.Net),
Monodevelop y Mono sirven para .Net y las aplicaciones corren igual en Win, Linux y OSX. Y con MonoGame, tirarán hasta los ports de juegos.
Mmm... habla de Sega, compañía que cuando llegó a Dreamcast estaba mal por sus errores anteriores... y en el propio artículo dice que Dreamcast vendió 36 millones de unidades, llegó a los 14 y y ... si Dreamcast hubiera vendido eso, otro gallo hubiera cantado, una consola genial que duró poco tiempo, atosigada por consolas inferiores a ellas y con las sombras de las posteriores. Que como ejemplos muy bien y tal, pero si lo mismo que han investigado de sega lo han hecho de las demás, quizás no están muy bien informados.
#20 A DreamCast la mató, o bien la falta de buenos juegos, o la falta de publicidad sobre sus buenos juegos. Porque nunca he oído a nadie mencionar un buen juego de DreamCast. Una vez en un centro comercial habia una DreamCast de prueba, estuve jugando y el juego en cuestión era de un delfín al que hacías dar vueltas por un bonito océano... Y ahí acababa la cosa al parecer. ¿Esperan que me compre una consola para eso?
#95 ¿Crazy taxi, Shenmue, Soul Calibur, Un port a nivel de juego de PC del Quake 3?
Sega la que más pena me da de todas... Quién nos iba a decir a finales de los 80 y principios de los 90 que íbamos a ver a Sega haciendo juegos de Sonic para consolas de Nintendo...
DC era la rehostia... Es la mejor consola que usé jamás. En mi opinión a SEGA la mataron.
Nokia desde que se sabe que va a sacar los telefonillos windows con las camaracas esas pureview ha subido un 38% en bolsa. 38,98% en un mes, es una pasada, ni apple creo que ha subido nunca tanto en un mes.
Windows phone y pureview van a ser un exitazo.
En la primera reseña, la de Sega, falta la que a mi juicio fue la principal causa de que PlayStation con Sony triunfase, y es la causa por la que Windows triunfa: Sega podía hacer consolas muy buenas, que las hizo, pero... los juegos de la Sega no eran fácilmente pirateables, y los de la PlayStation, que se ejecutaban en un CD-ROM cuando las grabadoras de CD ya no costaban un ojo de la cara, sí.
#35 "cuando las grabadoras de CD ya no costaban un ojo", hombre, no se para tí donde está la línea de cuando una grabadora cuesta un ojo de la cara y cuando no, yo solo recuerdo que cuando me compré la PlayStation (allá por el 95, que costaba 80.000 PTS), el único que conocía yo con grabadora, se había gastado en ella casi 100.000 Pts y las copias te las cobraba a 1.200 Pts (El intento, si fallaba, cosa bastante normal en la época, te tocaba joderte y pagar otra), si eso para tí es ser barato...
#36, quizás me haya pasado un poco con eso del precio. Curioso, pensaba que la PS era más reciente, porque recuerdo que mi primera grabadora de CD's me la compré por menos de 100 euros, pero también recuerdo haber pagado 2.000 pts por un CD grabable en el año 98.
Me interesa mas las que crecieron demasiado y tuvieron que ser troceadas por monopolio.
(como por ejemplo la compañia telefonica estadounidense AT&t)
¿para cuando un troceo del area publicitaria de google?
KODAK
Me produce cierta nostalgia ese nombre.
Encerrarse en un cuarto oscuro, sacar a tientas el carrete para revelarlo, sacar copias bajo una luz roja, ver aparecer la imagen poco a poco dentro del líquido de revelar como por arte de magia...
Fue el fin de una era, sólo comparable a la desaparición de los tubos de rayos catódicos.
No es que la empresa no supiese adaptarse, es que la tecnología que había desarrollado durante años fue sustituida por otra.
Tal fue el cambio, que hubiese necesitado nuevos proveedores, nuevas materias primas, reciclar toda la plantilla de trabajadores, desmantelar centros de producción y construir otros nuevos, etc. al tiempo que perdía irremisiblemente el negocio del revelado.
Por tanto, no es que no supiera. Es que no pudo. Lo mismo que los dinosaurios no pudieron sobrevivir a un cambio brusco de las condiciones medioambientales.
#70 la curiosity en Marte lleva Kodak sensor KAI-2020
#86 ¡buen apunte! Me alegro mucho. Ojalá que no acabe por desaparecer.
No hablan de la industria de venta de CDs con música dentro, que extraño.
Lo que tendrían que haber hecho es más presión como lobbies, con eso: un par de subvenciones, un par de contratos públicos y a vivir.
Nokia resurgirá con W8 y se inflará a vender tablets y móviles. Android morirá por correr sus aplicaciones sobre máquina virtual. Con W8 va a pasar como en los 80 con el MS-DOS. Microsoft llega tarde, pero llega a la empresa, donde Apple ni está ni se le espera.
#51 Decir que Android morirá por correr aplicaciones en máquina virtual es una tontería. Primero porque no es una máquina virtual, y segundo porque si lo fuese el 99% de sus usuarios no lo sabría ni les importaría.
#54 ¿Dalvik qué es? Android SIEMPRE irá más lento y consumirá más batería que iOS y W8. Para Whatsapp y similares no se nota, pero la gente no es tonta y al final se queda con lo mejor. Además, te recuerdo que existen las tabletas, donde el rendimiento va a ser aún más importante que en móviles.
#58 "A menudo Dalvik es nombrada como una máquina virtual Java, pero esto no es estrictamente correcto, ya que el bytecode con el que opera no es Java bytecode. Sin embargo, la herramienta dx incluida en el SDK de Android permite transformar los archivos Class de Java compilados por un compilador Java al formato de archivos Dex.1"
http://es.wikipedia.org/wiki/Dalvik
"la gente no es tonta y al final se queda con lo mejor."
Por eso venció el Beta frente al VHS, la Dreamcast fué una de las consolas más vendidas, la PS3 y XBox360 obtuvieron mejores resultados frente a la Wii por su mejor hardware... etc.
#71 Que no sea Java no quiere decir que no sea máquina virtual, además tampoco he nombrado a Java. Y sobre los ejemplos que has puesto, qué quieres que te diga, si buscas en el siglo pasado vas a encontrar de todo, ejemplos de productos buenos que fracasan y que triunfan, pero cada caso es un mundo aunque al menos reconoces que Android es inferior a los demás.
En esa lista falta Atari, Atari y Atari.
La primera vez por inundar el mercado con juegos mierda. Ya conocéis a ET y la leyenda del desierto de Nevada. La gente no quería juegos programados en 5 días y que no tenían nada. Fracasó el modelo Atari 1.
La segunda por hacer trastos más pero que mucho más díficiles de programar que la Saturn, buscad la arquitectura de la Atari Jaguar y reíros un rato, la primera consola 64 bits, hechos con 4 procesadores de 16 bits (Tom
CPUy JerryDSPpara más guasa). Fracaso que intentaron arreglar con Jaguar CD, a la par que SEGA, y acabaron por hundir el intento de Atari 2.La tercera porqué a Bruno Bonell le dio aires de grandeza a su compañía Infogrames a base de talonario sin fondos comprando estudios de desarrollo en todo el mundo, adquiriendo licencias de películas para hacer juegos mierder y acabó por destruir el legado de infogrames bajo el nombre de Atari. Fracaso número 3.
#50 lo del ET no es leyend, es verdad, creo que por aqui ya salieron articulos que hablaban de ello... Ahora Atari es icono hipster!
Yo siempre recordaré Amstrad. Snif...
Nokia fracaso?
Erronea.
Antes que SEGA incluiría a Atari.
Si leeis la historia de la misma, (http://es.wikipedia.org/wiki/Atari) llegó a desaparecer.
SEGA solo hizo un cambio de orientación de negocio. Abandonó una línea que generaba pocas posibilidades de beneficios (consolas) por otra que genera beneficios seguros (videojuegos). Si la incluyes por cerrar el departamento de consolas también tendrías que meter a IBM por vender su división de computadoras (ahora LENOVO).
#11 Eso es mentira.
#91 Pues debes ser el único porque yo las versiones sin Windows me han salido más baratas.
No inventes, Windows se paga desde toda la puta vida en equipos nuevos. Te has columpiado, acéptalo.
como que windows no lo compra nadie, viene de serie en todos cada uno de los ordenadores que se venden, exceptuando los de apple, trata de comprar un portatil sin windows, a ver que te cuentan, y luego para que tengas que tengas que navegar acorazado, una parte considerable de los beneficios de microsoft, provienen de las licencias de windows.
No es fácil saber el futuro, de pronto la moda futura sea los robots acompañantes y alguna empresa ACME sea la que tenga la tecnología, patentes y buen marketing la que se lleve el mercado de ese tipo de robots dejando atrás la moda de los "smartphones y tablets". Luego veremos en la lista de empresas a desaparecer a Apple, Google, Motorola, Facebook, etc.
La tecnología es como la música Pop, hace unos años la cantante de moda era Britney Spears, hoy es Lady Gaga o Katy Perry, lo importante a largo plazo es quien logra sostenerse por muchos años y no por tres o cuatro sencillos de moda: ¿Apple mostrará algo nuevo aparte de smartphones, tablets y PCs? El juicio que ganó contra Samsung para mi es una muestra que Apple quiere proteger con abogados y patentes un terreno que se ha ganado y está de moda, pero más allá de eso... no veo nada.
Lo de Nokia tal vez le rebaje los humos a los verdaderos finlandeses ... Y si ascienden a las grandes ligas y tienen que jugar con Grecia, España, etc. Que asco, no???
ah! y Terra!! ah, no, que nunca triunfo, que solo fue un timo...
Daewoo no desapareció. Solo vendieron la division de coches a GM. Aun hoy fabrican electrodomesticos y portaviones . Curiosos los holdings asiaticos es su gama de productos.
Esta es una prueba anti-conspiranoicos que piensan que un gran emporio puede frenar el progreso en su beneficio.
edit
Dentro de poquito también hablaremos de Movistar.
lo de que Nokia fracasó tampoco es exactamente así...
#98 Zune aún funciona y sigue teniendo soporte, así que aún no lo han abandonado, además, la inversión que dices, la han aprovechado, ya que Windows Phone (Su interfaz sobre todo), nació directamente de Zune.
Otro caso paradigmático fue el de IBM
#41 Si no me equivoco, IBM dejó el mercado de la informática doméstica porque era un sector demasiado competitivo e inestable, para dedicarse exclusivamente al sector empresarial. Y no le fué mal, es un Gigante que no necesita demostrarlo, porque en su campo es el más grande.
Bueno, no es del todo así. En realidad IBM la cagó cuando no se quedó con la exclusiva del sistema operativo Windows. Lo que ocurrió es que decidieron implantar Windows en sus ordenadores pero no cerraron una exclusiva con Bill Gates. De este modo, Gates se embolsó mucho dinero porque en ese momento IBM era el gigante informático indiscutible. Pero al no tener exclusiva, siguió vendiendo el sistema windows a otros fabricantes, y poco a poco IBM fue perdiendo cuota de mercado. (los famosos pc clónicos que todos tenemos o hemos tenido).
Mucho más inteligente fue el amigo Steve Jobs, que ató para siempre a Machintosh y sus Apple, lo cual, a la larga, ha resultado ser mucho más beneficioso para ambas.
Por supuesto que IBM sigue siendo un gigante, pero el salto de los ordenadores personales lo perdió por no saber negociar. Bueno, es mi humilde opinión.#47
Ay que risas con los comentarios... Microsoft caer??? Los que os vais a caer sois vosotros, pero de un guindo!!! Microsoft empresarialmente no tiene rival, eso lo primero: Dynamics, Sharepoint, Windows Server Hyper-V, Visual Studio, Skype, etc... Que aquí parece que os pensáis que Microsoft "vive" de vender 4 Windows y 3 ratones...
No, si OpenGL está muy bien, pero si no fuese por compañías como ID y 3 o 4 más, estaría ya medio muerto, en PC al menos.
Yo solo os recuerdo que en lo único que Microsoft últimamente no le va bien es en telefonía (Windows Phone), que no quiere decir que ya haya fracasado (Tiene pasta para fracasar una y otra vez y seguir intentándolo, y parece que va de ese modo, hasta que lo consiga), se estima que en muy pocos meses supere a BlackBerry y pase a ser el tercer SO móvil (En 2 años, teniendo en cuenta que Android y iOS tienen el 85% del mercado, aunque a veces se olvida que el porcentaje de gente que tiene SmarthPhone no es ni el 50% aún, queda bastante), sino supera a alguno de los 2 (iOS), o los 2 dentro de varios años (Aunque esto es dificilísimo, pero después de la primera XBox absolutamente apostaba nada por la XBox360 y ya se han visto los resultados, todo puede pasar).
Quien me dice proyectos de Microsoft que haya tenido que cancelar últimamente que le "va tan mal", yo solo recuerdo 1: Microsoft Kin, de Google, hay unos cuantos más (Wave, Gears, Labs...) y nadie dice ni piensa que le vaya mal, y de Apple también hay alguno (Ping, que yo recuerde ahora mismo).
#33
Dynamics? precisamente ese era el rival, y lo compraron. Destrozaron Navision para convertirlo en Dynamics, que por cierto, tiene una porquería de cuota de mercado.
Windows Server Hyper-V? Esto debe ser de coña... A ver que empresa seria virtualiza con eso...
Visual Studio: Claro, punteros en IDEs para su propio lenguaje de programación.
Skype: Mas de lo mismo... Compró a la compentencia... Y sin ser vidente ya te digo que acabará mal...
#59 Si, Dynamics es una mierda: http://hablemosdecrm.blogspot.com.es/2011/06/super-comparativa-crm.html#!/2011/06/super-comparativa-crm.html
Evidentemente, Visual Studio de Microsoft es para lenguajes de programación que sirvan a Microsoft, no va a servir para Apple
Skype?? Acabar mal?? No se yo, pero lo han comprado cuando YA son líderes del mercado.
#83 Zune no ha sido un fracaso, simplemente no salió de EEUU, no superó al iPod que era su objetivo, pero de ahí a fracasar, hay un trecho... Únicamente, lo descontinuaron.
Surface está totalmente orientado a empresas, no tengo información sobre sus ventas, pero teniendo en cuenta que hay 2 versiones de Surface y otra en camino (Con cambio de nombre), no creo que estén tirando el tiempo...
#89 Hombre, si con la inversión que metieron en Zune lo han descontinuado, por algo será...
#33 te nombro un fracaso más: zune. Y surface no estoy muy al día, pero parece que tampoco iba tan bien.
#33 Sin acritud, pero el mercado lucrativo de Microsoft son los entornos "de juguete", lo que vienen siendo entornos corporativos y no demasiado grandes. Lo único que los salva en cierta medida es el Active Directory, que para administradores de corto recorrido no está mal. El negocio está y estará siempre en Office. Visual Studio no justifica su precio a menos que seas desarrollador de .NET y Skype no se toca en empresas serias (aunque la alternativa, GoToMeeting, me parece una aberración).
Los peces gordos van a Citrix, VMWare, Oracle, IBM y demás.
Y sobre OpenGL me parece increíble que todavía continúe el bulo de que sin ID Software no existiría. El grupo Khronos está detrás del estándar gráfico de facto en aplicaciones profesionales e industriales, móviles y web. Algunas de las "desconocidas" empresas que lo conforman son Apple, IBM, AMD, NVidia, Nokia, Intel o ARM.
A ver si nos informamos un poquito mejor...
Creo que el factor de hizo que PlayStation dominara el mercado fue la facilidad de "pirateo" de los juegos ya que eran en cd y era muy fácil copiarlos y si no recuerdo mal la Saturn era de cartucho.
#38 Saturn usaba CDs igual que Playstation.
Sobre Sega, cuando lanzó Saturn, ya venía tocada de haber lanzado inventos que fueron un fracaso, como el Sega Mega CD o el Mega 32x, unas ampliaciones para la consola Megadrive.
Y Dreamcast vendió alrededor de 10 millones de consolas, no 36!!
Es fácil ver que dentro de muy poco estaremos viendo otras grandes compañias que van a seguirlas.
La primera Microsoft, tiene todos los números, es una compañia mastodóntica que sigue con su viejo modelo de negocio, basado exclusivamente en la inercia de los compradores de los antiguos productos y de forzar la compra en equipos nuevos.
Ha fracasado cada vez que ha intentado diversificar, en navegadores, en moviles, etc. Sus últimos productos no tienen aceptación.
La caida de Microsoft será una de las mejores noticias que se puedan dar. Que el mundo del software en particualr y la sociedad en general, se quite de encima tamaña rémora será algo sublime.
#1 Pues no estoy en absoluto de acuerdo. Tu solo estás mirando el caso de windows donde puedes llevar razón, pero eso es una parte bastante pequeña de lo que es Microsoft. En terrenos como los videojuegos y consolas no le va precisamente mal y en otros muchos sectores donde está presente.
#2 : El iPhone, por sí solo, genera más beneficios que todo Microsoft. La caida no ha hecho más que empezar.
#2 El nuevo Outlook, el mail de Microsoft, va muy bien también.
#1 #2 Ni uno ni otro llevais razón. Ni tan claro ni tan negro.
- Microsoft lleva 15 años con más de un 90% de beneficios debidos a ventas de licencias de office y windows. Pero esos beneficios son constantes (unos 20.000 millones / año) lo que hace que siga estando sobrada de dinero.
- Xbox lidera su mercado pero sólo da ligeros beneficios y no todos los años. Los ingresos son muchos, pero la inversión también es mucha.
- En los últimos 12 años ha perdido el 50% de su valoración en mercado. Eso se llama lenta decadencia. No es esperable que quiebre en la próxima década, pero sigue en su lento descenso. Aún sigue valiendo algo más que google.
- Apple ahora vale el doble que microsoft. Apple es el verdadero gigante ahora, y da miedo. Mucho.
- Un grave peligro para microsoft es el posible inicio de la era post-pc. Por eso para el es importante entrar en tablets y smartphones con fuerza. No se juegan tanto el presente como el futuro. Si windows sólo fuese una opción más y la gente no estuviese atado a el, microsoft estaría a nada de cerrar.
En resumen: microsoft como empresa no funciona bien (no son capaces de hacer productos rentables) excepto office y windows, que le dan dinero infinito, y por eso seguirá siendo rentable muchos años.
Igualmente google, por ejemplo, sólo vive de su buscador y la publicidad asociada. Si alguien le consiguiese hacer fuerte competencia, google podría hundirse.
#1 ¿Forzar a comprar productos nuevos? Pero si Windows XP es funcional en ordenadores muy muy obsoletos.
¿Sus últimos productos no tienen aceptación? Claro, nadie tiene una Xbox, por no hablar de los periféricos marca Microsoft (teclados, ratones, etc...) que cada vez los veo más.
¿Buena noticia que Micosoft caiga? Pues con toda la tecnología que ha desarrollado, yo creo que seria una pena, porque vamos, dime tu que DirectX funciona igual de bien que OpenGL, por ejemplo.
Yo añadiría una empresa tan importante como fue Sun, que estaba detrás de grandes proyectos como OpenOffice, VirtualBox, Java, SPARC...
#4 No se como estará el tema porque actualmente no lo sigo, pero hace años ID Software apostó por OpenGL, cuando todavía eran un referente de juegos FPS y engines 3D. Y el Quake 3 era bastante más eficiente que otros FPS de la competencia que usaban DirectX. Pero claro, hace 12 años era la prehistoria.
En cuánto al Windows, no conozco a nadie que haya pagado lo que vale un Windows de esos que se venden con su envoltorio y su cajita. Los portátiles vienen con su copia OEM y para los fijos se usan copias provenientes de P2P o sitios de DD. La clave de su uso es que, de facto, todo el mundo puede usarlo gratis y en Microsoft saben que el día que obliguen que cada instalación se tenga que registrar (pasando por caja evidentemente) habrá desbandada.
Como decía un profesor mío (y comparto su opinión): paso de utilizar ningún software que esté amparado por una empresa, porque el día que cambian las condiciones o la empresa quiebra te quedas sin nada.
#9 En cuánto al Windows, no conozco a nadie que haya pagado lo que vale un Windows de esos que se venden con su envoltorio y su cajita
Y a pesar de todo, ha sido una de las empresas de informática con mayores beneficios en los últimos 20 años.
Pues teniendo en cuenta que "todo el mundo puede usarlo gratis" y que al parecer nadie paga por sus productos, tienen que ser unos putos genios. La única empresa que se forra sin vender ninguno de los productos que pone a la venta.
Mmm, ¿y si a lo mejor hay gente que si paga las licencias? Mmmmm.
#1 Si. Y este será el año de Linux en el escritorio.
Apoyo a #9 al 100% openGL es tan funcional o mas que directX sin la desventaja de que lo que microsoft te da microsoft te cobra... de alguna manera...
Linux tiene bastante mas del 1% de implantacion cateto.... es mas que probable que el servidor donde se aloja meneame sea linux ... y no hace falta que lo uses sigue usando guindos o aple que te ira muy bien.... pero lee antes de decir chorradas
#13 Yo llevo años usando Linux. Empecé con Kubuntu 8.04 y lo usé durante 2 años porque al KDE 4 no le encuentro el punto y la interfaz clásica de Ubuntu no me convenció. En 2010 descubrí Linux Mint y me encontré con una interfaz con la que me siento a gusto y va de cine en mi ordenador. Ahora ando usando Linux Mint 13 con Mate.
Antes estaba convencido de que cualquiera podía usar Linux y ahora creo que es para cualquiera que tenga unos conocimientos mínimos y experiencia. Pongamos que te mandan un ppt de MS Office para que lo termines, puedes abrirlo con el Libreoffice para terminarlo, pero luego fallarán cosas cuando el colega quiera abrirlo con su MS Office. Compras una impresora y el cd de drivers no te sirve. Cosas así pasan a diario y la gente que no le gusta el tema pasa de estos rollos.
Yo también soy de los que piensan que Linux tiene más del 1% aunque realmente la mayoría de quienes lo usan en casa son informáticos (y no son todos) y familiares suyos.
#9 Pues será que en sitios como Carrefour no despachan ordenadores de sobremesa de hp o acer con su correspondiente licencia de Windows 7 OEM.
#9 En cuánto al Windows, no conozco a nadie que haya pagado lo que vale un Windows de esos que se venden con su envoltorio y su cajita
Los cojones, el tema es que eso ya no se lleva. Casi todos los ordenadores que se venden (sobremesa y portátil) son en grandes superficies donde ya viene preinstalado, y por tanto lo estás pagando.
Que Windows se piratea es innegable, Microsoft lo sabe y lo tolera en cierta medida, pero se sigue vendiendo preinstalado en PCs y a volar (te guste o no, El Corte Inglés vende más ordenadores que compra de clónicos...pero muchísimo más). Además que la mayoría de empresas, universidades, colegios... usan Windows y ésos sí que no piratean nada (o si lo hacen se la juegan a una gorda).
#1 Microsoft no vende equipos (bueno, salvo la Xbox), así que el que te gastes o no pasta en nuevo hardware se la pela. Lo que quiere es que compres su software.
#81 Lo pagas entre comillas.
¿Por qué crees que viene lleno de demos de programas y juegos? Si pagaras lo que realmente vale vendría limpio e impoluto y los portátiles serían más caros. De hecho algunos modelos que puedes elegir con o sin Windows, la versión sin cuesta lo mismo o más.
Cuanto odio generalizado veo hacia Microsoft...
#9 Debo ser el unico tonto de meneame (trolls aparte) pero yo si me he comprado un windows de esos con la cajita
#4 claro, claro, hoy en día nadie usa Java, ni Sparc, ni Virtualbox ni ningún fork de OpenOffice. Una compañía en decadencia total.
/sarcasm
#30 Sí, en tal decadencia que ya no existe. /sin sarcasmo.
#4 #30 #68 No existe porque Oracle la compró (y se quedó con sus productos)
#30 OpenOffice está siendo abandonado progresivamente a favor de LibreOffice, aunque de todos modos OO.org no era una fuente de beneficios para SUN. Java es un lenguaje estándar y las implementaciones están libres de licencia. VirtualBox tiene una parte de pago pero ¿cuántos pagan pudiéndolo hacer con VMWare?
Por no decir que SUN ya no existe, como ya han dicho por ahí, y que Oracle está asfixiando poco a poco los proyectos de software libre que tenían.
#4 ¿Forzar a comprar productos nuevos?
Sí. En Microsoft lo llaman (o llamaban, mejor dicho) "ciclo de vida de hardware", así, como lo estás leyendo. Y la idea era que fíjate que casualidad que ellos cambiaban de sistema operativo cuando todo el mundo cambiaba de hardware, cada dos años o así, y por eso su nuevo Windows necesitaba un pepino de la época (y por eso los fabricantes de pepinos solo te lo daban con Windows, que un trato es un trato). Eso hasta tu Windows XP que funciona en ordenadores "muy muy obsoletos" (mentira, por cierto, porque windows para funcionar bien necesita de software adicional cuyas versiones para XP sí que están obsoletas, como el propio XP), porque luego se tiraron más de un lustro sin sacar otra versión.
#87 Tengo un AMD Athlon con 300 y pico megas de RAM y un disco duro de 40 gb, y el sistema operativo que mejor funciona es Windows XP, he probado Ubuntu,Lubuntu,Fedora,Slitaz,AbsoluteLinux y más distribuciones que ni me acuerdo y el mejor rendimiento lo daba Windows XP o Windows 2000.
Hace poco sacaron Mountain Lion, y resulta que solo es compatible con equipos Apple con menos de dos años, Windows 7 funciona en máquinas de hace 5 años sin ningún problema. Vale que Windows falla, se bloquea, a mi personalmente, visualmente me parece horrible, pero no he encontrado una alternativa mejor.
#4 Pues con toda la tecnología que ha desarrollado, yo creo que seria una pena
Aparte de DirectX, poco más ha creado Microsoft. Es mucho más lo que copia que lo que desarrolla por su cuenta, y aún mucho más lo que impide crear con sus patentes.
Y si tengo que elegir una tecnología atada a Windows como es DirectX y una multiplataforma como OpenGL, sin duda elijo la segunda.
#4 Aparte de lo dicho en #93, DirectX es en parte una copia de OpenGL, así que no le debemos gran cosa a "toda la tecnología que ha desarrollado Microsoft".
The first version of Direct3D elicited widespread criticism because even simple operations, such as state changes, required creating and submitting objects called "execute buffers". In contrast, in OpenGL most state changes can be performed with one function call. The Direct3D model frustrated many programmers. A very famous complaint was probably made by high-profile game developer John D. Carmack in the .plan file in which he urged Microsoft to abandon Direct3D in favor of OpenGL.[4] Chris Hecker made a similar request in an "Open Letter to Microsoft" in the April–May 1997 issue of Game Developer Magazine.[5]
Version 5 (the second version, named to reflect its release as part of DirectX 5) replaced execute buffers with the new DrawPrimitive API, but it was still considered cumbersome. Chris Hecker's "Open Letter to Microsoft" referred to DrawPrimitive as "an immature and poorly-designed clone of OpenGL that's missing some of the architectural decisions that make OpenGL fast."[5]
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_OpenGL_and_Direct3D
#1 Sería buena noticia para los fanáticos de linux, a ver si así conseguían pasar del 1% de aceptación en escritorio (aunque me da a mi que ni por esas)
Pero tranquilo, que tu no verás a Microsoft arruinada.