China muestra fuerte descontento por la declaración de la UE sobre el Tíbet

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Ma Zhaoxu, hizo estas declaraciones después de la que la presidencia sueca de la UE condenase el jueves la ejecución de dos tibetanos por el ejército chino por su papel en los disturbios en el Tíbet el año pasado, y pidió a China abolir la pena capital.

[#2 Desactivado]

El gobierno de china siempre tan descontento... sólo está contenta cuando puede hacer las Olimpiadas mientras viola los derechos humanos.

[#4 Desactivado]

"Amnistía Internacional (AI) denunció en su informe anual sobre la pena de muerte que en 2008 fueron ejecutadas al menos 2.390 personas en todo el mundo, el 72 por ciento de ellas en China.

AI afirmó que la cifra en China puede ser más elevada, ya que los datos sobre las condenas de muerte y las ejecuciones son un secreto de Estado en el país asiático."

¿Descontentos por estos datos? ¿Descontentos con la condena de la UE?
¿Se puede utilizar un adjetivo menos cínico???

[#5 kekobola_2009]

El precio de los productos de consumo que importamos de China (y de otros muchos países) es inversamente proporcional a los derechos sociales y laborales de sus trabajadores

[#8 Desactivado]

#6 Ojalá tengas razón. Pero vivimos en el presente sin pensar en futuro. Y abogo porque en China en un plazo medio de tiempo se puedan desarrollar unos derechos laborales que actualmente no tienen.

Sigo pensando que ciertas declaraciones, en estos momentos, son simplemente cara a la galería.

#5 Totalmente de acuerdo. Intento boicotear lo que puedo a las tiendas chinas, pero a veces no puedo porque el miserable sueldo que tengo no me lo permite. Pero cada vez que compro me siento con cargo de conciencia...

[#27 Desactivado]

#5 Querrás decir que es proporcional, no inversamente proporcional, porque si fuera como tu dices sería menor precio = más derechos

[#3 Desactivado]

Y la UE se acabará bajando los pantalones porque hay que mantener a las potencias económicas contentas...

[#6 Desactivado]

#3 Es posible que sea así, pero también está bien que cada vez que ocurra un ataque en China a los derechos humanos, lo siga condenando con firmeza.China no siempre será la fábrica de occidente; en pocos años perderán la competitividad que tienen ahora, pues la población querrá mejoras sociales, salariales, etc

[#23 Natsu]

#19: O sea, que no aportas pruebas de tu acusación sobre la CIA. Que las busque yo, porque tú dices que es "oficial". ¿Oficial según quién? ¿Según el partido comunista chino? Usa fuentes fiables, o cierra el pico. En cualquier caso, nos quejamos de que China mantiene la pena de muerte, anula la libertad de expresión y está gobernada por un partido comunista al que no toda la población puede acceder, luego es una dictadura. Y sí, Europa tiene derecho a echarle en cara todo eso, si te parece, les aplaudimos por la gracia.

¿Anarquista? ¿Anarquista y defiendes un estado chino centralizado, dirigido por un partido comunista cerrado? ¿Tú sabes lo que es anarquismo, alma de cántaro? Manda cojones, anarquista y pro-dictadura de ideología comunista y funcionamiento capitalista... Y lo grave es que hasta te lo creerás.

#20: Colega, no te salgas por la tangente: aquí tenemos a violadores y asesinos de niños y no los matamos. Les encerramos y tiramos la llave pero no matamos a nadie. Estamos en contra de la pena de muerte en general, porque te puedes equivocar en el juicio. Porque puede haber errores. Porque se pueden falsear pruebas. Y en China, porque no hay garantías judiciales de que el proceso vaya a ser justo, ya que no hay democracia. Y si he ignorado los crímenes, es porque en Europa estamos en contra de la pena de muerte por defecto.

¿Que por qué no cuento que la corrupción está penada con pena de muerte? Porque estoy en contra de la pena de muerte siempre, joder. Me estás reventando el falaciómetro. Tú, por lo visto, estás a favor. Pues enhorabuena, sigues dándome la razón. En cualquier caso, ¿cómo saben quién es culpable de corrupción? ¿Quién lo juzga? ¿Los jerarcas del partido comunista? Gran opinión tienen los mismos chinos de quienes les dirigen.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/16/cronicasdesdeasia/1245170921.html
http://www.elmundo.es/elmundo/hemeroteca/blogs/cronicasdesdeasia/2009/17.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/16/cronicasdesdeasia/1253097162.html
http://www.elmundo.es/elmundo/hemeroteca/blogs/cronicasdesdeasia/2009/28.html

¿Porque consideras mejor cadena perpetua a ser torturado y violado hasta morir en una carcel mejor a una muerte rapida?

No lo considero mejor, embrión de florecilla, y no te atrevas a acusarme de semejante cosa. No considero aceptables ninguna de las dos cosas, y es una falacia que haya que escoger entre una y otra. Por cierto, que conozco a varios psicólogos forenses, y tu lamentable acusación no es aplicable a España, donde los presos están separados por módulos de aislamiento para que no haya agresiones en las cárceles (no es el paraíso, evidentemente, pero no es la cárcel de Cadena Perpetua, como pretendes hacer ver). Y Guantánamo está en Estados Unidos, donde también hay pena de muerte, cosa que criticamos. Deja de usar el sistema carcelario estadounidense para criticar a la Unión Europea, aquí no se tortura en las cárceles. Y aunque se torturara, eso no es excusa para matar a nadie. Si tu defensa de la pena de muerte es que "hay cosas peores", es una mierda de defensa, porque lo que defiendes es indefendible. Vete a venderle el cuento de Caperucita china Roja a alguien que no tenga cerebro. Si tú prefieres morir antes que otra cosa, pues mira, yo no, porque si me matan, también pueden torturarme y violarme antes y nadie se entera, pero si no me pueden matar, ya tengo más posibilidades de defenderme de cualquier cosa. Así que cierra el grifo de las acusaciones y la falacia del "y tú más", porque primero, es mentira, y segundo, da lo mismo: la pena de muerte está fatal, y más aún en países sin transparencia judicial.

Y deja de decir que es más importante luchar contra el "fanático" Dalai Lama, que está exiliado y no tiene poder, que luchar contra la dictadura y la pena de muerte, que sí tienen poder ahora mismo en China.

Lo que deberias pedir es mas justicia y transparencia, mas sencillez en la ley, menos burocracia y papeleo, y mas claridad en la administracion, no cerrarse a un fetiche como pena de muerte nooo, noo!

Y claro que hace falta transparencia. Pero, me estás diciendo, que mientras no haya transparencia, ¿está bien que haya pena de muerte? Chaval, sigue, sigue, que así te hundes tú solito. Te estás cubriendo de gloria, macho.

¿estas seguro que es mejor encerar 50 años manteniendo a un violador o psicopata? ¿y si las victimas todas piden pena de muerte y es una pena proporcional al daño causado, quien eres tu para decir que no?

El muchacho que fue confundido con el violador del ascensor y salió luego inocente, dice que no, y yo también. Los dos o tres supuestos violadores que salieron inocentes tras pruebas de ADN, dicen que no, que pena de muerte no, que te puedes confundir. Seguro que prefieren estar en la calle con su indemnización que en la tumba.

En suma: la Unión Europea debería poner los cojones en la mesa y ponerle a China la cara más colorada todavía, hasta que se conviertan en una democracia y respeten los derechos fundamentales. Y mientras tanto, deberíamos pararles las exportaciones en la puerta.

[#24 Desactivado]

#23
http://www.elmundo.es/1998/09/16/internacional/16N0049.html
¿Te callas ya un poco?
Y joder, que la pena de muerte es secundaria, lo prioritario es que haya juicios justos y no se encarcele a inocentes, que cada pais decida encerrar 15 años, 40, eternamente o no encerrar a los ya declarados culpables y ejecutarlos es algo secundario, a mi me importante que respeten mis derechos civiles y a un juicio justo, si me acusan de asesinato o violacion me da igual si me encierran eternamente o me ejecutan, lo que importa es un juicio justo!
Y si, pediria pena de muerte en españa, para crimenes de sangre y si lo piden las victimas.
La justicia ha sido secuestrada, nacionalizada por el estado, las victima cada vez pintan menos, hay cada vez mas crimenes sin victima (quemar banderas, fumar hierba...) los crimenes ya no son dañar la propiedad del vecino o no respetar la propiedad del bar sino crimen contra el medio ambiente, la salud publica, etc... el estado ha empujado y apartado a las victimas que cada vez opinan menos y ahora todo son ofensas al estado que puede crear cualquier tipo de crimen (quemar bandera, como dije antes). Y encima ya no llega dinero ni restitucion a las victimas.
No es que este a favor de la pena de muerte, es que no tengo la arrogancia para decir a una victima de un crimen de sangre que no tiene derecho a pedir pena de muerte, dependiendo de las circunstancias intentaria persuadir, arbitrar dependiendo de la reinsercion, etc... pero es la victima la que ha sido dañada y la que debe opinar y la justicia solo debe asegurar que el juicio sea justo y la pena proporcional (no vas a ejecutar a un albañil que estornuda y se le cae un ladrillo, pero a un violador o quien da una paliza son crimenes de sangre graves donde la peticion de pena de muerte no es demasiado desproporcional, que es lo que debe asegurar el juicio).
Y sigues agarrandote a un clave ardiente, diciendo que es 'mejor' tenerle encerrado por si 20 años despues se dan cuenta que se equivocaron... joder... me estas dando la razon, eso se llama prision preventiva! O prision hasta que haya un buen juicio! De eso estoy a favor! Que son 6 meses, 9 meses o 2 años el juicio, lo que sea, pero que sea justo y definitivo, no chapuzas de rapido y al trullo y ya si es un buen dia, le damos tiempo en serio a tu juicio y descubrimos que no eras tu! Prefiero la pena de muerte en un sistema de juicios mas serio a una carcel segura por cualquier tonteria mal juzgada. (No estoy diciendo que la justicia china sea seria que conste, solo digo que ambas tienen partes malas, y que un español de lecciones, da asco, con los criminales entrando por una puerta y saliendo por otra y habiendo prohibido la legitima defensa y llevando a la carcel a las victimas por torcer el tobillo al ladron!)
La UE deberia cerrarse, no vale para nada mas que chupar dinero y dar trabajos de 15.000€ a enchufados, que ha hecho ¿dinero comun? Hola! Voy a decirte un dinero comun desde hace 6000 años, oro! Universal, por todo el planeta, aceptado por todo el mundo, seguro, mantiene su valor y no depende ni se puede manipular por los politicos (anda!, por eso lo han prohibido e impuesto por la fuerza papel-basura-inflacionario para robarnos mejor!).
¿Que mas ha hecho la UE, menos aranceles y mas comercio interno? Mentira, la mitad del presupuesto europeo va a la PAC, a aumentar 4 veces el precio de hasta un puta naranja por las subvenciones, y nos aumenta los precios de todos los productos chinos impidiendo que compremos productos baratos y nuestra calidad de vida mejore, que buenos la UE!
Lo unico que hace es buscar el pais con los impuestos mas altos y 'unificar' todos los paises a ese nivel! Cojonudo!
Lavar el cerebro es lo que hace, acuerdate del euro, en toda la campaña de adoctrinamiento, jamas hablaron de que es el dinero, el interes, el capital, la inflacion, la historia de la moneda y las diversas monedas en europa, como es que llevabamos miles de años usando oro y de repente ya no, y como es que no fue elegido por la poblacion sino impuesto por los gobiernos para financiar sus guerras y tener mas poder, ellos y sus amigos. ¿Porque no hablaron de eso?
Y si, hay diferencias entre el dalai y los jovenes zumbados, si, los jovenes son todavia peor.
Y si, hay cosas buenas en el dalai, parte de la cultura, yo respeto y reconozco una gran herencia cultural en asia, el budismo, etc... pero el dalai no lo creo, ni lo monopoliza.
Y si, las carceles son un crimen contra la humanidad, es un secuestro durante años, eso si que es una aberracion, y mas aun cuando las victimas casi seguro que no querrian carcel para el criminal! Querrian restitucion, que les paguen! que trabajen para ellos o para quien sea, pero les pase una pension, como hacen padres divorciados! El crimen es que el estado haya nacionalizado la justicia, y ya no haya relacion entre crimen y castigo, entre victima y criminal! El estado, como el socialismo, no puede calcular y todo lo que toca lo jode.
Tambien podrias informarte de porque la gran europa prohibio o fue cambiando de estrategia con las ejecuciones amigo, no fue por que los reyes y presis de republica fueran buenos, sino porque los ejecutados por el rey, muchas veces inocentes o presos politicos o insurgentes, eran considerados martires y hacian mas daño siendo ejecutados publicos que encerrados en una montaña alla lejos calladitos. El estado se basa en el terror, terror de o pagas impuestos o te violaran en la carcel, tan facil como eso, todo el que defiende el estado es o un ignorante de las leyes economicas que demuestran y explican que el mercado es mucho mas eficiente y justo para satisfacer los servicios que demanda la sociedad o un violento que pide esclavitud y uso constante de la violencia para imponer su moral, quiere usar la fuerza policial para decirles a los demas lo que pueden o no pueden fumar en su casa, quiere robar a los demas para tener ese titulito universitario, etc...

[#31 Natsu]

#24: No, joder, la pena de muerte no es secundaria, nunca lo ha sido y nunca lo será. Y un país sin garantías democráticas y sin libertad de expresión donde no se puede hablar contra el partido, NO puede garantizar juicios justos. E incluso aunque garantizara juicios justos, existen los errores judiciales, y por lo tanto, la pena de muerte es inadmisible en cualquier caso, y no te salgas por la tangente para hacer propaganda. Aquí la Unión Europea lo que le ha afeado a China son las ejecuciones y ha solicitado la abolición de la pena capital, así que céntrate en el tema de la noticia y deja de defender la pena de muerte, que debería darte vergüenza (menudo anarquista estás tú hecho que defiendes el derecho de un Estado a matar a sus ciudadanos). Y yo sigo en mis trece de que si a China le fastidia que le afeen que tenga pena de muerte, lo que tiene que hacer es abolirla. A ti te parecerá secundaria, pero para otros es una de las bases que distingue a un país donde no se respetan los derechos civiles de un país con un Estado de Derecho. Cada vez que intentas quitarle hierro al tema de la pena de muerte, me das la razón. Y no, no es "secundaria" porque el artículo que se comenta habla de que Europa ha pedido su abolición, y China se ha quejado. No es un tema secundario, es el tema PRINCIPAL de la noticia. Si te gustan las dictaduras con pena de muerte, pues... de nuevo, me vuelves a dar la razón. Pero ya te digo, llamarte anarquista y defender la pena de muerte en un estado con un gobierno cerrado y sin transparencia es, sencillamente, no saber lo que es el anarquismo.

#28: Por desgracia. Si nuestros políticos tuvieran lo que tienen que tener, pararían las importaciones chinas y las dejarían en la frontera hasta que hubiera elecciones para Beijing. Encima, es que permiten que China abuse de sus trabajadores, y que los nuestros vayan al paro por culpa de la explotación de millones de chinos. Es repugnante, y por desgracia, la UE sólo se queda en condenas y palabras vacías. Habría que ver qué hace China si dejamos de comprarles nada.

[#33 Desactivado]

#30 Perdona pero no, dije que la cia financiaba al dalai y salio gritando.. nooo..no me lo creo.. no puede ser... significaria que tienes razon! Y le puse un enlace a elmundo.es que lo probaba... asi que el que ha quedado bien soy yo (si es que eso importa).
#31 Confundes derechos humanos con una agenda ideologica contra la pena de muerte, los deechos humanos hablan de no ser secuestrado ni robado ni dañado sin un juicio justo y derecho a legitima defensa en caso de ser atacado (bueno, eso deberian decir, pero al ser creados por la ONU son comunistas genocidas que quieren implantar 'derechos sociales' de todo y que asi el estado tenga mas poder y a la vez desarmar a la poblacion, por eso la ONU esta en contra del derecho humano a defender tu propia vida y portar armas, y a favor del adoctrinamiento estatal...).
Tu tienes derecho a no ser agredido (llamado principio de no agresion), y si eras atacado defenderte y una vez acabada la agresion, pedir restitucion por los daños causados, esa restitucion si debe ser proporcional, no exagerada, aun cuando el daño es subjetivo, y por eso la pena de muerte es posible en casos extremos de crimenes de sangre, el problema no es la pena de muerte, tu mismo lo reconoces! El problema es que el juicio no sea justo! O que el que la aplique no sea la victima supervisada por un juicio justo sino que la aplique el estado dictatorial contra los que hablan mal de el! Ah amigo, pues deja de apoyar y defender al estado! E informate sobre la historia y evolucion de la ley (y tambien de la moneda te recomiendo y la educacion 'publica').
Casi seguro que tu estas defendiendo el derecho de los estados a matar a su poblacion, las listas de espera de organos en españa matan mas que la ejecuciones de china. Todo porque hay imbeciles que quieren imponer su moral a punta de pistola y usan al estado para imponer sus leyes cristianas/puritanas de que el comercio de organos esta mal y es feo, cuando salvaria muchisimas vidas que la sanidad socialista no puede salvar. Gente sana con 2 organos podria donar 1 a cambio de dinero a un paciente que lo necesita y ambos beneficiarse (comercio). Pero los ignorantes socialistas de este pais (de todos los partidos) lo prohiben. Hay organos de los que se puede extraer una parte y trasplantarla a quien lo necesite y con esa parte y una dieta sana pueden vivir ambos, quiza sin alcohol y drogas y algunas cosas mas, eso se prohibe, el estado lo prohibe, solo quieren 100% donacion nada de 'contaminada' por querer compensacion por el riesgo al que te sometes.
Yo defiendo la pena de muerte porque negarla es negar a las victimas el derecho de restitucion.
Y en todo momento hablo de victimas, y el estado jamas es una victima, es un agresor siempre, todo lo que tiene lo ha robado y no tiene ninguna legitimidad, por lo tanto jamas defiendo al estado.
Y china no abusa de sus trabajadores, abusa de sus subditos, como hacen todos los gobiernos, se llama impuestos del 60%, o trabajar 7 meses al año esclavizado para señores que cobran 15 veces mas que tu y llevan coches blindados y policias hasta para sus hijos.
Si te refieres a las fabricas, se llama desarrollo industrial, o economia basica, hay gente pobre de las montañas que cobra 2 duros y que por eso la fabrica que le ofrece 2 duros y medio es mejor para ellos y la aceptan, con el tiempo y experiencia y productividad, ganaran 3, 4, mas.. como paso en europa y españa hace 100 años ,e inglaterra hace 200 en la rev industrial, la gente cobraba poco porque el mundo era pobre y la productividad baja, hasta el chino mas pobre de una fabrica de hoy dia vive muchisimo mejor que el ingles de hace 200 años, con internet, telefono movil, coche (coches chinos de menos de 1000€ que la UE prohibe a los mileuristas europeos para proteger a sus sucios amigos corporativistas de Renault y otros, podias criticar eso en vez de a los pobres chinos que trabajan 10 horas y quieres matar de hambre prohibiendoles exportar sus productos en tu ignorancia economica)

[#7 Desactivado]

La noticia tendría que ser el gobierno chino...no creo que los chinos de a pie estén de acuerdo...pero claro como para protestar allí

[#26 Desactivado]

#7 no creo que los chinos de a pie estén de acuerdo

No te creas tanto, en Argentina todavía hay mucha gente que está de acuerdo con la Dicatadura Militar, y apoya la pena de muerte y todo eso... con la diferencia de que no pasa nada si lo dicen (esto va para los que dicen que no hay libertad de prensa aca). No me extrañaría que miles de chinos apoyen las muertes.

[#16 Natsu]

#13: Argumenta tú, tío listo, que eres el que ha empezado acusando. ¿De dónde has sacado que está 100% demostrado que la CIA está financiando al Dalai Lama? Pruebas quiero ver.

Y segundo, no voy a entrar al trapo en tus tonterías, porque no va de eso el tema: China se ha quejado porque la UE le ha dicho que elimine la pena de muerte.

Dices esta barbaridad:
Y da pena el esfuerzo de los que decis preocuparas por el pueblo tibetano, si lo hicierais estarias contra el dalai lama lo primero y opcional contra el actual gobierno chino despues

¿Te parece a ti que antes de estar a favor de la democracia y en contra de la pena de muerte, me preocuparía más por los tibetanos si estuviera en contra del Dalai Lama, un exiliado sin poder ninguno? Según tú, ¿la primera prioridad por el bien del Tíbet debe ser estar en contra del Dalai Lama, y eliminar la pena de muerte o convocar elecciones debe venir _después_?

Gracias por darme la razón. Si es que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

[#17 Desactivado]

Grupos de jóvenes tibetanos radicales como el Congreso de la Juventud Tibetana y la organización de Estudiantes por un Tíbet Libre que buscan no sólo la absoluta independencia de Tíbet (no la autonomía promulgada por el Gobierno tibetano en el exilio liderado por el Dalai Lama) sino también la lucha armada, se han enfrentado al propio liderazgo tradicional tibetano y el gobierno chino los culpa por estar detrás de los motines y levantamientos populares anticomunistas en Tíbet. Sin embargo, el Dalai Lama se reunió con Tsewang Rigzin, líder del Congreso de Juventud Tibetana, y otros dirigentes radicales para subsanar las diferencias. Lhadon Tethong, directora de Estudiantes por un Tíbet Libre, reconoció que nadie pone en duda la autoridad del Dalai Lama pero que los jóvenes tibetanos al haber crecido en naciones democráticas son más exigentes en su búsqueda por la emancipación de Tíbet .

[#15 Desactivado]

#13 Leete

Laird, Thomas (2008). La historia del Tíbet. Conversaciones con el Dalai Lama.

Un monumental trabajo de investigación en el que obviamente colabora el Dalai Lama, en parte, pero que esta históricamente documentado en muchos sitios, INCLUYENDO CHINA.

[#28 Prepotencia_]

Tócate los cojones y lo peor es que como es la nueva economía emergente, con millones de envases para consumir y en expansión económica, Europa agachará las orejas de la mano de USA en vez de ratificarse y llamarles asesinos.

Aunque claro USA y la tradición Europeísta no se quedan mancas entonces es un círculo vicioso de tú más.

[#21 Desactivado]

Estaría bien un bloqueo económico a los productos made in china en toda la UE. Seguro que así los hijos de puta que dirigen ese régimen genocida valoraban un poco más los derechos humanos... pero no, se les dan olimpiadas para que se llenen de turistas y ganen prestigio, las proximas olimpiadas a darfur

[#18 Desactivado]

Sobre la "opresión" de la que hablan siempre los que defienden el papel "libertador" de China en Tíbet:

El 10 de marzo de 1959 surgió una enorme sublevación armada. Los tibetanos, por miedo a que le pasara algo a Su Santidad el Dalai Lama, se sentaron alrededor del Norbulingka, donde éste se encontraba. Tal fue la petición del pueblo para que el Dalai Lama se fuera, que una noche disfrazado de soldado y sin gafas huyó entre la multitud que rodeaba el palacio y caminó por los Himalayas junto a otros dirigentes hasta llegar a India, donde posteriormente fundarían el Gobierno tibetano en el exilio.

[#25 Desactivado]

Los países de la UE sostienen que China invade el Tíbet, pero lo que es innegable es que estos mismos países invaden militarmente países como Irak o Afganistán, y matan a las personas que defienden su independencia de forma extrajudicial. Es difícil ser más hipócritas, pero me alegra que se opongan a la pena de muerte, por lo menos en teoría. En cuanto al régimen teocrático basado en la "reencarnación" de los poderosos y la servidumbre de la mayoría, que añoran los jerifaltes budistas... que el Dalai me la lama

[#30 oneras]

# 24 te deberías cuidarte de exigir a Natsu que se calle. Te ha puesto en evidencia y eso te duele. Te ha dicho la verdad, que no eres anarquista y ha demostrado todas tus contradicciones. Deberías replantear aquello que te crees.

[#29 icveuia-canovelles]

Me parece muy bien que se luche por los derechos humanos. Pero además de palabras y denuncias hacen falta hechos. A la hora de la verdad, la UE, como EEUU (y recordemos lo crítica que Hillary Clinton era con los DDHH en China) tragan, tragan y tragan. La pela es la pela.

[#32 vviccio]

[#34 Desactivado]

CHINA viola sistematicamente los derechos humanos , en el tibet mas que en ningun sitio , y ademas estamos hasta los cacahuetes de productos "made in china" en occidente , son malos a reventar y encima nos estan dejando sin fabricas y sin empleo

Los chinos fuera de europa y mercado con arranceles fuertes , las chinas se pueden quedar , haremos un esfuerzo

[#35 Desactivado]

#34 Racista y agresor, tu quien eres para decirme a mi a quien puede comprar o a quien no? Tu quien eres para decir con quien puedo relacionarme y con quien puedo comerciar? QUien eres tu para poner aranceles y prohibir millones de relaciones voluntarias comerciales de millones de españoles? Quitate la careta y reconoce que eres un racistas, un fascista, que adoras la violencia y quieres usarla para quemar locales chinos, expulsarlos como a los judios e ir de caza de brujas en plan patriotico, solo se compra español! Y porque no solo madrileno? y del retiro solo? y de mi calle? Asi lo unico que conseguiras es hambruna y pobreza. El comercio e bueno y legitimo (es gana-gana, ambos se benefician) y la razon por la que prosperamos.
Tus 'ideas' son pura violencia, son gritos al estado para que zurre y mande a la policia a impedir que ciudadanos puedan comerciar y comprar productos chinos, y a la vez matar de hambre y dejar para siempre en la pobreza a los chinos, eres un racista que quieres que los pobres sigan siendo pobrs (los chinos) y que los ricos sigan siendo ricos (renault, y las empresas europeas que nos obligaran a comprar sus productos al no tener competencia)
Eres un ignorate desalmado.

[#36 Desactivado]

#35 ( FUFU ) Por favor , relajate , te va a subir el azucar , he escrito 3 frase y solo son verdades :
1) CHINA ES UN PAIS QUE VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS TANTO EN SU PAIS COMO EN EL TIBET ( NO LO HE INVENTADO HA SALIDO EN LA PRENSA MUNDIAL )

2) LOS PRODUCTOS CHINOS SON MALOS , CHINA ES EL PAIS QUE MAS HACE COPIAS ILLEGALES DE TODO TIPO DE ARTICULOS DE MARCAS , EN DETRIMENTO DE LA INDUSTRIA EUROPEA ( TAMBIEN ES UN HECHO QUE SALE EN LA PRENSA A DIARIO , LO ULTIMO " LOS BOLSOS LOUIS VUITTON" COPIADOS EN CHINA )

3) PARA TU INFORMACION , EN CHINA HABRA MUCHOS POBRES , ES NORMAL CON 1500 MILLONES DE HABITANTES HABERLOS TIENE QUE HABERLOS , PERO CHINA ES EL PAIS QUE GENERA MAS RICOS EN EL MUNDO ACTUALMENTE

4) NO OBLIGO A NADIE A COMPRAR EN EUROPA ,PERO TAMPOCO ESTOY DE ACUERDO EN QUE CHINA SEA LA FABRICA DEL MUNDO , MIENTRAS SE CIERRAN POR MILES LAS FABRICAS EUROPEAS ( EN USA PASA EL MISMO FENOMENO) SOLO DOY UNA OPINION PERSONAL , NI SOY RACISTA , NI QUEMO LOCALES CHINOS ,POR CIERTO Y HABLANDO DE LOCALES CHINOS EN ESPAÑA , NO RESPETAN LOS HORARIOS SEGUN LA LEY DEL COMERCIO , ESTAN ABIERTOS 24 HORAS AL DIA Y FESTIVOS INCLUIDOS , SIN HABLAR DE LA CONDONACION DE IMPUESTOS QUE TIENEN DICHOS LOCALES DURANTE 5 AÑOS , DESPUES A CAMBIAR DE DUEÑO Y SEGUIMOS OTROS 5 AÑOS SIN PAGAR IMPUESTOS .

EL QUE NO SE ENTERA CREO ERES TU .. UN SALUDO ..

[#10 xenNews]

Melasuda el gobierno de china. Es más, ojalá qué revienten todos por los aires para que el pueblo pueda vivir tranquilo.

[#1 Tengo_pollos]

Yo bombardearía.

[#9 Desactivado]

Es tristisimo la campaña de propaganda e insulto que la UE hace hacia China.
El Tibet jamas ha sido un pais independiente, jamas ha aparecido en ningun mapa ni ha tenido ninguna embajada, lleva por lo menos 8 siglos siendo chino, con gran autonomia encima, es mas tienen privilegios que el resto de chinos no tienen (+1 hijo por ejemplo).
El 95% del tibet estaba en manos del 5% de la poblacion, lo monjes, unos sadicos y brutales dictadores, que conseguian la felicidad en la tierra asesinando a todo el que no decia que era feliz.
En china hubo una guerra civil y el gobierno tardo tiempo en recomponerse, mientras tanto las diversas provincias asumieron logicamente mas autonomia mientras tanto, pero china jamas invadio el tibet en el sXX, ya era territorio chino.
Y desde entonces han gastado billones en infraestructuras, hoteles, ferrocarriles, colegios, donde enseñan los 2 idiomas, tibetano y chino.
Esta 100% probado que la CIA financia al Dalai Lama y sus seguidores, fanaticos que incendiaron media ciudad en su ultima revuelta, quemando vivas a chinas dependientas de tiendas de ropa en su salvaja racismo. Eso es lo que apoya la UE, racismo salvaje, dictaduras mediavales religiosas. Verguenza.

[#11 Desactivado]

#9 Tus palabras muestran tu ignorancioa acerca de la historia del Tíbet, y, lo que es peor, de la situación actual del pueblo tibetano.

[#13 Desactivado]

#11 La situacion es pobreza, como siempre ha sido, pero menor y saliendo de ella poco a poco.
Dime, que parte de lo que he dicho no es cierto, di, que datos, di, cita, argumenta.
Y da pena el esfuerzo de los que decis preocuparas por el pueblo tibetano, si lo hicierais estarias contra el dalai lama lo primero y opcional contra el actual gobierno chino despues, pero deberias condenar al dalai y sus fanaticos lo primero, no quieren un tibet libre, quieren su prostibulo solo para ellos que es diferente.
Si quisieras un tibet libre apoyarias a las facciones mas liberales y pro-mercado de china, apoyarias mas capitalismo y mas libertad economica para que pudieran prosperar, pero si leeis las paginas de los movimientos tibet libre, no piden eso, sino mas aislamiento y mas racismo.

[#19 Desactivado]

#11 Curioso como un comentario que no aporta nada, ni da ni un solo dato, recibe 2 positivos... ¿mafia? ¿ideologia cerrada a argumentos?
#12 Desde el pleistoceno no, desde el siglo XIII, y ya dije que tenia autonomia, pero no era un pais independiente y te reto a que traigas pruebas que demuestren lo que dices, un mapa donde aparezca tibet independiente, una embajada, un documento oficial de otro estado que lo reconozca, o simplemente cualquier estado que haya reconocido alguna vez a un pais llamado tibet en los ultimos 8 siglos.
Tiene narices que acusen de manipular y estar pagado cuando es OFICIAL que la CIA esta detras, oficial, probado, 100%, busca! la cia financio 'insurreciones' tibetanas, entreno, armo, es decir, actividades puramente terroristas, grupos xenofobos que molestan y persiguen a los de la provincia de al lado (resto de chinos).
Mucho hablas de libros de historia, pero lo que tu lees los escribe el estado español, que no es neutral ni santo, y hablas de ellos sin decir nada, y cuando yo estudie, jamas aparecio la palabra tibet, jamas, y si aparece algo, me juego un huevo a que no son mas de 3 paginas, poco espacio para una gran historia no crees?
Y yo soy anarquista y creo que los estado son la mayor amenaza para la humanidad y la libertad, innecesarias, absurdos, ineficaces y un error intelectual, pero siguiendo las reglas de derecho internacional estatal, no tienen razon, y prefiero tibet bajo china que bajo el dalai.

[#12 Natsu]

#9: Sí, el Tíbet era provincia china desde el Pleistoceno, ¿no te joroba? Eso es lo que dice la propaganda china. Sería una teocracia, pero era independiente. Y en cuanto a cómo tratan a los tibetanos, ha habido serias acusaciones de que China ha ordenado esterilizaciones forzosas de miles de muchachas, para acabar con la cultura tibetana. Y no hablemos del Lama al que secuestraron para sustituirlo por otro. No sé si nos tomas por imbéciles o te paga la embajada China, pero lo que estás contando no se lo cree nadie. Más que nada porque los tibetanos son los primeros en negar todas y cada una de las tonterías y mentiras que estás diciendo.

Nota a todos los demás: China SIEMPRE responde ante cualquier mención al respecto del Tíbet. Y siempre responden lo mismo: que el Tíbet siempre ha sido provincia China, que no hubo invasión, etc. Esperan que siguiendo la máxima de Goebbels de repetir 50 veces la misma mentira, la van a convertir en verdad. El problema es que los libros de historia no sólo los tiene China, los tiene todo el resto del mundo. Y no hay más que cotejarlo para ver que en el Tíbet se está organizando un genocidio.

En cuanto a lo que dice fufu, me temo que ha ido a dar un país donde a nadie le importaría una leche que el Tíbet hubiera sido provincia China (si fuera verdad, que no lo es). Aquí se sabe que Cataluña era un condado de la Corona de Aragón (varios condados, de hecho, el condado de Barcelona, el de Urgell, etc), y a los nacionalistas catalanes no les importa: siguen queriendo su derecho a ser independientes. Con esto me vengo a referir a que, en este país el nacionalismo no tiene por qué venir legitimado por la historia, sino por las elecciones. Y de eso, en China no hay. Sólo por eso, los tibetanos merecen que se recuerde que están siendo invadidos. Si no pueden votar, es una invasión. Pero es que encima, hubo invasión.

En fin, tremendo trabajo el de la embajada china. Siguen intentándolo, a ver si pica alguien y nos tragamos lo de que el Tíbet sieeeempre ha sido provincia China.

[#14 Natsu]

#9: Ah, y ¿no te has leído la noticia? La UE ni siquiera ha criticado la invasión del Tíbet. Ha denunciado la ejecución de dos tibetanos, y ha solicitado la abolición de la pena capital en China. ¿Y eso es una campaña de propaganda e insulto? ¿Denunciar ejecuciones y solicitar la eliminación de la pena de muerte? ¿No tienes vergüenza, o ni la has conocido?

[#20 Desactivado]

#14 Enhorabuena, +1 punto por presentar informacion parcial partidista.
¿Porque los han ejecutado, que habian hecho, que crimenes? Ah.. eso no lo cuentas.
Podias contar que la pena de muerte tambien la aplican a politicos, es mas la corrupcion esta penada con la muerte, ¿porque no cuentas eso? Un pais que se aplica pena de muerte a sus propios politicos por corrupcion y tambien a criemenes de traicion y de sangre..ah.. es diferente.
¿Porque consideras mejor cadena perpetua a ser torturado y violado hasta morir en una carcel mejor a una muerte rapida?
Yo considero mas noble, digno, y humanitario una muerte rapida a una cadena perpetua (o 40 años) en prision como hace la 'noble y superior' europa, donde se violan presos constantemente y que apoyan y limpian los zapatos a los secuestradores americanos de guantanamo, como han hecho en alemania.
Lo que deberias pedir es mas justicia y transparencia, mas sencillez en la ley, menos burocracia y papeleo, y mas claridad en la administracion, no cerrarse a un fetiche como pena de muerte nooo, noo!, ¿estas seguro que es mejor encerar 50 años manteniendo a un violador o psicopata? ¿y si las victimas todas piden pena de muerte y es una pena proporcional al daño causado, quien eres tu para decir que no?

[#22 Desactivado]

#9 tal vez se haya pasado unos cuantos pueblos, pero algo de razón tiene
http://predicadormalvado.blogspot.com/2008/04/l-os-derechos-humanos-son-una-conquista.html
http://predicadormalvado.blogspot.com/2008/08/los-kan-del-lama_24.html

Por supuesto que estoy de acuerdo sin reservas con el pedido a China para que quite la pena de muerte, pero me gusta que se de toda la información, que se escuchen todas las campanas.