La agencia oficial china Xinhua publicó hoy un duro editorial en el que asegura que el castigo de la consultora es "una cuenta que Estados Unidos debe pagar por su propia adicción al endeudamiento
#9 Tenía pensado que las deudas de este estilo tenían clausulas de liquidación , en las que no es necesario vender dicha deuda a otros sino pedirle lo prestado a EEUU directamente.
No te equivoques , las guerras de verdad actuales no se hacen con armamento , Irak , Afganistan , Libia , son paseos de entretenimiento donde poder sacarle mas chuches al dictador de turno. Las guerras actuales se hacen con bloqueos de suministros .
Por ejemplo , si china bloqueara las exportaciones de componentes electrónicos durante una semana . Los precios se disparan , los demás pagan mas y EEUU se baja los pantalones para que cese dicho bloqueo.
#10 Los componentes electrónicos no bloquean un país, EEUU se bloquea cortándole el suministro de energía y ese no lo puede cortar China, para eso hace falta controlar las rutas marítimas y esas no las puede controlar China ya que su marina es bastante flojilla, es una de las razones por la que está corriendo a pasos agigantados para mejorarla algo, te he dicho lo de la marina porque precisamente China depende del mar para exportar lo que fabrica y, por más que fabrique, si no puede venderlo fuera se queda a dos velas. Eso sin contar los problemas que se le está planteando ahora mismo http://noticias.lainformacion.com/mundo/el-made-in-china-ha-cambiado_YAVWTsdAaueGM627sWzFX3/ y mira de hace unos días http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/07/110727_economia_china_deuda_eeuu_default_analisis_mt.shtml
Lógicamente no te dirán que se ha ofrecido para impedir ese bloqueo. Pero por mucha cara de chulitos que pongan en EEUU en ese caso se debieron bajar los pantalones pero bien.
Aparte con otra cosa daría China a EEUU jacke mate . Con que te suban los precios de exportación de productos chinos .
#14 No olvides las reservas que tiene. En caso de un conflicto, tiene suficiente reserva de oro y divisas para comprar lo que necesite, y si moviliza la economia, en vez de fabricar gatitos de esos que menean la mano, reprograma las fábricas para fabricar munición, barcos, aviones, misiles y lo que haga falta.
En este momento China es propietaria de Africa y de las materias primas necesarias, y sus reservas estratégicas de prácticamente todo le garantizan mas de un año de esfuerzo de guerra sin contratiempos logísticos ( y de bombardeos estratégicos sobre las mismas, los unicos viables serían los nucleares, ya que dudo que una mision de B2-B1 ( los dos bombarderos estrategicos actuales del arsenal USA ) pudiera atravesar los 2000 km sobre territorio enemigo que serian necesarios para alcanzar las ubicaciones de dichos depósitos.
Ceteris Paribus la cosa es asi, lo que realmente cambiaria la tostada de lado sería que Rusia o India apoyaran a USA, dandole bases utiles... porque si lo intenta hacer una republica como Uzbekistan, en dos semanas es una provincia china ( no hay que olvidar que la fuerza de infanteria que puede desplegar es sencillamente nunca vista en la historia 300 millones movilizando parte de las reservas, aunque estirando el pertrechamiento ).
#22 ¿Hacen falta aviones para poner en cualquier parte del mundo una cabeza nuclear? parece que se olvida que China, al igual que no tiene una marina en condiciones, lo único que hace es copiar, directamente fusilar, los diseños rusos. Precisamente es eso lo que piden los chinos, que EEUU baje su presupuesto militar para, por lo menos, intentar ponerse a su nivel.
#2 Si China quiere ahora mismo vender todo lo que tiene invertido en dólares el problema lo tendría realmente ella ya que esas inversiones pasarían a no valer nada, es lo de siempre, si le debes un millón al banco tienes un problema, si le debes mil millones al banco el problema lo tiene el banco.
#5 lo que pasaría es que la moneda se iría a tomar por culo , pero después de la venta . ¿O te crees que los chinos son tan tontos de invertir sin un papel delante? China no invierte sin las garantías de la nación , y no creo que ninguna nación quisiera una posible guerra con china .
P.D: Por si lo dudas , EEUU tampoco querría una guerra con China.
#6 Para poder vender alguien tiene que comprar y si pones a la venta demasiada cantidad el precio se desploma por lo que pierde el vendedor y no, EEUU no quiere una guerra con China pero me parece que sobrevaloras el poder chino, la marina de EEUU sigue siendo la más poderosa del mundo mientras que la china, aunque no lo creas, está incluso por detrás de la española http://www.revistanaval.com/armada/especial/armamund.htm
#9 Buen apunte, pero hay que tener en cuenta dos factores militares y uno industrial.
- Naval: China no necesita proyección estratégica más allá de una eventual invasión de Taiwan. Su marina es principalmente de defensa costera.
- Aereo: En caso de un enfrentamiento naval, China tiene una mas que suficiente flota de bombarderos de largo alcance con capacidad para misiones antibuque, por lo que no le es necesario desarrollar una doctrina como la norteamericana. Si le viene una flota usarian la vieja táctica soviética de lanzar simultaneamente tantos misiles antibuque como para triplicar el máximo de posibles interceptaciones mediante misiles antimisil y defensas de punto ( phalanx ). Teniendo en cuenta además que USA ha dejado de desarrollar plataformas tipo AGM-54 phoenix y ha jubilado a los F14, la interceptación temprana de los bombarderos, que irian escoltados por cazas y bajo la propia cobertura SAM de los chinos es mas que dudosa. La defensa desde Okinawa tambien sería dudosa, ya que un ataque chino del tipo que planteo, tiene mas que espacio para flanquear y quedar fuera del alcance de los posibles movimientos de la JASDF y la USAF estacionada en Japón.
- Industrial: China es una economia semi-dirigida, menos eficiente que la USA, pero con una capacidad de movilizacion nacional muchisimo mas rapida que los norteamericanos y sin las trabas financieras y de opinion publica que tiene USA. Si lo necesitasen, podrian fabricar lo que quisieran en plazo record.
Es por esto, que a mi el escenario no me gusta nada, ya que la unica opción estratégicamente viable para USA en un enfrentamiento USA-China sería la nuclear (ICBM), que es donde los USA tienen ventaja clara, pero obviamente, sería el apocalipsis. Y no lo digo yo, lo dijo en su dia el general Douglas McArthur, como jefe del mando USA durante la guerra de Corea al verse sobrepasado por los chinos al norte del paralelo ( decir esto a la prensa, lógicamente le costó el puesto ).
#23 Vale, venga, una noticia de junio de este año donde se anuncia, redoble de tambores ante el impresionante logro, la transformación de un barco de la época soviética en el primer portaaviones chino, grandioso logro para la marina china y para China en general. http://www.abc.es/20110609/internacional/abci-china-portaaviones-201106090003.html
Ha pedido una nueva moneda de intercambio internacional.
Los políticos chinos no son como los españoles. Allí cuando dicen algo no es como si estuvieran jugando con los playmobil, todo tiene consecuencias. La cuestión es hasta qué punto van a apretar.
Si de verdad se lo toman en serio, en tres añitos tenemos una moneda internacional nueva, posiblemente conviviendo con el dólar.
No es algo que me guste, pero es lo que hay.
EEUU ha jugado con fuego y ahora se ven las consecuencias.
EEUU ha dilapidado gran parte de su prestigio político en los últimos años. Ahora están dilapidando el económico.
Ojito con China, ya lo vaticinan expertos independientes: el Yuan puede salir muy fortalecido de este embrollo donde dólar y euro pueden incluso desaparecer.
#3 Pues EE.UU. haría palmas con las orejas si el yuan se fortaleza: llevan años pidiendo a China que no devalúe ficticiamente el yuan (es su gran poder económico, y su contradicción ¿La segunda potencia económica mundial tiene una moneda débil?). Igual has puesto el dedo en la llaga: Tal vez es así como EE.UU. piensa hacer rentable esta crisis. Un yuan fuerte y un dólar débil reforzaría la competitividad de sus exportaciones
Se sabe lo que va a decir, no nos va a sorprender acusando al sistema económico actual de injusto, de enriquecer a unos pocos y si lo hace, lo hará con tibieza, dejándolo en un segundo plano.
Tampoco va hablar de la división de la iglesia donde las jerarquías cada vez más encerradas en si mismas, no sintonizan con la sociedad. Como la Iglesia de Roma está cada vez más sola.
creo que china "si puede" presionar para cambiar el "patrón económico" y esto puede ser
" Al mismo tiempo reclamó "supervisión internacional" sobre la moneda estadounidense y fue más allá al proponer como alternativa al dólar "una nueva moneda de reserva estable y asegurada a nivel global" para evitar la dependencia mundial del billete verde."
Comentarios
#9 Tenía pensado que las deudas de este estilo tenían clausulas de liquidación , en las que no es necesario vender dicha deuda a otros sino pedirle lo prestado a EEUU directamente.
No te equivoques , las guerras de verdad actuales no se hacen con armamento , Irak , Afganistan , Libia , son paseos de entretenimiento donde poder sacarle mas chuches al dictador de turno. Las guerras actuales se hacen con bloqueos de suministros .
Por ejemplo , si china bloqueara las exportaciones de componentes electrónicos durante una semana . Los precios se disparan , los demás pagan mas y EEUU se baja los pantalones para que cese dicho bloqueo.
#10 Los componentes electrónicos no bloquean un país, EEUU se bloquea cortándole el suministro de energía y ese no lo puede cortar China, para eso hace falta controlar las rutas marítimas y esas no las puede controlar China ya que su marina es bastante flojilla, es una de las razones por la que está corriendo a pasos agigantados para mejorarla algo, te he dicho lo de la marina porque precisamente China depende del mar para exportar lo que fabrica y, por más que fabrique, si no puede venderlo fuera se queda a dos velas. Eso sin contar los problemas que se le está planteando ahora mismo http://noticias.lainformacion.com/mundo/el-made-in-china-ha-cambiado_YAVWTsdAaueGM627sWzFX3/ y mira de hace unos días http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/07/110727_economia_china_deuda_eeuu_default_analisis_mt.shtml
#14 eso ha sido un ejemplo . pero aún así te lo mostrare :
Aquí es cuando China se saca el sable:
China prohíbe la venta a EE.UU. de minerales clave para la tecnología
China prohíbe la venta a EE.UU. de minerales clave...
techmez.comY aquí es cuando EEUU se baja los pantalones :
http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/mundo/china-da-garantias-eeuu-sobre-minerales-de-tierras-raras
Lógicamente no te dirán que se ha ofrecido para impedir ese bloqueo. Pero por mucha cara de chulitos que pongan en EEUU en ese caso se debieron bajar los pantalones pero bien.
Aparte con otra cosa daría China a EEUU jacke mate . Con que te suban los precios de exportación de productos chinos .
Con respecto a lo último que dices en http://noticias.lainformacion.com/mundo/el-made-in-china-ha-cambiado_YAVWTsdAaueGM627sWzFX3/ , es lo natural , si el mundo esta en crisis y no puede pagar cualquier fabricante esta en peligro . Nada de lo que extrañarse , comparado con otros paises lo que sufre china es una picadura de mosquito.
Y con respecto a http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/07/110727_economia_china_deuda_eeuu_default_analisis_mt.shtml , esta claro que china estaria apañado , pero si china estuviera tirado en la calle , EEUU estaría a 100 metros bajo tierra con una moneda que no vale un carajo.
Lógicamente en todas las casas cuecen habas , la cuestión siempre es que el mas perjudicado es el mas sacrificado para evitar "problemas" .
#14 No olvides las reservas que tiene. En caso de un conflicto, tiene suficiente reserva de oro y divisas para comprar lo que necesite, y si moviliza la economia, en vez de fabricar gatitos de esos que menean la mano, reprograma las fábricas para fabricar munición, barcos, aviones, misiles y lo que haga falta.
En este momento China es propietaria de Africa y de las materias primas necesarias, y sus reservas estratégicas de prácticamente todo le garantizan mas de un año de esfuerzo de guerra sin contratiempos logísticos ( y de bombardeos estratégicos sobre las mismas, los unicos viables serían los nucleares, ya que dudo que una mision de B2-B1 ( los dos bombarderos estrategicos actuales del arsenal USA ) pudiera atravesar los 2000 km sobre territorio enemigo que serian necesarios para alcanzar las ubicaciones de dichos depósitos.
Ceteris Paribus la cosa es asi, lo que realmente cambiaria la tostada de lado sería que Rusia o India apoyaran a USA, dandole bases utiles... porque si lo intenta hacer una republica como Uzbekistan, en dos semanas es una provincia china ( no hay que olvidar que la fuerza de infanteria que puede desplegar es sencillamente nunca vista en la historia 300 millones movilizando parte de las reservas, aunque estirando el pertrechamiento ).
#22 ¿Hacen falta aviones para poner en cualquier parte del mundo una cabeza nuclear? parece que se olvida que China, al igual que no tiene una marina en condiciones, lo único que hace es copiar, directamente fusilar, los diseños rusos. Precisamente es eso lo que piden los chinos, que EEUU baje su presupuesto militar para, por lo menos, intentar ponerse a su nivel.
#0 Duplicada China pide a EEUU que garantice sus activos en dólares
China pide a EEUU que garantice sus activos en dól...
elmundo.esResumen "Como me toques los huevos con la deuda , vendo lo que tengo y te quedas con el culo al aire"
#2 Si China quiere ahora mismo vender todo lo que tiene invertido en dólares el problema lo tendría realmente ella ya que esas inversiones pasarían a no valer nada, es lo de siempre, si le debes un millón al banco tienes un problema, si le debes mil millones al banco el problema lo tiene el banco.
#5 lo que pasaría es que la moneda se iría a tomar por culo , pero después de la venta . ¿O te crees que los chinos son tan tontos de invertir sin un papel delante? China no invierte sin las garantías de la nación , y no creo que ninguna nación quisiera una posible guerra con china .
P.D: Por si lo dudas , EEUU tampoco querría una guerra con China.
#6 Para poder vender alguien tiene que comprar y si pones a la venta demasiada cantidad el precio se desploma por lo que pierde el vendedor y no, EEUU no quiere una guerra con China pero me parece que sobrevaloras el poder chino, la marina de EEUU sigue siendo la más poderosa del mundo mientras que la china, aunque no lo creas, está incluso por detrás de la española http://www.revistanaval.com/armada/especial/armamund.htm
#9 Buen apunte, pero hay que tener en cuenta dos factores militares y uno industrial.
- Naval: China no necesita proyección estratégica más allá de una eventual invasión de Taiwan. Su marina es principalmente de defensa costera.
- Aereo: En caso de un enfrentamiento naval, China tiene una mas que suficiente flota de bombarderos de largo alcance con capacidad para misiones antibuque, por lo que no le es necesario desarrollar una doctrina como la norteamericana. Si le viene una flota usarian la vieja táctica soviética de lanzar simultaneamente tantos misiles antibuque como para triplicar el máximo de posibles interceptaciones mediante misiles antimisil y defensas de punto ( phalanx ). Teniendo en cuenta además que USA ha dejado de desarrollar plataformas tipo AGM-54 phoenix y ha jubilado a los F14, la interceptación temprana de los bombarderos, que irian escoltados por cazas y bajo la propia cobertura SAM de los chinos es mas que dudosa. La defensa desde Okinawa tambien sería dudosa, ya que un ataque chino del tipo que planteo, tiene mas que espacio para flanquear y quedar fuera del alcance de los posibles movimientos de la JASDF y la USAF estacionada en Japón.
- Industrial: China es una economia semi-dirigida, menos eficiente que la USA, pero con una capacidad de movilizacion nacional muchisimo mas rapida que los norteamericanos y sin las trabas financieras y de opinion publica que tiene USA. Si lo necesitasen, podrian fabricar lo que quisieran en plazo record.
Es por esto, que a mi el escenario no me gusta nada, ya que la unica opción estratégicamente viable para USA en un enfrentamiento USA-China sería la nuclear (ICBM), que es donde los USA tienen ventaja clara, pero obviamente, sería el apocalipsis. Y no lo digo yo, lo dijo en su dia el general Douglas McArthur, como jefe del mando USA durante la guerra de Corea al verse sobrepasado por los chinos al norte del paralelo ( decir esto a la prensa, lógicamente le costó el puesto ).
#9 Si esa página es de cuando aparenta (arriba pone 4/99) dudo mucho que esos datos sean reales a día de hoy.
#23 Vale, venga, una noticia de junio de este año donde se anuncia, redoble de tambores ante el impresionante logro, la transformación de un barco de la época soviética en el primer portaaviones chino, grandioso logro para la marina china y para China en general. http://www.abc.es/20110609/internacional/abci-china-portaaviones-201106090003.html
Ha pedido una nueva moneda de intercambio internacional.
Los políticos chinos no son como los españoles. Allí cuando dicen algo no es como si estuvieran jugando con los playmobil, todo tiene consecuencias. La cuestión es hasta qué punto van a apretar.
Si de verdad se lo toman en serio, en tres añitos tenemos una moneda internacional nueva, posiblemente conviviendo con el dólar.
No es algo que me guste, pero es lo que hay.
EEUU ha jugado con fuego y ahora se ven las consecuencias.
EEUU ha dilapidado gran parte de su prestigio político en los últimos años. Ahora están dilapidando el económico.
Ojito con China, ya lo vaticinan expertos independientes: el Yuan puede salir muy fortalecido de este embrollo donde dólar y euro pueden incluso desaparecer.
#3 Pues EE.UU. haría palmas con las orejas si el yuan se fortaleza: llevan años pidiendo a China que no devalúe ficticiamente el yuan (es su gran poder económico, y su contradicción ¿La segunda potencia económica mundial tiene una moneda débil?). Igual has puesto el dedo en la llaga: Tal vez es así como EE.UU. piensa hacer rentable esta crisis. Un yuan fuerte y un dólar débil reforzaría la competitividad de sus exportaciones
"Estados Unidos debe pagar por su propia adicción al endeudamiento "
y esto es extensivo a todo occidente
Hay que cambiar el modelo, este ya no da mas
#(12+1) En la noticia pone que China esta "reclamando" supervision internacional
Se sabe lo que va a decir, no nos va a sorprender acusando al sistema económico actual de injusto, de enriquecer a unos pocos y si lo hace, lo hará con tibieza, dejándolo en un segundo plano.
Tampoco va hablar de la división de la iglesia donde las jerarquías cada vez más encerradas en si mismas, no sintonizan con la sociedad. Como la Iglesia de Roma está cada vez más sola.
Les han engañado como a Chinos...
creo que china "si puede" presionar para cambiar el "patrón económico" y esto puede ser
" Al mismo tiempo reclamó "supervisión internacional" sobre la moneda estadounidense y fue más allá al proponer como alternativa al dólar "una nueva moneda de reserva estable y asegurada a nivel global" para evitar la dependencia mundial del billete verde."
#11 Sorry por el negativo, se me cerró el navegador y al cargar las pestañas di al ratón y te voté sin querer. Te lo compenso en otros comentarios.
#19 ok
Que manden a China la buambulancia...
#12 No, China se la va a enviar a EEUU