Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6 Falso, en las democracias el gobierno tiene canales publicos que conviven con otros privados, y se proteje la libertad de expresion aunque sea utilizada para poner a parir al gobernante de turno. Lo de Chavez no tiene ninguna justificación, no pierdan el tiempo defendiendo lo indefendible (que ya los veo venir).
#23:
Si quereis ver de qué tipo son las críticas de la "democrática oposición venezolana" si teneis tiempo de ver el vídeo
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=23818&highlight=ramos+allup
En Venezuela no hay ni uno que no se pasa con declaraciones y acciones. Que El País informe sólo de parte, se entiende, yo lo entiendo.
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=23818&highlight=ramos+allup
En Venezuela no hay ni uno que no se pasa con declaraciones y acciones. Que El País informe sólo de parte, se entiende, yo lo entiendo.
#5:
Ya lo hizo con RCTV y lo hará con Globovision, autocrata no admite criticas.
#33:
#30 Desde la llegada de Chavez al poder ninguna televisión ha sido clausurada. RCTV puede trasmitir por cable o por satelite. El gobierno posee la autoridad a conceder el acceso al espectro de transmisión. Y por lo que se esto ocurre en la mayoría de los paises llamados demócraticos. Entre las muchas sanciones a RCTV se incluye la transmisión de pornografía en horario infantil o el apoyo al golpe de estado de 2002.
#28:
#23 #27 Si Chávez puede despotricar de la oposición a su gusto en los canales a su servicio, ¿porqué la oposición no puede hacer lo mismo con Chávez en los suyos? Por muy opositores que sean tienen todo el derecho a expresar su opinión, como lo hace Chávez cada que quiere, sin temor a la clausura del medio.
O al menos así debería ser una democracia
O al menos así debería ser una democracia
#2:
No, encima hay quien le parece el Nuevo Castro y líder de los oprimidos de América...
Comentarios
#6 Falso, en las democracias el gobierno tiene canales publicos que conviven con otros privados, y se proteje la libertad de expresion aunque sea utilizada para poner a parir al gobernante de turno. Lo de Chavez no tiene ninguna justificación, no pierdan el tiempo defendiendo lo indefendible (que ya los veo venir).
Ya lo hizo con RCTV y lo hará con Globovision, autocrata no admite criticas.
Si quereis ver de qué tipo son las críticas de la "democrática oposición venezolana" si teneis tiempo de ver el vídeo
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?t=23818&highlight=ramos+allup
En Venezuela no hay ni uno que no se pasa con declaraciones y acciones. Que El País informe sólo de parte, se entiende, yo lo entiendo.
#10 Qué no existe censura ?? Ya Chavez cerró una canal opositor (RCTV), y va por el otro (Globovision).
No, encima hay quien le parece el Nuevo Castro y líder de los oprimidos de América...
#10 no olvideis que esas televisiones no reflejan la opinión del pueblo
Esas televisiones reflejan una opinión y una gran parte del pueblo las ve porque le gusta. El pueblo no tiene una única opinión por mucho que algunos traten de hablar por él.
#23 #27 Si Chávez puede despotricar de la oposición a su gusto en los canales a su servicio, ¿porqué la oposición no puede hacer lo mismo con Chávez en los suyos? Por muy opositores que sean tienen todo el derecho a expresar su opinión, como lo hace Chávez cada que quiere, sin temor a la clausura del medio.
O al menos así debería ser una democracia
#30 Desde la llegada de Chavez al poder ninguna televisión ha sido clausurada. RCTV puede trasmitir por cable o por satelite. El gobierno posee la autoridad a conceder el acceso al espectro de transmisión. Y por lo que se esto ocurre en la mayoría de los paises llamados demócraticos. Entre las muchas sanciones a RCTV se incluye la transmisión de pornografía en horario infantil o el apoyo al golpe de estado de 2002.
¿Nadie puede parar a este "personajillo"?
En España no existe ningun television que critique al PPSOE.
#17 Las televisiones privadas simplemente reflejan la opinion de sus dueños, que para eso son privadas y normalmente esos dueños son millonarios y esa no es la opinion del pueblo por mucho que traten de meterla dia y noche en sus cabezas.
No conozco como sera el caso de venezuela, pero no tiene nada que vez la existencia de medios de comunicacion privados con la democracia.
#5 RCTV no la cerró, sino que no se le renovo la licencia por incumplir multitud de clausulas. Demasiada pacienda tuvo el gobierno al esperar que se le agotase la licencia. Lo lógico hubiera sido cerrala a cal y canto. Y con Globovisión lo mismo si vulnera la ley.
Y las sustituiré por otras privadas...mías y de mi familia
#27 Explicame qué clausulas violaron, por favor. Espero tu respuesta.
es la diferencia entre una "dictadura" y una "democracia".En la dictadura las cierran; en la democracia cambian a la direccion para que en vez de criticarle le alaben
#35 Leeté las condiciones de uso de Menéame:
El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas o fabricadas.
Abusos graves
Se consideran abusos graves en Menéame:
- Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario o en el uso de la Fisgona.
Globovisión se hace la víctima cuando también censura ver video (
, libertad de expresión o libertinaje? Para que los españoles entiendan Globovisión es como Tele5 en españa. Venga voto para que esta noticia este en portada pero que la gente asuma las 2 partes de la crítica y no se parcialicen como la mayoría#10 Si hay mentiras y manipulación para eso existen los tribunales. Me vas a decir que la COPE o libertad digital no van a saco contra el gobierno, y aqui no se ha cerrado nada, menos mal por otro lado. Una cosa muy distinta sería que Chávez no tuviese medios para replicar, pero teniendolos no hay nada mejor que haya gente que fiscalice la labor de un gobierno para evitar tentaciones de prácticas abusivas, y si difaman que lo denuncie en los tribunales pero que no cierre ninguna cadena.
"Ha asegurado que las emisiones de la cadena se acabarán "o me dejo de llamar Hugo Rafael Chávez Frías"
Y sobre la noticia, amarillista a más no poder. Si tan dictador es Chávez ¿por qué no cierra la televisiones y punto? De momento siguen emitiendo. Y la misma noticia habla de un expediente abierto por una comisión competente, como en cualquier país democrático.
Los Europeos somos más civilizados, aqui amenazan con censurar Internet...
#23 Aunque se podría haber dicho con otras palabras, no se puede decir que lo que dice el video no sea la verdad.
#11 Si, después de que estos apoyaran un golpe de Estado contra él.
Tócate los cojones, con el pequeño dictador.
Vamos, si esto se realizara aquí, tendrían que cerrar el 60% de los medios de comunicación.
Y luego hay gente, que llama a Chávez demócrata y que todo es una conspiración americana.
¿Y lo hará en el mismo día como en el Ban Day?
#60 Yo soy uno de esos "defensorcillos de la libertad":
1º Que el pueblo elija a un gobernante, no le da legitimidad para hacer lo que quiera.
2º Que el pueblo elija a un gobernante, no le da legitimidad para establecerse de forma perpetua en el cargo.
3º Hitler fue elegido por el pueblo.
4º Es un hecho que Chávez es un dictador, ¿por qué? porque aunque llegó democráticamente, se mantiene con medios dictatoriales, léase: censura, despotismo, amenazas, modificar la ley a la carta, acabar con la oposición....
5º Este "señor" de boina de militar, quema libros de las bibliotecas para adoctrinar a su pueblo y ya sabes lo que se dice de los que primero queman los libros....
6º Entiendo que te excite que le dijera "mister donkey" a Bush, a mi también me excitaba, pero "amigo", que no tenemos 16 años. Ese señor es malo para cualquier país.
Tanto defensorcillo de la "libertad" que habla sin saber del tema que trata. Hay que hacerse una pregunta: ¿en un país europeo se permitiría que una cadena de televisión llamase al ejército a levantarse en armas contra el gobierno o incitase a matar al presidente? Desengañaros, esa emisora sería fulminantemente cerrada en gran bretaña, francia, alemania, suecia, etc. Y posiblemente sus directivos irían a la cárcel.
Pero Chávez siempre fue y será un dictador, porque así lo dicen los medios de comunicación que lo odian y nosotros como tontitos nos lo creemos.
Ya sé ke lo que voy a dedir ahora se ha dicho cientos de veces, pero yo lo repito: Chávez está ahí porque el pueblo lo quiso. Hay algunos que eso no lo aceptan, y lo quieren echar como sea.
Pues la verdad no se de que se extraña la gente, este "señor" desde el principio a hecho y seguirá haciendo lo que le viene en gana sin pensar en los gustos y opiniones de su pueblo.
En vez de preguntarse ¿que hago mal para que mi pueblo me critique tan duramente? y corregirlo.
#48 ¿Eres muy amigo de los argumentos Ad Hominem?
Sobre el rey y las empresas españolas, debo aclararte que no soy español, ni vivo en España, ni nunca he estado allí, ni tampoco leo noticias de allí (a diferencia del resto de países latinoamericanos), así que no puedo discutir sobre el tema contigo, además de que no tiene que ver con esta noticia.
Y otro Ad Hominem de libro es el de "mejor privatizar". Estar en contra de la expropiación no es igual a estar a favor de la privatización. El Estado debería tener empresas pero éstas deben competir con las privadas bajo las mismas reglas. Exterminar la competencia privada del Estado conlleva a un monopolio igual o peor que el de las empresas privadas, con el agravante de que los dineros que supuestamente deberían ser distribuidos entre el pueblo, siempre terminan en los bolsillos de altos funcionarios afines al gobierno o sus familiares.
¿Estás seguro de a dónde irán a parar los ingresos de las empresas nacionalizadas y expropiadas? Solo hay que quitarse la venda y escuchar a la historia de vez en cuando.
#33 Jo... Insistes en que RCTV no ha sido clausurada, tiro la toalla contigo...
Aqui te dejo el video, que lo disfrutes:
#37 El que insistes en algo erróneo eres tú, de verdad. Lo mismo que los gobiernos tienen la potestad de repartir el espacio radioeléctrico, tb lo tienen de no renovar la licencia (eso pasó). ¿Por qué se le piden explicaciones a un gobierno por no renovar una licencia de televisión y en Madrid Esperanza Aguirre puede otorgar las suyas a los sectores más afines y dejar fuera, por ejemplo, a Localia o TeleK que llevaban años funcionando? Creo que todo el proceso debería ser repensado.
#48 Claro, claro. Es mucho mejor privatizar empresas rentables, que eran patrimonio de todos, para dárselas a cuatro amiguitos (Telefónica), o privatizar la sanidad (Madrid), o boicotear el sistema público de educación y fomentar las escuelas privadas con dinero público, o darles dinero (de las arcas pública también) a los causantes del desastre económico (Bancos)... ¿sigo?
Y en cuanto a censura, tú critica al Rey y luego me lo cuentas. A lo mejor en El Jueves te lo pueden explicar.
#1 #8 Quizás si en las próximas elecciones le dejaran de votar... no sé si me explico.
#23 Gracias por la aportación, la verdad se echaba en falta esa información en el artículo de El País.
Está claro que la forma de hacer política en Venezuela no tiene nada que ver con la que se hace aquí.
Todo realmente democrático...
#69 "Suponer que una empresa pública enriquece a altos cargos del Estado primero es mucho suponer... ...Así que menos fantasear."
¿Quien es el que fantasea? las revoluciones supuestamente socialistas siempre terminan igual: todo el poder concentrado en un solo hombre y la riqueza del país llenando los bolsillos de sus allegados. No eliminan la clase alta dominante y poderosa, simplemente cambian sus actores. No tienes que mirar muy lejos para ver un reflejo de ello, sólo un poco al noroeste. Por el bien de Venezuela, espero equivocarme esta vez.
"...se critica a Chávez solo por desandar el erróneo suspuesto de que las empresas privadas funcionan mejor que la públicas..."
No lo critico por eso porque sé que esa premisa es falsa, yo también sé de empresas públicas superiores a las privadas. Sólo defiendo que las empresas estatales deben jugar con las mismas reglas que las privadas, si quieren mantener alta su competitividad y baja la corrupción. Si hace falta eliminar la competencia privada es porque la opción estatal no es tan buena como para competirle, y ahí hay un problema de incompetencia y corrupción tapada a punta de expropiación.
"...Los objetivos de las empresas privadas es tener beneficios económicos... ...Los objetivos de las empresas públicas son ofrecer un servicio a los ciudadanos..."
En una sociedad ideal así es, no te lo discuto.
#28 A mí me gustaría que gobierno y oposición bajaran el tono. Pero yo lo que denuncio es que los medios de comunicación en España sólo transmiten los malos modos de Chávez, aprovechando así para calificarlo de dictador. Pues no, los malos modos en Venezuela no son sólo de Chávez. Y Chávez ha ganado un montón de elecciones y respetado el resultado de las que ha perdido.
#49
Es obvio que este personaje está en contra del derecho a la libertad de expresión, un derecho que en Europa ha costado mucho conseguir. Claramente Chavez no es un modelo a seguir.
que forma tienen los medios de babear pus contra chavez, no veo que digan nada de arabia saudi y los maltratos y abusos de ese régimen, me reafirmo en #24, es una campaña para hundir la imagen de chavez y que un golpe de estado no duela en la comunidad internacional, no tiene sentido cebarse los medios así con un país de tantos con problemas peores...
No me deja de parecer curioso el voto que la tacha de amarillista... en fin.
Que se puede esperar de un "democrata" como este...
Perdonad #32 y #38 os voté negativo por ekivocación, estoy de acuerdo con lo que decís.
¿No es posible modificar menéame.net para que, durante un tiempo, se pueda cambiar el sentido del meneo a un comentario? A veces uno se equivoca, y con dar un tiempo de unos segundos sería suficiente para rectificar.
Chavez es televisión en estado puro. ríete tú de Ibáñez Serrador.
Aló, Presidente, impagable.
Hay video:
http://www.dailymotion.com/video/x98xq6_chavezglobovision_news
#28 Lo suyo seria que ningun despotrique.
Tambien hay censura en Globovisión:
http://www.dailymotion.com/video/x3b3hw_lo-que-no-dijo-globovision_news
Si España es democracia y lo de Chávez es dictadura ¡¡viva Hugo y el socialismo!!
#67 Acabas de invocar Godwin.
#36 Cierto. Aunque no olvidemos que existe una cosa llamada CAC para secuestrar las emisiones de television sin orden judicial (vease la Ley Audiovisual de Cataluña) y que de un tiempo a esta parte se propone periodicamente desde el Gobierno su implantacion a nivel nacional.
Como digo, es cierto que no se hace en España, sin embargo, la herramienta (i)legal existe. Un cordial saludo
#53 Y tu mezclas churras con merinas. Suponer que una empresa pública enriquece a altos cargos del Estado primero es mucho suponer y segundo no tiene que ver con la filosofía de la empresa si no que ya estamos hablando de corrupción y ese es otro tema.
En el caso de Telefónica, por ejemplo, era público que obtenía beneficios y los mismo iban a las arcas del Estado. Así que menos fantasear.
Lo que argumento es que se critica a Chávez solo por desandar el erróneo suspuesto de que las empresas privadas funcionan mejor que la públicas y eso ya hace tiempo que se ha demostrado que es una verdadera falacia.
Los objetivos de las empresas privadas es tener beneficios económicos, cuanto más mejor, a repartir entre sus accionistas. El servicio que den se las trae al pairo. Solo cuentan los números.
Los objetivos de las empresas públicas son ofrecer un servicio a los ciudadanos, y la cuenta de resultados pasa a segundo plano. Solo por ese cambio de filosofía me parece mejor la empresa pública.
Y menciono Telefónica por que es la demostración de que una empresa pública puede tener beneficios y al mismo tiempo ofrecer un buen servicio a todos los ciudadanos. Podías pedir un teléfono en el sítio más remoto de España y venían a ponértelo aunque no fuese rentable. Ahora pregúntales a los de las zonas rurales como les trata la privatizada Telefónica.
En resumen, mi argumento no es un ad hominem, es un deja de mirar si hay una paja en el ojo ajeno por que tienes una viga en el propio.
Cachis, en #48 quería hacer referencia al #47
Esto para los que todavia creen que en Venezuela existe democracia se vayan quitando la venda de los ojos.
#6 El PSE perfila el mando en EiTB molesto con la entrevista a Patxi López
El PSE perfila el mando en EiTB molesto con la ent...
elmundo.es#17 por supuesto, pero me refería a la mayoría
qué gran demócrata se pierde Europa...
(irónico)
yo le cerraría su estúpida bocaza
#46 si solo te informas por medios que cuentan su versión, como que la reforma era para una reelección vitalicia o que rctv la cerró porque se metía con él no tienes información neutral, solo el punto de vista y mentiras de los opositores.
Chávez, ese gran demócrata...
#45 Solo dale tiempo al tiempo. ¿Quien creería en 1999 que iría a nacionalizar y expropiar empresas, quitarle poder a gobernantes opositores, amenazar con sacar los tanques si gana la oposición, proponer referendos hasta hacer aprobar su posible reelección indefinida, no concederle licencia a un canal opositor (como claro mensaje a los demás canales), etc?
#7 aunque nos pese es distinto, ellos tienen control sobre esa televisión porque es "suya"... tampoco debería ser así, pero de ahí a quitar licencias porque hablan mal de ti....
Salu2!!
#13 Si en eso te doy la razón, pero tal y como se están desarrollando las cosas en ese país lo veo un pelin negro que eso pase
Pregunta tonta....
Si una television tiene sede en, digamos Nueva Zelanda, y emite por saltelite a todo el mundo, incluyendo la azotea del tito Chavez....
Como se controla eso?
Prohibiendo los receptores parabolicos??
Sacandole los ojos al pueblo?
Eso es por que no existirá ahí el peloteo periodístico. Deberían tomar nota de Cuatro, TeleMadrid, Canal9...
Admiro a esos pueblos que todavía son sanos de mente, como Venezuela. No se dejan manipular ni engañar por grupos que dicen defender valores comunes (el más cacareado estos años, el de la libertad), pero que lo que buscan es defender sus intereses económicos y punto. Aquí en españa por desgracia cada vez creemos más a esa gente. Grupos de ultraderecha y fanáticos religiosos que tratan de engañarnos con sus siglas, como '_democracia_ nacional', 'forum libertas', etc. Otros que no tienen más pretensión que usar la política para satisfacer sus intereses privados pero que sueltan un discurso del bien social y común, como es el caso de la privatización de tantos servicios públicos, etc. Otros que sacan a portada noticias que escandalizan a la gente o que tocan alguna fibra sensible, presentándose como adalides de la información objetiva, pero que, como los demás, solo buscan engañar a la gente para satisfacer quién sabe qué intereses inconfesables. Aquí nos tragamos muchas cosas que no deberíamos aceptar. Hay sitios en el mundo donde siguen teniendo las ideas claras y la cabeza bien amueblada, el mejor remedio contra la manipulación.
Pues yo hice este coment: chavez-gana-consulta-sobre-reeleccion/1#comment-48
Chávez gana consulta electoral sobre reelección in...
enfrentados.com#24 Y demás "Chavez supporters":
Un tio que cambia la ley para poder ser elegido de forma vitalicia, cierra medios de comunicación (por chungo que sea, da igual, aquí tenemos PopularTV y antes la Cope con el señor Losantos), insulta a la oposición y sale con una gorra militar en "Aló presidente", para mí que se lo lleven a Guantánamo (No os asustéis, que ahora es nuevo, al estilo de Obama, con Internet y a.a)
chavez es un presidente ilegitimo, esta violando la constitución y controla todos los poderes. Con respecto a las elecciones puede hacer mil .... dictador no pierde elecciones, chavez esta dando un golpe constitucional en Venezuela aplicando terrorismo de estado, lo cual mantiene a la población amenazada ....
#44 no he dicho nada que tu no hayas dicho antes, como FA-CHA, etc.
Hitler también llego al poder mediante la democracia de los votos... El pueblo elige a sus gobernantes. Uf.
Anda que todos los días os coméis mierda de algún medio babeando pus contra chávez, jamás se ponen las declaraciones en contexto y completas, 12 segundos editados y precomentados.
Sea lo que sea chávez, os están lavando el cerebro para que un golpe de estado "interno" no duela en la comunidad internacional.
El amigo Ailian, en estos momento, paga mil duros por un bujero
" Ez errónea por que Chavez es el dictadorrr golpista comeniños... el documental es todo mentiraaa... Chavez sensurador que serró una televisión... espumarajos por la boca... esta destrullendo Venesuela, es amigo de Fidel... etc etc "
Direis lo que querais, pero alli las televisiones privadas van "a saco" con él y no existe censura alguna como aquí pensamos. Y no olvideis que esas televisiones no reflejan la opinión del pueblo, sino la de los empresarios de quienes son propiedad.
Veo normal que llegado a un punto de mentiras y manipulación tenga que intentar por lo menos asustarles.