Portada
mis comunidades
otras secciones
![Candidata Socialista Kshama Sawant elegida para el ayuntamiento de Seattle, EEUU [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1f/68/media_thumb_2x-link-2058417.jpeg?1417833704)
#3:
La gente del movimiento Occupy dandola las felicidades
https://twitter.com/OccupySeattle/status/401590883394404352
..."una de nosotros"...
Esta señora era una activista social superimportante en su ciudad.
https://twitter.com/OccupySeattle/status/401590883394404352
..."una de nosotros"...
Esta señora era una activista social superimportante en su ciudad.
#17:
Yo desde aquí le doy el pésame: la derechona extrema ultraliberal se la va a comer con patatas. Van a ir a por ella lo haga bien o lo haga mal. Es más, si lo hace bien, lo más seguro que termine como Allende.
Un par de ovarios de tamaño XXL desde luego ya tiene para atreverse.
Un par de ovarios de tamaño XXL desde luego ya tiene para atreverse.
#13:
Aquí un manifiesto que se hizo de apoyo internacional:
"El próximo 5 de noviembre, y tras haber obtenido un espectacular apoyo popular en las elecciones primarias, la profesora y activista social KSHAMA SAWANT pugnará por un puesto de concejala en el ayuntamiento de la ciudad norteamericana de SEATTLE, con el respaldo de socialistas, ecologistas, sindicalistas, medios alternativos y organizaciones comunitarias, y defendiendo un programa centrado en la lucha por el incremento del salario mínimo, por el derecho a la vivienda y la educación, por la defensa del medio ambiente y los bienes comunes y contra los privilegios corporativos, la corrupción, el racismo y la brutalidad policial."
http://kshamainternational.blogspot.com.es/
Por cierto ya que leeis SI en EEUU desde ciertos impuestos hasta el salario minimo son competencias de los ayuntamientos.
"El próximo 5 de noviembre, y tras haber obtenido un espectacular apoyo popular en las elecciones primarias, la profesora y activista social KSHAMA SAWANT pugnará por un puesto de concejala en el ayuntamiento de la ciudad norteamericana de SEATTLE, con el respaldo de socialistas, ecologistas, sindicalistas, medios alternativos y organizaciones comunitarias, y defendiendo un programa centrado en la lucha por el incremento del salario mínimo, por el derecho a la vivienda y la educación, por la defensa del medio ambiente y los bienes comunes y contra los privilegios corporativos, la corrupción, el racismo y la brutalidad policial."
http://kshamainternational.blogspot.com.es/
Por cierto ya que leeis SI en EEUU desde ciertos impuestos hasta el salario minimo son competencias de los ayuntamientos.
#1:
Se que puede parecer no muy importante pero estamos hablando de Estados Unidos
#92:
#44 Y en Cuba también hay opciones de voto liberal, no son partidos tal y como los conocemos pero porque el sistema electoral cubano no está basado en el modelo de partidos políticos ( http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_sin_partidos ). Allí se vota a personas, no a partidos. Pero cualquiera puede presentarse como candidato con un mensaje liberal, otra cosa es que le vayan a votar por ello.
editado:
de hecho, según leo en Wikipedia, el Partido Comunista de Cuba tampoco se presenta a las elecciones: "El PCC en Cuba no postula ni elige candidatos para los cabildos ni el parlamento."
#108:
#60
EEUU es de los países menos democráticos que se dan a si mismos tal nombre. Su proceso electoral hace que montones de votos sean ignorados descaradamente, ya que con solo estar por enzima del 50% de votos ya te llevas el 100% de la representación de ese estado (es decir, que un partido que tenga el 49% de votos no tiene representación ninguna si el otro tiene el 51%, y a mi eso de dejar a la mitad de la gente totalmente apartada me parece de todo menos democrático)
Y eso sin mencionar el bipartidismo enquistado con dos partidos cuyas diferencias, que se pueden contar con los dedos de una mano, se basan en cuanto a la derecha se escoran (porque no hay opciones de izquierda con posibilidad de salir elegidas)
Y no hablemos ya de lo extendido de los lobbies y su influencia en la política, que solo con ver quienes financian al candidato ya sabes quienes te van a gobernar realmente en la sombra.
Es un sistema que hace que los chanchullos del PP parezcan juegos de niños.
EEUU es de los países menos democráticos que se dan a si mismos tal nombre. Su proceso electoral hace que montones de votos sean ignorados descaradamente, ya que con solo estar por enzima del 50% de votos ya te llevas el 100% de la representación de ese estado (es decir, que un partido que tenga el 49% de votos no tiene representación ninguna si el otro tiene el 51%, y a mi eso de dejar a la mitad de la gente totalmente apartada me parece de todo menos democrático)
Y eso sin mencionar el bipartidismo enquistado con dos partidos cuyas diferencias, que se pueden contar con los dedos de una mano, se basan en cuanto a la derecha se escoran (porque no hay opciones de izquierda con posibilidad de salir elegidas)
Y no hablemos ya de lo extendido de los lobbies y su influencia en la política, que solo con ver quienes financian al candidato ya sabes quienes te van a gobernar realmente en la sombra.
Es un sistema que hace que los chanchullos del PP parezcan juegos de niños.
#91:
#89 Allí para tener sanidad hay que pagar un seguro
Es en realidad incluso mejor.
Lo tienes muy simplificado, los seguros médicos allí son caros y la gente que los tiene normalmente es o porque es de clase media acomodada o porque su empresa se los proporciona pero no es obligatorio que sea así. Yo vivo en otro país y tengo seguro privado, pero no es tan bueno como lo pintas. Si el seguro considera que eres muy riesgoso, no te querrán recibir y pueden hasta rescindir tu contrato, mal que mal son empresas y tú no eres rentable. Tú dirás "fácil, consigue otro" pues comparten la información y si un médico ve que tenías una enfermedad preexistente pues te rescindirán el contrato otra vez.
Es en realidad incluso mejor.
Lo tienes muy simplificado, los seguros médicos allí son caros y la gente que los tiene normalmente es o porque es de clase media acomodada o porque su empresa se los proporciona pero no es obligatorio que sea así. Yo vivo en otro país y tengo seguro privado, pero no es tan bueno como lo pintas. Si el seguro considera que eres muy riesgoso, no te querrán recibir y pueden hasta rescindir tu contrato, mal que mal son empresas y tú no eres rentable. Tú dirás "fácil, consigue otro" pues comparten la información y si un médico ve que tenías una enfermedad preexistente pues te rescindirán el contrato otra vez.
#128:
#89 Yo de EEUU no conozco nada pero de sanidad privada, al igual que el resto de españoles. conozco dentistas y oculistas.
Y la inmensa mayoría de gente que conozco espera a ir al dentista hasta que las caries les han construido el tunel de Somport o al oculista hasta que ven menos que un gato de mármol, aguantando el cambio de gafas lo máximo posible.
Si extrapolo eso al resto de temas relacionados no veo en que puede ser mejor:
- Si la sanidad es asequible (como ahora, financiada mediante todos) no solemos esperar a que los problemas lleguen tan lejos.
- Si la sanidad no es asequible (como dentistas y oculistas) estiramos todo lo posible hasta que no queda más remedio que ir.
Por supuesto es un análisis muy simplista y lleno de matices, subjetividad y demás pero no veo porque un sistema que es bueno, que tiene un coste por ciudadano bastante bajo en comparación a otros sistemas y que ofrece más coberturas que ningún otro sistema necesita ser demolido para pasar a ser sustituido por un sistema que ni tiene un coste tan optimizado ni ofrece las mismas coberturas ni las ofrece a todo el mundo.
Y eso desde un punto de vista "teórico". Llevado a este paraiso de la corrupción que es España ya el tema es evidente que es abrir la caja de Pandora de la corrupción: La sanidad mueve muchisimo dinero y estos hijos de puta tienen los bolsillos muy grandes.
p.d. Por cierto, en EEUU es común que las empresas paguen un seguro médico al trabajador. ¿Que diferencia hay entre pagar un seguro médico privado o financiar el sistema público? El dinero que se gastan no es el motivo, es la excusa. El motivo es el dinero que pueden ganar (en un estado corrupto como el nuestro).
Y la inmensa mayoría de gente que conozco espera a ir al dentista hasta que las caries les han construido el tunel de Somport o al oculista hasta que ven menos que un gato de mármol, aguantando el cambio de gafas lo máximo posible.
Si extrapolo eso al resto de temas relacionados no veo en que puede ser mejor:
- Si la sanidad es asequible (como ahora, financiada mediante todos) no solemos esperar a que los problemas lleguen tan lejos.
- Si la sanidad no es asequible (como dentistas y oculistas) estiramos todo lo posible hasta que no queda más remedio que ir.
Por supuesto es un análisis muy simplista y lleno de matices, subjetividad y demás pero no veo porque un sistema que es bueno, que tiene un coste por ciudadano bastante bajo en comparación a otros sistemas y que ofrece más coberturas que ningún otro sistema necesita ser demolido para pasar a ser sustituido por un sistema que ni tiene un coste tan optimizado ni ofrece las mismas coberturas ni las ofrece a todo el mundo.
Y eso desde un punto de vista "teórico". Llevado a este paraiso de la corrupción que es España ya el tema es evidente que es abrir la caja de Pandora de la corrupción: La sanidad mueve muchisimo dinero y estos hijos de puta tienen los bolsillos muy grandes.
p.d. Por cierto, en EEUU es común que las empresas paguen un seguro médico al trabajador. ¿Que diferencia hay entre pagar un seguro médico privado o financiar el sistema público? El dinero que se gastan no es el motivo, es la excusa. El motivo es el dinero que pueden ganar (en un estado corrupto como el nuestro).
#18:
#15
No te voy a negar que formal y legalmente tienen la mejor democracia del mundo... Eso si claro... Si no existiesen los Lobbies de los grandes capitales e intereses privados y corporativos que la deforman enterita dirigiéndola hacia sus intereses convirtiéndola en una caricatura de si misma.
No te voy a negar que formal y legalmente tienen la mejor democracia del mundo... Eso si claro... Si no existiesen los Lobbies de los grandes capitales e intereses privados y corporativos que la deforman enterita dirigiéndola hacia sus intereses convirtiéndola en una caricatura de si misma.
#78:
#15 Hay mas ciudanos libres en Cuba que en EEUU. De hecho, solo Corea del Norte encarcela a mas personas que EEUU. Si encarcelar a personas para alimentar a la industria no es fascismo, ya me dirás lo que es.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/eeuu-es-el-pais-con-mayor-porcentaje-de-personas-encarceladas_LBSXvBxZ1gMvILVgY4JRc7/
PS: He vivido en EEUU y me gusta mucho el lugar. Otra cosa es que lleve orejeras.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/eeuu-es-el-pais-con-mayor-porcentaje-de-personas-encarceladas_LBSXvBxZ1gMvILVgY4JRc7/
PS: He vivido en EEUU y me gusta mucho el lugar. Otra cosa es que lleve orejeras.
#98:
#89 Allí para tener sanidad hay que pagar un seguro, pero por otra parte, pagan menos impuestos, el IRPF es mucho más bajo allí que aquí. Es como si aquí no nos cobraran tantos impuestos y con ese dinero pudiéramos pagarnos el seguro médico que nosotros quisiéramos. En realidad es incluso mejor.
De hecho, es mucho peor y además por algo tan básico (y tan capitalista) como las economías de escala: una organización con 40 millones de asociados siempre va a poder hacer mucha mas palanca frente a proveedores que 4 organizaciones con una cuarta parte de esos asociados.
Los resultados son claros. Comparados por ejemplo con España: el gasto medio por habitante es sensiblemente superior en EEUU (mas del doble) y sin embargo ellos mueren antes y reciben menos atención a lo largo de sus vidas.
media.php?type=comment&id=7905690&version=0&ts=1299150274&image.jpeg
De hecho, es mucho peor y además por algo tan básico (y tan capitalista) como las economías de escala: una organización con 40 millones de asociados siempre va a poder hacer mucha mas palanca frente a proveedores que 4 organizaciones con una cuarta parte de esos asociados.
Los resultados son claros. Comparados por ejemplo con España: el gasto medio por habitante es sensiblemente superior en EEUU (mas del doble) y sin embargo ellos mueren antes y reciben menos atención a lo largo de sus vidas.
media.php?type=comment&id=7905690&version=0&ts=1299150274&image.jpeg
#36:
#15 En EE.UU. hay democracia.
Ha sido leer eso y venirme a la mente la imagen de la señorita Krabappel diciendo ¡JA!.
http://www.youtube.com/watch?v=WLNkbRvraho
Ha sido leer eso y venirme a la mente la imagen de la señorita Krabappel diciendo ¡JA!.
http://www.youtube.com/watch?v=WLNkbRvraho
Comentarios
Se que puede parecer no muy importante pero estamos hablando de Estados Unidos
Pobres diablos, no saben lo que se les viene encima.
La gente del movimiento Occupy dandola las felicidades
..."una de nosotros"...
Esta señora era una activista social superimportante en su ciudad.
Sawant has called for large Seattle companies to be unionized and has spoken in favor of the collectivization of the Seattle-based company Amazon.com.
Pronto meneame será un poco más socialista.
#0 Has escrito Estados Unios en la entradilla
#5 Ha sido el subconsciente
En EEUU consideran izquierda a los socialistas.
UN éxito que seguro que la gente más desfavorecida de la ciudad notará.
#7
Es que el socialismo es de izquierda otra cosa es que se llaman socialistas aquí no sean socialistas.
#1 Algunos insultan a Obama llamándole 'socialista', como ejemplo.
EEUU y socialismo...no, no cuadra. Matrix ha vuelto a fallar. Hay que resetearlo.
Cerrad bien los supermercados.
Aquí un manifiesto que se hizo de apoyo internacional:
"El próximo 5 de noviembre, y tras haber obtenido un espectacular apoyo popular en las elecciones primarias, la profesora y activista social KSHAMA SAWANT pugnará por un puesto de concejala en el ayuntamiento de la ciudad norteamericana de SEATTLE, con el respaldo de socialistas, ecologistas, sindicalistas, medios alternativos y organizaciones comunitarias, y defendiendo un programa centrado en la lucha por el incremento del salario mínimo, por el derecho a la vivienda y la educación, por la defensa del medio ambiente y los bienes comunes y contra los privilegios corporativos, la corrupción, el racismo y la brutalidad policial."
http://kshamainternational.blogspot.com.es/
Por cierto ya que leeis SI en EEUU desde ciertos impuestos hasta el salario minimo son competencias de los ayuntamientos.
En el pecado llevan la penitencia.
#11 En EEUU hay democracia, pueden tener socialistas por ahí. La definición de un Estado Fascista sería algo como Cuba, donde todas las ideologías políticas son perseguidas excepto la que gobierna.
#9 En mi opinión, el socialismo no es izquierda, otra cosa es que aquí se le llame izquierda. Simplemente es un modo de organizar el estado.
Yo desde aquí le doy el pésame: la derechona extrema ultraliberal se la va a comer con patatas. Van a ir a por ella lo haga bien o lo haga mal. Es más, si lo hace bien, lo más seguro que termine como Allende.
Un par de ovarios de tamaño XXL desde luego ya tiene para atreverse.
#15
No te voy a negar que formal y legalmente tienen la mejor democracia del mundo... Eso si claro... Si no existiesen los Lobbies de los grandes capitales e intereses privados y corporativos que la deforman enterita dirigiéndola hacia sus intereses convirtiéndola en una caricatura de si misma.
#18 Es cierto, los lobbies son todopoderosos. Pero fíjate, en este caso no pudieron contra el voto ciudadano.
#18 ¿Legalmente? ¿Pero qué dices? Si allí la privacidad no existe (incluso menos que aquí).
#19
Es una concejala de Distrito... Donde es posible hacer campaña ciudadana, eso en escalas mayores es casi imposible sin presupuesto.
#20
Eso va en contra de su constitución, es ilegal. Estoy hablando de formal y legalmente, otra cosa es la realidad.
#17 Es lo suyo. Cuando la izquierda perroflauta hace algo bien, es gracias a la izquierda perroflauta. Cuando lo hace mal, es culpa de la derechona que es muy mala.
La inexistencia de autocrítica en esferas políticas e ideológicas (la culpa es siempre de los otros) es lo que hace que independientemente del símbolo que nos gobierne, la mierda siga siendo la misma pero con distinto nombre.
#21 Estoy hablando de formal y legalmente, otra cosa es la realidad.
Pues acabas de describir muchas dictaduras.
#7 El socialismo es izquierda. El problema es que los que aquí se llaman socialistas, lo más a la izquierda que han estado es la socialdemocracia.
No es ni mucho menos la primera vez que se elige a un socialista en unas elecciones en USA, en USA ha habido alcaldes socialistas: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_elected_socialist_mayors_in_the_United_States
#25
Si te fijas todos ellos son SocialDemocratas (Ojo para EEUU es algo enorme) esta chavala es Socialista Marxista.
#15 Sí bueno, muy bonito, pero me sentiría más seguro diciendo que soy liberal en la habana que comunista en tejas, a los hechos me remito.
#26 un equivalente en estado español serían las CUP ¿no?
#28
Si puede ser, es una candidatura municipalista y muy apoyada en los movimientos sociales, miento es parte de los movimientos sociales. Ese Twit de OccupySeatle diciendo "una de nosotros" lo dice todo.
Con las diferencias que evidentemente tienen las 2 idiosincrasias (Yankie e Europea) y con sus caracteristicas propias podria ser un simil
Como curiosidad el manifiesto internacional le firma un diputado de las CUP
kshamainternational.blogspot.com.es/
#26 pues este señor era Marxista y fue alcalde en USA hace mas de un siglo: http://en.wikipedia.org/wiki/John_C._Chase
Y tanto el Partido socialista de america como el partido Socialista de USA eran partidos marxistas.
#27 Mientras no conduzca Carromero ...
#30 Cierto en esos años si. Me refiero a actualente el Partido Socialista Americano es un partido de corte Socialdemocrata
#32 no digo lo contrario, lo que he dicho que ni mucho menos es la primera vez que en USA se elige a un socialista.
#15 en que te basas para decir que en cuba se persiguen ideologías?
#33
Si te fijas la noticia moderna yo creo que se refiere al PostMacarthismo en los años 20-30-40 los Socialistas tuvieron cierta fuerza en EEUU. Incluso Roosevelt (Sin ser Socialista) era un personaje bastante interesante.
#15 En EE.UU. hay democracia.
Ha sido leer eso y venirme a la mente la imagen de la señorita Krabappel diciendo ¡JA!.
#18 Como le digas eso a un profesor de sistemas políticos le entran sudores fríos. Las instituciones en EEUU funcionan porque quieren que funcionen, pero el diseño es horrible.
#34 Aquí te lo explican Cuba asume Vicepresidencia en Consejo de Derechos Humanos de la ONU/c8#c-8
#9 No hay más que ver que en su campaña llevaba establecer un salario mínimo de $15 la hora. Vamos, igual que aquí los "sociolistos".
#18
Pero si la proporcionalidad de los escaños es una mierda aún peor que la nuestra. Allí gana un partido por un 51% de los votos y ya se lleva el 100% de los escaños del estado, ni siquiera se malreparten como aquí.
Una cosa curiosa sobre la política interna de USA es que cuánto mayor renta per cápita y mayor crecimiento de una zona normalmente más progresista es esta y viceversa. De hecho el Tea party suele ser más fuerte allí donde más pobreza hay.
Una concejal de izquierdas en todo USA. Para echar cohetes.
#2 ¿Y tú sí?
#27 En Texas hay Partido Comunista http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Communist_Party
http://www.communistpartyhouston.org/about-us
Que vayan pensando en aumentar en la ciudad las dotaciones para ampliación y equipamiento adicional de las oficinas del desempleo.
Los dueños de marisquerías estarán muy contentos, por otro lado.
#44 Si no niego que en teoría EEUU sea una democracia, me refiero a la práctica, quizá al contrario que en Cuba, que teóricamente es una dictadura pero hay mayor cultura democrática y una organización más democrática a nivel local.
esperemos que siga los caminos de detroid regalando dinero a los burócratas que se jubilan que gastarse mas de 17000 por estudiante
Curiosos los comentarios de la noticia en Yahoo
http://news.yahoo.com/seattle-elects-socialist-city-council-012449285--politics.html
La elección de un concejal abiertamente neonazi hubiese causado menos rechazo en el americano medio.
#7 El problema es que en España consideramos socialista al PSOE.
#16 ¿No estarás confundiendo socialismo con socialdemocracia?
#7 En EEUU el agua hierve a 100ºC.
Gracias al Tea Party que hace creer a esos mandriles que Obama es comunista....
lo del negro en la casa blanca parecia imposible y ocurrio, pero un rojo..... eso si que estoy seguro que nunca ocurrira
#49 Y ellos mismos tienen la jeta de autodenominarse izquierda.
#7 Para la derecha americana todo lo que esté a la izquierda de Atila ya es "socialism", concepto que les aterroriza y en el que meten desde los países escandinavos hasta Corea del Norte y desde Stalin hasta el mismo Obama.
#46 Cuba es una dictadura en la práctica. EEUU tiene un bipartidismo enquistado pero cualquiera puede aspirar a la presidencia. En Cuba nadie puede aspirar a la presidencia, o quien fue el candidato opositor que compitió contra Raúl Castro? Ninguno.
Eso es dictadura y es increíble que a estas alturas haya que explicar algo tan básico y que está a la vista de todos.
Pero ¿socialista, socialista o del PSOE?
#38 podría entrar en un nuevo debate sobre los sistemas políticos y sociales y comparar lo que se hace en el socialismo y lo que se hace en el capitalismo para mostrar que en esencia es mucho más libre el individuo que vive en el primero, pero es que sinceramente: paso. Paso de estar siempre con lo mismo, en serio. Si no sois capaces de entender que en Cuba hay más debate social que, por ejemplo, en España es que no queréis verlo. Simplemente visitad webs cubanas y veréis el nivelón de debate que hay y las feroces críticas que se vierten al gobierno POR SU MALA GESTIÓN, no por ser socialista, eso es lo indiscutible, lo que la constitución que el pueblo cubano se dio no permite: no permite que se discuta acerca de la prevalencia del pueblo sobre los mercados, acerca del camino hacía la emancipación que se emprendió. Eso es indiscutible, pero todo lo demás.. buff, anda que no se discute! Mil veces más que aquí. Paséate por la Habana y habla con la gente, mira sus programas de televisión (p.e. Cuba Dice), sus blogs, los blogs de españoles que hartos de esto se marcharon allá... En fin, informate por ti mismo.
#58 Perfecto, si están aburridos de la mala gestión del gobierno, que en las próximas elecciones voten por otro presidente, por otras ideas y otros enfoques. ¿Lo permitirá la junta militar cubana?
Bufff quien cuestiona la democracia en EEUU es que cuestiona sin saberlo la democracia en sí misma. No hay una democracia ni más antigua ni más desarrollada en el mundo.
#3 "dandola" hace llorar al niño jesus, la próxima vez intenta con "dándole"
#56 Pues será que soy muy cabezón, pero sigo sin entender la diferenciación tan evidente que todos veis entre dictadura y democracia. Pese a estar de acuerdo en que Cuba no es una democracia para mi ir a votar cada cuatro años a los de siempre tampoco lo es. A la única conclusión que llego es que en la democracia el poder lo tiene el pueblo, y evidentemente ni aquí ni en EEUU ocurre esto, en Cuba, que se supone que es una clarísima dictadura, veo más diálogo con el pueblo, el dictador lo escucha aunque luego haga lo que le de la gana, aquí no.
Bancarrota de EEUU en 3,2,1...
Pero socialista de verdad? o socialista de aquí (Españistan)?
#46 Vamos a empezar con lo mismo. Cuba es una dictadura porque no se permite la oposición libre. Hay oposición como la puede haber en China o en el Chile de Pinochet o la Filipinas de Marcos pero no hay libertad.
En EE.UU. está muy mal visto que te digan socialista o que ataquen a tus argumentos diciendo "eso es socialismo" casi como diciendo "eso es fascismo" en Menéame.
Relevant Bill Maher
#65 Que no haya un partido político en la oposición... no cambia mucho en la política real, la que nos afecta a diario, como se puede observar en España. Quizá es más importante que haya opiniones discrepantes y debate en las decisiones del día a día, y para eso no hacen falta dos partidos.
#68 Claro, opiniones discrepantes en el parlamento cubano.
No viste la cara de odio que le lanzó el presidente de la asamblea nacional venezolana a un opositor por votar contra los superpoderes de Maduro? Y eso que en Venezuela todavía hay democracia.
#51 Yo no apostaría mucho por eso. En Denver, por ejemplo, el agua hierve a 95 grados
http://www.iapws.org/faq1/boil.htm
#18 No te voy a negar que formal y legalmente tienen la mejor democracia del mundo
No, eso es Suiza.
En EEUU no hay socialistas... como tampoco habia gays hace 100 años, esperate que empiecen a salir del armario, yo creo que es una gran noticia porque todo viaje comienza dando el primer paso.
Dónde dice 'Socialist' en el artículo quiere decir socialdemócrata, para no llevar a equívocos. Por otra parte ya había un congresista socialdemócrata del partido demócrata. Pero sí, es poco habitual, normalmente se suele usar la palabra 'socialista' para desprestigiar, como hicieron los Republicanos con Obama en las primeras elecciones que le llevaron a presidente que lo tildaban de socialista (lo cual curiosamente parece que le hizo ganar votos aunque fuera mentira).
#12
Disfruten lo votado. Dejará la ciudad como Zp dejó a España convertida en Españistán para regocijo de MNM.
Veo a Cañamero y Gordillo de asesores externos.
Y no creo sea más socialista que ZP
#70 Eso es debido a la baja presión atmosférica que les lleva a cometer esas extravagancias.
#75 Una tragedia, puede hacer que el sueldo minimo suba a 15$ la hora y que bajen los precios de los alquileres, de eso al apocalipsis hay solo un paso, no se que hacen los ciudadanos que no empiezan a emigrar
#15 Hay mas ciudanos libres en Cuba que en EEUU. De hecho, solo Corea del Norte encarcela a mas personas que EEUU. Si encarcelar a personas para alimentar a la industria no es fascismo, ya me dirás lo que es.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/eeuu-es-el-pais-con-mayor-porcentaje-de-personas-encarceladas_LBSXvBxZ1gMvILVgY4JRc7/
PS: He vivido en EEUU y me gusta mucho el lugar. Otra cosa es que lleve orejeras.
#12 Aunque el SAT se hubiera llevado todos los productos del supermercado, así como el edificio, los cimientos y el solar en el que está construido, seguiría siendo calderilla comparado con lo que han robado tus amigos de Valencia.
#59 En Cuba hay elecciones cada cuatro años, y los candidatos pueden no militar en el PCC. La disidencia nunca ha conseguido colar a un candidato suyo ni boycotear el proceso, ya que la participación ronda el 90% con muy pocos votos nulos o en blanco. A partir de ahí, Cuba es un régimen de partido único, sin libertad de expresión y sin cauces suficientes de participación popular. Es decir, una dictadura. Estados Unidos es una democracia representativa que representa muy bien a sus ricos.
#67 Un libertarian para el que la administración Obama, el laborismo sueco y la Suiza bancaria son regimenes socialistas, supongo porque en todos ellos el estado hace parte de su trabajo.
#51 Allí en realidad hierve a 212 ºF.
#81 Pero te llevas el agua de aquí y listo.
No se llamarán socialistas, pero el partido demócrata no deja de ser de izquierdas, ahí está Obama el sociata. De todas formas no saben el error que han cometido, si los demócratas ya son la ruina, con los socialistas ya es la perdición
Definitivamente EEUU está en declive.
#78 No es la cantidad, sino los motivos lo que importa. En Cuba y en Corea del Norte se encarcela a la gente por motivos políticos principalmente, en EEUU por cometer un delito y tras ser juzgados por un Poder Judicial independiente de los otros poderes, como en un estado de derecho democrático.
#66 En EEUU los extremismos están mal vistos, lo mismo el derechas (nazismo y fascismo) que el de izquierdas (comunismo y socialismo). En España y en menor medida en parte de Europa hay una tolerancia anormal hacia la extrema izquierda y los exaltados de extrema izquierda campan a sus anchas.
#3 Pero el Occupy y el 15M no eran movimientos apolíticos donde todo el mundo tenía cabida ?
#83 ¿En serio me estás diciendo que el socialismo es extrema izquierda? El estadounidense promedio ni siquiera sabe lo que es.
#78 si, tan libres que no se puede ni salir normalmente de la isla
#85 Desde el punto de vista de EEUU, donde los dos partidos son en general moderados (salvo cuatro exaltados, que en todas partes hay), si está visto como algo extremista. Para ellos los Republicanos son la derecha y los Demócratas la izquierda, fuera de eso, lo consideran extremismo. Cosas de ser una democracia madura y haber superados las miserias que tenemos aquí con socialistas y comunistas.
#87 El sistema estadounidense también es extremista, todo lo delega al mercado, aunque personas queden sin derecho a atención médica por no tener dinero. Sólo gente de derechas les pone en alta estima y como ejemplo de algo.
#88 Es simplemente otra forma de funcionar. Allí para tener sanidad hay que pagar un seguro, pero por otra parte, pagan menos impuestos, el IRPF es mucho más bajo allí que aquí. Es como si aquí no nos cobraran tantos impuestos y con ese dinero pudiéramos pagarnos el seguro médico que nosotros quisiéramos. En realidad es incluso mejor.
Un resumen de sus políticas :
- Aumento del Salario Mínimo.
- Fijación de precios máximos en los alquileres.
- Vivienda de Protección Oficial.
- Más impuestos para los ricos.
- Transporte público.
#89 Allí para tener sanidad hay que pagar un seguro
Es en realidad incluso mejor.
Lo tienes muy simplificado, los seguros médicos allí son caros y la gente que los tiene normalmente es o porque es de clase media acomodada o porque su empresa se los proporciona pero no es obligatorio que sea así. Yo vivo en otro país y tengo seguro privado, pero no es tan bueno como lo pintas. Si el seguro considera que eres muy riesgoso, no te querrán recibir y pueden hasta rescindir tu contrato, mal que mal son empresas y tú no eres rentable. Tú dirás "fácil, consigue otro" pues comparten la información y si un médico ve que tenías una enfermedad preexistente pues te rescindirán el contrato otra vez.
#44 Y en Cuba también hay opciones de voto liberal, no son partidos tal y como los conocemos pero porque el sistema electoral cubano no está basado en el modelo de partidos políticos ( http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_sin_partidos ). Allí se vota a personas, no a partidos. Pero cualquiera puede presentarse como candidato con un mensaje liberal, otra cosa es que le vayan a votar por ello.
#28 La diferencia es que las CUP le da más importancia a que su país sea independiente a que sea socialista. Para mi ser de izquierdas y ser nacionalista es totalmente incongruente.
#22 Hombre, si la derecha es mayoría y es más poderosa, suelen quedar en evidencia delante de gente como esta, y de ahí a intentar cargársela por métodos poco ortodoxos hay un paso. No quiero decir que esta mujer lo haga mejor, quiero decir que puede dejar a todo el sistema en evidencia con un par de revindicaciones o toma de decisiones. Si has vivido en España en los últimos años sabrás de lo que hablo.
#90 Como la pobre prospere en política, aventuro que un enfermo mental con al menos tres nombres acabará con ellá.
Por ahora ya ha conseguido que las bases democratas asuman propuestas suyas como la del Salario Minimo (Seatle es profundamente Democrata), con una buena politica y forzando a los Democratas de Seatle a hacer politicas se puede hacer un buen nombre y quien sabe llegar a la Alcaldia en las proximas eleciones y eso si seria un experimento importante en EEUU
#83 Yo no tengo tan claro que en una competición de libertad gane el que tenga mas detenidos.
Sobre todo teniendo en cuenta que:
A) En muchos estados de los EEUU los felons (gente con antecedentes penales con delitos) no puede votar ni siquiera despues de cumplir condena.
http://felonvoting.procon.org/view.resource.php?resourceID=286
B) La población carcelaria sufre una desviación clara por razas
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2013/09/06/incarceration-gap-between-whites-and-blacks-widens/
C) La raza afectada tiene una larga y muy viva historia de algo tan democrático que ni siquiera tiene término en castellano: defranchising, algo asi como desfranquiciar. En definitiva, negarles su derecho de voto.
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/onpolitics/transcripts/ccrdraft060401.htm
Todo ello sin entrar en las claras alianzas estado-militares-industria que según el inventor del fascismo, Benito Mussolini, constituían su principal vertebración. Algo de lo que ya advirtió el ex-presidente y ex-miliar Eisenhower
http://es.wikipedia.org/wiki/Complejo_industrial-militar
Y por supuesto si tocar asuntos como provocar cracks económicos mundiales o criminalizar el escribir un programa para ver dvds de tu propiedad. http://en.wikipedia.org/wiki/DeCSS
En definitiva: tal vez los menos malos. Pero de ahí a verdaderos demócratas hay un largo trecho.
#86 Estás muy mal informado y no es que lo diga yo, es que lo publica hasta el diario de los
marielitosexhiliados cubanos en Miami: http://www.elnuevoherald.com/2012/10/16/1323145/cuba-suprime-permiso-previo-de.html#89 Allí para tener sanidad hay que pagar un seguro, pero por otra parte, pagan menos impuestos, el IRPF es mucho más bajo allí que aquí. Es como si aquí no nos cobraran tantos impuestos y con ese dinero pudiéramos pagarnos el seguro médico que nosotros quisiéramos. En realidad es incluso mejor.
De hecho, es mucho peor y además por algo tan básico (y tan capitalista) como las economías de escala: una organización con 40 millones de asociados siempre va a poder hacer mucha mas palanca frente a proveedores que 4 organizaciones con una cuarta parte de esos asociados.
Los resultados son claros. Comparados por ejemplo con España: el gasto medio por habitante es sensiblemente superior en EEUU (mas del doble) y sin embargo ellos mueren antes y reciben menos atención a lo largo de sus vidas.
media.php?type=comment&id=7905690&version=0&ts=1299150274&image.jpeg
Espero que esa mujer que parece ser que es respetada por los movimientos sociales cumpla.
Creo que el comienzo de la revolución social es desde abajo. Es la manera de acercarse a la gente, escucharla y poder atenderla. Barrios y ayuntamientos. Y cuando la gente salga de la mentalidad de que la política no vale para nada y que no nos hacen caso cambiará la nacional. Cambiar el conformismo y convencer a la gente de que tienen que participar y votar es un paso que España tiene que dar.
Como dijo Anguita en la entrevista con intereconomía, en la política nacional hay que luchar con los más grandes como la banca y los megaempresarios. Eso es otro terreno de juego.
#97 eso lo comezaron a hacer hace menos de un año (2012), se han pegado millones de años en situación bien distinta...justo ahora están abriendose al mundo y a otras formas de ordenaciñon sicio-económicas...poco a poco quitando estos liberticidios (es decir, estan dejando de ser lo que eran para ser algo distinto)
me estás dando la razón al linkar ese artículo...y eso es sólo un punto...hay muchos más que podemos tratar