En el año 1931 el científico Otto Heinrich Warburg (1883-1970) recibió el premio Nobel por descubrir la causa primaria del cáncer en su tesis “La causa primaria y la prevención del cáncer“. Según el Sr. Warburg, el cáncer es la consecuencia de una alimentación antifisiológica y un estilo de vida antifisiológico.
*******
Otto Heinrich Warburg (1883-1970) recibió el premio Nobel por descubrir la causa primaria del cáncer ******
Es simple y llanamente MENTIRA
jamás recibió el premio Nobel por eso sino por la acción de una encima respiratoria
Creía que se lo volverían a dar en breve y así lo afirmaba por descubrir la causa del cáncer dado que relacionó poca información de su tiempo y especuló para hacerla cuadrar con hipótesis que parecieran tener algo de sentido. Esas especulaciones se probaron totalmente falsas y absurdas cuando se conocieron más cosas y los verdaderos mecanismos del cáncer quedando en mera basura especulativa sin fundamento
Que alguien presente lo refutado como probado y encima tenga la desvergüenza de atribuirle el Nobel por eso (porque le dieron uno sin pero relación alguna con eso) ¿qué nombre recibe?
A estas alturas yo a este proceder deshonesto, ignorante e inmoral, bastante extendido por internet y por algunos periodistas fuera de ella lo llamaría marhuendadas
Además encima apelando al secreto y la teoría de la conspiración ¿Cómo no cuando se dicen estupideces y no se quiere reconocer que lo son sino que todo un gremio profesional conspira de forma unánime y secretamente contra el iluminado de turno que no se entera de nada y se cree un genio?
- “Todas las células normales tienen un requisito absoluto para el oxígeno, pero las células cancerosas pueden vivir sin oxígeno (esta es una regla sin excepción)”.
Si, claro...
- Leche de vaca y todos sus derivados.
Como no iban a disparar contra la leche...
- Cualquier alimento cocinado (La cocción elimina el oxigeno y lo trasforma en ácido) inclusive las verduras cocinadas.
¿La cocción afecta al Ph?
- Azúcar refinada y todos sus productos (el peor de todos: no tiene ni proteínas, ni grasas, ni minerales, ni vitaminas; solo hidratos de carbono refinados que estresan al páncreas. Su PH es de 2,1, es decir, que es altamente acidificante).
¿El azúcar es ácido? Debo tener tocadas las papilas gustativas.
Y voy a ir más allá: se inventa chorradas a cerca de los tratamientos médicos contra el cáncer, que vale, funcionarán muy poco, pero son más útiles que muchas tonterías que vienen en Internet.
De la Wiki:
"Seemingly utterly convinced of the accuracy of his conclusions, Warburg expressed dismay at the "continual discovery of cancer agents and cancer viruses" which he expected to "hinder necessary preventative measures and thereby become responsible for cancer cases".
Pedazo de frikazo.
"In his later years, Warburg was convinced that illness resulted from pollution; this caused him to become a bit of a health advocate. He insisted on eating bread made from wheat grown organically on land that belonged to him. When he visited restaurants, he often made arrangements to pay the full price for a cup of tea, but to only be served boiling water, from which he would make tea with a tea bag he had brought with him. He was also known to go to significant lengths to obtain organic butter, the quality of which he trusted."
Comentarios
El texto que ya empieza por
*******
Otto Heinrich Warburg (1883-1970) recibió el premio Nobel por descubrir la causa primaria del cáncer
******
Es simple y llanamente MENTIRA
jamás recibió el premio Nobel por eso sino por la acción de una encima respiratoria
Creía que se lo volverían a dar en breve y así lo afirmaba por descubrir la causa del cáncer dado que relacionó poca información de su tiempo y especuló para hacerla cuadrar con hipótesis que parecieran tener algo de sentido. Esas especulaciones se probaron totalmente falsas y absurdas cuando se conocieron más cosas y los verdaderos mecanismos del cáncer quedando en mera basura especulativa sin fundamento
Que alguien presente lo refutado como probado y encima tenga la desvergüenza de atribuirle el Nobel por eso (porque le dieron uno sin pero relación alguna con eso) ¿qué nombre recibe?
A estas alturas yo a este proceder deshonesto, ignorante e inmoral, bastante extendido por internet y por algunos periodistas fuera de ella lo llamaría marhuendadas
Además encima apelando al secreto y la teoría de la conspiración ¿Cómo no cuando se dicen estupideces y no se quiere reconocer que lo son sino que todo un gremio profesional conspira de forma unánime y secretamente contra el iluminado de turno que no se entera de nada y se cree un genio?
Si, es una chorrada.
- “Todas las células normales tienen un requisito absoluto para el oxígeno, pero las células cancerosas pueden vivir sin oxígeno (esta es una regla sin excepción)”.
Si, claro...
- Leche de vaca y todos sus derivados.
Como no iban a disparar contra la leche...
- Cualquier alimento cocinado (La cocción elimina el oxigeno y lo trasforma en ácido) inclusive las verduras cocinadas.
¿La cocción afecta al Ph?
- Azúcar refinada y todos sus productos (el peor de todos: no tiene ni proteínas, ni grasas, ni minerales, ni vitaminas; solo hidratos de carbono refinados que estresan al páncreas. Su PH es de 2,1, es decir, que es altamente acidificante).
¿El azúcar es ácido? Debo tener tocadas las papilas gustativas.
Y voy a ir más allá: se inventa chorradas a cerca de los tratamientos médicos contra el cáncer, que vale, funcionarán muy poco, pero son más útiles que muchas tonterías que vienen en Internet.
Para cuándo voto "magufada"?
De la Wiki:
"Seemingly utterly convinced of the accuracy of his conclusions, Warburg expressed dismay at the "continual discovery of cancer agents and cancer viruses" which he expected to "hinder necessary preventative measures and thereby become responsible for cancer cases".
Pedazo de frikazo.
"In his later years, Warburg was convinced that illness resulted from pollution; this caused him to become a bit of a health advocate. He insisted on eating bread made from wheat grown organically on land that belonged to him. When he visited restaurants, he often made arrangements to pay the full price for a cup of tea, but to only be served boiling water, from which he would make tea with a tea bag he had brought with him. He was also known to go to significant lengths to obtain organic butter, the quality of which he trusted."
Lo que viene a ser un hipster
#3 Para cuándo voto "magufada"?
Yo utilizo el de errónea en estos casos.
Lo mejor de este artículo son los comentarios de investigadores reales desbaratando cada magufada con artículos bien sustentados.
En especial este comentario http://www.empoderasalud.com/el-cancer-el-secreto-mejor-guardado/#comment-666