Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Cuando congelaron el sueldo a los funcionarios fue de un día para otro, cuando suben el IVA es de un día para otro, cuando hacen despidos masivos lo mismo, pero cuando hay que poner tasas a los poderosos, siempre es "se está estudiando" "ya veremos", pero al final se quedan igual, no les hacen nada.
#9:
Lo van a pagar los clientes. Además ¿y los bancos que sí han hecho sus provisiones y han vigilado sus riesgos también deben pagar?¿Qué encaje presupuestario y argumentario tiene un impuesto "preventivo"? ¿Tendría sentido un impuesto para evitar quiebras en otros sectores?
#3:
Que suerte, aquí con Zp haciendo la pelota a Botín...
Comentarios
Veremos si se dejan.
#1 Que lo hayan propuesto ya de por si demuestra, a diferencia de lo que muchos piensan, que los bancos no dominan los gobiernos.
#8 Para nada, que lo propongan demuestra que cara al público los bancos no dominan a los Gobiernos, cuando se aplique (sea el porcentaje que sea, mientras sea mayor del 2%), es cuando se demostrará.
#1 Que los violen.
Cuando congelaron el sueldo a los funcionarios fue de un día para otro, cuando suben el IVA es de un día para otro, cuando hacen despidos masivos lo mismo, pero cuando hay que poner tasas a los poderosos, siempre es "se está estudiando" "ya veremos", pero al final se quedan igual, no les hacen nada.
Lo van a pagar los clientes. Además ¿y los bancos que sí han hecho sus provisiones y han vigilado sus riesgos también deben pagar?¿Qué encaje presupuestario y argumentario tiene un impuesto "preventivo"? ¿Tendría sentido un impuesto para evitar quiebras en otros sectores?
#9 En realidad, lo que creo que pretende ser (mal montado) este impuesto es una especie de prima de seguro: pagas un seguro, como banco, por si te tengo que rescatar en algún momento.
Tiene dos problemas:
- el dinero no se va a destinar, como todos sabemos, a "montar" algo que prevenga ese riesgo
- va a acabar siendo repercutido a los usuarios: los bancos se han acostumbrado a un nivel de beneficios (y lo que es peor, han acostumbrado a los accionistas) al que no van a renunciar.
#9 "Lo van a pagar los clientes".
Con ese argumento mejor que ni bancos ni empresas paguen absolutamente ningún impuesto, ya que lo vamos a pagar los clientes.
"Además ¿y los bancos que sí han hecho sus provisiones y han vigilado sus riesgos también deben pagar?¿Qué encaje presupuestario y argumentario tiene un impuesto "preventivo"? ¿Tendría sentido un impuesto para evitar quiebras en otros sectores? "
y los trabajadores que sí hemos hecho bien nuestro trabajo pero hemos tenido que pagar los desmanes de la banca? ¿que argumentario hay para que nos jodan de forma preventiva por si el país quiebra debido a que nos gastamos el dinero público en salvar a la banca? ¿tiene sentido que los impuestos que pagamos los ciudadanos para salud, educación, etc, se hayan utilizado para evitar quiebras en otros sectores como el financiero?
Con un par..
Que suerte, aquí con Zp haciendo la pelota a Botín...
Ya los repercutirán.
Antes de lanzar las campanas al vuelo y hacer comparaciones, en el titular de la noticia pone "quiere" y "hasta un 15%". Otra cosa será que les dejen y que sea esa cifra.
¿Los de "El Jueves" ahora se llaman "5 Dias"?
Aumento de un 15% en las comisiones en 3... 2... 1... Fix'd!
Pero si lo van a pagar sus clientes. Aquí el personal no ha entendido que si se le impone un impuesto al banco, este como en todas las empresas, será repercutido directamente a sus clientes, que para eso es su fuente de ingresos.
Lo que más me gusta de esta situación, es que cuando a los bancos les pedías una hipoteca y estos te daban hasta el 120% de lo que te costaba el piso, los bancos eran de puta madre. Ahora son malo malísimos y los culpables de todo.
Me parece a mi que en España, la banca privada ha demostrado que era la más preparada del mundo y la más provisionada (que se lo digan a Mariano Rubio), así que no entiendo muchas críticas.
Yo solo espero que sigan ganando dinero, ya que no se si no habeis dado cuenta, que cuando pierden es cuando se produce el problema (que se lo digan a Inglaterra). Este es el sistema que tenemos y que veiamos de puta madre hace 3 años.
Con lo cual los bancos más eficientes y que probablemente no han tenido que ser rescatados pagarán (p.ej, en España Banco Santander) y los bancos que han sido rescatados y son ineficientes no (p.ej. en España Caja Castilla-La Mancha).
Parece una idea bastante gilipollas, sinceramente.
#14 Pues que cada uno se pague su rescate, como pasa con el paro, y asunto resuelto.
#19 Hombre, su rescate, y los intereses.
Que si ellos bien lo hacen, no les importará que les demos por culo de la misma forma, no?
Los bancos pagan por sus beneficios igual que cualquier empresa: un 35%.
De todas maneras esto no es un impuesto sino que les obligan a poner dinero en un fondo por si lo necesitan en un futuro. Este fondo, como cualquier otro, les reportaría un interés que sería un beneficio, no lo pondrían en pérdidas. Es como su pusiesen dinero en una cuenta de otro banco a plazo fijo.
Pues a mi no acaba de convencerme la idea. Crear un fondo anticrisis con un impuesto especial a la banca, fondo que no revierte en las arcas públicas, lo que sólo nos incrementaría el precio de los servicios bancarios mientras ese fondo crece a la espera de la próxima crisis, que volverá a estar causada por el descontrol financiero que ejerzan nuestras autoridades entonces, igual que ahora. La diferencia es que a renunciar a tratar de hacer su trabajo correctamente ya habrían renunciado con la creación del fondo. No, no me convence.
Titular erróneo.
Corrección: Berlín quiere imponer una tasa a los USUARIOS de hasta un 15% de los beneficios de los bancos.
¿Quién te crees que va a pagar ese nuevo impuesto? Los bancos desde luego no...
Vale, reportarán menos beneficios... hecha la ley, hecho el tramposo
Estoy cansado de ver el típico comentario relacionado con estas noticias de q si suben la tasa a los bancos nos la impondran automáticamente a los clientes.Vamos a ver, si eso ocurre como consumidor responsable lo q deberías hacer al día siguiente es pirarte de ese banco(si puedes) y punto. Existen muchas alternativas a los bancos tradicionales y funcionan, lo q hay q hacer es ser mucho más selectivo a la hora de elegir tu banco.
La banca esta cambiando y tenemos q apoyar esos cambios y demostrarles q no estamos de acuerdo con sus actuaciones de toda la vida(abusos al cliente, inversiones de dudoso destino y origen, ausencia de responsabilidad social,ética y un largo etc..)
¿no sería más normal que en lugar de cobrarselo como impuesto les forzasen a hacer un "fondo" que no pudiesen tocar de un x% de su patrimonio? Es decir, no se lo quitas, ese dinero sigue siendo suyo, pero les fuerzas a que una parte de su patrimonio no sean propiedades y a que no puedan "gastarlo" (prestarlo, invertirlo, etc.) de manera que si tienen problemas tengan liquidez para solucionarlo ellos solitos.
#34, eso es lo que parece que están proponiendo. Para un fondo de rescate, vaya.
Qué abusen que ya bastante nos joden a nosotros
Si yo compro, por ejemplo, bonos del estado me cascan, si no recuerdo mal un 25%, así que... dos piedras. No estaría mal que la medida se importara. Lo malo es que nuestros gobernantes no tienen lo que hay que tener.
Por ende los gorbiernos permitirán que los bancos nos sangren aún más para llevarse su tajada.
Mucho ojito...
yo si fuese el gobierno ni le pedían ni le daba
un banco es una empresa privada y como empresa deben subsistir naturalmente, si necesitan rescates subvenciones y esas memeces quiere decir que es una empresa débil y posiblemente desaparezca o debe desaparecer
si se mantiene artificialmente con dinero publico lo único que hace es malgastar el dinero de todos en servicios privados en vez públicos. esas practicas en otros lugares se considera "malversación de fondos"
además un Banco no es una ONG ni cosa parecido
y el proximo país con problemas para colocar su deuda es........ para que poner lo obvio
En España se critica mas a los que defienden sus derecho legítimos y legales como trabajadores (metro de Madrid) que a los que no hacen nada por imponer tasas y sanciones a los que mas ganan y han provocado esta crisis...... Ojalá hiciéramos todos como los trabajadores de Metro, nos iría muchísimo mejor.......
relacionada: Los mayores depredadores de la bolsa española
Los mayores depredadores de la bolsa española
noticias.lainformacion.comAmber, Morton y Deutsche Bank: los mayores depredadores de la bolsa española
¿Casualidad?
Aqui ni siquiera la proponen, no vaya a ser que Botin se le enfade, porque este tipo es el verdadero presidente de este pais.
Aqui pagando la avaricia de la banca con mi dinero, y el de todos, mientras que si mi negocio quiebra a mi me dan mucho por saco.
Eso en Berlin. En España el titular es:
"Madrid quiere imponer/impone una tasa a los ciudadanos de hasta un 15% de sus ingresos... para ayudar a los pobres bancos.
Por aquí les entra, por ahí les sale.
Que lo hagan aquí, de esa forma salimos de la crisis en un mes o menos.
Si una persona física paga un 40% de impuestos por que una persona jurídica tiene que pagar un 1%. El 15% está bien.
Está claro que en el futuro todo va a ser así, el que quiera arriesgar dinero tendrá que crear un fondo para auto rescatarse.
Deutsche Bank? Pues van a poner al zorro a vigilar las gallinas...
Fernando Berlín for president.
#12 :puke:
Y yo quiero un submarino.
¿sin fusilamientos?
Me da a míque van a subir las comisiones un 15%.
http://www.gabiltza.org/castellano/informacion/empre/Autonomo%20o%20SL.htm
Me parece muy justo, un autonomo 48% de beneficios, SL 35%, bancos < 15%???
http://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_de_sociedades_%28Espa%C3%B1a%29
Segun la wikipedia los bancos españoles me parece leer no pagan impuestos por el negocio exterior...
Alguien sabe quanto regresan de los (8.943 millones de euros) http://www.publico.es/dinero/291635/beneficios/historicos/banco/santander/medio/crisis a via impuestos a españa?
Pensaba que Cincodías no permitía compartir noticias en menéame
¿Y los bancos pondra el interés a un 15% más para compensarlo?
Con esta solución los tristes títeres políticos, esclavos del dinero y por tanto de los bancos, hacen que mantengamos la confianza en un sistema económico que se derrumbaría mañana mismo sólo con que nosotros la base de la sociedad, pensaramos lo contrario, el conservar la confianza en esta economía es lo que la perpetua. Es un engaño, como si ese fondo garantizase que no habrá mas crisis, el negocio del mundo necesita de las crisis periódicas donde los relegaos son escrutados o mejor dicho eliminados.
Es una tasa para crear un FONDO de rescate, no dinero para el Estado. Hay gente que no se entera. Leen impuesto y se ofuscan.
Zapa tazo , vete a alemania a aprender