Hace 6 días | Por blodhemn a publico.es
Publicado hace 6 días por blodhemn a publico.es

El Partido Popular, que impulsó la comisión del Senado que investiga las contrataciones de material sanitario por el caso Koldo, rechazó este martes hacer lo mismo en Galicia con las adjudicaciones durante la pandemia bajo los gobiernos de Alberto Núñez Feijóo. El portavoz de los populares, Alberto Pazos, desacreditó la propuesta de abrir una comisión en el Parlamento de Galicia para estudiar esos contratos y acusó al BNG, autor de la iniciativa, de "enlodar la política gallega". Los nacionalistas, a su juicio, "deliran", llegó a decir.

Comentarios

j

#27 brutal el dibujo

ochoceros

#31 Pues aunque parezca por los textos que sólo dan una vuelta por legislatura, si sigues la actualidad y/o revisas la hemeroteca, verás que son varias vueltas al día.

Es para asustarse, y con razón, el nivel de adoctrinamiento y lobotomización necesario para "aguantar" el voto que les permite seguir con ese ritmo de pufos.

Ludovicio

#33 #31 #27 Nada. El votante del PP se acerca a la montaña de mierda con la boca abierta y una cuchara.

N

#33 Imbéciles y/o malnacidos, cuanto antes se conozca a los cómplices de la derecha criminal española, mejor

elmakina

#27 pues imagínate como es la supuesta izquierda para que los de la derecha sigan eligiendo el mismo camino... Ah, nada, que según vosotros son todos retrasados, circulen.

vvega

#36 Yo creo que con ese sesudo análisis de la realidad social y un Cola-Cao te da ya para irte a dormir.

elmakina

#39 pues tú con tu descalificación personal supongo que ya has tocado techo. ¿Se te ha ocurrido a ti solito? ¿En serio?

ochoceros

#36 Con un poco de pensamiento y sentido crítico es bien fácil hacer la comparativa usando la hemeroteca. Partiendo de que lo perfecto no existe, es bien sencillo escoger el mal menor.

Si alguien escoge el mal mayor para si mismo porque la otra opción "no es perfecta al 100%", entonces sí tienes razón en lo de retrasado. Luego están los regres que realmente sí que viven mejor en una sociedad medievo-feudal porque pertenecen al 0,3% de la población que tiene pasta "de verdad" y les interesa MUCHO joder al 99% de la población con tal de vivir ellos mejor.

elmakina

#41 quizás la gente no tiene tan claro lo que es el "mal menor", porque, atendiendo a la hemeroteca, durante gobiernos de supuesta izquierda los han jodido pero bien.

N

#43 Ahí es donde entra el retraso, ánimo, dos o tres comentarios mas y acabas pilándolo

elmakina

#60 claro... Todos retrasaos. Ya saltó un "listo".

N

#61 No, todos no, si fueran todos la derecha criminal española tendría mayoría absoluta y no es el caso, pese a eso, no todos, pero muchos, demasiados, tantos que creo realmente que debería hacerse un examen de mínimos para poder votar, lo que nos ibamos a reir....

ochoceros

#43 La izquierda y la derecha funcionan prácticamente igual en todos los sitios. Es la diferencia entre pensar en un bienestar social/común y un pensamiento ¿cuasi? psicópata en el que sólo importa uno mismo. Con el bonus añadido de que el "uno mismo" de la derecha no es el individuo, sino el individuo con mucho (muchísimo) dinero.

elmakina

#83 yo no he hablado de izquierda sino de "supuesta izquierda". En España la izquierda es irrelevante. A ver si nos enteramos de la realidad.

ochoceros

#85 Lo sé,y es una pena tantos votontos votando en contra de sus intereses por defender unos ideales que no les defienden.

No hay conciencia de clase trabajadora en España y el sistema educativo podrido hace que mucha gente sea incapaz de entender los conceptos más simples.

Por eso dicen en el PSOE que son de izquierdas y mucha gente se lo traga, cuando hacen políticas macroeconómicas de derechas.

Por eso hay tanto fachapobre votando a la ultraderecha pensando que son centro-derecha, aunque gobiernen para gente con 8 ceros o más en la cuenta.

E

#36 Absolutamente todos no, pero entiendo que en tu caso te de miedo planteártelo.

elmakina

#49 ¿Puedes desarrollar un poco más tu supuesto argumento? Venga, campeón, dilo claro, a ver si te atreves.

E

#51 Si necesitas que te lo aclare se confirma la sospecha.

elmakina

#91 la sospecha es que eres un cobarde que tira la piedra y esconde la mano desde el anonimato de internet. Suerte con lo tuyo, que tiene difícil solución.

E

#92 😘

elmakina

#93 ja ja ja

k

#36 Claro, votan a la derecha corrupta del PP por culpa de la izquierda, que les obliga.

elmakina

#50 nadie ha dicho eso, a ver si aprendes a leer antes de soltar chorradas.
He hablado de "supuesta izquierda", no de la izquierda. Y es normal que sigan votando a la derecha, o alternando, si la que se autoproclama como izquierda salvadora al final aplica las mismas políticas neoliberales de la derecha (además de tener una proporción importande de mierda en su parcela también). No es tan difícil de en entender.

k

#52 Ah, vale, ahora sí: votan a la derecha corrupta porque están en contra de las políticas neoliberales que aplican los partidos de izquierda (presuntamente) cuando gobiernan. Yo te diría que a ver si aprendes a pensar antes de escribir tonterías.

Mira, votan a la derecha, pese a que lleva la corrupción en el ADN, porque, atento: LES DA IGUAL. Ya podríamos tener la izquierda más inmaculada de la historia que seguirían votando al partido de Bárcenas. Así que no culpes a los demás de lo que es su propia voluntad, de verdad, no me seas infantil.

elmakina

#53 votan a la derecha porque cuando gobierna la supuesta izquierda no mejora su vida. Punto. Esos votantes no saben ni lo que es el neoliberalismo.
Y no digas chorradas, si la supuesta izquierda fuese "inmaculada", y no tuviesemos Koldos, ni Mediador, ni Eres, ni mierdas, no calaría el mensaje de "todos iguales". ¿O crees que esto no afecta electoralmente?
Ya que todos roban, y mi vida no mejora con ninguno, voto por quien me da seguridades (aunque sean ilusorias) y mensajes simples.
Así funciona la gente. Punto. A ver si entendendemos esto que es sencillo. Entérate de cómo funciona el mundo.

k

#54 Lo siento, pero estás totalmente equivocado. Todos los estudios de comportamiento sobre intención de voto dan el mismo resultado: los votantes de la derecha son más fieles que los de la izquierda. Y ya. Votan por fororismo y les importa un bledo lo que hagan sus dirigentes. ¿Un ejemplo? Donal Trump. ¿Otro? Ayuso. No es sólo que sus sonados escándalos, que en la izquierda habrían supuesto una dimisión (véase Mónica Oltra) no les pasen factura, es que todavía les votan con más ganas. Así que, por favor, no me seas simple y no los excuses con un "es que la izquierda". No, no es así: son ellos, votan lo que les apetece y se la pela si sus representantes son honrados o corruptos. De hecho, a los honrados los despiden. ¿Un ejemplo? Casado.

elmakina

#55 "no seas simple" y dices que los votantes de derecha votan por forofismo. Debe de ser innato eso, entonces, e imposible de cambisr. Y cosa que sólo pasa con la derecha.
En fin...

f

#55 Llamar a Casado honrado... ya te vale.

k

#76 Bueno, en ese momento con esa decisión, lo era. roll

N

#36 Es verdad, que los cómplices de la derecha criminal española lo son porque les obligan, joder pobres.. haber avisado hombre....

elmakina

#59 ah, no como los cómplices de la izquierda criminal española, que lo son en un gran ejercicio de sapiencia y superioridad intelectual lol

N

#63 El p"s""o"e tiene de izquierdas lo que yo de votante de vox, hazte un favor e informate un poco antes de hablar

elmakina

#67 repasa mis comentarios y verás que hablo siempre de "supuesta izquierda". A ver si vas a estar de acuerdo conmigo y aún no te diste cuenta, campeón.

N

#68 No, no estoy de acuerdo contigo, nadie obliga a nadie a votar a la derecha como tú dices, quien vota a la derecha criminal española, que cargue con la culpa que sin ningún tipo de culpa tiene

elmakina

#71 yo no dicho eso que me atribuyes. A ver si aprendes a hacer una lectura comprensiva y no manipular. Ten un poco de decencia.

elmakina

#73 y a partir de ahí, deducir que estoy diciendo que alguien "obligue" a la gente a votar a la derecha es un tierno ejemplo de diarrea mental. Pero bueno, supongo que es a lo qu estás acostumbrado y no te podemos pedir más.

N

#74 Para ejercicio de diarrea mental y de cobardía el que te has marcado, dices claramente que s culpa de la supuesta izquierda que la gente vota a la derecha criminal española pero luego te flaquean las piernas y eres incapaz de defender esa falacia inicial, en fin, no se para que pierdo el tiempo con gente como tú

elmakina

#87 no te enteras. Supongo que tienes la comprensión lectora de una piedra, si no no me explico, colega.
No he hablado de culpas en ningún momento, sino señalado la corrupción, la pobreza y la bajeza política de la supuesta izquierda, incapaz de atraer una masa crítica de electores, cuando lo que tiene enfrente es el vacío absoluto: la derecha más pútrida y miserable.
A ver si así lo entiendes, que no es tan complicado. Espabila macho, que de lo dicho a deducir que alguien "obliga", o que si "la culpa", o mimimimi, hay que hacer una pirueta bárbara. Es la realidad.

c

#27 Y PSOE, no olvidemos el bipartidismo.

m

la prima , la hermana, el cuñado, el compañero de clase...... y este es al que votan muchos incautos o estomagos agradecidos

Lythos60

Solo lo hacen mal los otros, ellos (el PP) son los buenos gestores...

Mandrago

#3 Hombre!! Solo tienes que ver que bien manejan los martillos.

Sir

#22 lo que dices es falso:

"El Congreso y el Senado, y, en su caso, ambas Cámaras conjuntamente, podrán nombrar Comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público. Sus conclusiones no serán vinculantes para los Tribunales, ni afectarán a las resoluciones judiciales, sin perjuicio de que el resultado de la investigación sea comunicado al Ministerio Fiscal para el ejercicio, cuando proceda, de las acciones oportunas."

Artículo 76. https://www.lamoncloa.gob.es/espana/leyfundamental/Paginas/titulo_tercero.aspx

Te puse el enlace de las comisiones a nivel nacional, pero a nivel comunidad autónoma son similares. Galicia no tiene una excepción.

y

#32 a ver, claro que legalmente se pueden hacer, yo no me refiero al plano legal.
digo que investigar por investigar politicamente tambien se puede negar y no pasa nada, no es comparable con el caso koldo.
legalmente el parlamento puede investigar lo que le de la gana.
#24 no lo decia en el plano legal!!
#28 te digo lo mismo que arriba. legalmente se puede, y? tambien legalmente no estas obligado y te puedes negar, cual es el problema?

Alegremensajero

#46 El problema es que has hecho una seria de afirmaciones de las que ahora recoges cable... En concreto has dicho:

"no se pueden hacer investigaciones prospectivas."

"No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale,"

"Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras."

"ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate."

Y ahora vienes a decir que todo lo contrario... Menudo nivel...

y

#48 no lo decia en el plano legal, tengo 50 años, y llevo casi 30 años posteando de politica, alguna cosa se me queda.
Lo decia en en plano politico, un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras.
Que diga que algo no se pueda hacer no lo digo en un plano de impedimento legal. Es obvio que si no se pudiera legalmente no se podria ni plantear la comision, y ni siquiera el pp tendria que negarse, sino afirmar que legalmente no se podia, no hay cable que recoger.
No hay polemica, el pp se niega porque no le parece bien investigar a ver si cae algo, es exactamente el argumento q yo estoy utilizando.

O

#64 creo que vuelves a mentir. Donde dices "un parlamento nunca investiga a ver si cae algo, siempre hay algo detras." Estas insinuando que el parlamento nunca abre una comisión de investigación si no hay una investigación judicial previa?

y

#65 no la abre si no hay algo, no necesariamente investigacion judicial previa.
No he mentido nunca. No dije que fuera ilegal, si hubiera pensado que era ilegal lo hubiera dicho.

O

#77 pues entonces explica por que no se puede abrir una investigacion sobre las adjudicaciones a la empresa del cuñado de Feijoo

y

#78 claro que se puede, igual que se puede abrir una sobre las concesiones de todos los gobiernos podemitas de todos los ayuntamientos de españa, y?

O

#79 ah, pues díselo al que ha escrito el post #6 que dice que no se puede.

O

#79 y ya de paso se lo explicas tb al del post #24 que dice que No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale.

Alegremensajero

#64 Menudo tocho para no decir absolutamente nada... Madre mía con los sofistas...

y

#89 digo que comisiones de investigacion puedes hacer si quieres sobre quien mato a kennedy, pero la postura del otro puede ser simplemente no me da la gana de investigar eso en un parlamento. y? cual es la noticia? la noticia es que los del pp se niegan a investigar quien mato a kennedy?

Spider_Punk

#16 Correcto. La izquierda es superior en moralidad, tanto de los que gobiernan como de los que votan. En cuanto un líder de la izquierda hace algo cuestionable pierde apoyos de su electorado. A la derecha le pasa exactamente lo contrario.
Eso me enorgullece como votante de izquierdas y pone en evidencia la catadura moral de quienes quieren gobernar españa y de quienes les votan.

Spider_Punk

Al final, el único que no se ha enriquecido con el tema de las mascarillas ha sido al que acusaron de tener una cuenta en las islas Granadinas. Ahora se explica el ansia viva que tenían por anularlo políticamente.

O

#13 yo extenderia eso a toda la izquierda. A lo mejor me equivoco,pero no conozco nadie de podemos, IU,sumar, EH Bildu o ERC implicados en temas de las mascarillas.
Algunos piensan que lo de la superioridad moral de la izquierda es un invento de la derecha para atacarnos. Pero no, es una realidad palpable día a día.

l

Si home,para que salga la verdad a la luz,ni que fueramos tontos...

O

#24 virgen del amor hermoso que sarta de gilipolleces. No tienes ni puta idea de lo que estás diciendo. Quiérete un poco , e infórmate antes de soltar según que cosas, anda.

z3t4

¿Para que investigar?, ya saben lo que hay.

ayatolah

#21 Eso es la pescadilla que se muerde la cola. Si no se investiga, no se sabe y como no se sabe, no se investiga.

De todas formas, el control del ejecutivo autonómico recae sobre el Parlamento y los parlamentarios son libres de solicitar la realización de ese control. Como también los parlamentarios del PP son libres de rechazarlo, claro. Y los votantes del PP serán libres de seguir votando a quien se opone a ser controlado... ese es el juego democrático que tenemos.

XtrMnIO

Y tampoco lo hará ningún juez del (prostituido) sistema judicial español.

Janssen

Feijoo recibiendo una sopa de su mismo chocolate... nadie tiene rabo de paja en el PP.

Vaya vaya vaya

O

#24 toma, y no es necesario que me des las gracias por evitar que vayas haciendo el ridículo por los foros:

Comisiones de investigación o especiales
Las Comisiones de investigación o especiales, creadas «ad hoc» para realizar encuestas o estudios sobre cualquier asunto de interés público en una Legislatura determinada. Dejan de funcionar una vez han finalizado los trabajos para los que han sido creadas

e

Quien tiene que investigar es la policía y los jueces.

O

#8 y eso lo sabía el PP cuando impulsó la comisión del Senado que investiga las contrataciones de material sanitario por el caso Koldo?

victorjba

#15 No pueden acordarse de todos los chanchullos que han ido haciendo

m

#8 Las cuales controlan la derecha y ultraderecha

ayatolah

#8 Para que investiguen la policía y los jueces hay que destapar los datos. Porque no va a estar la Policía, ni los jueces ni la fiscalía revisando uno por uno todos los contratos de las administraciones.
Una vez que un órgano inicia un proceso para querer indagar o conocer, habría que poner la alfombra roja porque si no, nunca nos enteraríamos de estas cosas.

m

desde cuándo el criminal tiene vela en su propia investigación?

Lamantua

PProfesionales del robo.

P

Y los jueces...?

Alegremensajero

#23 Una investigación parlamentaria no tiene nada que ver con una judicial, ni tiene consecuencias legales, por eso sí que se puede hacer "prospectivamente". Es que no tienes ni idea de lo que estás hablando y sigues revolcándote en la ciénaga... Hacer alarde de la ignorancia no es como para sentirse orgulloso.

O

Ey votantes del PP de Galicia... Mirad allí!! Es Begoña Gómez reuniéndose con alguien !!

C

No es familia, es empresario de confianza.

Shingo

y abogados cristianos no denuncian esto?

Palhoyo

por lo que sea

AcidezMental

CUÑAAAAAAAAAOOOOOO
DE FEIIIIIIIIJOOOOOOOO

c

Unpopular opinion: Hacían falta rastreadores y mascarillas, y habia que buscarlas hasta debajo de las piedras y vender el alma al diablo para conseguir respiradores. Ahora bien, esto es una chorrada y por cosas más graves como que muchos gallegos no dispongan de médico o tengan semanas de espera para una cita de medicina de familia, meses y hasta años para ver al especialista, no veo tanta noticia.

S

#38 y casualmente debajo de las piedras gobernadas por el PP estaba siempre un familiar o un novio. Prevaricación? Que va!

y

no se pueden hacer investigaciones prospectivas.
La de koldo no es prospectiva, esta la justicia ya metida.

O

#6 las investigaciones prospectivas no tienen nada que ver con una comisión de investigación. No intentes engañar a la gente, bastante tienen los peperos con que los engañen sus líderes ,para que vengas tu tb a engañarles

y

#10 No se puede investigar a ver "si cae algo", sin ni siquiera nada judicial detras que lo avale, el caso koldo hay justicia q lo avala.
Os jode la realidad, pero es lo que hay.

Gerome

#6 Si no sabes lo que significa "investigación prospectiva" no la menciones, que haces un poco el ridículo.

y

#12 esa es tu respuesta de troll entiendo.
Pues te explico, un parlamento no puede investigar en plan " a ver si cae algo", sin nada que lo avale detras.
El caso koldo hay investigaciones judiciales con politicos por el medio, hay cierto aval detras.

b

#6 No se pueden hacer investigaciones prospectivas penales. Eso no se aplica a las comisiones de investigación parlamentarias.

y

#14 tampoco se pueden hacer, es un disparate, y no se hace nunca, lo de koldo es diferente.

elmakina

#14 tampoco es esa la idea de una comisión de investigación, pero es cierto que en ese caso hay más laxitud a la hora de motivar.

ayatolah

#6 El control y la investigación es parte del trámite administrativo y también parte del cometido que tiene el Parlamento Autonómico.
Es imposible realizar ese control si no hay una investigación y un análisis de los hechos.
Lo de "prospectivo", que yo sepa es en penal y se refiere a "meros hipótesis o sospechas".

y

#18 ese control solo se puede hacer si hay "algo" no se hacen investigaciones a ver si cae algo sin nada detras que al menos avale esa investigacion, eso es un disparate.
Es como si mañana en andalucia hacen una investigacion de todas las adjudicaciones del periodo socialista, todas, seguro que alguna fue irregular, pero eso no se puede hacer.