Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A mi, realmente, me toca los webs tener que comprar el portatil con windows pq no me lo venden sin el.
#15:
#14 Lo que dices de GNU/Linux/ubuntu es radicalmente falso. Existen grandes compañías de software comercial que también trabajan para estas plataformas. Pero es que además, es una cuestión de libertad: El uso de software privativo o de licencia representa una pérdida de la soberanía informática del usuario, por el contrario, el software abierto, el copyleft, si permite respetar las libertades de uso, copia, modificación y distribución de forma gratuita, por lo que está diseñado para respetar los derechos del usuario, toda vez que puede ser controlado por y para la comunidad.
Seguro que tu usas solamente software comercial convenientemente comprado y pagado, y al sobrarte dinero y no importarte las libertades, hay cosas que no entiendes.
Seguro que tu usas solamente software comercial convenientemente comprado y pagado, y al sobrarte dinero y no importarte las libertades, hay cosas que no entiendes.
#61:
#42 Libreoffice está para Windows, troll . Latex es para científicos .
Dreamwaver es BASURA contra Aptana y Eclipse .
Los drivers vienen incluidos ene el kernel. Reza para que no se te pierdan los drivers de la impresora y estés sin internet .
Flash está muerto, HTML5 ES EL FUTURO .
Delphi es una bazofia , y .Net es un clon sobrecargado de Java . Aunque tenemos Mono en Linux . Ah, Eclipse con sus plugins disponibles se pega con IDE Visual Studio cuando quieras .
NADIE recompila el kernel, todo está en los repos .
Y por último, el modem USB va de serie en cualquier distro , cosa que con Windows, sin el CD de drivers tienes un bonito pisapapeles .
Dreamwaver es BASURA contra Aptana y Eclipse .
Los drivers vienen incluidos ene el kernel. Reza para que no se te pierdan los drivers de la impresora y estés sin internet .
Flash está muerto, HTML5 ES EL FUTURO .
Delphi es una bazofia , y .Net es un clon sobrecargado de Java . Aunque tenemos Mono en Linux . Ah, Eclipse con sus plugins disponibles se pega con IDE Visual Studio cuando quieras .
NADIE recompila el kernel, todo está en los repos .
Y por último, el modem USB va de serie en cualquier distro , cosa que con Windows, sin el CD de drivers tienes un bonito pisapapeles .
#39:
#37 Qué atrevida es a ignorancia. Esos proyectos de Software libre que citas, curiosamente, han nacido para GNU/Linux y posteriormente se han portado a Windows.....
GIMP => GNU Image Manipulation Program.
Mi padre siempre me dijo que más vale callar y parecer ignorante que hablar y confirmarlo.
GIMP => GNU Image Manipulation Program.
Mi padre siempre me dijo que más vale callar y parecer ignorante que hablar y confirmarlo.
#18:
Para #14, vamos a darle la vuelta al argumento:
No veo ninguna ventaja a Windows o MacOS sobre Ubuntu y sí muchas ventajas (mucho software libre de calidad compatible).
Respecto a lo del sistema operativo, que cada cual use lo que le guste más. Lo que me parece muy injusto es que te quieran vender un equipo con un sistema operativo dado sin posibilidad de cambiarlo (antes de comprarlo). Puede que me guste el portátil XXX pero con Windows XP en lugar de Windows 7.
Tambiém me parece injusto que se saquen aplicaciones sólo para un sistema. Muchas de esas aplicaciones se podrían haber diseñado en Java o en Qt sin problemas, por lo que serían multiplataforma. Hay otras que evidentemente dependen de la plataforma, pero son muy pocas comparadas con el resto.
Ha tenido que pasar mucho tiempo para que el famoso programa PADRE pasara a Java, cuando desde un principio lo podían haber desarrollado en algo multiplataforma.
Lo de hacer las aplicaciones multiplataforma, además da más usuarios.
Lo que no debemos permitir es que las compañías traten de "atarnos" a sus productos, pues algún día saldrá algo mejor y tú no podrás usarlo.
No veo ninguna ventaja a Windows o MacOS sobre Ubuntu y sí muchas ventajas (mucho software libre de calidad compatible).
Respecto a lo del sistema operativo, que cada cual use lo que le guste más. Lo que me parece muy injusto es que te quieran vender un equipo con un sistema operativo dado sin posibilidad de cambiarlo (antes de comprarlo). Puede que me guste el portátil XXX pero con Windows XP en lugar de Windows 7.
Tambiém me parece injusto que se saquen aplicaciones sólo para un sistema. Muchas de esas aplicaciones se podrían haber diseñado en Java o en Qt sin problemas, por lo que serían multiplataforma. Hay otras que evidentemente dependen de la plataforma, pero son muy pocas comparadas con el resto.
Ha tenido que pasar mucho tiempo para que el famoso programa PADRE pasara a Java, cuando desde un principio lo podían haber desarrollado en algo multiplataforma.
Lo de hacer las aplicaciones multiplataforma, además da más usuarios.
Lo que no debemos permitir es que las compañías traten de "atarnos" a sus productos, pues algún día saldrá algo mejor y tú no podrás usarlo.
#10:
#7 Unity todavía está muy verde y para algo como esto hace falta algo sólido y ya probado, además que la última versión de Ubuntu está demostrando ser un tanto inestable, nada más basta con pasearse por cualquier foro de Linux para darte cuenta que mucha gente está teniendo problemas con Unity y Ubuntu 11.04 .
Por cierto, ahora explica tú ese comentario sobre KDE porque no le entendí.
Por cierto, ahora explica tú ese comentario sobre KDE porque no le entendí.
#11:
Para #9. Todos los ordenadores portatiles son delicados por naturaleza. No soportan golpes, ni que los mojen, ni vibraciones constantes, ni que se los coja de cualquier modo (he visto a algunos coger el portatil por la pantalla a peso sin pensar en lo delicados que son sus soportes y conexiones) ya sean ASUS o de cualquier otra marca. He trabajado reparando ordenadores portatiles y sé de lo que hablo.
Te escribo desde un ordenador portatil ASUS y estoy encantado con él. Para evitar que se rompa, lo trato con cuidado y lo transporto siempre en un maletin protegido. Ese es el único secreto.
Te escribo desde un ordenador portatil ASUS y estoy encantado con él. Para evitar que se rompa, lo trato con cuidado y lo transporto siempre en un maletin protegido. Ese es el único secreto.
#48:
#45 Ejemplos, por favor, de no reutilización o adaptación de lo existente en software libre. Yo si te puedo dar ejemplos de aplicaciones cerradas. Las tienes en cada web pública que no utilice software libre. Coste total de licencias de servidores públicos usando Apache, Tomcat, Mysql, Postgres, etc: 0. Coste de IIS y demás privativos: infinitamente superior (aunque valga un euro). Es absurdo seguir discutiendo, entiendo que os va la (buena) vida en ello, pero no por repetir 1000 veces una mentira se hace verdad.
#17:
#13 Te reto a que me muestres otro sistema operativo capaz de reducir el consumo tanto como un GNU/Linux bien configurado http://www.faqs.org/docs/Linux-mini/Battery-Powered.html
http://www.faqs.org/docs/Linux-HOWTO/Ecology-HOWTO.html Lo que describes es un bug de una versión de Linux por regresión en el código, de esas que los usuarios de software comercial nunca vereis porque no sabeis exactamente lo que ejecutais en vuestras máquinas... http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_natty_power
http://www.faqs.org/docs/Linux-HOWTO/Ecology-HOWTO.html Lo que describes es un bug de una versión de Linux por regresión en el código, de esas que los usuarios de software comercial nunca vereis porque no sabeis exactamente lo que ejecutais en vuestras máquinas... http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_natty_power
#1:
Asus rules!!!! placa Asus, Grafica Asus, sistema operativo (varios)
Comentarios
A mi, realmente, me toca los webs tener que comprar el portatil con windows pq no me lo venden sin el.
#2 a mi me han devuelto la licencia: http://neo22s.com/devolucion-licencia-de-windows-7-para-portatil-asus/ un poco de follon pero merece la pena.
Asus rules!!!! placa Asus, Grafica Asus, sistema operativo (varios)
#7 Unity todavía está muy verde y para algo como esto hace falta algo sólido y ya probado, además que la última versión de Ubuntu está demostrando ser un tanto inestable, nada más basta con pasearse por cualquier foro de Linux para darte cuenta que mucha gente está teniendo problemas con Unity y Ubuntu 11.04 .
Por cierto, ahora explica tú ese comentario sobre KDE porque no le entendí.
#10 a lo que me refiero con KDE, es que es el escritorio mas feo que hay:
Botones gigantes con iconos horrendos, barras que ocupan media pantalla, transparencias donde no debe haber, paneles flotantes ... Y mirar a eso todo los dias dana la vista.
Unity si esta verde, pero ya mejorara.
#70 KDE, GNOME, LXDE, XFCE,... si no te gustan los colores, las texturas, los iconos, las barras de desplazamiento, las transparencias,.... pues se los cambias y ya está. Si pones en Google Images "my ubuntu desktop" difícilmente verás dos iguales. Incluso puedes poner cualquier escritorio con la apariencia de Vista, 7, Os/x,...
En Unity, y con la frecuencia con la que se blande la frase "unificación de escritorios" en Canonical, pues como las lentejas. Pon en Google Images "My Unity desktop" y verás la diferencia (verás menos diferencias más bien).
Y vamos, decir que KDE es feo... en pocos flames GNOME/KDE has participado.
#70 ¡Definitivamente hay gente pa todo!. Mira que se puede hablar de gustos pero decir semejantes tonterías del que es una de los entornos de escritorio más vanguardistas, gráficamente hermosos, más usados y funcional de todos cuantos existen es de locos.
#37 Qué atrevida es a ignorancia. Esos proyectos de Software libre que citas, curiosamente, han nacido para GNU/Linux y posteriormente se han portado a Windows.....
GIMP => GNU Image Manipulation Program.
Mi padre siempre me dijo que más vale callar y parecer ignorante que hablar y confirmarlo.
#39 Qué atrevida es la ignorancia, muy cierto, la ignorancia de no saber leer. A ver, ¿no te das cuenta de que estaba comparando libre-office con MSOffice y Gimp con Photoshop donde el segundo es mejor que el primero, y diciendo que las versiones de Firefox y Skype de windows están mejor atendidas que las de linux.
Haz caso a tu padre y cállate.
#38 Me voy, ahora no tengo tiempo, más tarde te leo y respondo.
Como le pongan linux a alguno de sus modelos de 12" con precios razonables, no como hizo Dell en su día, ya tengo portátil nuevo cuando acabe de morir el que tengo ahora.
Me encanta que lleven linux preinstalado. Eso sí, cuidado con los ASUS baratitos (eeepc). A mi se me cayó uno del sofá y falleció...carcasa de plástico ligero.
#6 Justo las que van a llevar Ubuntu
He leído reclamos muy peligrosos sobre los EEE, incluso en un modelo la batería se descargaba si estaba puesta y no se usaba, volviéndose inservible.
#6 Los EEE no llevan una carcasa especialmente distinta del resto de los portátiles. Si se te cayó y Murphy quiso que golpeara en su punto débil, mala suerte. He visto morir portátiles de todas las marcas simplemente por golpearlo en un viaje dentro de la bolsa de transporte!
#8 Todas las baterías de litio se descargan en mayor o menor medida aunque las guardes en el armario. Por ayudar:¿Pudo pasar en alguno de esos "reclamos" que comentas que lo pusiera en suspenso en lugar de apagado total?
#9 En mi opinión la razón de que tengan más problemas de roturas es que ha vendido muchísimos netbooks que la gente mucho para moverse y viajar y olvidan que no llevan una libreta si no un portátil frágil. Totalmente de acuerdo con #11
Otro que escribe desde un EEE. En mi caso un 1015PN, N550, gráfica Nvidia, reproduce pelis 1080 con salida HDMI y todo en la misma carcasa y peso (1.2kg) que tenía mi anterior 1005P. Bueno, aquel tenía una autonomía media de 7-8 horas y este unas 6-7 si no usas la gráfica a lo bestia.
Para viajar va cojonudo, lo mismo sirve para navegar (conectado al teléfono por bluetooth) que para poner pelis a los nanos si la cosa se pone fea. Tengo un Vaio de 15" que hace más de un año que no usamos porque para la mayoría de cosas es más que suficiente, siempre está listo y es rarísimo que te deje tirado por batería.
Sí, sueno a fanboy pero es que no lo cambio por otro, mire Ud.
#55 Esas fotos no son de netbooks sino de portatiles de 15,4 con un precio medio de 600 euros. Y es un fallo de diseño enorme. Repito, se pude observar en la 1ª foto sin ninguna dificultad, no tiene soporte metalico para la bisagra izquierda, solo un soporte de plastico fino con dos tornillos, uno debajo y otro detras bastantes finos.
No son la única marca que ha quitado los chasis de metal, toshiba también lo ha hecho con sus A2XX pero bien hecho (http://www.radio-factory.com/laptop-lcd-hinge-for-toshiba-a200-right-pn-am019000101-jarl-p-7122.html) como se puede observar en la foto de la bisagra es bastante mas robusta y tiene una base mucho mas grande con 4 tornillos por bisagra bastante recios.
Asus en general en hardware apesta, incluyendo en calidad de circuieteria, las baquelistas de sus mb son bastante pobres y malosas y se nota una menor calidad que las de otras marcas como hp, toshiba, sony o apple.
#57 No, la foto que ilustra el artículo es de un 1001PXD. En general las 2 primeras cifras indican el modelo: 1005, 1015, 1018 = 10" o 1201, 1215 = 12". La noticia habla de los modelos 1001PXD, 1011PX y 1015PX = 10".
En mi empresa hay a disposición de los empleados varios Toshiba 15" i5 y varios netbooks 1001 y la gente se rifa los netbook para viajar; ya ha habido varios que han vuelto con "besitos" y sin embargo han sobrevivido. Los netbook valen 3 veces menos que los Toshiba. Así que si se rompen, por ese precio habrá valido la pena. Tampoco nos dolerá cuando se renueven cada 3 años.
Obviamente no son modelos recomendados para profesionales o mossos d'escuadra, pero para gente menos exigente dan un resultado de coña.
#66
Asus en portatiles apesta en casi todos sus diseños, por lo menos la gama baja, media y medio-alta. De vez en cuando otras marcas crean un chasis fallido, hp lo hizo con su serie dvXXXX y otras han tenido problemas. Pero asus su serie FXx (o ZXXx en españa) tiene grandes fallos de diseño en al carcasa.
#67 http://vip.asus.com/forum/view.aspx?id=20090118080249924&board_id=3&model=f3jp&page=1&slanguage=en-us en esta foto hay un f3j aka z53j y eso es un portatil de 15.4, aunque ese chasis se lleva usando desde los primeros centrino hasta los core 2 duo mas modernos, de estos he reparado a docenas ya que la garantia no los cubria (o al menos eso me decian a mi). Otro tema es el infame z52x, en esta serie fallaba el tubo retroiluminacion en su lcd.
#72 Contando que trabajo en un S.A.T. desde hace 15 años reparando a nivel componente toda clase de placas electronicas digo sin ninguna genero de dudas que las motherboards asus para portátiles son una bazofia solo comparables a las acer o marcas chinas que aquí se venden bajo diferentes marcas como AIRIS, MEDION, etc..
Y las placas sobremesa asus tampoco son ninguna maravilla, es más cuando habían varios fabricantes no eran los mejores ni de coña, cuando giga-byte era una marca fiable, abit era lider y habían otros grandes fabricantes asus era la gama baja. La mejores placas siempre han sido (y son) las intel, por lo menos en calidad.
Asus como marca de hardware no es demasiado buena, muy parecida a acer aunque con mejor nombre.
Para #76. Mis experiencias con placas base y tarjetas gráficas ASUS siempre han sido buenas y la manufactura de las mismas siempre me ha parecido excelente. Tengo placas base ASUS para Pentium II y III, para procesadores AMD y para Pentium IV que funcionan como el primer día. Te escribo desde un portatil Asus de excelente precio y prestaciones, problemas cero.
Soy de los que mira con lupa lo que compra.
#77 me alegro por ti, yo en mi empresa dejamos de montar asus por que nos comiamos todos los beneficios en enviar placas a cambio en garantia.
Ahora ya no integros sistemas de sobremesa pero desde el 97 hasta el 2005 fue mi trabajo casi exclusivo, montar odenadores como un descosido y de aquella epoca solo saque dos conclusiones:
Asus y nvidia como la ultima opción.
Para #79. Lo que confirma que no estamos para nada de acuerdo. En general las tarjetas gráficas de Nvidia me han dado menos quebraderos de cabeza que las Ati. Cada uno tiene sus experiencias. He reciclado muchos ordenadores con modelos de placas base Asus, modelos fabricados entre 1998 y 1999, y no tengo más remedio que insistir, problemas cero.
#80 leete esto: http://www.nvidiadefect.com/
Nvidia en cuestion de hardware ha ido bajando calidad confome a precio... pero no me referia necesariamente a las gráficas... sino a los impresentables, horribles y tremendamente malos chipsets nvidia para AMD tanto en escritorio como en portatil.
Tu a lo tuyo, pero tranquilo que te dejo para ti todos los portatiles asus del mundo... yo no quiero ninguno ni regalado.
#83 Eso es cierto, excepto en la gráfica, lo demás en mi ASUS va de puta madre, ni un problema casi en mas de 3 años de caña intensiva . Lo mejor para Linux : Portatil ASUS con gráfica Intel no Poulsbo . Total , para jugar al OpenArena o al Nexuiz ...
#84
Bueno, para gnu/linux no hay marcas mejores ni peores, yo ahora mismo tengo cuatro portatiles funcionando muy bien con debian:
1. Sony Vaio sz2m con tarjeta grafica dual nvidia/intel
2. Toshiba A200 con grafica ati con driver libre sin ningún problema
3. Toshiba satellite pro m30 con nvidia, no funciona el lector de tarjetas el resto perfecto y con una duración de la bateria bestial.
4. Fujitsu amilo m7424 con grafica ati con driver libre, funciona todo perfecto.
#85 En ese Toshiba, mete Arch Linux con XFCE , alsa, acpi y demás y prueba con este comando :
hwdetect --modules .
http://wiki.archbang.org/index.php?title=Installation
#86 no me gusta arch, el problema de ese tarjetero es que es hardware desarrollado por toshiba (Toshiba America Info Systems SD TypA Controller (rev 05)) y no tiene modulo... hace tiempo que no lo miro pero tampoco importa, no se usa el lector de tarjetas para nada.
Para #83. Otro de mis PCs, con ChipSet Nvidia N-Force2. Es una excelente placa base, con uno de las mejores tarjetas de sonido integradas en su momento.
No pretendo contradecirte, lo que te digo en cada uno de mis comentarios es cierto y no puedo hacer nada para evitar que sea cierto.
#90 y eso que demuestra?
Ya te conesto yo... a ti no te ha dado problemas. Pero los chipsets nvidia fallan mucho, sobre todo en portatiles... los hp tx1000 y derivados son buena muestra... si no han fallado todos... el 90 por ciento.
Yo tengo una placa madre con un n-force4 que no ha funcionado bien en su vida... me la cambiaron cuatro veces en garantia en menos de tres meses. Al final la envie al peo, con disparo de escopeta incluido y mi proveedor me regalo una gigabyte de gama baja que todavia funciona, aunque ahora mismo esta parada ya que mi sever casero es un portatil en estos momentos.
Para #91. No puede ser que todas tus experiencias con ASUS sean malas y todas las mias sean buenas. Sin acritud, o los dos mentimos, o los dos decimos la verdad, o ni una cosa ni la otra.
#92 no hombre, simplemente yo habre montado un cuantos ordenadore más que tu y habre reparado unos cuantos portatiles mas que tu.... sin acritud, pero es mi medio de vida desde hace 15 años y los he visto de todos los colores imaginables.
Y esto es incontestable: http://agadez.free.fr/img/IMG_9644.jpg
Fijate como la bisagra no tiene mas soporte que la carcasa de plastico, que solo se coge con dos tornillos, que la fuerza de la bisagra se hace hacia fuera y que con ese diseño lo raro no es que se rompa... sino que no lo haga.
Y ese chasis no lo llevan un par de modelos, durante mas de cuatro años fue el chasis mas usado de asus, justo cuando dejaron de usar los diseños viejos de acer y toshiba.
EDITO: Una foto de la carcasa desnuda... fijate que nogro esta la bisagra izquiera.. puro plastico http://www.asusparts.eu/popup_image.php?pID=3408
#76 y #79 De vuestras experiencias queda claro que hace unos años Asus apestaba. Pero ahora estamos en el 2011 y los portátiles no tienen esos tornillos externos y ya van varias generaciones de EEE (que es de lo que comentan la noticia) sin que les afecte nada de lo que decis. La foto que ilustra el artículo es un 10xx como el que ahora mismo tengo entre manos. http://www.eweekeurope.es/wp-content/uploads/2011/06/eeepc1001pxd-185x141.jpg
Mi experiencia con asus -toco madera- es plenamente satisfactoria. También entiendo que alguien que tiene un taller de reparación sepa qué marcas tienen tendencia a romperse, pero aunque vea un Reanault en un taller de reparación no será eso lo que me decida a comprarlo o no. Por cierto, no compreis Renault que mi ex-clio me salió malísimo
Para #57. Decir que la circutería de Asus apesta es no conocer las excelentes placas base de Asus de toda la vida. Tengo alguna placa base de Asus de 1999 que funciona como el primer día. Bueno, en realidad con distribuciones Gnu/Linux como Arch Linux funcionan mejor que el primer día.
http://www.archlinux.org/
#45 Ejemplos, por favor, de no reutilización o adaptación de lo existente en software libre. Yo si te puedo dar ejemplos de aplicaciones cerradas. Las tienes en cada web pública que no utilice software libre. Coste total de licencias de servidores públicos usando Apache, Tomcat, Mysql, Postgres, etc: 0. Coste de IIS y demás privativos: infinitamente superior (aunque valga un euro). Es absurdo seguir discutiendo, entiendo que os va la (buena) vida en ello, pero no por repetir 1000 veces una mentira se hace verdad.
#48 Andalucía y las Islas Baleares se han gastado millones de euros en software libre y sabes que se han aportado mutuamente? nada. Hay otros organismos públicos que han hecho parte de la administración pública también desde cero, sin reaprovechar nada (como el Ayuntamiento de Valencia con su GIS).
Veo que tienes un enorme desconocimiento de lo que es el gasto en IT de la Administración. Gran parte del gasto es de adquisición de software para la gestión de la Administración, estamos hablando de varios millones de euros por comunidad autónoma. Si se desarrolla el software sale más caro que si se compra. La idea del software libre es que si se desarrolla luego, al reaprovecharse, a la larga puede salir más rentable. Pero, eso es en la teoría. En la práctica la Administración hace software desde cero.
#50 ¿Por qué dices que no se han aportado nada? Lo que dices es falso otra vez... zas: http://guai.internautas.org/html/388.html
http://www.cenatic.es/que-hacemos/
El Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las Tecnologías de Información y Comunicación (CENATIC), en colaboración con los centros autónomicos de referencia y con el Centro de Transferencia de Tecnología entre Administraciones Públicas de la Administración General del Estado, se encargará de la puesta en valor y difusión entre entidades privadas y la ciudadanía en general, de todas aquellas aplicaciones que sean declaradas de fuentes abiertas por las administraciones públicas, haciendo llegar a los autores o comunidades de desarrollo cualquier mejora o aportación que sea realizada sobre las mismas.
#51 ¿zas? ¿a caso tú eres uno de esos salidos de la ESO que no comprenden textos simples?
Ahí donde pone que la Adm. de las Islas Baleares haya colaborado en su totalidad o en parte con otros proyectos de software abierto? en ningún sitio verdad? ya me parecía a mi. El gobierno de las Islas Baleares, como el de Andalucía ha puesto su software como abierto y accesible a los demás, software libre en su máxima expresión. Y si te das cuenta, los dos han hecho el mismo tipo de software pero lo han hecho cada uno por su lado y sin colaboración mútua. Es decir, han inventado la rueda dos veces. Así con varias CCAA ayuntamientos y como no podría faltar, la administración central del estado. Todas ellas colaborando en reninventar ruedas de millones de euros.
Para #45 y #50. ...Pero ha sido una cantidad inmensa que ha ido directa a reinventar la rueda múltiples veces...
No hay mejor herramienta que el Software Libre para evitar la reinvención de la rueda. Otra cosa es como esté de mal organizada España y su profunda incultura tecnológica desde las administraciones públicas, además de su consabida corrupción y clientelismo a nivel local.
En cualquier caso, prefiero que cobren desarrolladores españoles por 'reinvertar ruedas' que pagar licencias de uso a empresas extranjeras.
Para #50. Creo que estás confundiendo el concepto de 'reinventar ruedas' con la flexibilidad y adaptabilidad que el software libre permite a través de modificaciones para cubrir los requisitos y necesidades particulares de cada comunidad autónoma.
#71 No, no lo confundo. Si se aplicara lo que tú dices, una comunidad habría usado el código de otra y le hubiera añadido las funcionalidades que necesita. Pero, no ha sido así. Las dos han hecho su software por su parte, sin intercambiarse ni colaborar mutuamente. Simplemente han pagado un desarrollo y luego han publicado el código. Código que nadie reutiliza.
#104 Tu novia debe navegar y poca cosa más. Si utilizara aplicaciones mínimamente complejas en su día a día dudo que estuviera contenta con Ubuntu.
No digo que Ubuntu en sí sea un mal sistema operativo, simplemente que el mercado la más apoyo a MacOS X y Windows 7 y que ello hace que Ubuntu sea del todo prescindible.
Al principio pensé que sería mala idea por parte de Asus decantarse por Ubuntu. Yo usé Ubuntu desde Hardy (8.04) y conseguí convencer a mi padre y mis hermanas de que me dejasen poner el Dual-Boot con Jaunty (9.04). A día de hoy sólo usan Ubuntu con entorno GNOME.
Actualmente todos ellos usan Maverick. En una máquina virtual tengo Lucid con Unity, que llevo probando desde que es alpha. Es muy bonito, pero terriblemente confuso. Mi padre y una de mis hermanas lo probaron y no duraron ni 5 minutos, "bueno deja, que yo no sé cómo va esto". Así que viendo el percal les he dicho que no actualizasen a la siguiente versión, porque si lo hacen es el escritorio del que van a disponer. Alguno pensará que es una decisión desproporcionada, ya que se puede seguir usando el escritorio GNOME clásico, pero según Canonical hoy en día prácticamente la totalidad de equipos disponen de aceleración 3D (se olvida de los usuarios con tarjetas integradas SiS).
Al grano: la noticia es muy escueta, pero siendo netbooks con Ubuntu 10.10 me imagino que vendrán con el escritorio netbook-remix (lo usa mi madre en su netbook) y es bastante funcional. Los usuarios verán que hay una nueva versión de Ubuntu disponible, y posiblemente la gran mayoría actualizará... y cuando se den de bruces con Unity, me huelo una lluvia de quejas y devoluciones (por parte de los que llevan mucho tiempo usando Ubuntu con GNOME, los que vengan de Vista/7 estarán acostumbrados a los entornos de escritorio confusos).
Y eso a priori puede parecer malo, pero también podría ser bueno. Una cosa es que Canonical desoiga constantemente las críticas que está recibiendo Unity por parte de los usuarios de Ubuntu, pero a ver cómo se tomarían el que una empresa como Asus les cante las cuarenta. Además, el proyecto GNOME también podría tomar nota de la (teórica) jugada y centrarse más en la funcionalidad que en la estética en GNOME 3 (¿para borrar archivos ahora hay que pulsar Ctrl+Supr?, ¿esto qué es, el twister?).
Pensando de
#27 En Ubuntu 11.04 si no te gusta Unity basta con seleccionar en la pantalla de inicio Ubuntu clásico, vamos que puedes actualizar sin miedo y seguir usándo como siempre.
#31 Lo sé, lo tengo virtualizado desde la versión Alpha. Pero eso es sólo por ahora. En la siguiente versión (11.10) podría no ser posible. Y recalco "podría" porque... :
http://novatillasku.com/2011/04/02/%C2%BFno-habra-escritorio-clasico-opcional-en-ubuntu-11-10/
Aquí el comentario de Mark Shuttleworth:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity/+bug/739812/comments/5
#31 Error..
Soy usuario de Ubuntu desde hace algunos años y tras actualizar a la última versión con Unity conseguí una bonita pantalla en negro. Únicamente podía entrar al sistema en el modo de recuperación y aún haciendo lo que comentas no encontré la manera que no se colgara. Al final tuve que volver a la versión previa.
Para #54. Esos problemas suelen solucionarse modificando ligeramente una de las lineas de texto del Boot de arranque en Ubuntu. Cuando has conseguido arrancar se deshacen los cambios manualmente y todo vuelve a funcionar. En mi caso, tras activar el driver de la tarjeta gráfica de Nvidia, me vino el arranque del escritorio Gnome 'en negro'. Modificando la linea de arranque del Boot consegui arrancar con el driver de la tarjeta gráfica integrada compatible Intel, deshice los cambios desactivando el driver de la Nvidia, y hasta día de hoy nigún problema con Ubuntu v10.04 LTS, versión de Ubuntu que recomiendo por ser una edición de soporte más largo por parte de Ubuntu.
por fin, se puede comprar un ordenador sin tener que comprar una licencia de windows, así el precio de windows se puede invertir en hardware o ahorrar un poco
el eeePC al ser un ordenador barato lo usas en viajes hasta cortos y te lo llevas en sitios que no te atrevías llevártelo
yo tengo el 901 y estoy contento con el
Ya era hora de que pusieran una distro orientada a las masas y no el xandros de mi antiguo EeePc 901 ...
Asus será el mejor fabricante de placas base y circuitería interna, pero lo que son el chasis y la carcasa de portátiles es un desastre de diseño y de piezas de chatarrería de la peor calidad.
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?id=20090118080249924&board_id=3&model=f3jp&page=1&slanguage=en-us
http://www.flickr.com/photos/blertsworth/3017675707/
http://www.okiimatsu.net/asus/ass.png
Avisados estáis
Para #9. Todos los ordenadores portatiles son delicados por naturaleza. No soportan golpes, ni que los mojen, ni vibraciones constantes, ni que se los coja de cualquier modo (he visto a algunos coger el portatil por la pantalla a peso sin pensar en lo delicados que son sus soportes y conexiones) ya sean ASUS o de cualquier otra marca. He trabajado reparando ordenadores portatiles y sé de lo que hablo.
Te escribo desde un ordenador portatil ASUS y estoy encantado con él. Para evitar que se rompa, lo trato con cuidado y lo transporto siempre en un maletin protegido. Ese es el único secreto.
#11 Te escribo desde mi asus tambien y ademas de utilizar los dedos utilizo un martillo para pulsar los botones. Para tranportarlo utilizo una bolsa de mercadona y lo limpio la pantalla con un estropajo (mode animal: on) Ahora hablando en serio hay gente para todo y seguro que lo que he dicho aqui de broma mas de uno lo ara
.
#9 Las averías que muestras en las visagras de las pantallas son normales si no tienen un mantenimiento adecuado, sea cual sea la marca del portátil. En cuanto notes que la pantalla va un poco más dura de lo normal basta con desmontar, limpiar el polvo y la porquería que se va metiendo (que es lo que hace que fallen las visagras), volver a engrasar y montar. Si no lo sabes hacer tú lo harán en cualquier tienda de informática con taller.
#9 Efectivamente. A mí me ocurrió en 2009 con uno de la serie F3 justo un mes después de expirar la garantía. Con un uso muy suave y de no más de dos o tres días por semana, la bisagra, sin motivo aparente, hizo 'crack' y se fué a tomar viento. Desde entonces, ASUS nunca más Santo Tomás. Y lo de la batería, igual. Tengo dos familiares cercanos con EEEPC a los que se les ha estropeado antes de los dos años, dándoles un uso correcto.
#37 Si crees que el "versionado" de software responde al interés del usuario, sabes poco. Que las empresas trabajen mejor para las plataformas mayoritarias no es extraño. Lo que si lo es es lo que digo, que intenten vender sus productos también para las minoritarias. Pero insisto, lo fundamental del software libre son sus ventajas, a pesar de los usuarios zombies prisioneros de sus tecnologías:
* Beneficio sociales y tecnológicos para el país
El uso del software libre coadyuvaría a garantizar la educación de los individuos como está plasmado en el artículo 3ro constitucional, así como ayudaría al estado a garantizar el desarrollo nacional de manera integral y sustentable de la forma en que se plasma en el artículo 25 constitucional, pues los postulados de libertad en que está basado el software libre son totalmente compatibles con las tesis manejadas en el artículo referido.
o Ahorros multimillonarios en la adquisición de licencias
o Combate efectivo a la copia ilícita de software
o Eliminación de barreras presupuestales
o Beneficio social para el país
o Beneficio tecnológico para el país
o Muchos colaboradores de primera línea mexicanos dispuestos a ayudar
o Tiempos de desarrollo sobre algo que no exista son menores por la amplia disponibilidad de herramientas y librerias
o Las aplicaciones son fácilmente auditadas antes de ser usadas en procesos de misión crítica, además del hecho de que las más populares se encuentran muy depuradas.
* (Extraído del documento de Miguel de Icaza)
El Software Libre tiene las siguientes características:
o Todo el mundo tiene derecho de usarlo sin costo alguno.
o Todo el mundo tiene derecho a acceder a su diseño y aprender de él. Es como obtener las instrucciones para construir un carro.
o Todo el mundo tiene derecho de modificarlo: si el software tiene limitaciones o no es adecuado para una tarea, es posible adaptarlo a necesidades específicas y redistribuirlo libremente.
o No tiene un costo asociado (gratuito).
o Es de libre distribución (cualquier persona puede regalarlo, venderlo o prestarlo).
Estos derechos típicamente no están disponibles con el software propietario.
Usualmente en el software propietario hay que pagar una "licencia de uso" al creador (como el pago de derechos por el uso de una patente) y se está sujeto a las condiciones del fabricante. Normalmente estas condiciones no otorgan ningún derecho al usuario final.
* Los derechos mencionados anteriormente tienen una serie de efectos colaterales sobre el Software:
o Tiende a ser muy eficiente (por que mucha gente lo optimiza, mejora).
o Tiende a ser muy robusto (mucha gente puede arreglarlo, no solamente el creador o la compañía que lo produce). Mucha gente tiende a contribuir, por que es en el interes de todos mejorar esta base común.
o Tiende a ser muy diverso: la gente que contribuye tiene muchas necesidades diferentes y esto hace que el software esté adaptado a una cantidad más grande de problemas.
* El éxito del Software Libre se debe en su mayor parte a Internet. Internet ha permitido que las personas interesadas en los varios componentes del software libre se pongan fácilmente en contacto con otras. Internet de esta manera actúa como un catalizador que acelera el desarrollo y sintetiza el conocimiento en áreas muy específicas. Hay diferentes motivaciones que impulsan a los contribuidores y desarrolladores a trabajar en el Software Libre, las más importantes son:
o El deseo de crear nuevo software.
o El deseo de crear software más robusto.
o La posibilidad de estar en control del software. Esto es importante para aplicaciones de misión crítica donde es imperante tener un control total sobre posibles problemas en cualquier punto.
o Crear aplicaciones de bajo costo.
o Reutilización del conocimiento: Esto permite que la gente reutilice el conocimiento que se ha sintetizado en el software. En vez de empezar siempre desde cero (que es el caso de la industria de software actual) siempre se puede empezar un proyecto desde un fundamento establecido.
Esto es equivalente a la manera en la que la ciencia se desarrolla: no se parte de cero, se parte de los descubrimientos previos y se innova sobre el conocimiento que ya se tiene.
o La posibilidad de adaptar el software a sus necesidades
o Aprender alguna técnica de programación.
o Reconocimiento de colegas.
* Lo mencionado arriba a dado cabida a que se desarrollen sistemas de cómputo que compiten en casi todos los niveles con los sistemas propietarios, pero no contemplan sistemas de marketing y son tradicionalmente esfuerzos que no son conocidos por el público en general.
#38 Te pongo un ejemplo que contradice tu lista de buenas intenciones: Españistán. Ese es un país donde el Estado, cada Comunidad Autónoma, múltiples ayuntamientos y otros organismos públicos han desarrollado el mismo software libre varias veces a cargo de los impuestos que yo, tú y los demás españistanos pagamos.
Por lo tanto, sí, hemos invertido una cantidad ingente de dinero en tecnología. Pero ha sido una cantidad inmensa que ha ido directa a reinventar la rueda múltiples veces. Con lo cual, con el software libre es perfectamente posible tirar el dinero que tanto tú como yo nos lo podríamos haber gastado en lo que más nos apeteciera.
#38 "Si crees que el "versionado" de software responde al interés del usuario, sabes poco."
Sé como van los programas y como los de linux se quejan de, por ejemplo las versiones de skype y Firefox para linux y tú me das la razón con la siguiente frase:
"Que las empresas trabajen mejor para las plataformas mayoritarias no es extraño"
Y como funcionen los programas es lo que le interesa al usuario. Lo demás sólo es palabrería.
Palabrería en cuanto al artículo 25 o no se qué.
En cuanto al ahorro multimillonario, yo soy el primero que defiende que las administraciones públicas usen software libre pero 1. Los usuarios particulares pagan lo que les viene en gana y 2. No te vayas por los cerros de Úbeda, tan sólo he preguntado que de qué software se trataba, en ningún momento me he metido en temas de dinero.
Combate a la copia ilícita: eso es una chorrada. Es una chorrada como decir que combatimos los asesinatos ilícitos haciendo que los asesinatos sean lícitos. Al final la gente muere igual, como al final el software es copiado gratis, lícita o ilícitamente.
Eliminación de barreras: Libre != gratis. Al final parece que la única ventaja es que es gratis.
A partir de aquí ya paso de contestar porque parece que entramos en los mundos de yupi. Por cierto, repites el mismo argumento de "gratis" unas cien veces, solo que con distintas palabras.
#53 "existe mucho software comercial para gnu/linux"
No lo niego pero insisto, ¿cuál y cuánto de ello de uso común?.
"hay mucho software comercial que SOLO se puede ejecutar en gnu/linux"
Ya y ¿cuanto hay SÓLO para windows?
En cuanto a lo mismo con igual facilidad... me reitero ¿cuanta gente se queja de lo malo que es Skype para linux, o firefox o picassa o de lo que tarda google en portar sus programas a linux?, por poner un ejemplo, y no querrás compararme office con open-office.
Aunque supongo que todo será cuestión de gustos pero me sorprende la de gente que se queja de que en linux tal programa no va tan bien como en windows porque sus desarrolladores lo hacen mejor para windows.
#60 Ya, como todo el mundo sabe precompliar con march=native y mtune=native y no sé qué más... de todas formas, insisto, no dije que gimp corriese mejor en windows que en linux sino que gimp es una versión inferior de photoshop.
#74 Sudo gedit/kate/leafpad/loquesea /etc/makepkg.conf . Añadir esas dos opciones en CFLAGS y CXXFLAGS .
pacman -Sy scrpac
srcpac -Sbm gimp . Esparar ,pulsar s , enter y listo .
Al menos el software libre me da esa opción . El Software propietario NO.
#75 DE TODAS FORMAS, INSISTO, NO DIJE QUE GIMP CORRIESE MEJOR EN WINDOWS QUE EN LINUX SINO QUE GIMP ES UNA VERSIÓN INFERIOR DE PHOTOSHOP
HOMBRE DE PAJA ES LO TUYO: http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_paja DESVIANDO EL TEMA A CÓMO SE PUEDE INSTALAR/OPTIMIZAR GIMP EN LINUX CUANDO DE LO QUE SE TRATA ES DE COMPARAR PHOTOSHOP CON GIMP.
Perdón por las mayúsculas a los demás.
P.D: Anda, no sabía que en windows no se podía compilar a medida(sarcasmo).
#81 Gimp también está para Windows, ok, entonces, si, la comparación es correcta .
Y bueno , intentar compilar Gimp es linux es una pesadilla comparado con los paquetes en Linux que te dejan todas las librerías colocaditas y pkg-config . Yo recompilo gimp y se me instala con el gestor de paquetes. Fin .
#82 PERO PHOTOSHOP NO ESTÁ DE FORMA NATIVA EN LINUX, HAY QUE USAR WINE, ENTONCES NO, NO ES CORRECTO. ¡Y HABLAMOS DE GIMP-PHOTOSHOP NO DE GIMP-GIMP!
Jo-der, es que hay que explicarlo todo.
P.D: En windows lo normal es que no haya que compilar, que los programas vengan ya optimizados para ello y eso que nos ahorramos. Pero poder se puede y no creo que sea tan difícil. Ahora, es normal que en linux esa tarea esté mejor preparada, y es que todavía seguís con esa costumbre primitiva para demasiadas cosas. Y te recuerdo que esto no va de compilar o no compilar.
#88 En gnu/linux tampoco hay que compilar... vamos, si no quieres por algo en concreto. Mira que soy un usario inquieto y uso un huevo de cosas no normales y minoritaras como luakit o termit y no he compilado nada desde hace unos cuantos años... cuando digo unos cuantos puede ser desde 2006 o así. Claro esta que hay distros que compilan por definición como gentoo (y derivadas) o arch si te sales de su rama principal... pero de ahí a que es necesario va un buen trecho.
Y que coño le importa a un usuario medio si photoshop no esta nativo en gnu/linux si no lo va a usar nunca? Otra cosa es que me digas profesionales... pero un usuario medio tiene más que de sobra con gimp... tanto en windows como en gnu/linux.
Yo pase a gnu/linux a tiempo completo solo por una cosa... amarok. Todavía no he encontrado algo tan bueno como esto para ninguna otra plataforma. Se ha sufrido con la versión 2... pero ahora ya ha llegado al nivel de la serie 1.x cuando no tenia rival. Y eso si que lo usa una gran parte de gente, un gestor de música que se integra con servicios on-line y permite llevar una colección extensa sin dificultad y de una forma excelsa.
killer-apps tienen los dos sistemas, te empeñas en el photoshop que es una killer-app de windows... pero no todo el mundo lo necesita... es más, solo un pequeño porcentaje de usuarios necesita esa aplicación.
#89 photoshop, ms office, skype, firefox, earth, los juegos más nuevos y, en definitiva, como pienso que dejé claro en mi primer comentario, con "photoshop" tan sólo me refiero al software comercial (o no tan comercial) de las grandes compañías que, por norma, prestan más atención a windows que a linux. ¿cuántas veces se han quejado los linuxeros de google por hacer primero y mejor los programas para windows que para linux? ¿cuantos se quejan de que firefox va mejor en windows que en linux? ¿cuántos decían en un meneo anterior que "si skype ya estaba desatendido en linux, ahora con microsoft nos podemos olvidar"?
¿por qué tengo que hacer una tesis cada vez que comento? ¿por qué tengo que explicar todos y cada uno de los casos y/o posibilidades de cada frase? ¿acaso no sabéis deducir por vosotros mismos que cuando digo "photoshop", tan sólo estoy nombrando un ejemplo de "software comercial (o no tan comercial)" porque es más fácil abreviar con un ejemplo que escribir largas frases? que esto no es el BOE para detallar todas y cada una de las sílabas de cada palabra, y ¿a qué viene desviar el tema con amarok?
Lo siento pero a veces me da la sensación de que hablo con una máquina. Ya van no sé cuantos comentarios sólo para explicar lo mismo una y otra vez así que paso de seguir.
Un saludo.
#96 has empezado hablando de software de uso común... fijate que no te he dicho nada de skype (me parece una mierda tanto en gnu/linux como en windows) o firefox, otro truño desde hace unos años en todas las plataformas. Google tiene cosas curiosas y otras que directamente son increibles... como que un software realizado casi enteramente en qt tardare un año en portarse... cuando se desarrollo en plataforma unix... pero chrome funciona igual de bien... sino mejor... en gnu/linux que windows, aunque a mi no me guste. Yo uso otros tipos de navegador que no existen en windows.. pero yo soy raro. Opera también funciona muy bien en gnu/linux.
#94 Enhorabuena, perteneces al 1% de la población que sabe, se preocupa y le interesa compilar y optimizar programas. Pero la mayoría prefiere trabajar con el ordenador que para el ordenador, donde, hoy en día y dada la capacidad de los ordenadores, hacer lo que tú haces es perder el tiempo para, supuestamente... ¿fanfarronear?. Ahora mismo, con varios programas abiertos, photoshop incluído, no uso ni la cuarta parte de la capacidad de mi ordenador ¿y pretendes que pierda el tiempo compilando y no sé qué más historias?. Si me sobra tiempo prefiero perderlo en cosas más interesantes.
A parte de que según #89 "en linux tampoco hay que compilar", así que, por norma, estaríamos ante el mismo "problema". Para los demás, si quieren también pueden perder el tiempo en windows compilando, que puestos a perderlo... ¿qué más dan 10 minutos más o menos?
#97 "has empezado hablando de software de uso común." Sí, exactamente.
"fijate que no te he dicho nada de skype" Ese es el problema, que básicamente te centraste en photoshop cuando simplemente hablaba de software de uso común.
#98 es que photoshop no es software de uso común.
Skype tienes otras alternativas, en gnu/linux no es que funcione mal, simplemente es mas espartano, pero yo no lo uso.
Y en cuestion de navegadores... pués ahi es uno de los campos en que, en mi opinión, gnu/linux le da cien millones de patadas a windows, con mas opciones, más modos de uso y mas estabilidad que en windows.
Repito, software de uso común, gestor de colecciones musicales y reproductor de música y la lista que he puesto más arriba. Para parte de mi trabajo hay bastante mejor software para gnu/linux que para windows, pero no lo he puesto... simplemente es de muy poco uso para un usario común... a fin de cuentas quien coño se instala wireshark o kismet.
#88 : En windows lo normal es que no haya que compilar, que los programas vengan ya optimizados para ello y eso que nos ahorramos.
JUAJUAJAUAJUAJUAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAAAAAAAA ...
Pocos juegos has tenido que aguantar entonces ... madre mía, optimizar dice .
Deja que me ría . ¿ Me vas a comparar un binario precompilado para casi todas las CPU, que otro opimizado con -O2 especificamente con -mtune=native que capta todas las intrucciones tipo SSE, SSSE2, al vuelo , doble núcleo y demás y lo optimiza ?
Si desde que recompile DosBOX puedo jugar al Fallout emulado decentemente en la máquina, juego que cuesta cojón y medio emular al ser en modo protegido . Si no, nanay de la china .
Un i586 emulado sin optimización tipo VMWARE o Virtualbox traga más CPU casi que el Crysis .
#74 que manía con firefox y skype... yo solo te he dicho que hay mucho software comercial en gnu/linux, de ambito común unos cuantos, aunque para el uso común de los usarios no hace falta más que el software libre que existe.
Un usuario de casa no necesita photoshop, ni autocad, ni fusion, ni blender ni nada de eso. Para navegar por internet, correo, redacción de documentos caseros, escuchar musica, grabar cd/dvd, llevar mis finanzas, editar algún video o quitar los ojos rojos a una foto no se necesita nada muy especial y tanto para windows o gnu/linux hay software libre con mucha calidad y barato (cuando no gratis).
Yo en casa solo tengo gnu/linux y no tengo mayor problema en hacer todo eso y muchas mas cosas:
navegador = luakit / vimperator / uzbl y arora.
correo = mutt / kontact
documentos = vim / kate (a veces uso openoffice pero normalmente escribo en texto plano y no doy formato)
musica = mpd / amarok (con amarok gestiono mis mp3 (ipod) y mi telefono (palm pre))
cd/dvd = k9copy / k3b
finanzas = kmymoney
video = kdenlive (no uso otro ya que esto es muy poco frecuente)
fotos = gimp
Todos estos programas son independientes de entorno grafico, pudiendose usar en cualquier DE (yo normalmente prefiero kde) o WM (siempre uso awesome, incluso por encima de los DE)
En windows podria usar muchos de esos u otros pero no tengo windows en ninguno de mis 7 ordenadores activos.
Bueno, estoy flipando con muchos que asocian calidad de hardware a asus...
Los portatiles asus de sus gamas media y media-baja son horrorosos en diseño. Un ejemplo claro son las series zXX? que tienen la bisagra izuierda sin refuerzo ninguno metalico cogida con dos tornillos de mierda a una soporte de plasctico bastante fino y con un plastico mas bien patetico, el resultado de esto es que se rompen por ahi con mucha facilidad. Hay alguien que dice por ahi que limpiando las bisagras de vez en cuando se arregla... en realiada en este caso no sirve de nada (en la mayoria de los otros tampoco) ya que no es defecto de la bisagra sino de su soporte y del cansancio de los materiales, ademas de que la mayoría de bisagras van cerradas y no puedes engrasar ni limpiar la parte movil.
Yo trabajo en un SAT especializado en portatiles... y por cada toshiba, sony vaio o HP con las bisagras rotas me han entrado un centenar de asus, acer y packard bell.
El mal uso las rompe antes, pero los malos diseños ayuda a que se rompa y en eso asus es un campeón.
#37 existe mucho software comercial para gnu/linux... es más, hay mucho software comercial que SOLO se puede ejecutar en gnu/linux. Cada plataforma tiene su mercado y gnu/linux no es diferente, gestion de redes, desarrollo, efectos especiales...
Para un usuario casero no hay diferencia entre gnu/linux y windows, puede hacer llas mismas cosas con exacta facilidad, como mucho se puede encontrar con algunas dificultades en uno en otro camo en software mujy especifico... pero eso cada vez menos.
Para #53. En todas las marcas de portatiles salen diseños rana. Cuando compro un portatil dedico mucho tiempo a estudiar todos los aspectos relevantes. El portatil de Asus que compré cumple todos los requisitos que puedo pedirle a un ordenador portatil. Alguien a comentado acertadamente que los modelos de Asus ultraportátiles tienden a llevarse a todas partes pues al ser más baratos se corre menos riesgo en caso de accidente, pero los accidentes ocurren. Cuanto menos se mueve un ordenador portatil menos accidentes se tienden a sufrir. En un ordenador portatil, incluso una cotidiana mala forma de abrir la pantalla, puede influir mucho en posibles futuras averias. Como he dicho anteriormente, los portatiles son delicados por naturaleza.
#35 Mi Arch Linux ( y mejor no hablo de Debian o FREEBSD ) le da mil vueltas sobre aplicaciones Unix a Mac OS X. Asumidlo : Los ports de Mac OS X son una BAZOFIA . Y mi escritorio XFCE se come al de OS X con su "maravilloso" dock que no me permite distinguir entre varios documentos abiertos . Y 7zip si ESTÁ para Windows, pedazo de troll .
[ander@archlinux ~]$ pacman -Si p7zip
Repositorio : extra
Nombre : p7zip
Versión : 9.20.1-2
URL : http://p7zip.sourceforge.net/
Licencias : GPL
Grupos : Nada
Provee : Nada
Depende de : Nada
Dep. opcionales : Nada
En conflicto con : Nada
Reemplaza a : Nada
Tamaño de descarga: 1177,38 K
Tamaño instalado : 5536,00 K
Empaquetador : Gaetan Bisson
Arquitectura : x86_64
Fecha de compilación : dom 15 may 2011 15:14:47 CEST
Suma MD5 : caf96ba212fd065b4b6438bfb55ebace
Descripción : Command-line version of the 7zip compressed file archiver
Añade una gui como file-roller o Ark y a cascarla .
PD: Dudo que Notepad++ haga algo contra Geany o Scite .
#37 Mi Gimp precompilado por mí para 64 bits con march=native y mtune=native , hazme caso que el port de Windows queda en velocidad como un 600 .
Pues a ver si a españa llega, porque yo me he comprado hace poco un chiquitín de 10" y me lo he tenido que comer con windows7, sistema que no he usado siquiera, directamente le metí linux mint y así funciono con él. Hasta he quitado la pegata de win del portatil
Linux Mint for the Win. Y si es la versión LXDE, aún mejor, para portátiles justitos.
Pues yo he tenido que poner el kernel actualizado de ppa en las dos ultimas versiones porque me daba problemas con mi 1001px, después de eso todo fino, con la 2.6.39 la batería por fin dura 3 horas
#35 Vaya lógica aplastante: uso software privativo como plataforma para ejecutar 2 softwares libres en ella (que podría ejecutar también con emulación libre)
Si solamente teneis que contestar unas preguntas:
¿qué puedo hacer con software privativo que no pueda hacer con software libre?
¿debe ser obligatoria la interoperabilidad entre plataformas?
¿debe el estado fomentar la transparencia, modificación y reutilización de programas no comprando software privativo?
Lo que defiende el software libre es la libertad del usuario: si no os gusta, será por algo (lo más probable es miedo por formar parte de un sistema contrario a las libertades)
#47
¿qué puedo hacer con software privativo que no pueda hacer con software libre?
Nada. Absolutamente nada. Y lo más importante: es indiferente. Me explico, el software 'privativo'/cerrado puede aportar una mayor productividad y como el tiempo es dinero puede llegar a salir rentable adquirirlo. Y no es algo que diga un iluminado, múltiples empresas ansiosas por ganar dinero pagan por software cerrado que podrían tener gratuito porque salen ganando pasta.
¿debe ser obligatoria la interoperabilidad entre plataformas?
¿'debe'? A nivel moral? a nivel legal? a nivel comercial? a nivel tecnológico?
¿debe el estado fomentar la transparencia, modificación y reutilización de programas no comprando software privativo?
La Administración debe gastar lo mínimo, y como he dicho en otro post, precisamente la Administración ha gastado una cantidad ingente de dinero en desarrollar múltiples veces el mismo software libre.
#7 pues no creo que vaya muy desencaminado. A día de hoy, tanto unity como gnome-shell gusta al 50%. A ti te parece fantástico y está muy bien, a otros nos parecen un truño como un piano. Si al nuevo usuario también le parece fantástico se lo quedará, sino lo devolverá. Y un 50% es un porcentaje muy, muy elevado para ese riesgo.
Deberían dejarle GNOME 2.32 o KDE 4.6 para que sea un escritorio utilizable. Si como usuario de linux ya lo sabías, lo reconfiguras y listo. Si vas de nuevo tienes un entorno "de toda la vida" que no te traumatizará y luego, si quieres, podrás ponerle unity o gnome-shell.
Bueno... la 10.10 ¿No les gusta Unity?
#4 Si ponen Unity tal como está ahora mismo les devuelven 10 de cada 9 que vendan (y con razón).
#5 Explicanoslo, unity es fantastico y la version 10.10 sale en octubre con mas novedades.
Mientras no tenga KDE no hay problema. Unity es muy facil de usar y muy bien quidado.
#5 Ubuntu creo que es el SO más fácil para el usuario normalito quitando Windows y Mac. Sin embargo creo que tendrían que hacer dos versiones: una con la interfaz más conservadora y otra con los experimentos.
Por ejemplo, para mi, Linux Mint lo hace mucho mejor porque llevan años con la misma interfaz y sólo hacen mejoras visuales sin modificar la estructura.
Me alegro que asus haga cosas como estas,es todo un detalle.Aunque estaria bien recordar que ha hecho publicidad de windows cuando sus netbooks funcionaban muy bien con GNU/Linux.
Linux, abofeteado por ASUS
Linux, abofeteado por ASUS
muycomputer.comCon lo que les costaría poner un sistema de instalación en el que pudieras escoger el sistema operativo, para comprar el windows que se arranque te pida el número de la tarjeta de crédito y listo.
#62 Vuelve a Barrapunto con el de la milanesa .
#63 Barrapunto ya no es lo que era...
Me encanta Asus como marca, hace años que tengo un portátil y nunca me ha dado problemas, ahora me acaba de llegar el Transformer (El tablet con teclado de 10,1'') y nada más abrir la caja te das cuenta que es de la misma marca, gran calidad y una muy buena funcionalidad, un 10 para ellos
Eso sí, tiene narices que lo haya tenido que comprar en Amazon UK, porque en España nadie se pone de acuerdo en la fecha de salida, y mucha gente se está quedando sin uñas...
Yo cuando cabe de morir el que tengo lo mismo hasta han desparecido los portatiles;)
Por el interés te quiere Andrés.
Porque a lo mejor os pensáis que lo hace porque defiende el software libre. Solo lo hace para poder abaratar precios. Se les ve el plumero.
#32 Ya, pero además de ganar dinero están favoreciendo la difusión del software libre. Todos ganan, ¿qué problema hay?
#33 El problema es... ¿ves tú que se vendan muchos PC de sobremesa o portátiles de gama media-alta con Ubuntu? Hasta entonces Ubuntu no dejará de ser considerado para muchos como un sistema operativo de ordenadores de juguete.
De todos modos seguramente mucha gente instale un Windows 7 pirata en esos netbooks, así que...
Es una buena noticia
Ahora sólo falta que los Asus dejen de ser una castaña.
Aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante_realidad...
En estos tiempos ya no importa si sale el KDE 2011 o el Gnome 7, porque mientras ambos entornos (y otros con menos peso como Icewm) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Microsoft consolidaba su posición como líder en el campo de los sistemas operativos de escritorio, primero con el sistema operativo Windows Vista (que ostenta un 91 % de uso en el mercado corporativo y casi un 100 % en los hogares) y postreriormente con su avanzado sucesor, el recién salido Windows 7, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido, más amigable,y sobre todo más seguro.
La realidad es que Linux tiene poco para ofrecer al usuario novato. El mismo novato que se ve desconcertado por la imposibilidad de hacer un simple copiar-pegar entre aplicaciones QT y GTK. Sino que le pregunten a mucha gente cómo hizo para instalar un software que NO tiene paquetes para su distribucción (porque cada una tiene su propio sistema de empaquetado, totalmente incompatible con las demás y que requiere el uso de complicados comandos). Aún los paquetes del mismo formato como RPM, no pueden instalarse por igual en Mandriva o Suse.
Claaaro...entonces lo que le sugerimos a este usuario (que recién está empezando) es que se descargue los fuentes, entre a la consola, las descomprima y las compile.
¿ Cuántos lograron hacer esto ? Uno de cada un millón, me arriesgaría a decir. Nos empecinamos en que ESO es lo normal...nada más lejos de la realidad.
Exlíquenle al usuario porqué su Ubuntu, Kubuntu o Fedora no puede ver muchas páginas web:
hay que estar bajando el plugin de Flash y Java, para luego instalarlos con complicados comandos. También háganle saber que "de serie" no podrá escuchar sus archivos MP3, WMA y WMV. Díganle al flamante comprador de un poderoso I7 cómo hacer para ver sitios con Flash desde Firefox. Un coñazo, vamos.
¿ Y los gamers ? Seguro que volverán para siempre a Windows, porque no hay cristo que pueda hacer funcionar la aceleración de las más modernas tarjetas gráficas (además los drivers no vienen "de serie" en las distribuciones...por esa mania de la libertad). Que si, que no, que se congela, que la lentitud, ....y que juegos hay muy pocos. Por cada juego de Linux tenemos 5000 de windows. Y claro, en los pocos que funcionan en linux....oh sorpresa...en el CD están los binarios de Windows solamente, y los de Linux deben bajarse por separado desde un sitio web. Al final se opta sabiamente por volver a lo seguro, o sea al sistema operativo más usado en el hogar (ya sabemos cuál es).
La prueba del fracaso del software libre también se ve en el mundo de los profesionales, ya sea en áreas como diseño electrónico (no existe nada similar a Protel), arquitectura (el CAD estándar -ya sabemos cuál es- solo funciona en Windows), diseño web (¿ alguna herramienta similar a Fireworks o Dreamweaver ? -y no, no me vengan con el NVU, que además de estar lleno de bugs, no tiene ni el 5 % de las prestaciones de Dreamweaver. Tampoco con Bluefish o similares...nadie en su sano juicio encararía un proyecto muy complejo con esas herramientas tan primitivas. ¿ Composición de páginas ? Scribus es un buen intento (muy verde) pero al lado del software como Quark no le llega ni a la suela de las playeras. ¿ Creación de contenido Flash (un estándar, con 99 % de instalación en los navegadores) ? Tampoco se puede en Linux.
En el ámbito del desarrollo de software no existe una sola herramienta RAD que esté madura Gambas promete pero está en pañales, Eclipse es un monstruo devorador de RAM (Bendito seas, Java) que sólo puede usarse en un equipo con 1 Gb de memoria, Kylix prometía acercar la potencia de Delphi a Linux, pero fue discontinuado por Borland, ya que la comunidad de desarrolladores no acepta que se tenga que pagar por un software (que bien lo valía) y en cambio prefirió seguir con herramientas que no están a su altura, como Kdevelop.
Y ya que hablamos de herramientas de Borland, no es casualidad que gurús de la programación como Ian Marteens hayan abandonado Delphi y C++ Builder para adoptar el más potente sistema de desarrollo que existe actualmente: Visual Studio .NET de Microsoft.
Ninguna empresa desarrolladora de juegos en su sano juicio crearía juegos libres, porque tienen que comer y no existe un modelo de negocios que sea compatible con el software libre.
Los usuarios de Linux no quieren juegos libres. Quieren jugar a juegos de calidad comercial pero sin soltar un duro.
¿ Gestión administrativo contable ? ¿ En linux ? No hay prácticamente software en esta área.
El empresario o comerciante quiere tener algo estandar, algo que sea amigable y que funcione, algo que esté maduro. No quiere tener que estar lidiando con algo que no es lo suyo,teniendo que estar compilando desde las fuentes para al final (si es que lo logra) tener una aplicación a medio terminar.
Si Linux es gratis/libre...¿ porqué los fabricantes de ordenadores "de marca" no lo incluyen de serie (un 1 % lo hace..) ? ¿ o al menos en forma de arranque dual ? Otros, en cambio, optan por cargarle Freedos.
La batalla por el escritorio está perdida. Porque nunca existió como tal. Linux con su desarrollo caótico y horizontal (en vez de potenciar las aplicaciones existentes o crear nuevas para suplir las tantas carencias que existen, tenemos mil clones de cada una pero la mayoría sin terminar o que directamente son de risa) se cavó la tumba. El usuario no quiere tener un Master en informática: Quiere insertar el CD del juego, dar un par de clics y tener todo instalado y funcionando. No quiere quebraderos de cabeza. Quiere entrar a las páginas xxx y que los vídeos se vean correctamente. Quiere instalar su webcam sin tener que estar recompilando el Kernel.
Sigan defendiendo a la consola. Sigan defendiendo a Latex como si fuera algo que una secretaria o un abogado tengan que usar con la misma facilidad que LibreOffice. Sigan defendiendo a VI como la mejor herramienta de desarrollo y para sitios web. Sigan empecinados en que alguien se acerque a linux y empiece con Gentoo o Debian, pasándose días enteros para tener que configurar un simple módem USB para ADSL. Sigan despotricando contra distribuciones como Ubuntu, Suse o Mandriva por cometer el pecado de ser amigables. Sigan así y quedarán solamente tres frikis, mientras el mundo sigue girando y adoptando lo que hoy por hoy está maduro y funciona: Windows.
¿ Y tú ? ¿ Hasta dónde quieres llegar hoy ?
#42 Libreoffice está para Windows, troll . Latex es para científicos .
Dreamwaver es BASURA contra Aptana y Eclipse .
Los drivers vienen incluidos ene el kernel. Reza para que no se te pierdan los drivers de la impresora y estés sin internet .
Flash está muerto, HTML5 ES EL FUTURO .
Delphi es una bazofia , y .Net es un clon sobrecargado de Java . Aunque tenemos Mono en Linux . Ah, Eclipse con sus plugins disponibles se pega con IDE Visual Studio cuando quieras .
NADIE recompila el kernel, todo está en los repos .
Y por último, el modem USB va de serie en cualquier distro , cosa que con Windows, sin el CD de drivers tienes un bonito pisapapeles .
#61 Que poco sentido del humor...
#61 Me encantó Aptana. No sabía de su existencia. Gracias
Ubuntu (Linux) es la mejor opción para los que nos gusta que la batería dure 10 minutos. Me encanta que mi netbook me deje tirado a los pocos minutos de subir al tren. Un secreto: Deja activado el Wi-Fi para una full-experience.
Relacionado:
Linux 2.6.38 reduce hasta un 25% la duración de la batería
Linux 2.6.38 reduce hasta un 25% la duración de la...
muylinux.com#13 Te reto a que me muestres otro sistema operativo capaz de reducir el consumo tanto como un GNU/Linux bien configurado http://www.faqs.org/docs/Linux-mini/Battery-Powered.html
http://www.faqs.org/docs/Linux-HOWTO/Ecology-HOWTO.html Lo que describes es un bug de una versión de Linux por regresión en el código, de esas que los usuarios de software comercial nunca vereis porque no sabeis exactamente lo que ejecutais en vuestras máquinas... http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_natty_power
#13 la diferencia 1) es que a Ubuntu (Linux) le puedes cambiar el kernel la diferencia 2) es que no todos los "linux" llevan el mismo kernel (derivado de la diferencia 1)
A los que habláis sin saber se os pilla antes que a un cojo.
Yo no entiendo que la gente use Ubuntu. No veo ninguna ventaja a Ubuntu sobre Windows 7 o MacOS X y sí muchas ventajas de estos últimos respecto a Ubuntu (mucho software comercial de calidad compatible).
Si Android y ChromeOS llegan a los netbooks entonces sí que creo que habrá futuro para Linux en el escritorio pero sino solo lo usará gente que trastea con Linux como informáticos, pero no como simples usuarios de ordenadores.
#14 Lo que dices de GNU/Linux/ubuntu es radicalmente falso. Existen grandes compañías de software comercial que también trabajan para estas plataformas. Pero es que además, es una cuestión de libertad: El uso de software privativo o de licencia representa una pérdida de la soberanía informática del usuario, por el contrario, el software abierto, el copyleft, si permite respetar las libertades de uso, copia, modificación y distribución de forma gratuita, por lo que está diseñado para respetar los derechos del usuario, toda vez que puede ser controlado por y para la comunidad.
Seguro que tu usas solamente software comercial convenientemente comprado y pagado, y al sobrarte dinero y no importarte las libertades, hay cosas que no entiendes.
#15 ¿tú sabes la de licencias y propiedad intelectual que hay involucrada en un ordenador? Desde el procesador, hasta en las pegatinas hay tropecientas licencias y tecnologías totalmente cerradas y nada transparentes que estás usando.
Yo uso software comercial, freeware y de software libre, y no por ello uso Ubuntu. Windows 7 tiene mucho software libre de calidad como Notepad++ o 7zip que únicamente están para ese sistema operativo (Windows).
Por otra parte, que sepas que tú no eres libre de usar mucho software de calidad por el mero hecho de estar usando Ubuntu. Yo, en cambio, sí puedo. Y con MacOS X tengo la flexibilidad y la potencia de un Unix, así que tampoco me aporta nada Linux.
#18 Con Java no se puede desarrollar cualquier tipo de aplicación y QT es una opción válida pero no estrictamente necesaria. Es decir, si tu mercado usa en un 99% Windows o MacOS X y la tecnología X, incompatible con Ubuntu, te da una productividad mayor a QT, entonces mejor utilizar la tecnología X. Las empresas privadas que desarrollen como quieran para la plataforma que quieran, por alguna cosa son privadas y responden ellos de sus acciones.
#15 "Existen grandes compañías de software comercial que también trabajan para estas plataformas."
¿como por ejemplo?, porque, de lo que se suele usar, yo sólo veo versiones inferiores de lo que hay en windows: open/libre-office, gimp, skype, firefox... pero si hasta mozilla y google atienen mejor a windows que a linux.
#14 Las ventajas se notan sobre todo si eres desarrollador. Las herramientas que encuentras en Linux no las tienes en W7.
Para #14, vamos a darle la vuelta al argumento:
No veo ninguna ventaja a Windows o MacOS sobre Ubuntu y sí muchas ventajas (mucho software libre de calidad compatible).
Respecto a lo del sistema operativo, que cada cual use lo que le guste más. Lo que me parece muy injusto es que te quieran vender un equipo con un sistema operativo dado sin posibilidad de cambiarlo (antes de comprarlo). Puede que me guste el portátil XXX pero con Windows XP en lugar de Windows 7.
Tambiém me parece injusto que se saquen aplicaciones sólo para un sistema. Muchas de esas aplicaciones se podrían haber diseñado en Java o en Qt sin problemas, por lo que serían multiplataforma. Hay otras que evidentemente dependen de la plataforma, pero son muy pocas comparadas con el resto.
Ha tenido que pasar mucho tiempo para que el famoso programa PADRE pasara a Java, cuando desde un principio lo podían haber desarrollado en algo multiplataforma.
Lo de hacer las aplicaciones multiplataforma, además da más usuarios.
Lo que no debemos permitir es que las compañías traten de "atarnos" a sus productos, pues algún día saldrá algo mejor y tú no podrás usarlo.
#18 Por no hablar de que todo el software que hace el estado pertenece a sus ciudadanos, y por tanto, debería ser código abierto y libre.
#14 Si no lo entiendes será por ignorancia. Pruébalo, aunque sea en una máquina virtual, y verás que está muy bien pensado, y que tiene cosas que Mac OS y Windows deberían aprender.
¿Compromiso? ¿Qué compromiso? Lo hace por que no le queda otra elección. El valor del PC/netbook ha caido por los suelos con la aparición de los tablets. Hoy en día nadie va a pagar más de 150/170Euros por un netbook y a ese precio si quieren tener beneficios no les queda otra que quitar windows y poner Linux. Es la evolución de Darwin "adaptarse o morir".
#14 Y estoy seguro que estas dispuesto a pagar entre 500 y 2000 Euros por cada uno de los maravillosos programas comerciales "de calidad" para un PC que te ha costado 150Euros y que vas a utilizar el 99% del tiempo para navegar por Internet y escribir correos.
#14 Mi novia no es informática, y se lleva bastante mal con todo lo tecnológico, pero desde que le instalé un Ubuntu está encantada, de hecho le parece más intuitivo que win