La fotografía de su cadáver ha dado la vuelta al mundo, testimoniando de la violencia desplegada por las fuerzas de seguridad marroquíes en los disturbios del pasado lunes. Hemos visto su rostro, como reflejo del horror: fue obligado a bajar del autobús "con extrema violencia" y fue atropellado brutalmente con uno de los furgones de la Policía. Él era el único saharaui del vehículo. Los testigos sostienen que el vehículo pasó varias veces por encima de él, hasta acabar con su vida.
Comentarios
#3 No hay más ciego que el que no quiere ver.
¿De qué hipocresía hablas? ¿No has visto los enlaces? Has vomitado la típica soflama demagógica (que ni siquiera tiene relación con la noticia) esperando ser vitoreado y te ha salido el tiro por la culata. No pasa nada, no te ofusques.
¿No los has visto en la tele? Aquí sale Willy Toledo hablando para distintos medios y criticando al Gobierno español (a partir del min. 2:40):
Pero oye, tú a lo tuyo... Yo no tengo insultos que retirar.
#7 criticas de bajo nivel.... acuerdate de como eran contra Aznar...aquello si era protestar "en serio"...esto es "hacer un papel" recuerda q son actores.
#8 A veces después de un Owned como #2 lo más sencillo es rectificar, admitir la metida de pata y pasar hoja. Es decir lo contrario de lo que hizo el PP después del 11M.
#12 nada... me reafirmo de lo dicho en #8
#8 qué tendrá que ver criticar a un gobierno por no hacer nada, con criticar a un gobierno por apoyar armamentística y logíticamente (y con soldados) una invasión en un país ajeno... con excusas falsas y payasadas varias... tanto por el riesgo que supone para nuesto país como por el daño causado en el extranjero.
Pasa página, tío. Acéptalo ya. Aznar hizo una canallada tal que debería pagar con la cárcel.
#31 mira, no lo acepto: dejar un pais con 2 millones de parados no es una canallada, lo q es una canallada es q tu bienamado zETAparo nos tenga con 4 millones de parados oficiales(luego hay q tener en cuenta q lso inscritos como demandantes...suman mas de 5,5 millones)
Aznar ha sido el mejor presidente de la historia de la joven democracia española. Aunque os duela reconocerlo. La Historia lo juzgara correctamente.
#34 demagogia pura y dura (lo de zp). fanatismo puro y duro (lo de aznar). payasada pura y dura (lo de aznar) que no te atreverás a decir en el 1er comentario de cualquier noticia.
Insultas a todas las víctimas de Irak y del 11-M diciendo eso de Aznar. Por mí terminó la ¿conversación?. Ya te has definido.
#34 Que barbaridades te habrán dicho tus educadores para que ahora pienses así...
Tranquilo, no éres el único, casi media España piensa como tu lamentablemente...
#34, gracias a Aznar hay gente que vive en cajas de cerillas por las que han pagado más que lo que costó la casa de 300 m2 donde vivo. Espero que seas lo suficientemente joven como para poder apreciar esto.
#15 No señor. De la propia Wikipedia ( http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_tripartito_de_Madrid ):
"España transferirá la administración del Sahara Occidental (pero no la soberanía). Esa transferencia se hace a una administración temporal tripartita compuesta por España, Marruecos y Mauritania."
"Lo cierto es que, después de este acuerdo, la ONU no ha considerado ni a Marruecos (ni, en su momento, a Mauritania) como potencias administradoras del territorio del Sáhara Occidental, que sigue figurando en la lista de la ONU de territorios pendientes de descolonización."
En consecuencia, aunque diéramos por buenos los acuerdos de Madrid, el Sáhara sigue siendo Español. En cualquier caso, la ONU no los da por válidos y la administración también sigue siendo, a efectos internacionales, española.
#17 queria decir que españa se desentendió del sahara, papeles a parte. como las aguas de gibraltar, que no son británicas pero las usan como tales, pues con el sahara marruecos ha hecho otro tanto.
#18 Pero se hace porque se consiente. Mira como con Perejil no se andaron con chorradas. Si se deja que se actúe así es porque hay una actitud pasiva del gobierno que lo permite. En consecuencia, lo que expongo en #14 es totalmente aplicable.
Yo no estoy seguro de si a todos los gobiernos de la democracia se les podría denunciar por atentar contra la constitución (Gobiernos desde 1978) o contra las Leyes Fundamentales (1975-1978) porque el Sáhara es un territorio administrado por España (y así lo reconoce la ONU) y, por tanto, es un territorio plenamente Español hasta su descolonización.
En consecuencia, si dejan que un país ajeno lo administre han atentado contra la Patria.
Y no, no es ironic mode ni nada de eso...
#14 el 14 de noviembre de 1975 españa entrega (en los tratados de madrid) el sahara a marruecos y mauritania en contra de la resolución de las naciones unidas. y no hay mas.
Ahora o nunca es el momento para que España entre, de lleno, a un conflicto en el que estuvo que estar presente desde 1975.
Lamentable la actuación del Gobierno en materia de relaciones internacionales.
Sáhara libre.
¿Para cuando la intervencion militar de España?
#20 Eso, que estrenen el portaaviones Juan Carlos I en algo que de verdad merezca la pena...
Aunque casi preferiría otras alternativas como boicot europeo a marruecos.Si se ha echo indiscriminadamente en Cuba, con más motivo a marruecos.
#25 pues tambien es una opcion, y a la larga más efectiva, pero a corto plazo...
Menuda jodida mierda de mundo.
Se están comportando como auténticos nazis en el Sáhara.
Quedan impunes tanto israelíes como marroquís.
¡QUÉ ASCO!
¡MIERDA!
El tema es que Zapatero no quiere saber nada del tema, Francia y Estados Unidos apoyan a Marruecos, Francia por ser su aliado de toda la vida, Estados unidos, por que Marruecos tiene un ismalismo moderado y no le interesa que el fanatismo de al-qaeda se extienda. A su vez Zapatero tiene miedo a tener malas relaciones con Marruecos, por el aumento de las pateras y por mas presión en la frontera de Ceuta y Melilla. El sahara es un asunto que históricamente nos concierne, muchos ciudadanos del sahara son/eran ciudadanos españoles, era uno de los pocos sitios del mundo donde te enseñaban un viejo dni con la nacionalidad española estando muy orgullosos de haber formado parte de España, y lo peor es que ves a esa gente que se le masacra, y el gobierno español mira para otro lado, como si no fuera con ellos, ese mismo gobierno que condena al gobierno de Israel, pero que no se atreve a decir nada del marroqui, un gobierno que hace leyes de memoria historica y que luego tiene una desmemoria con los territorios que hace 35 años eran españoles. Veo hasta normal que la gente te diga que es socialista y que este gobierno no les representa.
Pobre hombre, y deja a dos niñas huerfanas puto mohamed VI
Mientras a escasos quilómetros de la frontera española se cometen horribles tropelías, el presidente se pasea por el mundo sin pronunciar ni una sola palabra de condena, y la ministra de exteriores está de vacaciones por América. Ese es el gobierno que tenemos: absentista y descalabrado.
Zapatero terminará su mandato como lo terminó Aznar: quitándose la careta para que veamos su verdadero rostro de monstruo.
Si tenía alguna esperanza de ganar las elecciones que se vaya despidiendo.
Firmado:
un votante de izquierdas.
#27 no compares, tío. ZP no se asemeja ni de lejos al aznar. Ni hace/dice tantas payasadas, ni busca la foto con los neocons a toda costa (aunque le cueste a España ser objetivo del terrorismo internacional), ni apoya masacres y destrucciones en países ajenos...
en cualquier caso, ZP ha decepcionado a todos: muy buenas intenciones que sólo quedaron en eso, en intenciones. Además ha demostrado que de política internacional en general no sabe mucho, es un ingenuo de cuidado...
#29 No sabe mucho, no. No sabe nada. Este presidente a muchos les parece un ingenuo, un buen tipo al que las circunstancias les están desbordando, pero que en el fondo no tiene mal corazón. En mi caso, empiezo a pensar que es un bobo solemne, una persona de una capacidad intelectual limitadísima y con una cultura general que deja mucho que desear. Eso sí, su habilidad para ponerse de lado cuando vienen problemas, como en el caso de los saharauis, es antológica. Es lo único que sabe hacer bien: disimular y poner cara de bobalicón.
Se me ha encogido el alma...
Para enfrentarse militarmente a Marruecos España necesitaría ser una de dos cosas:
1º. Una potencia militar; o
2º. Una potencia diplomática.
Creo que, en estos momentos, no es ninguna de las dos. En una hipotética guerra contra Marruecos por el Sáhara Occidental hay algunas cosas que se nos escapan a los españolitos:
1ª. Que el Sáhara Occidental cae muy pero que muy lejos de España mientras que a Marruecos le basta con alargar un brazo para llegar hasta allí.
2ª. Que Marruecos cuenta con poderosos aliados o protectores; habría que ver con qué apoyos contaría España si decidiere ir a la guerra.
3ª. Que Marruecos, en esta hipotética guerra, jugaría en casa.
4ª. Que España acaso no tenga tanta capacidad militar como para enfrentarse al vecino del Sur, incluso aunque todos los izquierdistas que ponen comentarios en cualesquiera foros de la Red acudieren al banderín de enganche y se aprestaren a constituir unas nuevas Brigadas Internacionales.
5ª. Que aunque España tuviere la capacidad militar para enfrentarse a Marruecos una guerra es un capricho muy caro. Estamos en una crisis económica y embarcarnos en una guerra sin beneficio económico alguno sólo contribuiría a empeorar una situación financiera que ya por si es difícil y prevé empeorar todavía mucho más.
La situación de España en cuanto a relaciones internacionales es de franca debilidad. Frente a ella tenemos dos posibilidades: hacernos a la idea de lo que somos; o bien fortalecernos. No veo que el Gobierno esté haciendo ninguna de las dos cosas.
Ahora bien, y en el supuesto de que estuviéremos dispuestos a una guerra con Marruecos, yo la limitaría a algunas actuaciones muy concretas, a saber:
1º. Destrucción, sin previo aviso, de las fuerzas aéreas y navales marroquíes.
2º. Destrucción, sin previo aviso, del Palacio Real marroquí con todos sus inquilinos.
3º. Apoyo abierto a una posible insurrección en el Rif y en el Sáhara Occidental. Apoyo a cualquier disidencia en el interior de Marruecos que no tuviere carácter religioso.
Si hay un objetivo irrenunciable es la aniquilación de la familia real marroquí y de las oligarquías del régimen. En este punto yo no soy transigente y apoyo una solución soviética.
#48 España tiene bastante mejor ejercito que Marruecos, el cual destaca por su ejercito de tierra y su gran numero... En aire y agua poco tiene que hacer, ademas, recuerda quien tiene a la derecha.
Pero vamos, no va haber ninguna guerra, y menos por el Sahara.
#48 Apoyo la moción
Ahora bien, y en el supuesto de que estuviéremos dispuestos a una guerra con Marruecos, yo la limitaría a algunas actuaciones muy concretas, a saber:
1º. Destrucción, sin previo aviso, de las fuerzas aéreas y navales marroquíes.
2º. Destrucción, sin previo aviso, del Palacio Real marroquí con todos sus inquilinos.
3º. Apoyo abierto a una posible insurrección en el Rif y en el Sáhara Occidental. Apoyo a cualquier disidencia en el interior de Marruecos que no tuviere carácter religioso.
Si hay un objetivo irrenunciable es la aniquilación de la familia real marroquí y de las oligarquías del régimen. En este punto yo no soy transigente y apoyo una solución soviética
SAHARA LIBRE !!!!
Se les ocurrió detener a un periodista francés y desde entonces son los únicos periodistas que pueden moverse a sus anchas por la zona. Matan a un español y todavía nadie del gobierno ha dicho esta boca es mía excepto un subnormal para reconocer la soberanía marroquí sobre el territorio saharagüi en un presunto error. Me causar repugnacia la mierda que hay metida en el Ministerio de Asuntos Exteriores, este gobierno es un gobierno de idiotas o algo peor.
Pues me parece que Willy Toledo es el que mejor ha hablado del tema.
alucino con libertad digital... apoyan hasta lo absurdo a israel en sus atropellos contra el pueblo palestino, justificando cualquier masacre o mostrando propaganda e imágenes falsas... y ahora apoyan a los saharauis... supongo que el caso es ir contra todo lo que huela a musulmán... y si el marruecos es un país musulmán, pues a por él...
en cualquier caso, son tantas las analogías entre el problema del sáhara occidental y el de palestina, que apoyar a israel en un caso y apoyar a los saharauis en otro, es de una inconsecuencia total... La pasta manda...
Por lo visto, esta gente ni se plantea la tesitura:
La Tesitura de los Neoconservadores
La Tesitura de los Neoconservadores
autocritica.es#28 "ir contra todo lo que huela a musulmán..." hombre:
a)los saharauis son musulmanes.
b)LD (Libertad digital) por lo que se distingue es por su critica de las tiranias, el terrorismo y al defensa de la democracia: Israel es el unico pais democratico de oriente medio, y se enfrenta a grupos terroristas, mientras q marruecos es una tirania teocratica que de manera injusta invadio y anexiono un territorio q no le pertenecia, ala vez q oprime y roba ala poblacion(si, roba: el sahara occidental seria muy rico, solo emitiendo licencias de pesca y exportando fosfatos...)
Sobre lo de "La pasta manda...", no creo q los saharauis, en la situacion de expolio en q viven , puedan pagar nada. LD se limita a informar, la policia marroqui asesina, y ellos informan.
se q te rsulta dificil entenderlo, no es la noticia mascadita y facil q estaras acostumbrado a ver en "La Secta" o leer en ese panfleto llamado "Publico"
#32 1.-El líbano también es democrático, y si miras el mapa verás que también está en Oriente Próximo. En Palestina también se celebraron elecciones (las más limpias del mundo árabe), pero el partido electo no gustó a israel (el resto es historia... y masacres)
2.-Un país teocrático, de judíos para judíos (como se define) y cuya bandera nos recuerda, nunca puede ser considerado una democracia, puesto que no hay igualdad de derechos para todos sus ciudadanos.
#32, pocos medios defienden tanto al mayor asesino de españoles de la historia como LD. Debe ser que la democracia orgñanica es una d elas formas de democracia aceptadas por LD.
Si nos vamos a oriente medio más de lo mismo. LD vuelve de nuevo a defender la masacre de seguidores de Mahoma por el simple hecho de vivir sobre el petroleo que ciertas corporaciones codician.
#56 LD, sobre todo, flipa dejando mal al gobierno del psoe... si éste llega a posicionarse duramente contra marruecos (como debía haber hecho), le acusarían de enemistarse contra "un país amigo"... Anda que no dieron caña cuando el ZP se puso (le pusieron) el pañuelo palestino... cuando la masacre israelí sobre Gaza.
LD tiene menos credibilidad que la carmen de mairena dando una clase de física nuclear...
#38 Cito de #28 "en cualquier caso, son tantas las analogías entre el problema del sáhara occidental y el de palestina, que apoyar a israel en un caso y apoyar a los saharauis en otro, es de una inconsecuencia total..."
En su avatar y otros comentarios en la misma noticia puedes leer su opinión del conflicto Palestino-Israelí, te lo pongo fácil.
Ahora dime, donde lees que este "a favor de que Marruecos invada y masacre el pueblo saharahui*"? Espero que puedas aclararlo, porque poner según que cosas en boca ajena me parece una de las formas más rastreras de difamar a alguien. De momento me guardo el negativo esperando que te expliques.
*Saharaui, no pongas tantas haches
#38 como bien dices al final... te equivocas... intenta leer y entender, como hacemos los adultos.
Tú eres de los que prefieren que se lo den todo mascadito, ¿no?
¿cómo voy a estar a favor de que maten saharauis?
gracias #44
#44 con respecto a la corrección que le haces al final... da gracias a que no escribió "sahara wii"
Si en el sahara occidental hubiera algo interesante la cabra de la legión ya estaría por ahí dando vueltas.
Pobre gente. Que dios les ampare.
Lo increible es que entre las víctimas hay ciudadanos españoles y el gobierno no haga nada. Porque son españoles como tu y como yo, con su pasaporte y DNI, de pleno derecho.
Parece que como son más morenitos son españoles de segunda, aquí en Andalucía estamos preocupados (somos morenitos, ojos negros o marrones...).
Dejad de tiraros puyas por si uno ha hecho algo al respecto o no, pues todos los que estamos aquí lo único que podemos hacer es opinar, triste pero es así. Y sí, todos tenemos muy buen corazón y este tipo de noticias nos dejan con un sabor horrible de boca, pero no, de "hacer" no hacemos nada, salvo dar nuestro punto de vista.
Desde luego parece que ser español en otros países ya es un crimen.
#54 Hay demasiados tópicos sobre eso; obviamente cuanto más al sur, normalmente más morenitas son las personas. Pero vamos, que de morenitos y ojos ocuros están en todas partes. Aunque tengo un par de familiares por tus tierras que rompen ese tópico de los sureños
Dios mio que barbaridad. Y que las autoridades internacionales no hagan nada. Pobre hombre.
Es espeluznante lo que allí está ocurriendo desde hace años. Se me cae el alma a los pies.
Cuándo va a asumir España la responsabilidad que tiene en este conflicto?
Hijos de la grandisima p..a!!!!!
Pues, yo creo, que como ciudadano español que era, el ministerio tiene que buscar responsabilidades y que no quede impune este asesinato.
Nota. Según lógica de Libertad Digital: sólo tienen derecho a realizar masacres países democráticos (o aparentemente democráticos), principalmente EEUU e israel.
Resto de países con dictaduras: ni que se atrevan a encarcelar o matar a nadie, véase: marruecos, irán (aunque este sí es democrático¿?), cuba, china... que lo ponemos en portada día y noche.
En caso de que sea israel o eeuu quien masacre por miles, lo llamaremos defensa o respuesta y a otra cosa mariposa...
#37 Por lo que te leo estas a favor de que Marruecos invada y masacre el pueblo saharahui o me equivoco???
Ah que este que han matado es de origen español... la cosa empieza a ponerse fea.
Que asco de gobiernos teocráticos.
Siendo humanos igual que yo, no puedo llegar a entender cómo pueden hacer algo asi...
Tras ver esto, los demás paises no deberían quedarse de brazos cruzados, incluyendo España.
No mola nada cuando después de leer algo así le das a "menéalo" y pone chachi... he visto el vídeo también (está enlazado en la misma página):
un poco fuertecico...
http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/WaOiBKas_lE
Es hora de que el gobierno pegue un puñetazo encima de la mesa. Pero supongo que pesan más los acuerdos y mantener la compostura internacional a que mueran personas.
no es para nada español.
#40 A efectos legales lo era, no? Era español desde que aquello era nuestro.
Es increible lo que le han tenido que hacer a ese hombre para dejarlo asi....
Almodovar, los Bardem, Willy Toledo, demas grey... estais ahi?
#1 Willy Toledo estuvo en la mifestación en Madrid contra la barbarie de Marruecos (1), y Bardem, hace unos días, entregó en La Moncloa un manifiesto a favor del Sáhara con 230.000 firmas (2).
(1) http://www.publico.es/espana/345653/manifestaciones-por-la-autodeterminacion-del-sahara-occidental/slideshow#7
(2) http://www.elpais.com/articulo/espana/Bardem/entrega/Moncloa/manifiesto/favor/Sahara/230000/firmas/elpepuesp/20101103elpepunac_14/Tes
¿Y tú, qué has hecho tú? Bocazas.
#2 yo.... llamarlos hipocritas, q curioso, nos e les ha visto en la tele, como cuando se manifestaban contra Aznar. Por cierto, de votar esta noticia, ni pensarlo, no? como se nota q al tirano de marruecos le lameis el ojal los de tu calaña. Ante esto silencio, y solo slair cuando se os nombre a vuestros iconos.
Hasta luego gilipollas.
#2 #3 Menudos educados que estáis hechos. Qué pasada. Qué despliegue de argumentos.
#5 Empezo #2 que conste... y yo retiro los insultos y pido perdon.
#2 SLAYERTANIC, enviar noticias de la masacre, votar noticias sobre esta masacre, publicar comentarios deplorando la actutud de la dictadura marroqui y otroas actos injustificables. Eso en meneame.
#9, vamos que de momento #2 no ha levantado el culo del asiento y ya esta criticando a quienes han hecho bastante más que el.
No, si ahora resulta (#2 va por ti) que los titiriteros, como los llaman, le lamen el culo a Marruecos. Toda la puta vida con el Sahara por aquí, el Sahara por allí, que ya era cansino, y ahora van y le hacen el juego a Marruecos. Venga ya.
A ver, ya se que ZP=malo, Marruecos=malo, titiguitegos=malo, por lo que tiene que ser ZP=Marruecos=Titiguitegos. Pues no, resulta que Titiguitegos=amigos de saharauis. Lo explico así, como para gilipollas, porque me parece que si no alguno no lo entiende.
#1 Dicen que fué un accidente de circulación, y lo de que pasara varias veces era por hacer la moviola, y para rellenar mejor el parte amistoso de accidente.