[...]El 'Asador Guadalmina' de Marbella (Málaga) ha acatado poco antes de las 22.00 horas el acta de cierre provisional impuesto por la Delegación Provincial de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía, dictada este jueves por no cumplir la Ley Antitabaco y permitir fumar en el interior de un establecimiento público.[...] Relacionada: Salud ordena el cierre del asador de Marbella que se niega a cumplir la ley antitabaco
Comentarios
Enhorabuena machito, ahora a pagar la multita y agradecer que gilipollas como tú colaboren con unas arcas públicas bajo mínimos
#1, #3, #14, etc. No deja de sorprenderme como machacais a una persona que se rebela ante lo que cree injusto, lo dice claramente y sin tapujos. Luego sereis de los que apoyais las revueltas en Egipto y os quejais de que en España no luchemos por nuestros derechos.
#27 Yo veo bien que se luche por cambiar algo que prefiere la mayor parte de los ciudadanos siempre que no se atente contra los derechos humanos. Pero en este caso, no es así.
#27 #1, #3, #14, etc. No deja de sorprenderme como machacais a una persona que se rebela ante lo que cree injusto, lo dice claramente y sin tapujos. Luego sereis de los que apoyais las revueltas en Egipto y os quejais de que en España no luchemos por nuestros derechos.
Esto es de coña, no??
#27 Hombre claro, llamar a un gobierno terrorista y socialistas asquerosos es la mejor forma de luchar "sin tapujos".
#27 Ahí está la clave, lo que él cree injusto no tiene porqué serlo.
#44 Y no crees que puede ser que sea opcional y al final haya sido la propia sociedad la que ha usado esa libertad para elegir que no querían fumar?
#46 Y quien decide lo que es justo?
#49 Ya, si te parece la abolición de la esclavitud no ha sido impuesta por nadie sino que fue la consecuencia de una meditada decisión por parte de la sociedad visto que los esclavos no eran rentables.
#52 La demagogia en fresqui, gracias
#55 Es tu mismo argumento aplicado a algo que ha sido abolido en casi todo el mundo, y que no lo ha sido precisamente por las decisiones de la "mano invisible" del libre mercado.
#70 Si no ves la diferencia entre la esclavitud y dejar fumar en un bar tienes un problema bastante gordo de magnitudes, pero vamos si quieres seguir con el festival de demagogia podemos hablar de la revolución francesa
#83 Diferencia hay, pero no quiere decir que no sea comparable la hipótesis A (= la sociedad debería haber decidido libremente si dejar fumar en los bares o no) con la hipótesis B (= la sociedad debería haber decidido libremente si permitir la esclavitud o no). De hecho, en ambos casos (esclavitud y fumeteo en bares) hay personas que son perjudicadas sin su consentimiento. Además, aunque hoy por hoy la esclavitud sea rechazada por todos, no hay que olvidar que hace apenas un siglo y pico era bastante habitual.
Si mi comparación es demagógica, habrá que concluir que tu argumento por la libertad también lo es.
Tu libertad termina donde empieza la mía o la de los trabajadores del bar de turno. Y el derecho a la salud debe primar sobre el derecho a satisfacer el mono.
#49 Supongo que todos los partidos que votaron a favor. Cosas de la democracia, a mi hay leyes que no me parecen justas, ¿debo poner carteles diciendo que me parecen cortinas de humo y que en mi casa no se acatan?.
#60 Ya sabemos todos como y por que votan los partidos, si eso te parece justo o demócrata... desde luego que si no te quejas por lo que te parece injusto seguirán tirando de la cuerda, visto que nunca la rompen.
#65 Es una opinión, yo me quejo por lo que me parece justo a mí, no a tí o a este señor de rancias tendencias. Hace años que me trago el humo ajeno, tampoco es justo o demócrata y he callado, yo estoy contento por la ley pero es mi opinión no es la de todos, claro.
#49: Ninguna sociedad toma iniciativas espontáneamente con acuerdo del 100%... hasta en las sociedades más avanzadas existe gente que cree que hay que apalear a los negros o matar a los judíos, así que a buenas horas vas a convencer al 100% de la gente de que es malo que se fume en bares y restaurantes.
Lo que sí que me podría creer es que la ley permita fumar bajo ciertas condiciones, pero que sean tan leoninas que en la práctica nunca se den (por ejemplo, que el bar tenga que comprar una licencia carísima que nadie se pueda permitir, o tenga que pagar unos impuestos prohibitivos). Pero en todo caso, si es así, seguiría siendo bastante demagógico decir que en esos países se puede fumar en bares y restaurantes, porque a todos los efectos prácticos no se puede (busca un sitio donde te dejen si no).
Las tabaqueras nos toman por tontos, en la época de Franco el Nodo podía decir que en España se vivía genial y en el extranjero las pasaban canutas e igual alguna gente se lo creía; pero hoy en día todos los españoles viajamos... si vamos por Europa, vemos que no se fuma en ningún lado y nos sacan unas listas que contradicen toda nuestra experiencia empírica y lo que hemos visto con nuestros propios ojos, ¿pretenden que nos las creamos? Nunca he visto en ninguna de esas listas de los pro-tabaco una referencia a un párrafo de las leyes en cuestión. Lo que sí he visto es que he estado en muchos de esos países y no se fumaba, y mientras no me demuestren lo contrario, con eso me quedo.
#46 Antes decidían los jueces, ahora cualquier consejero o miembro de una comisión elegido a dedo.
#27 Estoy contigo. Yo quiero entrar a los bares con uranio enriquecido en los bolsillos, porque me hace cosquillitas en las pelotas. ¡Y no me dejan! ¡Menuda injusticia! ¡Tenemos que luchar por nuestra libertad y nuestro derecho a llevar uranio enriquecido a los bares!
#48 Eso es tan absurdo como equiparar a los que tiran un petardo con los que ponen una bomba.
#51 Y tan absurdo como comparar una ley de prohibición de fumar con un acto terrorista
#54 igual de absurdo.
#48 ¿Qué ley pena la posesión de uranio enriquecido?
#66 No soy ni jurista ni abogado, pero en google he encontrado esto: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/ir-110607-je.html
El artículo 1 define lo que es material radiactivo y nuclear (habla del uranio enriquecido, aunque no estoy seguro si queda claro que el uranio enriquecido es un material radiactivo).
El artículo 2 define las prohibiciones en relación a la posesión y utilización de material radiactivo
En todo caso, por si no ha quedado claro, mi post en #48 era una ironía...
#72
vaya por dios, voy a tener que buscar otro entretenimiento
#48 Hay una pequeña diferencia y es que yo no puedo ir a un estanco a comprar uranio enriquecido pagando una parte de su valor en impuestos ni tampoco se subvenciona su produción.
#48 Que gilipollez, no se que tipo de germen "estupidizador" os ataca a los no fumadores pero haceroslo mirar.
por cierto con todo lo que se ha hablado, todavia estoy por leer alguien que de una razon por la que que no puedan existir salas de fumadores separadas,
todo se limita a que no por que no y ahora os jodeis ...
#88 "por cierto con todo lo que se ha hablado, todavia estoy por leer alguien que de una razon por la que que no puedan existir salas de fumadores separadas,
todo se limita a que no por que no y ahora os jodeis ..."
Nadie se opondría si se hiciera (se hubiera hecho) bien. Es decir, con un reglamento para la separación de ambientes con unos mínimos a cumplir. Y que el no cumplimiento de los mismos (ya sea por observación del inspector,como por denuncia particular y comprobación de la policía) conlleve el cierre inmediato del local, hasta que no se realicen las reformas y se pague la multa correspondiente.
Y por supuesto prohibición de entrada a menores (con las mismas penas que las medidas anteriores).
A ver cuantos bares permanecían abiertos al cabo de 3 meses.
#27 Me parece que hay una ligera diferencia de magnitud entre los objetivos de una revuelta y de la otra.
#27 Yo creo que la Ley está hecha para ser cumplida y, por tanto, el criterio de justicia al que tu tratas de aludir es un poco "incoherente".
En términos de justicia formal este individuo, simplemente, se opone a cumplir una la Ley.
En cuanto a la justicia material habría que valorar si ha de primar el derecho del fumador, que es quien tiene un hábito insalubre, sobre el derecho del no fumador, quien con no fumar no "agrede" los derechos de nadie.
Que la imposición por esta Ley es un tanto "brusca" no es discutible. Que hicieron gastar a los locales mucho dinero, tampoco es discutible, pero considero que puede haber otras formas de manifestar disconformidad y de tratar de oponerse a algo con lo que no estás de acuerdo y que, en modo alguno no se trata de manifestar públicamente que NO vas a cumplir la Ley, pues esto es un "órdago" que, lógicamente, el sistema no te va a consentir.
#3 Y no es mejor preguntarse por que están bajo mínimos y ver quien es realmente el gilipollas?
Ya era hora, que pague la multa y que acate la ley como todo ciudadano. De todos modos me parece de traca como se ha reído de las autoridades, una nochecita en el calabozo no le hubiera ido mal.
De todos modos menudo chulo prepotente... "No me importaba estar en el calabozo, pero por mi mujer y mis tres hijos no voy a poner resistencia ante las fuerzas del orden porque mañana la fuerza la pondré yo".
#1 Hombre... la ley ya la lleva "catando" desde el primer aviso
Edito: Vale... después de editar tu comentario, el mío ya no tiene gracia >_
Alucino con los que me votan negativo en #1 por alegrarme de que las autoridades consigan aplicar la ley y por criticar a un impresentable que antepone su interés económico a la salud de sus trabajadores y clientes
#8 Ya ves... misterios de la humanidad
#7 Sí, pero con el frequillo nocturno se encogen un poco
A mi lo que me da bastante pena es el escarnio publico que se esta haciendo de este señor que lo unico que quiere es defender su negocio ante una ley que sabe con seguridad que le hundirá.
Y una vez mas en España se nota que:
- El deporte nacional es la envidia
- Que se hace leña del arbol caido
- Que es un pais de mediocres que cuando ven que el lado sufre les encanta
Comentarios como #1 "ojala te hubieran metido en la carcel" super votado denota como este pais sigue siendo completamente franquista, desde la mas ultraizquierda hasta la ultraderecha, todos franquistas, tiodo litle dictators: "ojala hubieras perdido tu libertad y asi yo me hubiera reido un poco mas"
Yo a este tio le respeto: hacen una ley que le parece injusta y se enfrenta al poder mientras todos los aborregados tratan de quemarle en la hogera publica. No hemos cambiado mucho desde el siglo XII.
Y por ultimo, espero que disfruteis mientras tratais de ocultar este comentario con negativos, ya sabemso que la verdad duele. Hasta luego litle francos.
#30
Si esta ley hunde un restaurante, es que la cocina era una mierda. Que se dedique a otra cosa.
#30 A mi lo que me da bastante pena es el escarnio publico que se esta haciendo de este señor que lo unico que quiere es defender su negocio ante una ley que sabe con seguridad que le hundirá.
Te he puesto el negativo porque querías el oscar a la mejor interpretación dramática y no lo has conseguido. Otra vez será
#12 no te van a dar palos cuando salgas de España a ti.
#30 otro iluminado salvapatrias.
#30 Completamente de acuerdo...y yo ya llevo tiempo pensando que España es un pais lleno de pequeños fascistas que no aguantan a los que luchan por lo suyo.
La cabezonería y la estupidez en estado más puro. Él verá si le sale más rentable cerrar el bar y pagar la multa que perder algún que otro cliente por no dejar fumar en su antro.
#30 Si va a perder el negocio por la ley antitabaco, es que el antro es una mierda y no tiene nada mejor que ofrecer
#16 Solo hay que ver dos ejemplos para dudar del resto: En Alemnania cada estado federal tiene su propia ley http://www.publico.es/internacional/32860/alemania-y-francia-implantan-la-ley-antitabaco/
Y en Francia la ley antitabaco tuvo dos fases, en la segunda se prohibió el uso en los locales de hostelería, como aquí.
#17 Y sobre Francia:
"En bares y restaurantes habrá recintos herméticos y con sistemas de extracción para los fumadores, donde no habrá servicio.
"El único refugio de los fumadores en bares y restaurantes serán unos recintos herméticamente cerrados, con sistemas de extracción de aire independientes de la ventilación del resto del local, y donde no podrá haber prestaciones de servicios, así como en terrazas abiertas."
Esto pertenece a la segunda fase que mencionas de la ley.
http://www.20minutos.es/noticia/328020/5/
#16 interesante lista, pero ya de entrada pone que en Italia hay salas de fumadores. He estado tres veces allí y no he visto ninguna. Si todo es igual de verdadero, es falsa hasta decir basta.
Además, para una cosa en la que somos pioneros para bien.
#22 #16 interesante lista, pero ya de entrada pone que en Italia hay salas de fumadores. He estado tres veces allí y no he visto ninguna. Si todo es igual de verdadero, es falsa hasta decir basta.
Esa lista se merece tanta atención como el idiota del asador en cuestión. Lo primero que en todo Europa (incluyendo Turkía) no se puede fumar en ningún sitio público y lo segundo es que nuestros paisanos europeos tienen algo de lo que aquí se carece: educación y respeto.
Eso de poder comerme unas croquetas que no sepan a Marlboro en un bar NO TIENE PRECIO.
Bendita ley antitabaco!!
#22 #32 #44 #50 #57
El enlace de #47 :
"De momento, las empresas que han creado zonas de fumadores son muy pocas, por lo que la única salida será bajar a la acera y soportar vientos y temperaturas invernales. Las multas por encender un pitillo van desde los 27 euros -que algunos están dispuestos a pagar- hasta los 275, que suben hasta llegar a un nivel prohibitivo. Para el responsable de los locales donde se vulnere la norma, la multa va de los 200 a los 2.000 euros"
Este no era el que tenia los huevos mas grandes?
Doce empleos menos
#10 Si fuera asi (espero que no), espero que los empleados agradezcan convenientemente a este tarado su nuevo estatus de parados.
Curioso país.
Nos alegramos (el primero yo) porque le cierran a este hombre el bareto porque dejaba fumar saltándose una ley porque es perjudicial para .... 100 personas? 200? 1000? 5000?
Y nos quedamos impasibles ante la contaminación de ciudades como Madrid o Barcelona, con políticas locales, autonómicas o estatales, en las cuales no se intenta solucionar el problema sino que directamente se mira a otro lado o se intenta engañar al ciudadano.
En este caso se perjudica a 3.000.0000? 4.000.000? 6.000.000? 49.000.000 de personas?
Y a los responsables les vamos a a cerrar el chiringuito?
Justicia si, pero para todos y siempre.
#41 Eso mismo pensé yo el día que pusieron una cementera al justo al lado de mi ciudad. Y ahora venga a tragar dioxinas, furanos y un montón de mierda a diario. Pero ahí la ley no protege al ciudadano.
#41 Por supuesto, creo que la contaminación es un gran problema que debería ser solucionado de forma activa en lugar de tener que esperar a que la lluvia mitigue toda esa mierda. Y también creo que la ley antitabaco está bastante bien. Una cosa no quita la otra.
Eso sí, aprovecho para dejar un par de datos curiosos:
1) El tabaco mata cada año a 50.000 personas en España. Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/917906/1/metodos/dejar/fumar/
2) La contaminación mata cada año a 16.000 personas en España. Fuente: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-20-12-2005/abc/Ultima/la-contaminacion-mata-cada-a%C3%B1o-a-16000-personas-en-espa%C3%B1a_1013139360912.html
Por tanto, el tabaco es un problema para la salud bastante mayor que la contaminación.
#41 Se me olvidó decir una cosa respecto a tu post. No es que nos alegremos por el cierre del bar y nos quedemos impasibles frente a la contaminación.
Ante las dos cosas estamos haciendo lo mismo: quedarnos frente al ordenador para expresar nuestra opinión.
Y ante las dos cosas están llegando continuamente a portada noticias sobre los cojonazos que tienen algunos elementos de la fauna española: por una parte, el dueño del asador de Marbella; por otra, Ana Botella, la que mezcla peras (paro) y manzanas (contaminación) de la manera más demagógica.
Ya llevamos dos portadas hoy del asador en cuestión:
Salud ordena el cierre del asador de Marbella que se niega a cumplir la ley antitabaco
Salud ordena el cierre del asador de Marbella que ...
elpais.comEl dueño del asador se fuma un puro mientras discute con la inspectora
El dueño del asador se fuma un puro mientras discu...
laopiniondemalaga.es¿De verdad creeis que necesitamos una tercera?
#5: ¿Por qué no?
Relacionada: El dueño del asador de Marbella: "Ningún papelito me cerrará el negocio por mis santos cojones"
El dueño del asador de Marbella: "Ningún pape...
20minutos.esPor lo visto ya se ha bajado del burro.
#5 A mi me hace gracia, además me acuerdo del comentario del gilipollas del mes...
Desde mi desprecio absoluto a la actitud de este señor, yo creo que no hay que hacer mas sangre con el tema, este es un claro ejemplo de que a este tio, le han estado alentando amigos y familiares, seguramente diciendole que se transformaria en el lider de una corriente revolucionaria antisistema socialista marxista y leninista y que toda la derecha del pais saldria en su hayuda y tomarian la plaza del pueblo y se atrincherarian contra el govierno represor, y sin embargo, le han puesto una multa, y le han cerrado el negocio, osea, que o tenia el negocio por capricho, o se ha metido en un marro que te cagas.
Otra posibilidad no muy remota, esque ahora comience a cobrar por sus apariciones casi aseguradas en la TDT Parti
#24 De momento ya salió ayer en el programa de tarde de Antena 3. Dentro de poco le darán su propia sección en Sálvame
Una pena que no haya ido a más.
#16 Hace poco estuve en Italia y aproveché cualquier momento libre para disfrutar de un café en un bar. En ninguno de los establecimientos a los que fui había salas para fumadores, así que me gustaría saber de dónde viene la lista, porque parece más falsa que un billete de 7 euros.
Mi mas sincero pésame para los 16 empleados que se habrán visto en la calle, por un hijoputa con los huevos 'bien grandes'. Seguramente el hijoputa se pegue dos meses de vacaciones con el dinero que tiene, mientras los empleados se vean abocados a esta fiera crisis que azota España-
Lo que no entiendo es por qué la policía no ha multado a la clientela que estaba fumando en el interior (al menos la noticia no lo comenta)
Si no acata esta ley, me gustaría ver por donde se pasaba las leyes de sanidad, laborales, impuestos, etc... Por los "cojones" de los que tanto alardea, supongo.....
#16: Sí, los protabaco sacan listas como ésa; pero yo te puedo asegurar que he estado viviendo varios meses tanto en Suecia como en Italia (y saliendo bastante de bares y de fiesta) y nunca he visto una sala de fumadores en esos países. No puedo decir que me haya leído sus leyes; pero vamos, si lo permiten en teoría (que lo dudo) desde luego no lo permiten en la práctica, porque tales salas no existen.
Creo que el mecanismo por el que se obtienen esas listas es buscar algún caso particular, no relacionado con la hostelería, en el que la ley de esos países sea menos restrictiva (por ejemplo Alemania permite salas totalmente cerradas de fumadores en los aeropuertos), de ahí pasar a catalogar el país como "que permite salas de fumadores", así en general, y de ahí dar el salto a "que permite salas de fumadores en bares y restaurantes" aunque sea totalmente falso.
A mí me pueden sacar las listas que quieran pero he viajado por Europa hasta hartarme y prácticamente sólo se fumaba en los bares en España, ése es el hecho palpable.
Que pronto se achantan los defensores de la "libertad".
#14 Hablanos sobre como protestas tu contra las injusticias desde la comodidad de tu sillón.
¿De verdad creeis que pagará multa alguna?
Ahora empezará el cachondeo de recursos, más recursos, tribunales, más tribunales...y dentro de 10 años, a lo mejor 15, sentencia definitiva sobre el tema..que terminará dándole la razón al empresario.
Y entonces habrá, encima, que indemnizarle con millones. Como si no conociéramos ya la manera de funcionar en este país que nos ha tocado.
Y si pierde el juicio o mientras tanto, se declara insolvente, pone el negocio a nombre de la mujer (haciendo separación de bienes y demás) y se forra con la publicidad gratuita y "pormissantoscojonesquesonespañoles"
En fin, cosas veredes amigo Sancho...
Se ha hecho caquita
Lo que tiene cojones es que a este tipo le cierran el restaurante a las primeras de cambio, y a los políticos que se pasan las sentencias del Tribunal Constitucional por el arco del triunfo no les pasa ni media.
Por no contar con los corruptos y delincuentes de la casta política que disfrutan de trato de favor, en la cárcel, a nuestra costa.
Bendito estado que tenemos. La Administracion sanciona y clausura un local por fomentar prácticas contrarias a la salud de los ciudadanos al permitir el consumo de un producto que ella misma se encarga de distribuir y cobrar. Visto que vamos en un camino sin retorno falta el tercer paso, que es prohibir la venta, distribución y producción de tabaco. Si fumar mata y molesta NO ME LO VENDAS. Eso si, en ese escenario no descartemos una subida del IVA para compensar la bajada de ingresos.
Por la prohibición del tabaco ya!!!
#75 Tú lo que quieres es que los fumadores monten una guerra civil, ¿no?
A los de "se rebela contra una ley que considera injusta". No todas las leyes tienen el mismo calibre. No es lo mismo luchar contra el cierre de webs que a favor de poder hacer tragar humo a la gente. Es descabellada la comparación. Y si empiezas a admitir que la gente se salte leyes contra los demás, ¿por qué no rebelarse contra la prohibición de...? (Inserte aquí su barbaridad favorita)
#91 "que a favor de poder hacer tragar humo a la gente"
Es luchar contra una ley que no le permite al dueño de un establecimiento poner un sitio PARA QUE EL QUE QUIERA tragar humo pueda hacerlo.
#93 No, no se trata de eso. Una vez más: Dejar a los establecimientos que hagan "lo que quieran" llevaría a la situación anterior: todos de fumadores por el miedo de que no vayan a tu bar. ¿Habilitar zonas para fumadores? No todos los bares pueden permitirlo y sería discriminatorio.
#97 La situacion anterior esta provocada por hacer las cosas mal, no se puede hacer una ley y no poner los medios para que se cumpla soltandoles el muerto a los demas y desentendiendose de ello.
Y no es discriminatorio, es como todo, si cumples una serie de requisitos podras desarrollar segun que actividad, si no te tendras que buscar la vida, pero en este caso es que no dejan ni buscarse la vida,
#97 Es que es cierto, es una situación difícil de equilibrar. Uno podría prohibir fumar en los bares a menos que se saquen una licencia especial. Pero claro, si es muy fácil de obtener ya estamos en las mismas, y si es muy difícil podría no ser justo. Además, si fumar en un bar es insalubre, ¿desde cuándo puede uno "comprar" legalmente, con dinero, el derecho a empeorar las condiciones higiénicas del local? Esto recuerda a los países ricos comprando a los pobres su cuota de "contaminación legal". Si es insalubre, la lógica dicta que esté prohibido en espacios públicos y punto. Sobre todo si se toman comidas o bebidas. A nadie le gustaría que hubiese cucarachas en el restaurante, pues el tabaco es lo mismo, y más fácil de evitar. ¿Podría uno comprar una licencia para tener cucarachas sueltas por la cocina?
...Aclaro que aunque esté de acuerdo con los objetivos de la ley, me parece una auténtica chapuza la forma de llevarla a cabo.
#16 Macho, esa lista está cuajada de errores. Si tuvieras el detalle de enlazar a donde la hayas sacado...
Pero para poner un ejemplo
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-01-2005/abc/Sociedad/prohibido-fumar-en-italia_9631385348516.html
Es de Italia, y cito al pie de la letra: "Su ley se resume, con escasos matices, en pocas palabras: sólo puede fumarse en casa y en la calle"
#16 Te he puesto negativo porque #47 ha puesto un enlace a algo que contradice lo que dices en tu comentario sobre Italia.
#47 Leido en tu enlace sobre italia:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-10-01-2005/abc/Sociedad/prohibido-fumar-en-italia_9631385348516.html
"De momento, las empresas que han creado zonas de fumadores son muy pocas, por lo que la única salida será bajar a la acera y soportar vientos y temperaturas invernales. Las multas por encender un pitillo van desde los 27 euros -que algunos están dispuestos a pagar- hasta los 275, que suben hasta llegar a un nivel prohibitivo. Para el responsable de los locales donde se vulnere la norma, la multa va de los 200 a los 2.000 euros"
De nada.
#47 Pero hombre, ponlo todo, que a veces los matices son importantes...
A partir de hoy se podrá fumar libremente tan sólo en casa o en la calle. La ley permite hacerlo en los lugares de trabajo si todos están de acuerdo, lo cual es prácticamente imposible, o en la parte de fumadores de los pocos restaurantes que han realizado las obras de acondicionamiento de los locales pues la ley prohíbe establecimientos solo para fumadores. "
Si es que sólo estaba un par de párrafos más abajo de la entradilla, no hay que quedarse ahí.
Yo solicito mi derecho a venir al curro en un autobús para fumadores y las veces que cojo el metro, que me pongan vagones para fumadores. ¿A que suenan retrógradas estas demandas? Pues lo mismito pasará dentro de unos años cuando alguien exija poder fumar en los bares. Los bares son para beber y comer, y dudo que en este país se dejen de hacer ambas cosas, así que me parece maniqueo los que hablan de cierres de bares por falta de asistencia, me inclino más a pensar que lo que no hay es pasta. O mejor, esperad a que venga el buen tiempo, ya verás como estarán los bares. Respecto a la ley en otros paises, mi experiencia en Reino Unido, Italia, Francia e Irlanda el pasado año es que no encontré ni un bar donde se pudiera fumar. A lo mejor es que no busqué bien. Yo estoy a favor de esta ley, me parece que defiende al débil, en este caso el no fumador.
Un saludo, me piro a fumar un cigarrito fuera, a ver si me encuentro con la chica nueva que jamás hubiera conocido(está en otro departamento) sino fueramos unos viciosos.
" Tiririri..." señor mauricio! fumate un purito anda...
"El empresario hostelero José Eugenio Arias aclaraba que cerraba porque no podía impedir el acceso al establecimiento de la Policía Judicial, ya que de lo contrario le detendrían."
Vaya, pero no iba a morir matando y todo ese rollo?
Bueno, el siguiente paso es que se marche del pais. A ver si tiene tantos cojones para cumplir lo prometido.
A veces no entiendo los comentarios de menéame. Con esta noticia La mujer condenada por quemar al violador de su hija solicita un indulto
La mujer condenada por quemar al violador de su hi...
europapress.esjejeje me hace gracia como la gente se mosquea por la ley sinde por las actuaciones identicas que aqui aplauden, ya os tienen el coco lavado
No soy fumador. No me gusta que la gente fume. Prefiero ir a sitios donde no se fuma.
Pero coño!!! (modo Reverte) Este tío le está echando dos cojones a una ley que considera injusta! Este no quiere fumar delante de tu hijo de 3 años, este tío quiere que se pueda fumar en su jodido bar!
Luego como dicen muchos otros nos quejamos de que la gente no se rebele contra el gobierno. Y nos quejamos de la ley Sinde porque nos parece injusta, pero este tío lucha por lo que él considera justo y todos encima de él para que se lleve un escarmiento.
Luego querréis que la gente salga a la calle a protestar contra la reforma laboral o contra la ley Sinde. Pos va a ser que no, son leyes y hay que cumplirlas, y el que se las salte multazo y si reincide, al trullo. ¿A que eso ya no os hace tanta gracia?
Ah que en este caso no os hace gracia porque fumar no os gusta. Y a este señor sí. Pero descargar sí os gusta. Y a Alejandro Sanz no. O sea que el problema es que las leyes son justas si nos gustan y son injustas si le gustan a otro. Y rebelarse está bien si las leyes nos gustan, pero si le gustan a otro, entonces que sea dócil, acate y se joda y si no al talego. Valiente doble rasero y valiente cobardía y maniqueísmo generalizado.
Tenemos lo que nos merecemos, los políticos que nos merecemos y el país que nos merecemos. Y yo en cuanto pueda me piro.
#80 Aunque en parte tengas razón no es comparable la Ley Sinde, que perjudica a muchos por el dinero de unos pocos, incluso violando los derechos fundamentales. Con una Ley anti-tabaco que va en beneficio de la salud pública. Y si este señor quiere que en su bar se fume, que convierta su asador en un club de fumadores o en un club gastronómico. De todas formas, aunque como digo no son comparables ambas leyes, no me parece lógico el cierre de algo sin mediar orden judicial.
Salu2
¿Y por qué no se espera a que un juez decida si hay que cerrar el garito? ¿Qué prisa hay en cerrar algo por vía administrativa?
Esto es como la ley Sinde para bares y restaurantes. Utilicemos la justicia en vez de los justicieros por muy consejeros de sanidad que sean.
Al propietario del local le da lo mismo la ley que fomenta la salud, a este tío sólo le interesa hacer política. ¿Acaso no habeís leido sus coletillas cuando lo entrevistan? ¿No os os fijáis a quién da entrevistas y a quién no?
No me extrañaría que estuviera sostenido y asesorado por el PPartido socavador.
La verdad que esta gente que se cree dios... se merece lo que le echen.
"sin mi derecho a tomar cafe en ese bar"
Hola?
Estamos todos gilipollas o que?
lo que ha quedado claro, eso si, es que este señor no es ningún "borrego" y lucha por lo que cree injusto... otra cosa es que no actué dentro de la legalidad... en mi opinión se merece un aplauso, y que apechugue luego con las sanciones que le lleguen...
#85 Se ha reformado la ley recientemente, al igual que en Croacia y en algún pais mas al ver la caida de los ingresos de hosteleria y eso que no era tan prohibitiva como en España.
#95 En honor a la verdad, parece coincidir con lo que dice Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_smoking_bans
Belgium
* 2005: Companies should have implemented smoking plans to discourage smoking.
* January 2006: Smoking prohibited in the work area.
* January 2007: Smoking banned in restaurants and bars, except in the ones that serve "light meals" (e.g. cold meals, pizzas and warm meals that are served with bread instead of French fries) and have less of 30% of their sales from food servings. Small bars are also not included in the ban. Most large bars, such as concert venues, do little to enforce the ban.
* September 2008: Smoking no longer allowed in schools.
* January 2010: After a general smoking ban, including all types of bars had been discussed, this has been watered down to a smoking ban applying only when food is served.
#95 Vale, ahora me he enterado bien:
En Bélgica se optó por una medida progresiva, con la última escala (prohibición total en hostelería) prevista para 2011.
Esta prohibición total sigue estando prevista, pero con el "problema" de no tener gobierno lo han aplazado hasta 2013 ó 2014.
En ningún sitio he visto que digan que se han echado atrás (no es así), ni que sea por miedo a las pérdidas económicas de los hosteleros. Al contrario, parece que el plan sigue según lo previsto, salvo por la última fase que se ha pospuesto dadas las vergonzosas circunstancias (es que lo de los belgas y su política es de batir records).
Este tio es un bocas nada mas
Mauricio Colmenero, famoso en el mundo entero...
Qué bien nos va a venir el dinerito
#34 lol
Este tío es un gil. Se cree que es diferente al resto de mortales y no debe cumplir la ley.
que van a rodar cabezas en la junta de Andalucía , tu abogado se esta riendo de ti y lo peor que te esta sacando el dinero,estas muy mal aconsejado. Con esa ley no cabe recurso alguno.Este hombre es un rebelde, que pague la multa y se calle ya.
Que le den, que le cierren el local y pague la multa, no, si ahora vamos a sentir pena por el que va a su bola pidiendo derechos para matarse y de paso, perjudicar a los que hemos pedido esta ley durante décadas.
Ayer salió entrevistado en el programa "El intermedio", todo un personaje, tal vez estuviese nervioso pero la verdad es que parecia bastante chulo, maleducado, violento y algunos adjetivos mas.... de hecho no les permitió realizar la entrevista, soltando estupideces de todo tipo, llegando casi a la violencia y con un amigo entremedias a modo de portero de discoteca.....
que le jodan, por capullo, menuda autopublicidad de ha hecho....
Por cosas "nimias" como ésta, se inició en el pasado el Tea Party. ¿Veremos en España el Purito Party?
Érase una vez un país de fantasía llamado España gobernado como en la edad media. Un buen día un socilista dijo:
- Mira, una oveja que se sale del rebaño... Eh tu! a tu rebaño con el resto de borregos y a obedecer a tu amo socialista como el resto. Es una orden.
... y todos los borregos fueron felices obedececiendo a su amo y comiendo de las migajas que se les caía a sus líderes.
Colorín colorado, este país cada vez da mas asco.
En la amplia mayoria de Europa esto no hubiese sucedido ya que las leyes no son tan prohibicionistas.
De momento, ya me he quedado sin mi "derecho" a tomar un café sin humo en este bar porque lo han cerrado.
#12 pasó igual en Francia hace tres años cuando entró en vigor una ley igual a la española. Hubo una discoteca cerca de Lyon y un bar de Marsella (al menos que yo recuerde) que se negaron a cumplir la ley, y decidieron pagar las multas con consumiciones más caras. Les funcionó... hasta que les cerraron.
PD: La próxima vez intenta informarte antes de hacer el ridículo.
#13 Leido hoy en meneame:
En Bélgica, Dinamarca, Eslovenia, Finlandia, Francia, Holanda, Lituania y Luxemburgo permiten salas de fumadores, pero no que se sirva comida y bebida en ellas, que también es un modo de proteger a los empleados del establecimiento impidiendo que se expongan al humo, pero sin mermar el derecho del fumador. Francia es una excepción en este grupo, pues sólo prohíbe el servicio. El resto, hasta 17 países, regulan salas, de modo que no se moleste al fumador. Se trata de Alemania, Austria, Chipre, Croacia, Eslovaquia, Estonia, Grecia, Hungría, Italia, Letonia, Malta, Polonia, Portugal, República Checa, Rumanía, Suecia y Suiza.
De nada
#16 ¿Seguro que lo que dices de Bélgica es así? Es cierto lo de las comidas (medida reciente), pero los bares y pubs están llenos de humo como antiguamente en España. En ocasiones he visto zonas para "no fumadores" que consisten en una raya pintada en el suelo Y por último sólo conozco un caso en la zona donde me muevo que tienen zona de fumadores, bien separada con una mampara y con ventilación independiente, como supuestamente indicaba la anterior ley española. Así que no tengo claro qué dice la ley belga al respecto, o si simplemente se la pasan por el forro. Total, como tampoco tienen gobierno, dirán "que vengan a darme lecciones a mí"
#13 La ley antitabaco en Europa. Verdades que importan
La ley antitabaco en Europa. Verdades que importan
foropolitico.esMarcha atras de grecia: http://www.larazon.es/noticia/5850-imparable-marcha-atras-de-las-leyes-antitabaco
En Polonia, el Senado rechazó en febrero y en abril de este año sendos intentos de la Comisión de Sanidad para vetar el tabaco en todos los espacios públicos y de trabajo.
En Bulgaria, el parlamento reconoció que la prohibición total pondría en peligro a un sector muy afectado por la crisis, y rechazó que se impusiera
Esto se debe a un proceso judicial «bastante largo», que iniciaron dos hosteleros holandeses. Argumentaban que, como ellos no tenían empleados, que sus clientes fumaran no afectaría a la salud de ningún tercero, contó Javier Blanco.
De hecho, esta norma fue ignorada por los pubs más pequeños, que no querían perder a sus clientes, y el ministro de Sanidad, Edith Schippers, afirmó que las multas impuestas a los propietarios de estos locales no se aplicarían.
Por cierto, Holanda ha tenido que volver a aceptar el tabaco en los bares: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/12/101214_holanda_retrocede_cigarrillo_cr.shtml
En Alemania son los propietarios de cada local los que deciden si prohíben el tabaco o habilitan salas de fumadores, después de que el Tribunal Constitucional dictara una sentencia en 2008 que impedía que se legislaran leyes que discriminaran a los locales pequeños.
Puedo seguir citando casos, ¿a ver si el que no se ha informado eres tu?
#12 Cafe con humo... ¿Es un derecho?
#21 No, es un trollazo