Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
La película, cuyo guión firman Palacios y Pérez-Reverte...
Poniendo solo el nombre de reverte en el titular queda más chulo, pero son dos los condenados, el director de la peli y Reverte, por ser los dos los firmantes del texto.
¿Hasta qué punto Reverte es un copión que se atribuye méritos ajenos o simplemente aceptó dar su nombre para darle gancho a una película? Interviú ni se molesta en tratar de aclararlo.
Poniendo solo el nombre de reverte en el titular queda más chulo, pero son dos los condenados, el director de la peli y Reverte, por ser los dos los firmantes del texto.
¿Hasta qué punto Reverte es un copión que se atribuye méritos ajenos o simplemente aceptó dar su nombre para darle gancho a una película? Interviú ni se molesta en tratar de aclararlo.
#1:
Qué cabrones hijos de puta, ha explicado Reverte, esta panda de gilipollas pichacortas malnacidos.
#4:
Arturo es completamente inocente. Los plagiadores son sus negros.
#14:
Habiendo puntos oscuros como menciona #10 y con la cantidad de progretas que le tienen ojeriza al hombre (por no hablar de la "imparcialidad política" del sistema judicial español), no me extraña que intenten desacreditarlo, es una estupidez por parte de Reverte, que tiene obras tan buenas y de sobra capacidad para seguir haciéndolas, que plagie una peli tan cutre, así que yo cogería la noticia con las mismas pinzas con las que cogí la acusación de violación a Julian Assange.
#20:
#12 Sin duda. Desde que firmas un papel, eres responsable. Pero eso no quita que me interese saber si los pasajes plagiados son los que él hizo o los de Palacios, o si plagiaron solidariamente por mitades. Es más, me parecería de lo más normal que el guión lo hubiera hecho Palacios y simplemente le dijera a Reverte: "oye, firma mi texto conmigo y así puedo poner en los carteles 'Con guión de Pérez Reverte'". A cambio de unas pelillas, por supuesto. Penalmente no le quitaría responsabilidad, pero moralmente es muy diferente. A la 'prestigiosa' Interviú no le da la gana de molestarse en informar sobre estos puntos (y no tendrían más que echar mano de la sentencia), pero a mí sí me interesan, desde luego.
Comentarios
La película, cuyo guión firman Palacios y Pérez-Reverte...
Poniendo solo el nombre de reverte en el titular queda más chulo, pero son dos los condenados, el director de la peli y Reverte, por ser los dos los firmantes del texto.
¿Hasta qué punto Reverte es un copión que se atribuye méritos ajenos o simplemente aceptó dar su nombre para darle gancho a una película? Interviú ni se molesta en tratar de aclararlo.
#10 Aunque así hubiera sido debería haber tenido más cuidado al poner su nombre donde fuera. De todos modos, ese supuesto plagio no le quita de tantas buenas obras que él mismo ha escrito y no ha copiado
#12 "no le quita de tantas buenas obras que él mismo ha escrito y no ha copiado" (presuntamente)
Ana Rosa Quintana, le manda ánimos.
#12 Sin duda. Desde que firmas un papel, eres responsable. Pero eso no quita que me interese saber si los pasajes plagiados son los que él hizo o los de Palacios, o si plagiaron solidariamente por mitades. Es más, me parecería de lo más normal que el guión lo hubiera hecho Palacios y simplemente le dijera a Reverte: "oye, firma mi texto conmigo y así puedo poner en los carteles 'Con guión de Pérez Reverte'". A cambio de unas pelillas, por supuesto. Penalmente no le quitaría responsabilidad, pero moralmente es muy diferente. A la 'prestigiosa' Interviú no le da la gana de molestarse en informar sobre estos puntos (y no tendrían más que echar mano de la sentencia), pero a mí sí me interesan, desde luego.
#20 ¿Cómo sabes que en la sentencia dice si participó en el guión o puso sólo la firma?
Si el guión viene firmado por Pérez Reverte él se hace responsable de lo escrito, no veo como Interviú puede adivinar si lo hizo por dar publicidad o colaboró realmente.
Esta sentencia viene de un recurso contra un auto que archivó en su día la denuncia por falta de pruebas. A Pérez Reverte le sentó muy mal en su día que le acusaran de plagio.
Arturo Pérez-Reverte ya anunció, el pasado 4 de febrero, que cuando la decisión judicial sea firme plantearán una demanda "seria, rigurosa y lo más dura posible" contra González-Vigil por "intento de chantaje, denuncias falsas, falsos testimonios atribuidos a testigos falsos, calumnias con publicidad" y daños a su honor y a su imagen.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/recurren-el-auto-que-archivaba-la-querella-por-plagio-contra-perez-reverte-1276215088/
Si tanto le molestaba sería porque había colaborado en el guión, y viendo lo de #27 me espero cualquier cosa.
#31 ¿Cómo sabes que en la sentencia dice si participó en el guión o puso sólo la firma?
En toda sentencia hay una sección de "hechos probados", que es lo que Interviú nos hurta. Son esos hechos probados los que determinan la responsabilidad de cada cual, y por tanto son la madre del cordero. De hecho, informativamente me parecen más importantes que la multa en sí, que es más bien pequeña, sobretodo teniendo en cuenta el nivel económico del condenado. Encima, ni nos aclaran si la cifra a pagar es entre los dos, lo que le toca a Reverte, a cada uno por igual, si a uno más que al otro...
En fin, lamentable. Pero claro, el señor Palacios no atrae el morbo de nadie.
#32
-Si los dos firman el guión son igual de responsables, no creo que la sentencia se dedique a moleste en determinar que parte alícuota le corresponde a cada uno en función de la cantidad de palabras o ideas que hayan aportado al guión.
-Pérez Reverte dio muestras de sentirse ofendido por la acusación de plagio y se defendió diciendo que eran lugares comunes.
-La relevancia de la multa no tiene nada que ver con el nivel económico del condenado (no interesa si Reverte tiene mucho o poco dinero) sino por la gravedad del hecho por el que se le condena.
-Evidentemente es más relevante la acusación de plagio sobre uno de los escritores más leídos en lengua castellana. No se trata de ninguna conspiración extraña, si yo compusiese un tema con Bruce Springsteen y nos acusasen de plagio lo normal sería que la atención recayera en Springsteen y no en mí.
#6 Ah no, fallo mío, parece que es a lo que se refiere #31, es que google me lo daba como abril en vez de febrero.
Habiendo puntos oscuros como menciona #10 y con la cantidad de progretas que le tienen ojeriza al hombre (por no hablar de la "imparcialidad política" del sistema judicial español), no me extraña que intenten desacreditarlo, es una estupidez por parte de Reverte, que tiene obras tan buenas y de sobra capacidad para seguir haciéndolas, que plagie una peli tan cutre, así que yo cogería la noticia con las mismas pinzas con las que cogí la acusación de violación a Julian Assange.
#14 No se trata de una cuestión de ideología, si gusta a los progres o a los conservadores. El plagiar es muy serio, puede que sea cuestión del inconsciente. El caso que es que le ha gustado siempre a este escritor ponerse de arriba. Sus libros son best sellers, es un oportunista, pero ponerlo como un referente como alguno pretende y el mismo se ve, es pura exageración. Quizá por ser tan humano que escribe muy normal ha caído en el plagio. Así se le bajarán los humos, que buena falta le hace.
#10
...¿Hasta qué punto Reverte es un copión que se atribuye méritos ajenos....?
Me lo he encontrado en el primer comment del post -> https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ljZrOVcctAAJ:arvpart.iespana.es/textos/godelflandes.htm+escher+bach+perez+reverte&cd=3&hl=gl&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a&source=www.google.es
Qué cabrones hijos de puta, ha explicado Reverte, esta panda de gilipollas pichacortas malnacidos.
Arturo es completamente inocente. Los plagiadores son sus negros.
#4 De eso nada. Y mira que me gusta Reverte... Pero es como si un equipo de ingenieros hace un proyecto y al final el que estampa su firma es el ingeniero jefe. La responsabilidad, pase lo que pase, es del ingeniero jefe, que para eso se lleva la mayor parte de la pasta y la gloria, si la hubiese.
No se preocupe señor Reverte, que sus fans incombustibles seguirán leyendo el chabacanismo articulero de segunda que tanto les gusta creyéndose estar leyendo a alguna "vanguardia intelectual" española.
Menuda tontería, hay cierto suplemento dominical que lleva años pagando a Arturo por copiarse a si mismo.
#25 Precisamente en ese suplemento dominical recuerdo perfectamente que uno de sus textos semanales lo dedicaba a reírse de los que lo acusaban de plagio, con la excusa que su guión era tan "simple" que era estúpido que lo acusaran de plagio... lo comparaba a que acusaran a los italianos de los "spaguetti western" de copiar pelis de vaqueros por usar argumentos de "llaneros solitarios", sheriff, asesinos y duelos al sol... lo que me demostró 2 cosas:
- Que el guión efectivamente era bastante malo (lo único que recuerdo bueno de la peli era el barrio del Albaycin y las tetas de la Casta)
- Que igualmente algo de razón llevaba el que le demandaba pero él se limitaba a reírse de él.
Pues nada, independientemente de si lleva razón o no, esto le servirá de lección para currarse un poco más los guiones... si de paso escogiera mejor quién rueda las pelis y series que ruedan en base a sus novelas no vendría mal, que qué poquitas hay que se salven de la quema... si tuvo la caradura en otro artículo semanal de defender ese bodrio deslavazado sin guión llamado "Alatriste"...
De ser cierta la noticia, sólo cabe decepción.
El mourinho de la literatura es sancionado. lol
Normal. La película es de lo peorcito que he visto.
#9 No, si me extraña mucho que Arturo plagie. Tiene mucho oficio, experiencia e imaginación, no creo que tenga que hacerlo, pero tampoco sabemos el nivel de plagio del guión
#11 Estoy contigo, la peli es mala
De momento solo interview se hace eco de la noticia. Seria cauteloso esperar la confirmacion.
#6 Es más, en su página oficial, y con fecha de ayer, dice que la querella ha sido archivada, y que se va a querellar contra el que se querelló contra él cuando sea firme la sentencia: http://www.perezreverte.com/articulo/noticias-entrevistas/415/perez-reverte-no-plagio/
Me da que va a haber más de una querella.
Voto erronea, por eso de que Reverte incluso cita la sentencia...
#42
Ten en cuenta que la noticia que aparece en su blog es del 04/2/2004, quizá el otro recurrió y ahora le han dado la razón a él, pero a saber.
La verdad que el guion parece un tema muy recurrido a excepcion de la raza del protagonista...
Que bueno, ni siquiera se esforzaron en cambiar el título.
- Gitanao -¡Hale!, pues ya tenemos guión.
Que le quiten el Premio Perez-Reverte de novela ahora mismo!
http://www.elmundotoday.com/2010/11/perez-reverte-gana-el-perez-reverte-de-novela/
#perezrevertefacts
Edito.
A ver si le sirve como dosis de humildad, que a veces se le va la fuerza por la boca. Además, si solo firmó me parece igual de responsable que si lo coescribió. Si no, ¿por qué nos hemos metido tanto con Ana Rosa Quintana? Su negro plagió y ella firmó. Pues aquí es lo mismo.
Arturo Perez Reverte sólo se copiaría a si mismo.
Y encima la peli es una mierda. Ni copiando sacaron un argumento decente.
De Interviú no me creo nada. Sé a ciencia que miente en sus sensacionalistas artículos.
" Cuando sale de la carcel, su familia clama venganza"
¿ No os recuerda a los simpson, el actor secundario Bob y su familia? VENDETTA VENDETTAAA¡¡
#37 Farfalla vendetta!
Castigado! ...y de putas, mascullo Alatriste.
Estaremos atentos a lo que vomite en Twitter
pffffffffff vaya palo mas grande. Estoy ansioso por escuchar la versión de Reverte porque esto es un golpe bastante gordo para su imagen.
El Reverte es como Mouriño están por encima del bien y del mal
¿Cómo se puede copiar un guión que da como resultado un truño de película en la que sólo vale la tía buena?
Ni la mente mas lúcida esta libre de plagiar en un momento de necesidad o de nulidad creativa...
#5 A veces copias sin darte cuenta de que estás copiando, es difícil distinguir entre algo que se te acaba de ocurrir o que simplemente has recordado.
Vaya...en caso de que sea cierto el nombre de la película va que ni pintado para la ocasión!
#7 no me gusta tu comentario
#19 La próxima vez ya comentaré para que te guste No es en tono despectivo hacia los gitanos ni mucho menos. Es simplemente una expresión que se usa. Por si te interesa saberlo, uno de mis mejores amigos es gitano y se lo digo a el también en ocasiones y después de que me diga "calla Moro" nos reimos juntos.